UNIDAD 2.

FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LAS CIENCIAS SOCIALES

ANGIE CAMILA ZEA ZAMORA

Presentado a:

Docente: Flor Ángela Vega

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA – FESAD

FUNDAMENTOS DE LAS CIENCIAS SOCIALES

LICENCIATURA DE BÁSICA PRIMARIA

2021
 TEORIA SOCIAL Y POLÍTICA

Introducción:

Para hablar de la teoría social y política se debe tener presente que la búsqueda de como comprender

a la sociedad y cómo se organiza se ha dado desde la época griega hasta ahora, y que, si bien resulta

complejo comprender las relaciones entre personas, es importante hacerlo para así lograr vivir en

una sociedad armónica.

Al estudiar la sociedad humana, se encuentran dos pensamientos de grandes autores que han

brindado valiosos aportes a esta teoría; tanto Thomas Hobbes como John Locke utilizan los

instrumentos del contrato social para justificar el origen del poder político; los dos parten de

categorías similares: el individuo libre, igual y racional en el estado de naturaleza, el pacto como

elemento fundador del poder político, la representación política, y proponen constituir un Estado

que sirva para superar las inseguridades y desequilibrios propios del estado de naturaleza. Es por

esto, que a continuación se presentan algunas diferencias de pensamiento entre Thomas Hobbes y

John Locke, se expone también una reflexión sobre la estratificación y las clases sociales en

Colombia.
CUADRO COMPARATIVO DEL PENSAMIENTO DE THOMAS HOBBES Y JOHN
LOCKE RESPECTO AL MUNDO SOCIAL

THOMAS HOBBES JOHN LOCKE

Cada hombre es su propio juez, existen El hombre es una tabla rasa en una busca
hombres “buenos y malos” constante de felicidad
El hombre no es por naturaleza un animal El hombre es por naturaleza un animal social
social, y creía que la sociedad “no podría y, en su estado natural “los hombres cumplen
existir sin el poder del Estado”. sus promesas y hacen honor a sus
obligaciones”.
Defendía la teoría del absolutismo como Aceptaba que Dios había establecido unas
forma de gobierno, pero apoyaba a la leyes naturales a las que se ajustaban todos
monarquía como el gobierno idóneo. los seres que formaban parte del universo.
La inteligencia y la razón se obtenían por la El hombre tiene una incontrolable libertad
experiencia y esencialmente los hombres para disponer de su propia persona o de sus
nacían iguales superándose en lo individual. posesiones.
Sostenía que el estado natural del ser Creía en la convivencia pacífica entre todos
humano era la guerra de todos contra todos. los hombres.
Los gobiernos no debían actuar jamás contra El poder del Estado no debía ser ilimitado, ni
los interés del pueblo, ni olvidar que eran arbitrario, ni absoluto porque provenía de los
mandatarios delegados por el mismo. ciudadanos y era a ellos a quienes debía
remitirse continuamente
Las personas podrían aceptar cualquier Las personas establecerán un gobierno que
forma de gobierno que pueda sacarlos del cree las leyes imparcialmente y tenga como
estado de naturaleza. objetivo el bien común .
El poder se encuentra centralizado en una Se reservan los derechos naturales, por lo
sola persona dentro de la sociedad civil. tanto, los sujetos pueden reivindicarlos.
 CLASE Y ESTRATIFICACIÓN SOCIAL EN LA ACTUALIDAD EN LA SOCIEDAD
COLOMBIANA

Antes que nada, es necesario comprender desde el pensamiento de dos importante autores como se

dio inicio a la estratificación; se entiende como estructura social a los grupos en que “se dividen”

las sociedades, según Karl Marx un grupo social, depende del lugar ocupado en la producción, es

decir lo importante que es según su capital, para él existe la burguesía y el proletariado, los primeros

son quienes poseen los medios de producción, llamados la “clase dominante” o conocidos como

los dueños y explotadores; los segundos, la clase proletaria quienes poseen la fuerza de trabajo y

deben venderla son la “clase dominada” los que según Marx solo sirven para trabajar y ser

explotados.

Por otro lado, tenemos a Max Weber quien creía que la división social tenía que ver con el “estatus

y el partido”, el estatus era llevar un mismo estilo de vida y el partido quería decir quienes trabajan

por un objetivo en común; es decir, para Weber no solo resultaba importante para la organización

social el lado económico o cuanto se producía, si no que creía que una parte fundamental era el

estudio y los conocimientos.

Teniendo este contexto es pertinente preguntar ¿se puede hablar de estratificación social en

Colombia? A lo que tenemos una sencilla respuesta, claro que sí, los colombianos actualmente

somos clasificados por estratos del 1 al 6 y esta es la forma predominante de cómo se piensa el

orden social en Colombia desde el año 1980; un ejemplo sencillo para entender estos estratos

sociales es la manera en que se organiza el pago de servicios públicos, pues bien, bajo este esquema

de organización los estratos del uno al tres son quienes pagan “un valor menor” de lo que realmente
cuestan, los habitantes de estratos cinco y seis deben pagar “un valor mayor” de los servicios, dando

a entender que subsidian a los estratos más bajos y finalmente el estrato cuatro pagan los servicios

al costo real, en este orden de ideas lo que se da a entender a los colombianos es que, se estratifica

la vivienda, no a la persona; sin embargo esta forma de organización tiene un fuerte impacto dentro

de las relaciones sociales llevando a la desigualdad.

Finalmente, con respecto a la organización social en Colombia surge otra pregunta ¿La clase social

incide en la formación de profesionales, especialmente de docentes en el país? A mi modo de ver

si puede llegar a incidir en la formación de profesionales, no solo de los docentes; creo que este

impacto se puede visualizar de dos maneras, una positiva y una negativa; pues al querer formarse

profesionalmente el estrato social bajo puede ser una ventaja para recibir beneficios por parte del

estado y aunque si bien se dijo que se estratifican las viviendas, no las personas; el estado

colombiano y las instituciones de carácter público parten de dichos estratos para brindar beneficios

y oportunidades académicas, la parte negativa vendría siendo una persona que tenga un alto estrato

en su vivienda y sus ingresos no representen tal estrato, pues al querer ingresar a una universidad

pública, la institución guiándose por el número social elevaría los costos, fomentando la

desigualdad dentro de la institución desde la parte económica. Para mí, no tiene porqué incidir la

clase social en la formación de docentes, pues es más valida la vocación por la profesión que un

estrato social.
 CONCLUSIONES

 La organización social es un proceso que ha tenido cavidad desde la antigüedad y viene

siendo efectivo hasta ahora

 Se busca la organización social como medio para tener un mejor convivir dentro de las

sociedades

 El orden social se compone de individuos que forman parte de una comunidad a la cual se

le instauran leyes para así tener mayor control y llevar a cabo una estratificación

 La estratificación social es un constructo mental que ha creado el estado para organizar al

hombre y a la sociedad

 Thomas Hobbes pensaba que, los hombres eran iguales, viven en guerra todos contra todos,

el hombre es egoísta por naturaleza y tiene una vida solidaria.

 John Locke creía en el estado de igualdad, en la perfecta libertad, en la conservación de la

vida y su defensa.
 BIBLIOGRAFÍA

 Marcos, A. (2018, 22 abril). Los estratos en Colombia: eres el lugar en el que vives. EL
PAÍS.
https://elpais.com/internacional/2018/04/20/colombia/1524176587_818282.html#:%7E:te
xt=Las%20ciudades%20en%20Colombia%20se,facturas%20superiores%20a%20su%20c
onsumo.
 LOCKE CONTRA HOBBES. (2005, 16 junio). https://www.alfdurancorner.com.
https://www.alfdurancorner.com/articulos/locke-contra-
hobbes.html#:%7E:text=Para%20Locke%20el%20hombre%20es,sin%20el%20poder%20
del%20Estado%E2%80%9D
 Diferencias entre John Locke y Hobbes. (2012, 17 noviembre). Protestante Digital.
https://www.protestantedigital.com/conciencia/13116/diferencias-entre-john-locke-y-
hobbes
 Teorías sobre la Clase y la Estratificación: Teoría de Karl Marx, Teoría de Max Weber.
(2016, 8 julio). [Vídeo]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=5IBOzfvA0Bg&feature=youtu.be