Bio Corre Dores

Proyecto Final de Práctica Pre-Profesional Alejandra L. Calderón P.
INDICE
1.- ANTECEDENTES………………………………………………………1
2.- JUSTIFICACIÓN……………………………………………………….2
3.-OBJETIVOS……………………………………………………………..2
4.- MARCO TEÓRICO…………………………………………………….3
4.1.- CORREDORES BIOLÓGICOS…………………………………..3
4.1.1.- BIOCORREDORES A NIVEL NACIONAL……………….4
4.1.2.- BIOCORREDORES A NIVEL INTERNACIONAL………5
4.2.- ÁREAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN………………7
4.2.1.- ÁREAS PROTEGIDAS NACIONALES……………………7
4.2.1.1.- Áreas Protegidas y corredores
Biológicos; Viabilidad de Especies de
Vertebrados………………………………………………….9
4.2.2.- ÁREAS CON DERECHOS DE
APROVECHAMIENTO FORESTAL………………………9
4.2.2.1.- Concesiones Forestales………………………………..10
4.2.2.2.- Concesiones a Agrupaciones Sociales
del Lugar (ASL)……………………………………….10
4.2.2.3.- Aprovechamiento Forestal en Propiedades
Privadas…………………………………………..11
4.2.3.- ÁREAS DE CONSERVACIÓN EN TIERRAS
PRIVADAS……………………………………………..11
4.2.3.1.- Reservas Privadas de Patrimonio Natural…………..11

5.- METODOLOGÍA………………………………………………………12
5.1.- ÁREAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN

DEL BIOCORREDOR AMBORÓ – MADIDI…………………12
i
Proyecto Final de Práctica Pre-Profesional Alejandra L. Calderón P.
5.2.- VIABILIDAD DE ESPECIES DE VERTEBRADOS

DENTRO DEL CAM, TOMANDO COMO
INDICADOR A LA ORNITOFAUNA Y
MASTOFAUNA……………………………………………………13
5.3.- IMPORTANCIA DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN

EN EL CAM, CON RELACIÓN AL ESTADO DE
CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DE
BOLIVIA…………………………………………………………...16
6.- RESULTADOS………………………………………………………….16
6.1.- ÁREAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN

DEL BIOCORREDOR AMBORÓ – MADIDI…………………..16
6.2.- VIABILIADAD DE ESPECIES DE VERTEBRADOS

DENTRO DEL CAM, TOMANDO COMO
INDICADOR A LA ORNITOFAUNA Y
MASTOFAUNA……………………………………………………. 40
6.3.- IMPORTANCIA DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN

EN EL CAM, CON RELACIÓN AL ESTADO DE
CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DE
BOLIVIA……………………………………………………………74
7.- CONCLUSIONES………………………………………………………76
8.- RECOMENDACIONES………………………………………………..76
9.- BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………..77
10.- ANEXO…………………………………………………………………81
ii
Proyecto final de Práctica Pre-Profesional Alejandra L. Calderón P.
.
ÁREAS DE PROTECCIÓN Y DE CONSERVACIÓN DEL

BIOCORREDOR AMBORÓ-MADIDI
(CAM)
1.-ANTECEDENTES
La Fundación Amigos de la Naturaleza, en el contexto de una primera

evaluación de la Ecorregión Sudoeste de la Amazonia - ESA (1998-1999), identificó
una franja con prioridades muy altas para la conservación en la parte Oeste de la
Ecorregión. La mencionada franja se denominó Corredor Amboró-Madidi (CAM)
y corresponde un área que, a pesar de su superficie reducida, concentra la mayor
biodiversidad de Bolivia. (Araujo & P.L. Ibisch, 2000)
El Biocorredor Amboró-Madidi, al ser un corredor con alta diversidad

biológica y estar presente entre Áreas Protegidas como Madidi (La Paz) y Amboró
(Santa Cruz). Se convirtió en el antecedente para la ejecución de un análisis de
Sistemas de Protección ya iniciado anteriormente en la publicación en CD por
Araujo & P.L. Ibisch, 2000. En este análisis se ejecutó una descripción de las Áreas
Protegidas Nacionales dentro de un capítulo denominado "El Humano en el
Corredor Amboró-Madidi". Capítulo, que podrá ser ampliado, con el presente
proyecto de "Áreas de Protección y Conservación" el cual enfoca la funcionalidad
que estas áreas generan dentro del CAM.
Un Bio-corredor natural, se caracteriza por el flujo genético dentro de sus

límites, por el desplazamiento de los organismos que no tienen alternativa espacial
dentro de él. Ejemplos de biocorredores naturales son las serranías de montaña,
para especies montañosas, los ríos para especies acuáticas, bosques de galería en
climas áridos, para especies que requieren condiciones más húmedas. Un Bio-
corredor natural se convierte en un corredor de conservación, cuando se establece
un programa que busca que éste no pierda sus características que garanticen los
movimientos y flujos mencionados. (P.L. Ibisch & G. Mérida, 2003)
En nuestro país, proyectos como éste, en el que se genera una visión de

conservación de la biodiversidad en un corredor, ya fueron analizados. La falta de
publicaciones limita la difusión de los mismos. A pesar de ello, podemos citar
proyectos de corredores como el de Amboró (Santa Cruz) -Tariquía (Tarija), Iténez-
Chiquitanía, Iténez-Mamoré y Tariquía-Baritú. Este último según P.L. Ibisch &
Mérida (2003) representa un corredor más pequeño, que abarca solo dos áreas
protegidas.
1
.
2.-JUSTIFICACIÓN
Las áreas naturales de cobertura boscosa, son fundamentales para la

prestación de servicios ambientales, como la protección de cuencas, manejo de vida
silvestre, uso y conservación de recursos genéticos, educación, investigación
científica, monitoreos y otros. Así también, las Áreas Protegidas tienen muchas
potencialidades para el aprovechamiento sostenible de recursos de biodiversidad,
siempre que se respete su categorización y zonificación (MDSP, 2001)
El Biocorredor Amboró-Madidi, abarca una serie de Áreas que contribuyen a

la conectividad de sus recursos naturales. En base a ello y enmarcados en un
capítulo ya iniciado como es el Análisis de los Sistemas de Protección. Surgió la
elaboración de éste proyecto que abarca como tema central, el Relevamiento de
todas aquellas Áreas de Protección; como son las Áreas Protegidas y otras Áreas de
Conservación que interrelacionen la alta biodiversidad existente en la zona.
De ésta manera, la articulación de los Sistemas de Protección con el

Biocorredor Amboró-Madidi, constituye una herramienta fundamental para la
conservación de especies y hábitats, pertenecientes a la riqueza boliviana.
2
.
3.- OBJETIVOS
3.1.- OBJETIVO GENERAL
- Caracterizar las Áreas de Protección y Conservación presentes en el

Biocorredor Amboró-Madidi.
3.2.- OBJETIVOS ESPECIFICOS
- Realizar un relevamiento de las Áreas de Protección y Conservación

del Biocorredor.
- Analizar la viabilidad de las especies de vertebrados dentro del

CAM, tomando como indicador la Ornitofauna y Mastofauna.
- Determinar la importancia que generan los Sistemas de Protección

dentro del Corredor Amboró-Madidi.
2
.
4.- MARCO TEÓRICO
La base teórica, se enmarcó en dos puntos relevantes: definición y

caracterización de los Corredores Biológicos; haciendo énfasis en el CAM a nivel
nacional y en otros a nivel internacional. Y en la definición, aporte y
caracterización de las Áreas de Protección y Conservación, como tema central de
este proyecto.
4.1.- CORREDORES BIOLÓGICOS
Un Corredor Biológico, implica una conectividad entre zonas protegidas y

áreas con alta biodiversidad, para contrarrestar la fragmentación de habitáts.
En la actualidad son propuestos como herramientas novedosas para promover
la conservación de la naturaleza.
El término "corredores", según Bezaury (1999), fue usado por primera vez
por Simpson en 1936, con un sentido biológico en el estudio de dispersión
entre continentes; los registros paleontológicos son una prueba del valor de
estos corredores intercontinentales. Sin embargo, en la actualidad, los
corredores concebidos para reservas naturales son considerablemente
diferentes. Ya en 1949 Leopold indicaba que "muchos animales, por razones
desconocidas, no parecen prosperar como poblaciones separadas", pero fue
Preston en 1962, quien recomienda por primera vez corredores entre reservas.
Un Corredor Ecológico, en términos de derecho ambiental, puede ser

considerado como una forma administrativa de preservación ambiental, que
forma parte del sistema nacional de protección al medio ambiente. Ésta
publicación en la web, define a los corredores biológicos como grandes
extensiones de ecosistemas naturales interligados por un conjunto de unidades
de conservación tanto públicas como particulares, que permite mayor
oxigenación genética, posibilitando la manutención de la biodiversidad con sus
procesos evolutivos1.
De ésta manera, Noss (1991), distingue tres tipos de corredores biológicos

para la vida silvestre, que son necesarios a distintas escalas espacio-temporales:
Corredor local: que conecta manchones de hábitat próximos entre sí, tales
parches de bosque, usando franjas de hábitat adecuado como cortinas de
árboles o arbustos, para permitir desplazamientos de pequeños vertebrados,
como ratones y pájaros. Estos corredores son exclusivamente hábitat de
borde y por ende no son útiles para especies de hábitat interior.
1
www.atiitimaarcadense.com
3
.
Corredor zonal: funcionan a escala del mosaico de paisaje para

desplazamientos diarios, estacionales y/o permanentes de especies de borde
y de hábitat interior e integran un mosaico de reservas a nivel paisaje. Este
tipo de corredor incluye anchas franjas de bosque que conectan reservas
separadas, bosques fluviales, o hábitats que siguen gradientes topográficos.
Corredor regional: es la mayor escala para un corredor, conecta reservas

naturales en redes regionales; situación que se da con el Corredor Amboró-
Madidi.
Las principales Funciones Ecológicas que proveen los Corredores de

Conservación, fueron señaladas por Apolo W. & Cueva E. de la siguiente
manera:
- Evolución: Son los ecotonos donde las especies biológicas se encuentran bajo
un elevado nivel de selección lo cual impulsa la evolución de nuevas especies.
- Migración: Un considerable número de especies de animales (aves,

mariposas, entre otras) llevan a cabo migraciones longitudinales o altitudinales.
De esta manera sirven como dispersores de polen y de semillas y mantienen la
distribución geográfica (otra vez, longitudinal tanto como altitudinalmente) de
las respectivas plantas.
- Colonización: Existe un mosaico de áreas que son fuentes reproductivas

("source") y áreas absorbentes ("sink") para las poblaciones de especies. Desde
estos centros reproductivos las áreas absorbentes continuamente son
colonizadas. Es por eso que la protección de estas áreas de fuentes
reproductivas y la disponibilidad de corredores en todas las escalas espaciales
tiene mayor importancia para la conservación de la biodiversidad regional.
- Competición: Como en los ecotonos se enfrentan especies de nichos

ecológicos similares, estos eventos de competición aseguran el mantenimiento
de las distribuciones geográficas naturales de las diferentes especies.
4.1.1.- BIOCORREDORES A NIVEL NACIONAL

El Corredor Amboró-Madidi
El primer corredor biológico boliviano en aplicar estrategias de

conservación y cuya existencia e importancia se hizo conocer fue el
Corredor Amboró-Madidi (CAM). (...) El nombre obviamente se refiere a las
4
.
áreas extremas en el Norte y en el Sur, incluyendo todo el territorio que se

encuentra en una franja entre las dos. No quiere decir que Amboró y Madidi
sean las áreas más importantes (...). Tampoco implica que el corredor
biológico termine en las dos áreas. El CAM es un corredor regional que
abarca muchos corredores de niveles jerárquicos más bajos. (P.L. Ibisch &
Mérida, 2003)
La implementación y ejecución de este Corredor, que abarca
aproximadamente un 11% del territorio nacional (12.289.312 ha.), tuvo como
objetivos: 1) Levantar información para formar la base de datos - línea de
base de la información. 2) Establecer una base preliminar para la Visión de
la Biodiversidad y el Plan de Conservación para el Corredor. Y 3) Diseñar
un Sistema de Monitoreo y Evaluación. (P.L. Ibisch & N. Araujo, 2000)
4.1.2.- BIOCORREDORES A NIVEL INTERNACIONAL
Megacorredor Vilcabamba- Amboró
La estrategia del Megacorredor Vilcabamba-Amboró (Roca, 2000)

enmarca todo un sistema de áreas protegidas y reservas indígenas, desde las
montañas de Vilcabamba en Perú hasta el Parque Nacional Amboró en
Bolivia:
Parques Áreas Naturales Zonas de Reservas

Nacionales de Manejo Reserva de Vida Indígenas
Integrado Silvestre
PERÚ
Manu Apurimac (ARZ)
Bahuaja- Tambopata-
Candamo
Sonene
(TCRZ)
Alto Purús
Amarakaeri
Manu
5
.
Parques Áreas Naturales Zonas de Reservas

Nacionales de Manejo Reserva de Vida Indígenas
Integrado Silvestre
BOLIVIA
Madidi Madidi Isiboro-Sécure
Cotapata Cotapata Pilón Lajas
Isiboro-Sécure Apolobamba
Carrasco Pilón Lajas
Amboró Amboró
Fuente: Elaboración propia en base de Roca, 2000.
La mayoría de las áreas citadas en el recuadro para Bolivia, coinciden

con las Áreas de Protección citadas por el Biocorredor Amboró- Madidi.
Sumando en su totalidad 30 millones de hectáreas con extensa riqueza
biológica.
Corredor Verde de la Provincia de Misiones- Argentina
Provincia situada al noreste de la Argentina, en la que se creó por

ley este corredor denominado Área Integral de Conservación y Desarrollo
Sustentable.
Su objetivo fue unir con masas selváticas dos grandes áreas de

protección, para que cumpla con las funciones de 'pasillo de fauna
silvestre', impidiendo la insularizacion de las Áreas Naturales Protegidas.
(Legislatura Prov. Misiones, 1999)
Corredores Ecológicos en los Andes de Venezuela
Sistema regional interconectado de áreas silvestres protegidas para el

sector central de la Cordillera de los Andes venezolanos. Para el diseño se
utilizó como especie clave al jucumari (Tremarctos ornatus), único úrsido de
la fauna sudamericana. Considerando las necesidades bioecológicas de la
especie y garantizando la persistencia a largo plazo de la especie, se
estuviera manteniendo el resto de la biodiversidad andina. (Yerena, 1994)
6
.
Corredor Biológico Mesoamericano
Este Programa se inicio con el Paseo Pantera, promovido por la

Wildlife Conservation Society (WCS) y Caribbean Conservation
Corporation en 1990. Para 1996 se había transformado en el Sistema
Regional Mesoamericano de Áreas Protegidas, Zonas de Amortiguamiento
y Corredores Biológicos o Corredor Biológico Mesoamericano. (Bezaury,
1999)
Corredor Ecológico de las Américas: Ecoamericas
Consiste en “un sistema hemisférico de áreas protegidas y otras

tierras silvestres, unidas mediante paisajes manejados sosteniblemente, que
se extendería a lo largo del espinazo montañoso del hemisferio Occidental,
desde Alaska hasta Tierra del Fuego. El propósito de Eco Américas es
conservar la biodiversidad, mantener la viabilidad ecológica y los procesos
evolutivos, y suministrar servicios ambientales, mediante la formación de
un marco conceptual para la acción cooperativa de apoye y conecte
esfuerzos conservacionistas locales, nacionales y regionales a lo largo de la
ruta del Corredor.” (WCS, 2000)
4.2.- ÁREAS DE PROTECCIÓN Y DE CONSERVACIÓN
Nominación referida a toda superficie de terreno que posee un

conjunto de políticas y medidas que propician el aprovechamiento racional
y sustentable de los recursos naturales renovables. Son áreas que protegen y
conservan la diversidad biológica. En este contexto, se citan:
Áreas Protegidas Nacionales
Áreas con Derechos de Aprovechamiento Forestal
Concesiones Forestales
Concesiones a Agrupaciones Sociales del Lugar (ASL)
Aprovechamiento Forestal en Propiedades Privadas
Áreas de Conservación en Tierras Privadas
Reservas Privadas de Patrimonio Natural
7
.
4.2.1.- ÁREAS PROTEGIDAS NACIONALES

En Bolivia, existe un marco jurídico ambiental que al margen del
CDB, obligó al cumplimiento del art. 8 referente a conservación in situ. El
Art. 60 de la Ley 1333, señala que las Áreas Protegidas son "Áreas Naturales
con o sin intervención humana, declaradas bajo protección del Estado
mediante disposiciones legales, con el propósito de proteger y conservar la
flora y fauna silvestre, recursos genéticos, ecosistemas naturales, cuencas
hidrográficas y valores de interés científico, estético, histórico, económico y
social, con la finalidad de conservar y preservar el patrimonio natural y
cultural del país"
Las Áreas Protegidas Nacionales, son aquellas que presentan rasgos
naturales de importancia nacional e internacional. Y cuya creación y
establecimiento, responde a las necesidades de conservación y a los
intereses del Estado. (Ley de la Conservación de la Diversidad Biológica,
1998)
El manejo de las áreas protegidas vinculado a su contexto regional es
una preocupación creciente a nivel mundial. En general el área núcleo está
estrictamente protegida para satisfacer los objetivos de conservación, la
zona de amortiguamiento está claramente delimitada para usos que no
impliquen extracción, y el área de transición es donde se llevan a cabo las
actividades de desarrollo sostenible con las comunidades locales. (Barzetti,
1993; De la Maza, 1994)
La creación de zonas de amortiguamiento para las áreas protegidas es
una forma de graduar la intensidad de usos hacia sus zonas aledañas. No
sólo está dedicada a la protección de los recursos, sino que también es sitio
de actividades de uso de la tierra económicamente viable, ecológicamente
compatible y culturalmente aceptable. En otras palabras, una zona de
amortiguamiento debe satisfacer las necesidades del paisaje protegido y de
las poblaciones rurales vecinas (Barzetti, 1993; De la Maza, 1994).
El establecimiento de Corredores Biológicos como es el Corredor
Amboró Madidi, implica una conexión entre zonas protegidas y áreas con
alta diversidad biológica. Las áreas protegidas de manera independiente
son espacios insuficientes para la conservación de la biodiversidad. Están
sometidas a una presión permanente de la frontera agropecuaria y a un
proceso de aislamiento creciente, caracterizado por la conversión de hábitats
en sus entornos. Por lo tanto, se trata de generar espacios territoriales
mayores, cambiando la escala de las políticas de conservación e integrando
a las áreas protegidas como núcleos de esos nuevos espacios de concertación
social y desarrollo sostenible. Los corredores reducen el efecto isla, la
fragmentación y dan más oportunidad ante el cambio climático.
8
.
4.2.1.- Áreas Protegidas y Corredores Biológicos; Viabilidad de Especies

de Vertebrados
La heterogeneidad interna de ecosistemas de las áreas

protegidas, entendida como variedad de hábitats, es importante para
reducir la dinámica de extinción local conteniendo el mayor número
posible de poblaciones de una misma especie (Meffe y Carrol, 1994).
El grado de conectividad se refiere al grado de vinculación de las
áreas protegidas con otros ambientes naturales, es decir, cuán
continuos espacialmente son los elementos del paisaje para permitir
la dinámica de las especies. Se define en forma estructural como
conectores de hábitats, como la vegetación, o bien en forma funcional
dado el uso al espacio que hacen las especies (Shafer, 1990).
Relacionado con lo anterior, la fragmentación de hábitats

(Bustamante y Grez, 1994) cuando ocurre a nivel de paisaje, puede
convertir a las áreas protegidas en islas terrestres, biológicamente
desconectadas de su entorno, y con efectos negativos como la
extinción local de especies (Sepúlveda, Moreira, Villarroel, 1997).
Para mejorar la conectividad de los hábitats se ha optado por la

creación de corredores biológicos, pues se reconoce que las especies
que son preservadas en estado de aislamiento en áreas protegidas
dispersas podrían llegar a extinguirse por no contar con la diversidad
genética necesaria para mantener poblaciones sólidas, al igual que
permitir que los ecosistemas se adapten a los cambios. Sin la
dispersión natural del material genético que proporcionan las áreas
silvestres contiguas, las especies protegidas están expuestas a ciertos
efectos (como los cambios climáticos), que podrían llevarlas a la
extinción. (Yerena en Barzetti, 1993).
4.2.2.- ÁREAS CON DERECHOS DE APROVECHAMIENTO

FORESTALES
Bolivia, cuenta con 55.8 millones de hectáreas cubiertas con bosques.

Los recursos forestales, están constituidos por tierras forestales y recursos
naturales existentes en éstas con todos sus productos y subproductos,
donde los bosques son la máxima expresión de su riqueza; árboles,
arbustos, hierbas, animales superiores e inferiores. Que junto al suelo y el
clima, contribuyen a su formación como ecosistema forestal. (Montoya,
2002)
9
.
El área del Corredor Amboró-Madidi, concentra la

fitodiversidad más alta del país (Barthlott et al. 1996). Ésta se manifiesta
no solo por la diversidad de ecosistemas y una alta tasa de reemplazo de
las especies entre diferentes áreas (diversidad beta). Sino también a
factores que permiten una diversidad alfa muy alta en muchos sitios,
especialmente en los bosques húmedos.
Los Derechos de Aprovechamiento Forestal, son instrumentos que

sólo se adquieren por otorgamiento del Estado, en la medida en que
protejan y utilicen de forma sostenible los bosques. Pueden ejecutarse ya
sea en Tierras fiscales como en Propiedades Privadas (Nueva Ley Forestal,
1996). Estos Derechos, están presentes dentro del CAM, relacionados al estado
de conservación de los ecosistemas, contribuyendo de forma
constante a la riqueza e interconexión de especies dentro del Corredor.
De ésta manera se manifiestan:
4.2.2.1.- Concesiones Forestales
Derecho exclusivo de aprovechamiento de recursos forestales en

un área específicamente delimitada de tierras fiscales. Es un acto
administrativo, entregado por un plazo de 40 años, con la
obligatoriedad de proteger la totalidad de la superficie otorgada y
sus recursos naturales, incluyendo su biodiversidad. (Art. 29, Nueva
Ley Forestal)
4.2.2.2.- Concesiones Forestales a Agrupaciones Sociales del Lugar

(ASL).
Las ASL son colectividades de personas con personalidad

jurídica o que la adquieran para efectos de aplicación de la legislación
forestal, conformadas por usuarios tradicionales, comunidades
campesinas, pueblos indígenas y otros usuarios del lugar que utilizan
recursos forestales, dentro de la jurisdicción de una Municipalidad o
Mancomunidad de Municipalidades, constituidos y clasificados
conforme a la Ley y su Reglamento para ser beneficiarios de
concesiones en áreas de reserva destinadas para tal fin. (Nina
I.M.,1998)
10
.
4.2.2.3.- Aprovechamiento Forestal en Propiedades Privadas
El aprovechamiento forestal en tierras de propiedad privada,

sólo puede ser otorgado a requerimiento del propietario o con su
requerimiento expreso y está sujeta a las mismas características de la
Concesión Forestal. (Art. 32, Nueva Ley Forestal)
4.2.3.- ÁREAS DE CONSERVACIÓN EN TIERRAS PRIVADAS
La Ley Forestal (Art. 13) provee una base legal para la

conservación privada. El Reglamento, establece como categorías de
tierras de protección a Bosques de Protección en Tierras Fiscales,
Servidumbres Ecológicas en Tierras de Propiedad Privada, Reservas
Ecológicas en Concesiones Forestales y Reservas Privadas de Patrimonio
Natural, siendo estas tres últimas las que podrían estar en el ámbito
privado.
Una Servidumbre Ecológica, se define como aquel contrato

entre al menos dos propietarios, en virtud del cual uno o los dos
limitan voluntariamente los usos o intensidad de desarrollo sobre sus
terrenos, con el objeto de conservar los atributos naturales,
paisajísticos o culturales del mismo. De ésta manera, si se encuentran
presente dentro de una propiedad privada, se llamará Servidumbre
Ecológica, por el contrario, si se encuentran dentro de Concesiones
Forestales, se denominará Reserva Ecológica.
4.2.3.1- Reservas Privadas de Patrimonio Natural (RPPN).
Las R.P.P.N., constituyen una Servidumbre Ecológica

voluntaria, con las mismas características que ésta, pero establecidas
por el propietario para conservar valores ecológicos, belleza escénica
o paisajística sobresaliente de su propiedad. (Nueva Ley Forestal,
1996)
No pueden ser mayores a 5 mil hectáreas. Se establecen por un

periodo mínimo de 10 años, en un acto voluntario del propietario,
comunidad y pueblos indígenas, mediante escritura pública, con
clara delimitación de su extensión, límites, cartografía, limitaciones
de uso, aprovechamiento y normas de manejo. (Nina I.M.,1998)
11
.
Por tanto, las R.P.P.N. son2:

Espacios que favorecen a la conservación.
Responsabilidad en manos privadas.
Importantes como integradoras de Corredores Biológicos.
Complemento a la conservación de Áreas Protegidas (áreas de
amortiguamiento).
2
PROMETA, SERNAP & ENVIROMENTAL LAW INSTITUTE 2001 “Instrumentos de
Conservación Privada en Bolivia”
12
.
Por tanto, las R.P.P.N. son2:

Espacios que favorecen a la conservación.
Responsabilidad en manos privadas.
Importantes como integradoras de Corredores Biológicos.
Complemento a la conservación de Áreas Protegidas (áreas de
amortiguamiento).
5.-METODOLOGÍA
El presente proyecto delimitó su metodología en tres puntos importantes: el

primero, en el relevamiento de Áreas de Protección y Conservación del Biocorredor
Amboró-Madidi. Segundo, en la viabilidad de especies de vertebrados dentro del
CAM; tomando como indicadora la Ornitofauna y Mastofauna. Y, tercero, en la
importancia que generan los Sistemas de Protección dentro del CAM; relacionado
al estado de conservación de los ecosistemas de Bolivia. Para ello, se trabajó
durante ocho meses con bibliografía actualizada, con extracción de criterios
científicos de entrevistas ejecutadas, con intercambio de información vía e-mail a
fuentes de interés y la utilización del programa Arc View para el relevamiento de
los Sistemas de los Protección en el Corredor
5.1.-ÁREAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DEL BIOCORREDOR

AMBORÓ-MADIDI
Basados en el documento publicado en el CD-ROM "Hacia un Plan de

Conservación del Bio-Corredor Amboró-Madidi (2000). Donde se relata un
diagnóstico de las Áreas Protegidas del CAM. Se vio la necesidad de ampliar y
mejorar ésta información con la elaboración de cartillas con datos actualizados.
Fue así que Se generaron ocho cartillas de las cuales cinco poseen la
nomenclatura de Parques Nacionales, dos de Reserva de la Biosfera y tres, de
las cuales dos coinciden con los cinco primeros, como Área Natural de Manejo
Integrado. Cada cartilla presentó el siguiente formato:
Nombre del Área

Superficie
Ubicación Geográfica
2
PROMETA, SERNAP & ENVIROMENTAL LAW INSTITUTE 2001 “Instrumentos de
Conservación Privada en Bolivia”
12
.
Base Legal
Descripción Fisiográfica
Diversidad Biológica
Potencialidades
Manejo y
Administración
Amenazas actuales
Amenazas Futuras
En su mayoría, la información fue obtenida por el SERNAP (2001),
Biodiversidad: la Riqueza de Bolivia (P.L. Ibisch & G. Mérida, 2003) y
finalmente con aportes de criterio propio.
Paralelo a ello se trabajó con el programa Arc View para identificar
las Áreas con Derechos de Aprovechamiento Forestal y Áreas de
Conservación en Tierras Privadas, que estuviesen presentes en el Corredor y
su Área de Influencia. Todo esto fue plasmado en un mapa base, del estado
de conservación de los Ecosistemas de Bolivia, ya elaborado por P.L. Ibisch
& G. Mérida (2003), donde se generó una relación del estado de
conservación con cada Área.
El mapa base del estado de conservación de los Ecosistemas de
Bolivia, manifiesta una categoría con color diferente de los ecosistemas. Así
se muestran ecosistemas con categoría de Muy Bueno, Bueno, Regular
Crítico y Muy Crítico.
Las Áreas Protegidas de igual manera fueron representadas en los
mapas y en su totalidad se tuvo todo un Sistema de Protección relevado en
el Corredor y su Área de Influencia.
5.2.- VIABILIDAD DE ESPECIES DE VERTEBRADOS DENTRO DEL CAM,
TOMANDO COMO INDICADOR A LA ORNITOFAUNA Y
MASTOFAUNA
Los grupos de vertebrados con mayor conocimiento a nivel de Bolivia, son
las Aves y Mamíferos, por ello es que fueron tomados como parámetro para el
análisis de viabilidad de especies dentro del Corredor.
Un paso inicial para este estudio, fue investigar la categoría de amenaza
actual de aves y mamíferos según CITES y UICN, 2000. Aportando también
para el caso de Mamíferos la categoría que citaba el Libro Rojo de los
13
.
Vertebrados de Bolivia (Ergueta P. & C. Morales, 1996). De ésta manera, se

ejecutaron los siguientes cuadros:
MASTOFAUNA
FAMILIA N. N. UICN CITES LIBRO

COMUN CIENTIFICO 2000 2000 ROJO
(BOLIVIA)
ORNITOFAUNA
FAMILIA NOMBRE UICN 2000 CITES

CIENTIFICO (BOLIVIA)
Así también se procedió a enriquecer con datos que

pudieran dar mayor valor a cada especie en el ámbito de conservación.
Para esto se investigó la Mastofauna presente en cada Área Protegida
Nacional (Ergueta P. & c. Morales, 1996; WCS & CBF, 2002). El rango
altitudinal de los mamíferos, basado en Emmons (1999). Y, finalmente el
hábitat y conservación, con cita en la conservación Internacional, (2002).
MASTOFAUNA
N. N. AP’S RANGO HABITAT CONSERVACION

COMUN CIENTIFICO ALT.
(MSNM)
En Ornitofauna, se trabajó de igual manera, en la presencia de aves en

Área Protegida Nacionales, en el rango altitudinal que manifestaban y en
las Ecoregiones en las que estuviesen, tomando en cuenta el mapa de
Ecoregiones del CAM. Todo ello, con referencia principal de la Lista de
Aves de Bolivia (2003), publicada por Birdlife y Armonía.
ORNITOFAUNA
RANGO
FAMILIA NOMBRE AP’S ALTI. ECOREGIONES
CIENTIFICO (MSNM)
14
.
Finalmente se extrajeron criterios científicos, a través de entrevistas y

por vía e-mail, con el objetivo de crear un concepto sobre el estado de
amenaza y viabilidad de la Ornitofauna y Mastofauna, en el Corredor
Amboró-Madidi.
En Mamíferos, fueron entrevistados la Lic. Ericka Cuellar, Lic. Romer

Miserendino y el Dr. Damián Rumiz. Así también por vía e-mail, se contactó
al Lic. Luis Aguirre, Dr. Robert Wallace y Lic. Fernando Guerra.
En Ornitofauna, se tuvo un contacto directo con el Dpto. de

Ornitología, del M.H.N.N.N.K.M., principalmente con Oswaldo Maillard y
Mauricio Herrera.
Todo ello, llevó a generar planillas finales, que en coordinación con

Natalia Araujo y Verónica Chávez, plasmaron la importancia de este
apartado. Con esto se tuvo el siguiente formato para cada grupo
faunístico:
MASTOFAUNA
N. N. Distribución en el CAM Hábitat Pob. Litera- Otra

Científico Común de mínima tura de Informa-
prefe- viable soporte ción
rencia
Endé- Restrin- Impor- Amplia
mica gida tante Distribu-
ción
ORNITOFAUNA
Ecoregion Literatura Otra

Nombre Distribución en el CAM en el de Especialistas Información
Científico CAM soporte
Endémica Restringida Importante
p/Bolivia p/CAM p/CAM
15
.
5.3.-IMPORTANCIA DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN EN EL CAM,

CON RELACIÓN AL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS
ECOSISTEMAS DE BOLIVIA
Siendo la interconexión de Áreas de Protección una herramienta clave

para generar estrategias de conservación en Corredores Biológicos. Se vio la
necesidad de plasmar todo esta información en mapas que manifiesten el
estado de conservación de los Ecosistemas de Bolivia.
De ésta manera, se analizó dentro del CAM, la importancia de aquellas

áreas que se encontraban en ecosistemas Muy Críticos a diferencia de aquellas
que lo estaban en ecosistemas Muy Buenos. Los planes y políticas, que se generan
en estos sistemas, hacen referencia a la sostenibilidad de los recursos
renovables, que benefician a las generaciones actuales y a las generaciones
futuras.
16
.
5.3.-IMPORTANCIA DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN EN EL CAM,

CON RELACIÓN AL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS
ECOSISTEMAS DE BOLIVIA
Siendo la interconexión de Áreas de Protección una herramienta clave

para generar estrategias de conservación en Corredores Biológicos. Se vio la
necesidad de plasmar todo esta información en mapas que manifiesten el
estado de conservación de los Ecosistemas de Bolivia.
De ésta manera, se analizó dentro del CAM, la importancia de aquellas

áreas que se encontraban en ecosistemas Muy Críticos a diferencia de aquellas
que lo estaban en ecosistemas Muy Buenos. Los planes y políticas, que se generan
en estos sistemas, hacen referencia a la sostenibilidad de los recursos
renovables, que benefician a las generaciones actuales y a las generaciones
futuras.
6.- RESULTADOS
Como resultado del análisis ejecutado, fruto de investigaciones y consultas

actualizadas, se obtuvo los siguientes datos en cada apartado:
6.1.-ÁREAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DEL BIOCORREDOR

AMBORÓ-MADIDI
Información actualizada y mapeo de las 8 Áreas Protegidas Nacionales

presentes en el CAM, través de Cartillas colocadas en orden
correlativo desde el Amboró hasta el Madidi.
ÁREA PROTEGIDA # 1
AMBORÓ
NOMBRE DEL ÁREA Parque Nacional y Área Natural de Manejo

Integrado Amboró
SUPERFICIE 637.600ha (442.500 ha. PN y 195.200ha. ANMI)
16
.
UBICACIÓN 64º29’ – 65º47’ Longitud Oeste y 17º15’ – 18º14’

GEOGRÁFICA Latitud Sur. Oeste del Departamento de Santa
Cruz, entre las provincias Ichilo, Manuel María
Caballero, Florida y Andrés Ibáñez.
BASE LEGAL Decreto Supremo 24137 del 03 de Octubre de

1995.
DESCRIPCIÓN FÍSICA - Yungas

ECORREGIONES♣ - Bosques amazónicos Subandinos
- Bosque Tucumano-Boliviano
- Bosques Amazónicos Preandinos
- Bosques Secos Interandinos
- Chaco Serrano
- En el Plan de Manejo del PNA, se han

identificado 26 unidades de vegetación
dentro de 6 unidades mayores y 3 grupos
bioclimáticos (Rouquete, 1999)
- Es el Parque de mayor diversidad vegetal en

el mundo. En plantas vasculares, la lista
alcanza a 1100 géneros y 2525 especies. En
Angiospermas 1035 géneros y 2325 especies.
Se estima que en total, el Parque alcanza a
CONOCIMIENTO DE LA 1500 géneros y 3500 especies (Nee, 1996), este
DIVERSIDAD último dato coincide con el SERNAP (2001).
BIOLÓGICA
- En fauna, se han registrado 109 especies de peces
en el Área de Manejo, 73 especies
identificadas de anfibios (7 endémicos), 105
especies de reptiles (4 endémicos), 820
especies de aves (60% de las aves del
departamento; Área Protegida más diversa
del planeta hasta ahor a documentada) de las
cuales 209 especies presentan cierto estatus de
♣
IBISCH P. L. & G. MERIDA 2003 “Biodiversidad: La Riqueza de Bolivia” Editorial F.A.N.
Santa Cruz – Bolivia
17
.
conservación. Finalmente en mamíferos 127

especies. (DNCB; CARE-BOLIVIA & FAN,
1996)
MANEJO Y - Se da directamente por el SERNAP. Presenta

ADMINISTRACIÓN un Plan de Manejo y un comité de Gestión,
integrado por 19 miembros.
- El personal esta conformado por un director

del AP, un administrador, un jefe de
protección, dos responsables de zona, 22
guardaparques, un técnico de turismo, un
técnico de manejo de recursos naturales, un
responsable de educación ambiental, un
chofer y un cuidador-mensajero.
ELEMENTOS QUE - Avance de la frontera agropecuaria.

AFECTAN SU ESTADO - Chaqueo de terrenos en pendiente y
DE CONSERVACIÓN montañas.
- Pastoreo incontrolado.
- Explotación Forestal.
- Caza furtiva
- Turismo desordenado
AMENAZAS - Erosión de tierras por las distintas

FUTURAS actividades agropecuarias.
- Pérdida de biodiversidad.
- Asentamientos de colonos en áreas no
aptas.
Fuente: Elaboración propia en base del SERNAP, 2001
18
.
ÁREA PROTEGIDA # II
CARRASCO
NOMBRE DEL ÁREA Parque Nacional Carrasco
SUPERFICIE 622.600 ha

GEOGRÁFICA Latitud Sur. Al Este del Departamento de
Cochabamba, en las provincias Carrasco, Tiraque
y Chapare.
Decreto supremo 22940 del 11 de Octubre de
BASE LEGAL 1991.
DESCRIPCION FÍSICA - - Yungas

ECOREGIONES♣ - Bosques Amazónicos Subandinos
- Puna Semihúmeda
- Bosques Secos Interandinos
- Bosque Tucumano-Boliviano
CONOCIMIENTO DE LA - En flora, aproximadamente 3.000 especies

DIVERSIDAD de plantas superiores, de las cuales 614
BIOLÓGICA fueron registradas. Más de 300 especies de
orquídeas, de las que 50 son endémicas.
- En fauna, 382, especies. De los cuales se

han registrado 247 especies de aves, sin
embargo existen más de 700 especies.
(SERNAP, 2001)
♣
19
.
MANEJO Y - Directamente por el SERNAP. Aún no

ADMINISTRACIÓN cuenta con un Plan de Manejo y el Comité
de Gestión está en proceso de conformación.
- El personal del Parque está compuesto por

un director del AP, un administrador, un
asistente administrativo, un jefe de
protección y 16 guardaparques.
ELEMENTOS QUE - Avance del frente de colonización hacia la

AFECTAN SU ESTADO periferia.
DE CONSERVACIÓN - Extracción de madera de forma ilegal.
- Explotación minera.
- Pesca con dinamita.
- Caza furtiva
- Apertura no regulada de caminos.
- Turismo no regulado.
AMENAZAS - Apertura de vías de acceso.

FUTURAS
20
.
ÁREA PROTEGIDA # III
ISIBORO-SÉCURE
NOMBRE DEL ÁREA Parque Nacional y Territorio Indígena Isiboro-

Sécure.
SUPERFICIE 1.236.296 ha.

GEOGRÁFICA Latitud Sur. Ubicado entre los Departamentos
del Beni (Provincia de Moxos) y Cochabamba
(Provincia Chapare).
BASE LEGAL Decreto Supremo 7401 del 22 de Noviembre de

1965 como PN y decreto Supremo 22610 del 24
de Septiembre de 1990 para la nominación de
Territorio Indígena.
DESCRIPCION FÍSICA - - Bosques Amazónicos Preandinos

ECOREGIONES♣ - Bosques amazónicos Subandinos
- Sabanas inundables de los Llanos de
Moxos.
- Yungas.
- Bosques Amazónicos de Inundación.
CONOCIMIENTO DE LA - Se ha registrado 402 especies de flora,

DIVERSIDAD estimándose la existencia de 3.000
BIOLÓGICA especies de plantas superiores. Así
también, en fauna, se ha registrado hasta
la fecha 714 especies. (SERNAP,2001)
♣
21
.
MANEJO Y - Administración compartida, mediante

ADMINISTRACIÓN convenio firmado el 24 de Julio de 1997
con la Subcentral indígena del TIPNIS.
- El Plan de Manejo del Área y el Comité

de Gestión están en proceso de
elaboración.
- En cuanto al personal, el Parque cuenta

con un director de AP, un administrador,
una secretaria, dos jefes de protección y
20 guardaparques.
ELEMENTOS QUE - Avance de la frontera agrícola.

AFECTAN SU ESTADO - Prospección y exploración petrolera.
DE CONSERVACIÓN - Explotación maderera.
- Caza furtiva comercial o deportiva.
- Pesca comercial.
AMENAZAS - Construcción de carreteras.

FUTURAS
22
.
ÁREA PROTEGIDA # IV
COTAPATA
NOMBRE DEL ÁREA Parque Nacional y Área de Manejo

Integrado Cotapata
SUPERFICIE 40.000 ha

GEOGRÁFICA Latitud Sur. Al Noreste de la ciudad de La Paz,
adosada al muro cordillerano.
BASE LEGAL Decreto Supremo 23547 del 09 de Julio de 1993.
DESCRIPCION FÍSICA - - Yungas.

ECOREGIONES♣ - Vegetación altoandina de la Cordillera
Oriental con Pisos Nivales y Subnivales.
CONOCIMIENTO DE LA - En flora, se han registrado 820 especies y se

DIVERSIDAD estima la existencia de 1.800 plantas
BIOLÓGICA superiores. En cuanto a fauna, se han
registrado 204 especies (SERNAP,2001). Sin
embargo, de acuerdo a un estudio realizado
en la zona por Ribera (1995), se establece la
existencia de aproximadamente 400 especies
de aves.
MANEJO Y - Directa por el SERNAP. Plan de Manejo y

ADMINISTRACIÓN el Comité de Gestión, está conformado por
9 miembros.
- Cotapata, está conformado por un director
de AP, un administrador, una secretaria,
un jefe de protección y 11 guardaparques.
♣
23
.
ELEMENTOS QUE - Explotación aurífera.

AFECTAN SU ESTADO - Turismo no regulado a lo largo del Camino
DE CONSERVACIÓN del Inca.
- Caza deportiva.
- Chaqueos y quemas no controladas.
AMENAZAS - Construcción del tramo Cotapata – Santa

FUTURAS Bárbara.
24
.
ÁREA PROTEGIDA # V
PILÓN-LAJAS
NOMBRE DEL ÁREA Reserva de la Biosfera y Territorio Indígena

Pilón Lajas
SUPERFICIE 400.000 ha.

GEOGRÁFICA Latitud Sur. Ocupa la región suroeste del
Departamento del Beni, en la provincia Ballivián
y centro Este del Departamento de La Paz, en las
provincias Sud Yungas y Franz Tamayo.
BASE LEGAL Decreto Supremo 23110 del 09 de Abril de 1992.
DESCRIPCION FÍSICA - - Bosques Amazónicos Subandinos.

ECOREGIONES♣: - Yungas
CONOCIMIENTO DE LA - 624 especies registradas de flora y se estima la

DIVERSIDAD existencia de 2.500 especies de plantas
BIOLÓGICA superiores. En cuanto a fauna, se han
registrado 748 especies, en las que destaca
principalmente las aves. (SERNAP, 2001)
- De forma directa por el SERNAP y cuenta con

MANEJO Y un plan de Manejo.
ADMINSTRACIÓN - El personal incluye un director de AP, un
administrador, una secretaria, un jefe de
♣
25
.
ELEMENTOS QUE - Explotación de madera.

AFECTAN SU ESTADO - Turismo descontrolado.
DE CONSERVACIÓN
AMENAZAS - Presiones de Empresas madereras para la

FUTURAS explotación de este recurso.
- Avance de la frontera agrícola, afectando a las

zonas premontanas.
- Concesiones petroleras otorgadas

recientemente.
26
.
ÁREA PROTEGIDA # VI
ESTACIÓN BIOLÓGICA DEL BENI
NOMBRE DEL ÁREA Reserva de la Biosfera Estación Biológica del

Beni.
SUPERFICIE 135.000 ha..

GEOGRÁFICA Latitud Sur. Al sudoeste del Departamento del
Beni, entre las provincias Yacuma y Ballivián.
BASE LEGAL Decreto Supremo 19191 del 05 de Octubre de

1982.
DESCRIPCION FÍSICA - - Bosques Amazónicos Preandinos.

ECOREGIONES♣: - Sabanas Inundables de los Llanos de Moxos.
- Bosques Amazónicos de Inundación.
CONOCIMIENTO DE LA - En flora, se estima la existencia de hasta 1.500

DIVERSIDAD especies, sin embargo sólo se han registrado
BIOLÓGICA 815 especies de plantas superiores. En cuanto
a fauna, se han registrado 852 especies.
(SERNAP, 2001)
MANEJO Y - Modalidad compartida con la Academia

ADMINISTRACIÓN Nacional de Ciencias de Bolivia. El área
cuenta con un Plan de Manejo y el Comité de
Gestión está conformado por 11 miembros.
- El personal está constituido por un director
de AP, un administrador, un jefe de
♣
27
.
ELEMENTOS QUE - Incremento de la cacería furtiva.

AFECTAN SU ESTADO - Avance de la frontera agrícola.
DE CONSERVACIÓN - Quemas estacionales en las Sabanas.
- Explotación maderera ilegal.
AMENAZAS - Extinción local de las especies.

FUTURAS - Degradación de ecosistemas por la apertura
de caminos.
28
.
ÁREA PROTEGIDA # VII
APOLOBAMBA
NOMBRE DEL ÁREA Área Natural de Manejo Integrado Apolobamba.
SUPERFICIE 483.743,80 ha.

GEOGRÁFICA Latitud Sur. Extremo Oeste del Departamento
de La Paz, en las provincias Bautista Saavedra,
Franz Tamayo y Larecaja.
BASE LEGAL Decreto Supremo 25652 del 14 de Enero del

2000.

ECOREGIONES♣: - Vegetación Altoandina de la Cordillera
- Bosques Secos Interandinos.
CONOCIMIENTO DE LA - En flora se ha registrado 807 especies en

DIVERSIDAD el Área, pero se estima la existencia de 1.500
BIOLÓGICA especies. En cuanto a la fauna, se han
registrado 275 especies, de las cuales varias se
encuentran en diversas categorías de
extinción. (SERNAP, 2001)
MANEJO Y - Directa por el SERNAP. El Área cuenta con

ADMINISTRACIÓN un plan de Manejo y el Comité de Gestión es
el Primero en el SNAP.
- El personal de Apolobamba, comprende un
director de AP, un asesor legal, un
administrador, una contadora, un asistente
♣
29
.
administrativo, un jefe de protección y 32

guardaparques.
ELEMENTOS QUE - Sobrepastoreo por grandes hatos de alpacas.

AFECTAN SU ESTADO - Caza furtiva de vicuñas y aves acuáticas.
DE CONSERVACIÓN - Explotación aurífera por cooperativas y
compañías mineras.
- Quemas estacionales del Páramo.
- Avance de la frontera agrícola.
- Reemplazo de bosques por terrenos agrícolas
y ganadería.
- Turismo no regulado.
AMENAZAS - Apertura de caminos.

FUTURAS
30
.
ÁREA PROTEGIDA # VIII
MADIDI
NOMBRE DEL ÁREA Parque Nacional y Área Natural de Manejo

Integrado Madidi
SUPERFICIE 1.895.750 ha (1.271.500 PN y 624.250 ha ANMI)
UBICACIÓN 67º30’ – 69º15’ longitud oeste y 12º42’ – 15º14’

GEOGRÁFICA Latitud Sur. Región Noroeste del Departamento
de La Paz, en las provincias Franz Tamayo, Abel
Iturralde y Larecaja.
BASE LEGAL Decreto Supremo 24123 del 21 de Septiembre de

1995.

ECOREGIONES♣ - Bosques Amazónicos Subandinos.
- Bosques Amazónicos Preandinos.
- Bosques Secos Interandinos.
- Cerrado Paceño.
- Vegetación Altoandina de la Cordillera
CONOCIMIENTO DE LA - En flora, se estima la existencia de 5.000 a

DIVERSIDAD 6.000 especies de plantas superiores.
BIOLÓGICA Numerosas especies maderables como la
Mara (Swietenia macrophyla), Cedro (Cedrela
odorata), Palo María (Calophylum brasiliense) y
el Ochoó (Hura crepitans).
- En cuanto a fauna, se tienen registradas 733

especies, en las que están incluidas casi
todos los grupos taxonómicos. El PN ANMI
Madidi representa un 90% de la avifauna de
Bolivia. (SERNAP, 2001)
♣
31
.
MANEJO Y - De forma directa por el SERNAP. El Comité

ADMINISTRACIÓN de Gestión, está conformado por 14
miembros.
- El personal incluye un director de AP, un

administrador, un jefe de protección, dos
técnicos y 22 guardaparques.
ELEMENTOS QUE - Explotación en tierras altas.

AFECTAN SU ESTADO - Contaminación de los ríos por mercurio (Hg).
DE CONSERVACIÓN - Avance de la Frontera Agrícola.
- Caza furtiva.
- Pesca con dinamita y sustancias tóxicas.
- Turismo desorganizado.
AMENAZAS - Implementación de actividades agropecuarias

FUTURAS por cooperativas, situadas en las tierras altas
del valle del Tuichi o en la región de San
Fermín.
Fuente: elaboración propia en base del SERNAP, 2001
32
.
En el Corredor Amboró Madidi, el estado de conservación de los

Ecosistemas de las Áreas Protegidas Nacionales, en base al mapa del
Estado de Conservación de los Ecosistemas de Bolivia (P.L. Ibisch & G.
Mérida, 2003), es variable, manifestando lo siguiente:
AMBORÓ → situado en su mayor extensión en un ecosistema de estado

Muy Bueno, con límites de ecosistemas Buenos, Regulares y Críticos.
CARRASCO → ubicado en su mayor extensión en un ecosistema de

estado Muy Bueno, con límites de ecosistemas Buenos y Regulares. Sin
embargo, existe un sector que se muestra en estado Muy Crítico.
ISIBORO SÉCURE → parte de su territorio presenta ecosistemas en

estado Muy Bueno, el resto se encuentra en ecosistemas de esta Bueno y
Regular.
COTAPATA → su extensión pequeña se extiende en ecosistemas que en su

mayoría se encuentran en estado Regular y Crítico.
PILÓN LAJAS → con buena porción de terreno, que presentan ecosistemas

en estado Muy Bueno y pequeñas porciones en estado Bueno y Crítico.
ESTACIÓN BIOLÓGICA DEL BENI → presenta ecosistemas en estado

Regular y Bueno.
APOLOBAMBA → ubicado en su mayor extensión en ecosistemas de

estado bueno y pequeñas porciones Regulares.
MADIDI → presenta en su mayoría ecosistemas en estado Muy Bueno y

pocas porciones centrales con ecosistemas Regulares y Buenos.
33
34
.
Así también, se destaca lo siguiente:
Obtención de un listado y mapeo de 25 Concesiones Forestales presentes en el

CAM y su área de Influencia. Es notable que la presencia de la mayoría de
las Concesiones se encuentran en ecosistemas con un estado de conservación
Muy Bueno,existiendo pocas concesiones como Segusa SRL.(7), Madre Selva
SRL. (12), San Pedro (22), Don Enrique (24) y Jalil (25), en ecosistemas con
estado Regular y solo una Monte Redondo, con ecosistema con estado Crítico.
No hubo concesiones situadas en ecosistemas con estado Muy Crítico.
Así también se presentan algunas Concesiones que coinciden con las Áreas
Protegidas Nacionales tal es el caso de la Concesión Fátima (9), ubicada
dentro del P.N. y A.N.M.I. Madidi, Monte Redondo (10) y Berna Sucesores
SRL. (11) situados en su mayor extensión con la Reserva de la Biosfera Pilón
Lajas y otros que en menor proporción coinciden con el P.N. Isiboro Sécure.
Nueve agrupaciones Sociales del Lugar (ASL), situados sólo en el Dpto. de La

Paz, en ecosistemas con un estado de conservación muy bueno. Ni una de
ellas coincide con otro sistema de protección.
Dieciséis Propiedades Privadas, ubicadas a lo largo del Corredor, en

ecosistemas con un estado de conservación desde Bueno hasta Crítico.
Ninguna coincide con las Áreas Protegidas Nacionales y solo una “La
Milagrosa” (5) coincide con la Concesión “San Pedro” (22).
Cuatro Reservas Privadas de Patrimonio Natural presentes en el límite

inferior del CAM (cerca del Amboró), tres de ellas Potrerillo del Güendá,
Arubai y El Guenda, se encuentran en ecosistemas con estado de conservación
Regular y una de ellas “Refugio Volcanes” en ecosistemas Muy Críticos.
Ninguna coincide con algún sistema de protección.
35
36
37
38
39
.
6.2.- VIABILIDAD DE ESPECIES DE VERTEBRADOS DENTRO DEL CAM

TOMANDO COMO INDICADOR A LA ORNITOFAUNA Y
MASTOFAUNA
El análisis de la Ornitofauna y Mastofauna como grupos de vertebrados mejor

estudiados en Bolivia, reveló los siguientes cuadros:
Listado de Aves y Mamíferos con categoría de amenaza.
MASTOFAUNA
LIBRO
FAMILIA N. N. UICN 2000 CITES 2000 ROJO
COMUN CIENTÍFICO (BOLIVIA)
Canidae Borochi Chrysocyon Casi Apéndice II Vulnerable

brachyurus Amenazado
Canidae Zorro de Atelocynus Datos Datos
Orejas microtis Insuficientes Insuficientes
cortas
Cebidae Mono Ateles Vulnerable
Araña paniscus
Cebidae Manechi Alouatta Datos
Apéndice II
Colorado seniculus Insuficientes
Cervidae Ciervo de Blastocerus
los dichotomus Apéndice I Vulnerable
Pantanos
Cervidae Huaso Mazama Datos Datos
americana Insuficientes Insuficientes
Cervidae Hurina Mazama Datos
guazoubira Insuficientes
Cervidae Mazama Datos
chunyi Insuficientes
Dasypodidae Armadillo
gigante o Priodontes En Peligro Apéndice I Vulnerable
tatu maximus A1cd
carreta
Felidae Gato Leopardus Apéndice I Vulnerable
Onza pardalis
Felidae Jaguar o Panthera onca Casi Apéndice I Vulnerable
tigre Amenazado
40
.
MASTOFAUNA
LIBRO
FAMILIA N. N. UICN 2000 CITES ROJO
COMUN CIENTÍFICO 2000 (BOLIVIA)
Felidae Gato gris Herpailurus Apéndice Datos

yagouaroundi II Insuficientes
Felidae Gato Leopardus wiedii Apéndice Datos
Brasil I Insuficientes
Mustelidae Londra Pteronura En Peligro Apéndice En Peligro
brasiliensis A1acde I
Mustelidae Lobito de Lontra Datos Apéndice Vulnerable
Río longicaudis Insuficientes I
Myrmeceophagidae Oso Myrmecophaga Vulnerable Apéndice Vulnerable
Bandera tridactyla A1cd II
Tapiridae Anta o Tapirus Vulnerable Apéndice
Tapir A2cd+3cd Vulnerable
terrestres II
+4cd
Tayassuidae Tropero Tayassu pecari Apéndice Vulnerable
II
Tayassuidae Taitetu Tayassu tajacu Apéndice Vulnerable
II
Ursidae Jucumari Tremarctos Vulnerable Apéndice En Peligro-
ornatus A2cd I Vulnerable
Fuente: Elaboración propia en base a Ergueta & Morales, 1996; UICN, 2000; CITES, 2000
En la actualidad son muchas las especies de mamíferos que pueden ser

consideradas en listas con categoría de amenaza. En nuestro caso, la presente lista
ha sido sometida a varias opiniones de especialistas en Mastozoología. Es por ello
que aunque muchas de las especies citadas, no deberían ser valoradas como
especies en amenaza, son consideradas por sufrir presiones de cacería, comercio u
otro.
De la misma manera, son varias las aves por considerar en estado de

amenaza. Sin embargo analizando la vulnerabilidad y el peligro que sufren, fueron
escogidas éstas en plena concordancia con especialistas del área.
41
.
ORNITOFAUNA
NOMBRE CITES
FAMILIA UICN 2000
CIENTÍFICO (BOLIVIA)
Casi
Accipitridae Harpia harpyja Apéndice I
Amenazado
Accipitridae Morphnus Casi Apéndice

guianensis Amenazado II
Lipaugus Vulnerable
Cotingidae
uropygialis B1+2abce
Vulnerable
Cracidae Pauxi unicornis
B1+2abce
Vulnerable
Emberizidae Poospiza garleppi
B1+2abce
Furnariidae Asthenes heterura
Cranioleuca Vulnerable
Furnariidae
henricae B1+2abce
En Peligro
Furnariidae Cinclodes aricomae
Crítico C2a
Vulnerable
Furnariidae Simoxenops
B1 + 2abce
striatus
C2a
Vulnerable
Phoenicopteridae Phoenicoparrus A1acd +
andinus
2bcd
Vulnerable
Psittacidae Ara militaris Apéndice I
A1cd+2cd
En Peligro Apéndice I
Psittacidae Ara rubrogenys
C2a
Myrmotherula Vulnerable
Thamnophilidae
grisea C2a
Vulnerable
Thamnophilidae Terenura sharpei
B1+2abce
Tangara Vulnerable
Thraupidae
meyerdeschauenseei D2
Nothoprocta VuB1 + 2ce
Tinamidae
taczanowskii
42
.
ORNITOFAUNA
NOMBRE CITES
FAMILIA UICN 2000
CIENTÍFICO (BOLIVIA)
Vulnerable
Tyrannidae Agriornis andicola
C1 + 2a
En Peligro
Tyrannidae Anairetes alpinus
B1 + 2abce
C2a
Fuente: Elaboración propia en base a Ergueta & Morales, 1996; UICN, 2000; CITES, 2000
43
Proyecto final de Práctica Pre-Profesional Alejandra L. Calderón P. .
Ocurrencia de Mastofauna y Ornitofauna en el CAM
NOMBRE NOMBRE COMUN AMB CAR ISI BEN COT PL APO MA FREC. DE LA Sp. EN
CIENTÍFICO LAS 8 Aps.
Ateles paniscus Marimono X X X X X X X 7
Lontra
Lobito de Río X X X X X X X 7
longicaudis
Mazama
Huaso X X X X X X X 7
americana
Alouatta
Manechi Colorado X X X X X X 6
seniculus
Panthera onca Jaguar o tigre X X X X X X 6
Priodontes Armadillo Gigante o X X X X X X 6
maximus tatu carreta (Pejiche)
Tapirus
Anta o Tapir X X X X X X 6
terrestris
Tayassu pecari Taitetu o Chancho X X X X X X 6
de monte
Tayassu tajacu Tropero o Chancho X X X X X X 6
Tropero
Tremarctos Jucumari u Oso de X X X X X X 6
ornatus Anteojos
Herpailurus Gato Gris o X X X X X pos. X 6-7?
yagouaroundi Yaguarundi
Leopardus Gato Brasil o Gato X X pos. X X X X 6-7?
wiedii Montés
Myrmecophaga
Oso Bandera X pos. X X X X 5-6?
tridactyla
44
NOMBRE NOMBRE COMUN AMB CAR ISI BEN COT PL APO MA FREC. DE LA Sp. EN
CIENTÍFICO LAS 8 Aps.
Atelocynus
Zorro de orejas cortas X X pos. X ? X 4-6?
microtis
Mazama
Hurina X X pos. X pos. X 4-6?
gouazobira
Blastoceros
Ciervo de los pantanos X X 2
dichotomus
Chrysocyon
Borochi X X 2
brachyurus
Mazama chunyi X 1
Pteronura
Londra ? ? X 1
brasiliensis
El presente cuadro destaca diecinueve especies con distintas ocurrencias en el CAM. De éstas, tres son las más
frecuentes, extendiéndose en siete de las ocho Áreas Protegidas, tal es el caso de: Ateles paniscus, Lontra longicaudis y
Mazama americana. Vemos que la mayoría de las especies presentan buena ocurrencia, manifestando frecuencias
relativamente buenas ( 6 a 4 de 8 Áreas). Son pocas las especies que poseen una distribución más restringida dentro del
CAM.
45
46
.
ORNITOFAUNA
FREC.
DE LA
NOMBRE
FAMILIA AMB CAR ISI BEN COT PL APO MA Sp. EN
CIENTIFICO LAS 8
Aps.
Thamnophilidae Myrmotherula
grisea X X X X X 5
Psittacidae Ara militaris
X X X X X 5
Furnariidae Simoxenops
striatus X X X X X 5
Cotingidae Lipaugus
uropygialis X X X 3
Thamnophilidae Terenura sharpei
X X 2
Furnaridae Cinclodes aricomae
X X 2
Cracidae Pauxi unicornis
X X 2
Accipitridae Harpia harpyja
X X 2
Accipitridae Morphnus
guianensis X X 2
Tyranidae Anairetes alpinus
X 1
Thraupidae Tangara
meyerdeschauenseei X 1
Nothoprocta
taczanowskii X 1
Psittacidae Ara rubrogenys X 1
Tyrannidae Agriornis andicola 0
Phoenicopteridae Phoenicoparrus 0
andinus
47
.
ORNITOFAUNA
FREC.
DE LA
NOMBRE Sp. EN
FAMILIA AMB CAR ISI BEN COT PL APO MA
CIENTÍFICO LAS 8
Aps.
Furnariidae Asthenes heterura 0
Furnariidae Cramioleuca 0
henricae
Emberizidae Poospiza baeri 0
Emberizidae Poospiza garleppi 0
En Ornitofauna, ocurre lo contrario, debido a pocos registros de especies y

documentos no publicados sobre captura de aves, este cuadro se limita a la
información publicada en Bird Life & Armonía (2003). Donde señala poca
presencia de aves en Áreas Protegidas. De allí que son pocas las especies
frecuentes: Myrmotherula grises, Ara militaris y Simoxenops striatus. La mayoría
no posee registros en Áreas.
48
49
Criterio final de Viabilidad de Ornitofauna y Mastofauna en el CAM.
ORNITOFAUNA
Nombre Nombre Ecorregión en Literatura de Especialistas de Información

Distribución en el CAM
Científico Común el CAM soporte apoyo anexa
Poospiza garleppi Transición de Hennessey, Dpto. Posible
Valles a Puna Herzog & Ornitología amenaza por
y Valles Sagot(2003). M.H.N.N.K.M destrucción de
Secos Collar, et. al. hábitats.
Interandinos (1992)
Asthenes heterura Transición de Hennessey, Dpto.

Valle a Puna, Herzog & Ornitología
Valles Secos Sagot(2003). M.H.N.N.K.M
Interandinos Collar, et. al.
(1992)
Cranioleuca Valles secos Hennessey, Dpto. No se ha
henricae Interandinos Herzog & Ornitología estimado el nº
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M de registros.
Collar, et. al.
(1992)
50
ORNITOFAUNA

Simoxenops X X Yungas Hennessey, Dpto. Especie
striatus Herzog & Ornitología restringida
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M p/Madidi y con
Collar, et. al. Prioridad de
(1992) Conservación.
Hennesey,
(1992)
Ara rubrogenys X X Valles Secos Hennessey, Dpto. Especie muy
Interandinos Herzog & Ornitología amenazada en
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M Bolivia, por el
Collar, et. al. comercio de la
(1992) misma.
Ibisch et.al.
(1999)
51
ORNITOFAUNA

Myrmotherula X X Yungas y Hennessey, Dpto. Reducción de
grisea Amazonía Herzog & Ornitología hábitats por
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M tumba y quema
Collar, et. al. de bosques.
(1992) Especie
Ibisch et.al. restringida
(1999) p/Madidi y con
Prioridad de
Conservación.
Cinclodes X X Transición de Hennessey, Dpto. Especie

aricome Yungas a Herzog & Ornitología restringida
Puna Sagot(2003). M.H.N.N.K.M p/Madidi y con
Collar, et. al. Prioridad de
(1992) conservación.
Hennesey,
(2002)
52
ORNITOFAUNA

Anairetes alpinus X X Transición de Hennessey, Dpto.
Yungas a Herzog & Ornitología
Puna Sagot(2003). M.H.N.N.K.M
Collar, et. al.
(1992)
Terenura sharpei X X Yungas Hennessey, Dpto. Pocos registros
Herzog & Ornitología en LP. y Cbba.
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M
Collar, et. al.
(1992)
Pauxi unicornis X X Yungas Hennessey, Dpto. Especie
Herzog & Ornitología bandera. La
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M bayoría de las
Collar, et. al. Pavas, se
(1992) encuentran
Ibisch et. al. amenazadas
(1999) por cacería y
destrucción de
hábitats.
53
ORNITOFAUNA

Phoenicopterus X Valles Secos Hennessey, Dpto. Poblaciones
chilensis Interandinos Herzog & Ornitología susceptibles de
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M amenaza.
Collar, et. al.
(1992)
Tangara X Yungas Hennessey, Dpto. Muy pocas

meyerdeschauenseei Herzog & Ornitología observaciones.
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M Especie
Collar, et. al. Protegida en
(1992) Madidi
Hennessey,
(2002)
Vultur gryphus X Transición de Hennessey, Dpto. Especie

Yungas a Puna Herzog & Ornitología bandera.
y Sagot(2003). M.H.N.N.K.M Amenazada
Valles Secos Collar, et. al. p/Madidi.
Interandinos (1992) Presente
Ibisch et. al. también en
(1999) Apolobamba.
54
ORNITOFAUNA

Nothoprocta X Transición de Hennessey, Dpto. Pequeñas
taczanowskii Yungas a Puna Herzog & Ornitología poblaciones en
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M LP. Estado poco
Collar, et. al. crítico. Reciben
(1992) amenaza por
Ibisch et. al. cacería y
(1999) destrucción de
hábitats.
Lipaugus X Yungas Hennessey, Dpto. Especie

uropygialis Herzog & Ornitología restringida
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M p/Madidi
Collar, et. al.
(1992)
Hennessey,
(2002)
55
ORNITOFAUNA

Harpia harpyja Amazonía Hennessey, Dpto. Amplia
Herzog & Ornitología distribución en
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M Bolivia. Sin
Collar, et. al. embargo,
(1992) necesita de
planes de
conservación
Ara militaris Yungas, Hennessey, Dpto. Amplia
Amazonía Herzog & Ornitología distribución en
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M Bolivia.
Collar, et. al.
(1992)
Agriornis andicola Valles Secos Hennessey, Dpto. No hay

Interandinos Herzog & Ornitología registros en
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M ningún parque
Collar, et. al. del CAM.
(1992) Distribución
amplia en
Bolivia
Morphnus Amazonía, Hennessey, Dpto.
guianensis Yungas Herzog & Ornitología
Sagot(2003). M.H.N.N.K.M
Collar, et. al.
(1992)
56
Este análisis realizado, destaca para el CAM lo siguiente:
Las especies Poospiza garleppi, Cranioleuca henricae, Simoxenops striatus, Ara rubrogenys y Myrmotherula grisea,
son consideradas endémicas de Bolivia e Importantes para el Corredor.
Cinclode aricomae, Anairetes alpinus, Terenura sharpei y Pauxi unicornis, son especies Restringidas y de Importancia
para el CAM.
Asthenes heterura, es la única especie endémica de Bolivia pero que presenta significancia para el Corredor.
El resto de las especies son solamente consideradas de importancia para el CAM.
57
MASTOFAUNA
Nombre Nombre Hábitat de Población Literatura de Información

Científico Común preferencia mínima soporte anexa
viable
Endémi Restrin Impor Amplia
ca gida tante Distribu
ción
Alouatta Manechi X X X X Bosques Necesidad WCS, CBF Endémica de la
seniculus Colorado primarios territorial (2002) Prov. F. Tamayo,
siempre pequeña. Ibisch, et.al. Municipio Apolo.
verdes. Densidad de (1999) Restringida
Bosques de 100 Emmons p/Madidi según
galería e Islas Individuos (1999) diagnóstico de
de bosque en por km2. Vargas, Ríos mamíferos.
Sabanas. & Tejada Especie con
(2002) Prioridad de
Protección.
Especie que
demarca las
condiciones de
temperatura y
alimentación
p/las sp.
Amazónicas.
58
MASTOFAUNA

viable
ción
Ateles Marimono X X X Bosques Ibisch, et. al. Indicador
paniscus Tropicales (1999) de calidad
maduros de hábitat.
siempre
verdes,
también en
semidecíduos y
en Bosques
ribereños.
Atelocynus Zorro de ? Bosques Vargas, Ríos Especie
microtis orejas Tropicales en & Tejada Restringida
cortas tierras bajas y (2002) p/Madidi y
quizás Bosques con
secos. Prioridad de
Protección.
59
MASTOFAUNA

viable
ción
Blastocerus Ciervo de X? Lugares con
dichotomus los agua
pantanos permanente
tales como
pantanos,
sabanas
húmedas,islas
y bordes
húmedos del
bosque.
Chrysocyon Borochi Sabanas,
brachyurus pastizales y
áreas
pantanosas de
tierras bajas.
60
MASTOFAUNA

viable
ción
Herpailurus Gato Gris o X X Bosques Ibisch, et.al. Especie con
yagouaroundi Yaguarun_ Tropicales (1999) Prioridad
di matorrales Emmons de
densos y (1999) Protección,
hábitats Vargas, Ríos indicadora
secundarios & Tejada de presión
cercanos a (2002) de cacería.
poblados. Se desplaza
Alrededor
de 7 km en
24 horas en
un área de
acción de
13 a 100
km2.
Amplitud
de habitats.
61
MASTOFAUNA

viable
ción
Leopardus Gato X X Variedad de Ibisch, et.al. Especie
wiedii Brasil o hábitat desde (1999) con
Gato bosques Emmons Prioridad
Montés siempre (1999) de
verdes hasta Vargas, Ríos protección.
matorrales & Tejada Indicadora
secos, (2002) de
incluyendo presión de
valles de la cacería.
zona
Andina.
62
MASTOFAUNA

viable
ción
Lontra Lobito de X Prefiere ríos Ibisch, et.al. Especie
longicaudis Río de aguas (1999) con
claras y Emmons Prioridad
corrientes (1999) de
rápidas. Se Vargas, Ríos Protección.
encuentra en & Tejada Indicadora
hábitats (2002) de
ribereños, sistemas
bosques acuáticos
decíduos y poco
bosques perturbados.
siempre
verdes de
tierras bajas.
63
MASTOFAUNA

viable
ción
Mazama Huaso X Diversidad Ibisch, et.al. Especie
americana de hábitats (1999) indicadora
pero prefiere Emmons de
lugares (1999) presión de
cercanos a Vargas, Ríos cacería,
agua y & Tejada por su
abundante (2002) abundancia,
hierba. no por
su
presencia.
Especie
con
Prioridad
de
Manejo.
64
MASTOFAUNA

viable
ción
Mazama X X Vargas, Ríos Especie
chunyi & Tejada Restringida
(2002) p/Madidi
y con
Prioridad
de
Protección.
Mazama Hurina X En lugares Vargas, Ríos Especie

gouazoubira abiertos, & Tejada con
sabanas y (2002) Prioridad
áreas secas, de
pero vive en Protección.
el bosque.
65
MASTOFAUNA

viable
ción
Myrmecophaga Oso X X Desde
tridactyla Bandera bosques
tropicales
hasta
regiones
secas.
Prefiere
áreas con
vegetación
abierta.
66
MASTOFAUNA

viable
ción
Panthera onca Jaguar o X X Desde Ibisch, et.al. Especie
tigre bosques (1999) con
tropicales Emmons necesidad
húmedos (1999) de
hasta Vargas, Ríos amplios
pastizales & Tejada espacios,
húmedos, (2002) indicadora
sabanas y de
matorrales presión de
secos. cacería.Y
Prioridad
de
Protección.
67
MASTOFAUNA

viable
ción
Priodontes Armadillo X X En bosques Ibisch, et.al. Especies
maximus gigante o tropicales (1999) Restringida
tatu carreta poco Emmons p/Madidi y
(Pejichi) intervenidos (1999) con Prioridad
y sabanas Vargas, Ríos de Protección.
abiertas. & Tejada
(2002)
68
MASTOFAUNA

viable
ción
Pteronura Londra X X Dentro del En grupo de WCS, CBF Restringida
brasiliensis bosque 5 a 9, (2002) por amenaza.
tropical raramente Ibisch, et.al. Especie
abierto en solitario, son (1999) indicadora de
ríos arroyos, grupos Emmons sistemas
pantanos y territoriales. (1999) acuáticos
lagos que Vargas, Ríos poco
difieren en & Tejada perturbados.
tamaño y (2002) Especie
calidad de Restringida
agua. p/Madidi y
con prioridad
de Protección.
69
MASTOFAUNA

viable
ción
Tapirus Anta o X En riberas, Emmons Poblaciones
terrestris Tapir pantanos, (1999) susceptibles
bosques Vargas, Ríos de amenaza.
inundadizos & Tejada Especie que
(altos y (2002) indica presión
bajos), de cacería por
también su
dentro del abundancia y
bosque, lejos presencia.
de cuerpos Especie con
de agua. prioridad de
Protección.
70
MASTOFAUNA

viable
ción
Tayassu Taitetu o X Variedad de Grupos de 1 Ibisch, et.al. Especie que
(Pecari) Chancho hábitat, a 20 (1999) por su
tajacu de monte desde generalmente Emmons abundancia
bosques de 6 a 9. (1999) indica presión
húmedos Vargas, Ríos de cacería.
tropicales & Tejada Especie con
hasta (2002) Prioridad de
matorrales Protección,
secos. Manejo y
Amplios
espacios.
71
MASTOFAUNA

viable
ción
Tayassu Tropero o X X Bosques Manadas Emmons Especie con
pecari Chancho húmedos, grandes de (1999) Prioridad de
tropero secos y 50 a 300 Vargas, Ríos Protección,
matorrales. individuos. & Tejada Manejo y
(2002) Amplios
espacios.
Tremarctos Jucumari u X X Amplia Ibisch, et.al. Especie

ornatus Oso de variedad de (1999) bandera e
Anteojos ambientes. Vargas, Ríos indicadora de
Prefiere & Tejada zona Andina.
bosques (2002) Especie
húmedos Restringida
montanos p/Madidi, con
entre 1900- Prioridad de
2350 m. Protección y
grandes.
72
espacios.
Del presente cuadro, cabe destacar para el Corredor Amboró-Madidi lo siguiente:
Alouatta seniculus (Manechi colorado), es la única especie que es Endémica, Restringida, Importante y de Amplia
distribución en el CAM.
Ateles paniscus (Mono araña), de igual manera, es la única especie Restringida, Importante y de Amplia distribución
en el Corredor.
Herpailurus yagouaroundi (Gato gris), Leopardus wiedii (Gato montés), Myrmecophaga tridactyla (Oso bandera),
Panthera onca (Jaguar) y Priodontes maximus (Tatu carreta), son especies de Importancia y alta distribución en el
CAM.
Pteronura brasiliensis (Londra), Tremarctos ornatus (Jucumari) y Mazama chuny, son especies Restringidas y de
Importancia para el CAM.
El resto de las especies, como el chancho tropero, Urina y otros son simplemente de Amplia distribución en el
Corredor.
73
.
6.3.- IMPORTANCIA DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN DENTRO DEL

..CAM
Las Áreas Protegidas, son patrimonio del Estado, de interés público y social.
Deben ser administradas según categoría, zonificación y reglamentación en base a
planes de manejo, con fines de protección y conservación de sus recursos naturales
(Art. 61, Ley Nº1333)
La ley Forestal, norma la utilización sostenible, protección de bosques y

tierras forestales. Dentro de sus objetivos, promueve el establecimiento de
actividades forestales, sostenibles y eficientes, que contribuyan al cumplimiento de
las metas del desarrollo socioeconómico de la nación. (Ley Forestal, 1996)
Aunque las leyes afirman una sostenibilidad del los recursos que contienen
nuestros ecosistemas y percibimos estos espacios de forma independiente, éstas
áreas son insuficientes para la conservación de la biodiversidad. Pues, están
sometidas a una presión social permanente y a un proceso de aislamiento
creciente, caracterizado por la conversión de hábitats en sus entornos.3
Por tanto, el planteamiento de espacios grandes, que integren varios

Sistemas de Protección, genera una nueva visión de conservación. Más aún si éstos
contienen Áreas Protegidas y otras Áreas con planes y políticas de manejo. A su
vez, todos ellos, al integrar un Corredor Biológico, nutren el estado de
conservación del mismo, pues se genera migración e intercambio de especies
entre otras funciones.
El planteamiento del CAM, no se dio como alternativa ante las presiones

humanas en los Sistemas de Protección. Sino, como manifestación ante una alta
diversidad biológica extendida entre dos Parques que, aunque no gozan de la
extensión deseable por parámetros definidos, la situación geográfica de Bolivia y
su fisiografía los hace muy ricos en biodiversidad.
De ésta manera, los sistemas de Protección en el CAM, junto al estado de

conservación de los ecosistemas, muestra la formación de un corredor natural,
que al contar en su mayoría con planes de manejo, los proyectan hacia un
desarrollo sustentable, manteniendo a largo plazo nuestros recursos.
3
Foro de las áreas Protegidas Municipales 2004 Santa Cruz-Bolivia
74
75
.
7.- CONCLUSIONES
La elaboración de este proyecto muestra la importancia de la generación de

espacios territoriales mayores, que conecten e interrelacionen los Sistemas de
Protección con sus entornos. No sólo de Áreas Protegidas Nacionales, sino
también, de Derechos de Aprovechamiento Forestal y Áreas de Conservación
Privada, los cuales se plantean como núcleos de conservación y de protección de
biodiversidad.
Cabe destacar que el Corredor Amboró-Madidi, goza de ecosistemas en

buen estado de conservación, que facilitan la creación de planes y estrategias de
manejo de la conservación.
Así también, se afirma que los corredores reducen el efecto isla, la

fragmentación, permiten ampliar las áreas protegidas, crear nuevas áreas
complementarias a las ya existentes y mejorar los conocimientos sobre
conservación de especies, ecosistemas y procesos ecológicos. Se ven como una
herramienta necesaria de control y manejo de impactos ambientales en las
actividades de desarrollo.
8.- RECOMENDACIONES
Es recomendable:
Ampliar los Sistemas de Protección nombrados en este contexto, con Áreas

Departamentales y Municipales, TCO y otros, para generar una visión
holística del estado de conservación del Biocorredor.
Finalizar la selección de especies focales, ya iniciadas en este contexto, que

enriquezcan la información del CAM
Aplicar una revisión de este proyecto a nivel práctico, elaborando viajes a

distintos puntos del Corredor. De ésta manera se garantizará que estos
puntos no sólo son mera teoría.
76
.
8.- RECOMENDACIONES
Es recomendable:
Ampliar los Sistemas de Protección nombrados en este contexto, con Áreas

Departamentales y Municipales, TCO y otros, para generar una visión
holística del estado de conservación del Biocorredor.
Finalizar la selección de especies focales, ya iniciadas en este contexto, que

enriquezcan la información del CAM.
Aplicar una revisión de este proyecto a nivel práctico, elaborando viajes a

distintos puntos del Corredor. De ésta manera se garantizará que estos
puntos no sólo son mera teoría.
76
83
CRITERIOS CIENTÍFICOS
MASTOFAUNA
INF. BIBLIOGRAFICA ENTREVISTAS
N. Común N. Científico CUELLAR Y EMMONS (1999) CUELLAR MISEREN- WALLACE RUMIZ et.al.
NOSS (2003) DINO
Borochi Chrysocyon En áreas Propio de Vulnerable Pob. Común en
brachyurus abiertas, Pampas aparentemente algunos sitios
pampas y fragmentada con pero
menos frecuente distribución perseguido o
en bosque. fragmentada y extinto en
Territorial bajo presión. otros.
Zorro de Atelocynus Naturalmente en Poco conocida,

Orejas microtis bajas densidades necesita
cortas y estudios.
esporádicamente
reportada.
84
MASTOFAUNA
NOSS (2003) DINO
Mono Ateles En bosques Indicador de En peligro.
araña paniscus húmedos altos bosques
siempre verdes. estructurados
Grupo social (primarios).
grande alrededor
de 20, índice de
reproducción bajo.
Manechi Alouatta Ligado a Necesidad Vulnerable. Menor riesgo

Colorado seniculus bosques territorial aunque sufre
ribereños y pequeña; cacería.
vulnerable a fragmento de
deforestaciones bosque pequeño o
bosque de galeria.
Densidad de 100
individuos por
km2
85
MASTOFAUNA
NOSS (2003) DINO
Ciervo de Blastocerus Solitario en En Peligro Distribución Cazado
los dichotomus zonas limitada en intensamente.
Pantanos pantanosas con Bolivia Destrucción de
agua su hábitat.
permanente y Compite con el
no profundas. ganado por
Vulnerable a espacio y
cacería, comida.
competencia Víctima de
por espacio y enfermedades
alimento con transmitidas por
otros ungulados. el ganado
doméstico.
Huaso Mazama Poco conocido Adaptado al Menos Vulnerable? Aunque muy

americana en el Chaco. bosque maduro y abundante cazada,
secundario. que la urina resistente y
manejable.
Distribución
amplia.
86
MASTOFAUNA
NOSS (2003) DINO
Hurina Mazama Abundante en En bosques Comercialmente Aunque muy
gouazoubira el Chaco y la húmedos y amenazada cazada,
Chiquitania. hábitat mas resistente y
abiertos y secos manejable.
como el Chaco y Distribución
Cerrado. Es el amplia.
más común en
Bolivia.
Mazama Especie con Restringida a

chunyi distribución Yungas. Escaza
limitada en necesita
Bolivia evaluación.
Armadillo Priodontes Especie Amplia Escaza y

Gigante o maximus amenazada distribución sometido a
tatu carreta caza.
87
MASTOFAUNA
NOSS (2003) DINO
Gato Onza Leopardus Debe ser Recuperándose,
pardalis excluído de común en
las sp. varios sitios.
Focales.
Jaguar o Panthera onca Felino más Utiliza hábitat Representa Naturalmente en Distribución
tigre grande de su húmedo o ribera un problema bajas densidades amplia pero
familia, de ríos. cuando hay y con problemas muy cazada
amenaza para ganado. de imagen. por conflictos.
M. gouazoubira.
88
MASTOFAUNA
N. Común N. Científico CUELLAR Y EMMONS CUELLAR MISEREN- WALLACE RUMIZ et.al.

NOSS (2003) (1999) DINO
Gato Gris Herpailurus Se desplaza Lo excluye de Abundante

yagouaroundi alrededor de 7 la lista de sp. probablemente
Km en 24 Horas focales debe ser
en un área de excluído.
acción de 13 a
100 km2.
Amplitud de
hábitats. Puede
vivir en
vegetación
secundaria cerca
de poblaciones
humanas.
89
MASTOFAUNA

NOSS (2003) (1999) DINO
Gato Brasil Leopardus Especie No se adapta a Menos Actualmente

wiedii arborícola por hábitats abundante con poca
tanto perturbados por que L. pardalis presión de
susceptible a los humanos. Se caza, menor
cambios encuentra en riesgo.
estructurales en bosques maduros
el bosque siempre verdes y
deciduos
90
MASTOFAUNA

NOSS (2003) (1999) DINO
Puma o Puma concolor En bosque Lo excluye de Lo excluye de la Amenazada

León húmedo, marca la lista de sp. lista de sp. en los Andes,
sus sendas Focales. Focales. común en otras
aproximadamente Áreas.
cada 200 mt.
Ataca al ganado
si su hábitat es
convertida en
pastizales. Es el
gato más
adaptable del
mundo.
91
MASTOFAUNA
NOSS (2003) DINO
Londra Pteronura Vulnerable a la En grupo de 5 a 9, Sensible a Vulnerable Pob. Bajas Amenazada por
brasiliensis cacería, raramente polución de dentro del cacería y
destrucción de solitario, son aguas. Corredor. degradación de
bosques grupos hábitat.
ribereños y territoriales. En
perturbación de bosques de tierras
cuerpos de bajas y cuerpos
agua. de agua variados.
Territorial, Bastante común
siempre en en lugares no
orillas de ríos o perturbados.
grandes lagos.
92
MASTOFAUNA
NOSS (2003) DINO
Lobito de Lontra Ligada a Siempre dentro o Recuperándose.
Río longicaudis cuerpos de agua cerca de agua
y bosques prefiere ríos y
ribereños, arroyos de curso
vulnerable a rápido y de aguas
alteraciones en claras.
ambientes
acuáticos.
Oso Bandera Myrmecophaga Especie Amplio rango de Casi amenazado Escaso. Hábitat
tridactyla vulnerable de hábitats en riesgo.
caceria.
Anta o Tapir Tapirus Importante como De hábitats Amenazado Vulnerable. Distribución
terrestris dispersador de cercanos al agua por cacería amplia, pero
semillas. con vegetación reproducción muy
herbácea. Animal baja. amenazado por
de todo terreno. cacería.
Carne muy
preciada
93
MASTOFAUNA
NOSS (2003) DINO
Tropero Tayassu pecari Manadas grandes Amenazado Vulnerable. Tropas
de 50 a 300 por cacería. grandes, usan
individuos. áreas enormes
Menos y sufren mucha
observados en cacería.
bosques humedos
Taitetu Tayassu tajacu Grupos de 1 a 20 Amenazado Casi Más resistentes

generalmente de por cacería. Amenazado. que el Tropero.
6 a 9. Machos a
menudo
solitarios. En
bosques humedos
hasta secos con
comportamientos
diferentes.
94
MASTOFAUNA
NOSS (2003) DINO
Jucumari Tremarctos Cazado para Vulnerable Pob. Amenazada por
ornatus medicina Aparentemente conflictos con
tradicional fragmentada con humanos y
problemas de destrucción de
imagen y bajo hábitats
presión
95

Bio Corre Dores

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Bio Corre Dores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Final de Práctica Pre-Profesional Alejandra L. Calderón P.

4.2.3.1.- Reservas Privadas de Patrimonio Natural…………..11

5.1.- ÁREAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN

5.2.- VIABILIDAD DE ESPECIES DE VERTEBRADOS

5.3.- IMPORTANCIA DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN

6.1.- ÁREAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN

6.2.- VIABILIADAD DE ESPECIES DE VERTEBRADOS

6.3.- IMPORTANCIA DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN

ÁREAS DE PROTECCIÓN Y DE CONSERVACIÓN DEL

La Fundación Amigos de la Naturaleza, en el contexto de una primera

El Biocorredor Amboró-Madidi, al ser un corredor con alta diversidad

Un Bio-corredor natural, se caracteriza por el flujo genético dentro de sus

En nuestro país, proyectos como éste, en el que se genera una visión de

Las áreas naturales de cobertura boscosa, son fundamentales para la

El Biocorredor Amboró-Madidi, abarca una serie de Áreas que contribuyen a

De ésta manera, la articulación de los Sistemas de Protección con el

3.1.- OBJETIVO GENERAL

- Caracterizar las Áreas de Protección y Conservación presentes en el

3.2.- OBJETIVOS ESPECIFICOS

- Realizar un relevamiento de las Áreas de Protección y Conservación

- Analizar la viabilidad de las especies de vertebrados dentro del

- Determinar la importancia que generan los Sistemas de Protección

4.- MARCO TEÓRICO

La base teórica, se enmarcó en dos puntos relevantes: definición y

4.1.- CORREDORES BIOLÓGICOS

Un Corredor Biológico, implica una conectividad entre zonas protegidas y

Un Corredor Ecológico, en términos de derecho ambiental, puede ser

De ésta manera, Noss (1991), distingue tres tipos de corredores biológicos

 Corredor zonal: funcionan a escala del mosaico de paisaje para

 Corredor regional: es la mayor escala para un corredor, conecta reservas

Las principales Funciones Ecológicas que proveen los Corredores de

- Migración: Un considerable número de especies de animales (aves,

- Colonización: Existe un mosaico de áreas que son fuentes reproductivas

- Competición: Como en los ecotonos se enfrentan especies de nichos

4.1.1.- BIOCORREDORES A NIVEL NACIONAL

El primer corredor biológico boliviano en aplicar estrategias de

áreas extremas en el Norte y en el Sur, incluyendo todo el territorio que se

4.1.2.- BIOCORREDORES A NIVEL INTERNACIONAL

 Megacorredor Vilcabamba- Amboró

La estrategia del Megacorredor Vilcabamba-Amboró (Roca, 2000)

Parques Áreas Naturales Zonas de Reservas

Parques Áreas Naturales Zonas de Reservas

Cotapata Cotapata Pilón Lajas

Carrasco Pilón Lajas

Fuente: Elaboración propia en base de Roca, 2000.

La mayoría de las áreas citadas en el recuadro para Bolivia, coinciden

 Corredor Verde de la Provincia de Misiones- Argentina

Provincia situada al noreste de la Argentina, en la que se creó por

Su objetivo fue unir con masas selváticas dos grandes áreas de

 Corredores Ecológicos en los Andes de Venezuela

Sistema regional interconectado de áreas silvestres protegidas para el

 Corredor Biológico Mesoamericano

Este Programa se inicio con el Paseo Pantera, promovido por la

 Corredor Ecológico de las Américas: Ecoamericas

Consiste en “un sistema hemisférico de áreas protegidas y otras

4.2.- ÁREAS DE PROTECCIÓN Y DE CONSERVACIÓN

Nominación referida a toda superficie de terreno que posee un

Áreas Protegidas Nacionales

Áreas con Derechos de Aprovechamiento Forestal

Áreas de Conservación en Tierras Privadas

Reservas Privadas de Patrimonio Natural

4.2.1.- ÁREAS PROTEGIDAS NACIONALES

4.2.1.- Áreas Protegidas y Corredores Biológicos; Viabilidad de Especies

La heterogeneidad interna de ecosistemas de las áreas

Corredor zonal: funcionan a escala del mosaico de paisaje para

Corredor regional: es la mayor escala para un corredor, conecta reservas

Megacorredor Vilcabamba- Amboró

Corredor Verde de la Provincia de Misiones- Argentina

Corredores Ecológicos en los Andes de Venezuela

Corredor Biológico Mesoamericano

Corredor Ecológico de las Américas: Ecoamericas

Información actualizada y mapeo de las 8 Áreas Protegidas Nacionales