PODER JUDICIAL DEL PERU : 05/06/2019 11:40:07 0 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1 LALIBERTAD 1 Sede Covicorti Sector Natasha Alta Cargo de Ingreso de Escrito ( Centro de Distribucion General ) 4944-2019 Cod. Digitalizacion: 0000264737-2019-ESC-SP-PE Expediente 01263-2005-0-1601-JR-PE-04 F.Inicio: 14/04/2005 09:41:00 Sala : SALA PENAL LIQUIDADORA - ADICTON DE FUNCIONES DE SALA MIXTA Documento : DICTAMEN FISCAL F.Ingreso 05/06/2019 11:40:06 Folios: 3 Paginas: 0 Presentado : MINISTERIO PUBLICO SEGUNDA PISCALIA Relator: CLARA LUISA ALFARO VASQUEZ Cuantia =: 00 N Copias/Aconp : Dep Jud =: SIN DEPOSITO JUDICIAL Arancel = 0 SiN TASAS Sunilia = DICTHNEN FISCAL N’. 85-2010. REWITE EXPADIENTE 1 1268-2005-0 (02 TONOS A FOJAS 646 Y DOS INCIDENTES "A FOJAS 72 Y 05) Observacion SANDRA CECILIA HOYOS ALTAMIRANO Ventanilia 1 America oeste s/n Covicorti Recibido 4MINISTERIO PUBLIGO . EISCALIA DE LA NAGION : OFICIO N°228 -2019- MP-FN-2da.FSPALLL. DOGTOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD Ciudad.- EXPEDIENTE JUDICIAL 1263-2005-0-1601-SP-PE-001 DICTAMEN N°:§5-2019 Me dirjo a usted, con el objeto de remitir a su Despacho el Expediente Judicial que contiene el dictamen fiscal superior de la referencia, en el proceso que se sigue contra Julio Cesar Flores Ramos y otros, por el delito de . Robo Agravado en grado de tentativa en agravio de Santos Matilde Huamanquispe Y otros; para los fines de su competencia. ‘Anexo: -Expediente Judicial N° 1263-2005-0-1801-JR-PE-01 (02 tomos a fojas 646 y dos , ° ‘segunda Fisclle ‘SeApelaciones ¢y {08a) 231721 - 235809 Anexos: $061 -5065 ‘Av. Jess de Nazareth Cara, 4 Oficina 705 Trujillo ~Ministerio Pablico SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR PENAL Distrito Fiscal de La Libertad EXPEDIENTE N° 01263-2005-0-1601-JR-PE-OOT DICTAMEN FISCAL N°_$5~- 2014 Setior Presidente de la Sala Mixta Permanente: I+ INTRODUCCION: Vista la resolucién de Fecha uno de abril del dos mil diecinueve (- 646), a través de la cual se dispuso que los autos sean remitidos a VISTA FISCAL, en razdn que la pericia grafotecnica solicitada no ha sido atil para identificar al procesado-- ata ‘. It ANTECEDENTES: 2A. Se formaliza denuncia a fe 35-36 contra JULIO CESAR FLORES RAMOS Y EDUARDO ZAVALETA PASCACIO por el delito de Robo Agravado en grado de Tentativa en agravio de SANTOS MATILDE HUAMANQUISPE Y OTROS, se apertura el presente proceso por auto de f 37-39, y recibe la declaracién instructiva del procesado JULIO 3) CESAR FLROES RAMOS segin acta de fe 41, y Ia declaracién del ' procesado EDUARDO ZAVALETA PASCASIO de fe 44, a fe 123 - 126 corre el dictamen fiscal acusatorio, y se declara procedente pasar a juicio oral por auto de f& 129:, sin embargo, los acusados pese a haber sido notificados para su concurrencia no han cumplido con hacerlo, por lo que JULIO CESAR FLORES RAMOS es declarado contumaz por resolucion de fe 198, y al procesado EDUARDO ZAVALETA PASCASIO se le declaraMinisterio Pablico SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR PENAL Distrito Fiscal de La Libertad contumaz en audiencia de fecha OS de diciembre del 2011, habiendose: dispuesto la ubicacién y captura de ambos-~ « Ill CONSIDERANDOS: 3.1. Que habiéndose realizado reiteradamente la consulta en linea de RENIEC se advierte que no existe inscripcién alguna con los nombres de los procesados EDUARDO ZAVALETA PASCASIO Y JULIO CESAR FLORES + RAMOS, y habiéndose realizado ademas una pericia dactiloscopica sobre las impresiones digitales de ambos procesado estampadas en las actas que corren en autos, se advierte que MO SE EMCONTRARON COIVCIDENCIAS EN LA BASE DE DATOS DEt REMIEC:, de lo cual se deduce que no se habrian inscrito en RENIEC-- 3-3 De las circunstancias descritas hasta este punto, se aprecia que a pesar de haber transcurrido muchos afios desde la comisién del hecho ilicito investigado, no existe una proyeccién futura favorable de identificacién, habiéndose ya desplegado tiempo y recursos con el mismo propésito sin resultados positives a la fecha, por lo que no es razonable seguir intenténdolo en estas condiciones: 3-4 El Articulo 77° del Cédigo de Procedimientos Penales establece que “Recibida la denuncia, el Juez Instructor silo abried la instruceidnysf considera que el hecho denunciado constituye delite, que se ha individualizado a su presunto autor y que la accién petal na ha prescrito- A auto contendré en forma precisa, la motivacién y tundamentos, ¥Ministerio Pablico SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR PENAL “= Distrito Fiscal de La Libertad ce expresard (a calificacin de modo especttico del delito o los delitos que se’ imputan al denunciade y la orden de que debe concurrir a que preste su instructive” En ese sentido, y en virtud de lo detallado anteriormente,.., “corresponde declarar fundada de officio la cuestién previa en el presente caso, al no haberse individualizado al presunto autor del delito- IV CONCLUSIO! Por los fundamentos antes expuestos, esta Fiscalia Superior Penal que suscribe es de la OPINION, que en la presente causa procede DECLARAR DE OFICIO la CUESTION PREVIA, en consecuencia, tener por no presentada la denuncia y que se archive la causa sequida contra EDUARDO ZAVALETA PASCASIO Y JULIO CESAR FLORES RAMOS por el delito de ROBO AGRAVADO en agravio de SANTOS MATILDE HUAMANQUISPE SALVATIERRA Y OTRO: Retornado los actuados a sede jurisdiccional, para los fines de su competencia fs “ijvia Lucia Chal Chang Fiscal Suporte (7) ‘Segunda Faca'sSupanor Pana! “Seavelaaonos oto Ube