Diseño experimental - Grupo 6

Solución
Base1

## Temperatura Horno rep Vida

## 1 500 O1 1 227
## 2 500 O2 1 214
## 3 500 O3 1 225
## 4 500 O4 1 260
## 5 500 O1 2 221
## 6 500 O2 2 259
## 7 500 O3 2 236
## 8 500 O4 2 229
## 9 550 O1 1 187
## 10 550 O2 1 181
## 11 550 O3 1 232
## 12 550 O4 1 246
## 13 550 O1 2 208
## 14 550 O2 2 179
## 15 550 O3 2 198
## 16 550 O4 2 273
## 17 600 O1 1 174
## 18 600 O2 1 198
## 19 600 O3 1 178
## 20 600 O4 1 206
## 21 600 O1 2 202
## 22 600 O2 2 194
## 23 600 O3 2 213
## 24 600 O4 2 219

1
Ajuste del modelo

yijk = µ + αi + βj + (αβ)jk + eijk

para i = 1, 2, j = 1, 2, 3 y k = 1, 2, 3, 4
Tabla de totales para Temperatura vs Hornos
tabla1

## Horno
## Temperatura O1 O2 O3 O4 Sum
## 500 448 473 461 489 1871
## 550 395 360 430 519 1704
## 600 376 392 391 425 1584
## Sum 1219 1225 1282 1433 5159
Grados de libertad
GLtto = ab − 1 = 11
GLA = a − 1 = 2
GLB = b − 1 = 3
GLAB = (a − 1)(b − 1) = 6
GLError = ab(r − 1) = 12
Sumas de cudrados
A: Temperatura
B: Tipo de hornos
Factor de corrección
Y2 51592
FC = = = 1108970.0417
rab 2·3·4
Suma de cuadrados total

X 3 X
2 X 4
2
SCT = Yijk − F C = (2272 + 2142 + 2252 + · · · + 2132 + 2192 ) − 1108970.0417 = 17116.9583
i=1 j=1 k=1

Suma de cuadrados de tratamientos

3 X
4 2
X Yjk 4482 + 4732 + 4612 + · · · + 3912 + 4252
SCtto = − FC = − 1108970.0417 = 13283.4583
j=1 k=1
r 2

Suma de cuadrados de temperaturas (A)

3 2
X Yj 18712 + 17042 + 15842
SCA = − FC = − 1108970.0417 = 5194.0833
j=1
rb 2·4

Suma de cuadrados de tipo de hornos (B)

4
X Y2 k 12192 + 12252 + 12822 + 14332
SCB = − FC = − 1108970.0417 = 4963.125
ra 2·3
k=1

2
Sumas de cuadrados de la interacción (AB)

SCAB = SCtto − SCA − SCB = 13283.4583 − 5194.0833 − 4963.125 = 3126.25

Sumas de cuadrados de los residuales Error

SCError = SCT − SCtto = 17116.9583 − 13283.4583 = 3833.5

La tabla de ANAVA es
ANAVA<-anova(Modelo);ANAVA

## Analysis of Variance Table

##
## Response: Vida
## Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
## Temperatura 2 5194 2597 8.13 0.0059 **
## Horno 3 4963 1654 5.18 0.0159 *
## Temperatura:Horno 6 3126 521 1.63 0.2215
## Residuals 12 3834 319
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1

a) Hipótesis sobre las temperaturas

(
H0 : αj = 0
H1 : αj 6= 0

De acuerdo con los resultados de la tabla anava, existe diferencia significativa entre los efectos de las
temperaturas sobre la vida del componente, pues el p − valor para temperaturas es 0.0058 el cual es menor
que el nivel de significancia de 0.05.

b) Hipótesis sobre los hornos

(
H0 : β k = 0
H1 : βk 6= 0

De acuerdo con los resultados de la tabla anava, al nivel de 95% existe diferencia significativa entre los efectos
de los hornos sobre la vida del componente, pues el p − valor para temperaturas es 0.0058 el cual es menor
que el nivel de significancia de 0.05.

c) Hipótesis sobre la interacción

(
H0 : (αβ)jk = 0
H1 : (αβ)jk 6= 0

Los resultados de la tabla anava muestran que al nivel del 95%, la interacción entre la temperatura y los
hornos no es significativa, el p − valor para la interacción es 0.2215 el cual es mayor que el nivel de significancia
de 0.05.

3
Solución
Base2

## Suelo Salinidad C_Agua rep EC

## 1 Arena 2 0 1 0.60
## 2 Arena 2 5 1 1.69
## 3 Arena 2 15 1 3.47
## 4 Arena 2 0 2 0.48
## 5 Arena 2 5 2 2.01
## 6 Arena 2 15 2 3.30
## 7 Arcilla 2 0 1 0.98
## 8 Arcilla 2 5 1 2.21
## 9 Arcilla 2 15 1 5.68
## 10 Arcilla 2 0 2 0.93
## 11 Arcilla 2 5 2 2.48
## 12 Arcilla 2 15 2 5.11
## 13 Barro 2 0 1 1.37
## 14 Barro 2 5 1 3.31
## 15 Barro 2 15 1 5.74
## 16 Barro 2 0 2 1.50
## 17 Barro 2 5 2 2.84
## 18 Barro 2 15 2 5.38
## 19 Arena 8 0 1 0.05
## 20 Arena 8 5 1 0.11
## 21 Arena 8 15 1 0.06
## 22 Arena 8 0 2 0.12
## 23 Arena 8 5 2 0.09

4
## 24 Arena 8 15 2 0.19
## 25 Arcilla 8 0 1 0.15
## 26 Arcilla 8 5 1 0.23
## 27 Arcilla 8 15 1 0.40
## 28 Arcilla 8 0 2 0.26
## 29 Arcilla 8 5 2 0.35
## 30 Arcilla 8 15 2 0.75
## 31 Barro 8 0 1 0.72
## 32 Barro 8 5 1 0.78
## 33 Barro 8 15 1 2.10
## 34 Barro 8 0 2 0.51
## 35 Barro 8 5 2 1.11
## 36 Barro 8 15 2 1.18
## 37 Arena 16 0 1 0.07
## 38 Arena 16 5 1 0.08
## 39 Arena 16 15 1 0.22
## 40 Arena 16 0 2 0.06
## 41 Arena 16 5 2 0.14
## 42 Arena 16 15 2 0.17
## 43 Arcilla 16 0 1 0.07
## 44 Arcilla 16 5 1 0.23
## 45 Arcilla 16 15 1 0.43
## 46 Arcilla 16 0 2 0.21
## 47 Arcilla 16 5 2 0.35
## 48 Arcilla 16 15 2 0.35
## 49 Barro 16 0 1 0.40
## 50 Barro 16 5 1 0.72
## 51 Barro 16 15 1 1.95
## 52 Barro 16 0 2 0.57
## 53 Barro 16 5 2 0.88
## 54 Barro 16 15 2 2.87

a) ajuste del modelo y cálculo del análisis de varianza

yijkl = µ + αi + βj + (αβ)jk + θl + (αθ)jl + (βθ)kl + (αβθ)jkl + eijkl

para i = 1, 2, j = 1, 2, 3, k = 1, 2, 3 y l = 1, 2, 3
yijkl : Es la observación obtenida en la i − ésima unidad experimental del j − ésimo nivel del factor suelo, el
k − ésimo nivel del factor salinidad y l − ésimo nivel del factor contenido de agua.
µ: Es la media general.
αj : Es el efecto del nivel j − ésimo del factor suelo.
βk : Es el efecto del nivel k − ésimo del factor salinidad.
(αβ)jk : Efecto de la interacción del nivel j − ésimo del factor suelo con el nivel k − ésimo del factor salinidad.
θk : Es el efecto del nivel k − ésimo del factor contenido de agua.
(αθ)jl : Efecto de la interacción del nivel j − ésimo del factor suelo con el nivel l − ésimo del factor contenido
de agua.
(βθ)kl : Efecto de la interacción del nivel k − ésimo del factor salinidad con el nivel l − ésimo del factor
contenido de agua.

5
(αβθ)jkl : Efecto de la interacción del nivel j − ésimo del factor suelo con el nivel k − ésimo del factor salinidad
y el l − ésimo del factor contenido de agua.
eijk : Es el error aleatorio en la i − ésima unidad experimental del j − ésimo nivel del factor suelo el k − ésimo
nivel del factor salinidad y el l − ésimo del factor contenido de agua
Tabla de totales de Suelo×Salinidad, factores A y B
tabla3

## Salinidad
## Suelo 2 8 16 Sum
## Arena 11.55 0.62 0.74 12.91
## Arcilla 17.39 2.14 1.64 21.17
## Barro 20.14 6.40 7.39 33.93
## Sum 49.08 9.16 9.77 68.01
Tabla de totales de Suelo×C.Agua, factores A y C
tabla5

## C_Agua
## Suelo 0 5 15 Sum
## Arena 1.38 4.12 7.41 12.91
## Arcilla 2.60 5.85 12.72 21.17
## Barro 5.07 9.64 19.22 33.93
## Sum 9.05 19.61 39.35 68.01
Tabla de totales de Salinidad×C.Agua, factores B y C
tabla7

## C_Agua
## Salinidad 0 5 15 Sum
## 2 5.86 14.54 28.68 49.08
## 8 1.81 2.67 4.68 9.16
## 16 1.38 2.40 5.99 9.77
## Sum 9.05 19.61 39.35 68.01
Tabla de totales de tratamientos, factores A, B y C
tabla8

## , , C_Agua = 0
##
## Salinidad
## Suelo 2 8 16
## Arena 1.08 0.17 0.13
## Arcilla 1.91 0.41 0.28
## Barro 2.87 1.23 0.97
##
## , , C_Agua = 5
##
## Salinidad
## Suelo 2 8 16
## Arena 3.70 0.20 0.22
## Arcilla 4.69 0.58 0.58
## Barro 6.15 1.89 1.60
##
## , , C_Agua = 15

6
##
## Salinidad
## Suelo 2 8 16
## Arena 6.77 0.25 0.39
## Arcilla 10.79 1.15 0.78
## Barro 11.12 3.28 4.82
Grados de libertad
GLtto = abc − 1 = 26
GLA = a − 1 = 2
GLB = b − 1 = 2
GLC = b − 1 = 2
GLAB = (a − 1)(b − 1) = 4
GLAC = (a − 1)(c − 1) = 4
GLBC = (b − 1)(c − 1) = 4
GLABC = (a − 1)(b − 1)(c − 1) = 8
GLError = abc(r − 1) = 27
Sumas de cudrados
A: Temperatura
B: Tipo de hornos
Factor de corrección
2
Y 51592
FC = = = 85.6548
rabc 2·3·3·3
Suma de cuadrados total

X 3 X
2 X 3
3 X
2
SCT = Yijkl − F C = (0.602 + 1.692 + 3.472 + · · · + 0.882 + 2.872 ) − 85.6548 = 124.9845
i=1 j=1 k=1 l=1

Suma de cuadrados de tratamientos

3 X
3 X
3 2
X Yjkl 1.082 + 0.172 + 0.132 + · · · + 3.282 + 4.822
SCtto = − FC = − 85.6548 = 123.4687
j=1 k=1 l=1
r 2

Suma de cuadrados de tipo de suelo (A)

3 2
X Yj 12.912 + 21.172 + 33.932
SCA = − FC = − 85.6548 = 12.4609
j=1
rbc 2·3·3

Suma de cuadrados de tipo de nivel de salinidad (B)

3
X Y2 k 49.082 + 9.162 + 9.772
SCB = − FC = − 85.6548 = 58.1344
rac 2·3·3
k=1

7
Suma de cuadrados de tipo de contenido de agua del suelo (C)

3
X Y2 l 9.052 + 19.612 + 39.352
SCC = − FC = − 85.6548 = 26.2828
rab 2·3·3
l=1

Suma de cuadrados de la interacción (AB)

3 X
3 2
X Yjk 11.552 + 0.622 + · · · + 7.392
SCAB = −F C−SCA −SCB = −85.6548−12.4609−58.1344 = 1.2845
j=1 k=1
rc 2·3

Suma de cuadrados de la interacción (AC)

3 X
3 2
X Yjl 1.382 + 4.122 + · · · + 19.222
SCAC = −F C−SCA −SCC = −85.6548−12.4609−26.2828 = 3.0366
j=1 l=1
rb 2·3

Suma de cuadrados de la interacción (BC)

3 X
3
X Y2 kl 5.862 + 14.542 + · · · + 5.992
SCBC = −F C−SCB −SCC = −85.6548−58.1344−26.2828 = 20.6189
ra 2·3
k=1 l=1

Sumas de cuadrados de la interacción (ABC)

SCABC = SCtto − SCA − SCB − SCAB − SCC − SCAC − SCBC = 1.6506

Sumas de cuadrados de los residuales Error

SCError = SCT − SCtto = 124.9845 − 123.4687 = 1.5158

La tabla de ANAVA es
ANAVA2<-anova(Modelo2);ANAVA2

## Analysis of Variance Table

##
## Response: EC
## Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
## Suelo 2 12.5 6.23 110.98 9.5e-14 ***
## Salinidad 2 58.1 29.07 517.77 < 2e-16 ***
## C_Agua 2 26.3 13.14 234.09 < 2e-16 ***
## Suelo:Salinidad 4 1.3 0.32 5.72 0.0018 **
## Suelo:C_Agua 4 3.0 0.76 13.52 3.6e-06 ***
## Salinidad:C_Agua 4 20.6 5.15 91.82 2.6e-15 ***
## Suelo:Salinidad:C_Agua 8 1.7 0.21 3.68 0.0051 **
## Residuals 27 1.5 0.06
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1

b) Pruebas de hipótesis

8
1) Hipótesis sobre el efecto de los suelos
(
H0 : αj = 0
H1 : αj 6= 0

De acuerdo con los resultados de la tabla anava, existe diferencia altamente significativa entre los efectos del
tipo de suelo sobre la electroconductividad del suelo, pues el p − valor para es muy pequeño, menor que el
nivel de significancia de 0.05.

2) Hipótesis sobre el efecto de la salinidad

(
H0 : β k = 0
H1 : βk 6= 0

De acuerdo con los resultados de la tabla anava, existe diferencia altamente significativa entre los efectos del
nivel de salinidad sobre la electroconductividad del suelo, el p − valor para es bastante pequeño, menor que
el nivel de significancia de 0.05.

3) Hipótesis sobre la interacción suelos×salinidad

(
H0 : (αβ)jk = 0
H1 : (αβ)jk 6= 0

Los resultados de la tabla anava muestran que al nivel del 95%, la interacción entre el tipo de suelo y la
salinidad es altamente significativa, el p − valor para la interacción es muy pequeño, y claraente menor que
0.05.

4) Hipótesis sobre el efecto del contenido de agua

(
H0 : θ l = 0
H1 : θl 6= 0

De acuerdo con los resultados de la tabla anava, se rechaza la hipotesis nula H0 , ya que p − valor < 0.05, lo
que indica que existe diferencia altamente significativa en el promedio de electroconductividad para cada
nivel de contenido de agua.

5) Hipótesis sobre la interacción suelos×C.agua

(
H0 : (αθ)jl = 0
H1 : (αθ)jl 6= 0

Los resultados de la tabla anava muestran que existe un efecto altamente significativo de la interacción del
tipo de suelo y contenido de agua, sobre la electrocinductividad, p − valor < 0.05.

9
6) Hipótesis sobre la interacción salinidad×C.agua
(
H0 : (βθ)kl = 0
H1 : (βθ)kl 6= 0

Los resultados de la tabla anava muestran que al nivel del 95%, la interacción entre el nivel de salinidad y el
contenido de agua es altamente significativa, el p − valor para la interacción es muy pequeño, menor que 0.05.

7) Hipótesis sobre la interacción Suelo×Salinidad×C.agua

(
H0 : (αβθ)jkl = 0
H1 : (αβθ)jkl 6= 0

Los resultados de la tabla anava muestran que existe un efecto altamente significativo de la interacción de los
tres factores sobre la electrocinductividad, p − valor < 0.05.

10