Introducción a la Lógica Modal

Pedro Cabalar

Depto. Computación
Universidade da Coruña, SPAIN

4 de mayo de 2006

P. Cabalar ( Depto. Computación Universidade da Coruña, SPAIN ) Modal

Lógica 4 de mayo de 2006 1 / 14
 Outline

1 Introducción

2 Modal proposicional: sintaxis y axiomatización

Sintaxis
Axiomatización

3 Semántica. Marcos de Kripke

P. Cabalar ( Depto. Computación Universidade da Coruña, SPAIN ) Modal

Lógica 4 de mayo de 2006 2 / 14
 Introducción

Modalidad: ¿cuál es la idea?

Capturar algún aspecto del conocimiento más frecuente en el

entorno bajo estudio. Ejemplos:
instantes de tiempo
siempre P(x), a_veces P(x), . . .

estados de conocimiento de un agente

a_sabe_que (b_sabe_que P(x))

procesos, estados de un programa, interpretaciones de una

palabra o una frase, . . .

P. Cabalar ( Depto. Computación Universidade da Coruña, SPAIN ) Modal

Lógica 4 de mayo de 2006 3 / 14
 Introducción

Relación con Primer Orden

¿Podríamos usar Lógica de Primer Orden?

Sí, aunque con cierto “trabajo”. Ejemplo:

“siempre P(x, y )” = ∀t(Instante(t) ⇒ P(x, y , tt))

Fíjate cómo indexamos los predicados respecto a t. (reificación)

. . . de hecho, las lógicas modales son traducibles a primer orden

¿entonces para qué sirven?

Notación y métodos de deducción: mucho más cómodos
Perdemos expresividad, ganamos al restringir el tipo de
razonamiento
Normalmente, la versión proposicional es decidible

P. Cabalar ( Depto. Computación Universidade da Coruña, SPAIN ) Modal

Lógica 4 de mayo de 2006 4 / 14
 Modal proposicional: sintaxis y axiomatización Sintaxis

Sintaxis

Cálculo Proposicional:
conjunto finito de átomos o proposiciones Σ = {p, q, r , . . . }
operador unario ¬
operadores binarios ∧, ∨, →, ≡
constantes >, ⊥

. . . a eso añadimos 2 op. binarios:

 = necesario (también representado como L)
♦ = posible (también representado como M)

Prioridad de operadores: ¬, L, M, ∧, ∨, →, ≡.

L y M son duales (podemos definir uno en func. del otro)

def
Mp = ¬L¬p

P. Cabalar ( Depto. Computación Universidade da Coruña, SPAIN ) Modal

Lógica 4 de mayo de 2006 6 / 14
 Modal proposicional: sintaxis y axiomatización Axiomatización

Axiomatización: definiciones

La sintaxis define un lenguaje L = cjto. fórmulas bien formadas

Una lógica S no es más que S ⊆ L

S serán las fórmulas “válidas” o los “teoremas”

Método de deducción: axiomas + reglas de inferencia

Teorema: un axioma o una fórmula obtenida por aplicación de

reglas a otros teoremas.

P. Cabalar ( Depto. Computación Universidade da Coruña, SPAIN ) Modal

Lógica 4 de mayo de 2006 8 / 14
 Modal proposicional: sintaxis y axiomatización Axiomatización

Axiomatización: reglas de inferencia

Reglas que usaremos:

` α, ` α → β
Modus Ponens (MP)
`β

`α
Sustitución Uniforme (SU)
` α[β1 /p1 , . . . , βn /pn ]

`α
Necesitación (N)
` Lα

P. Cabalar ( Depto. Computación Universidade da Coruña, SPAIN ) Modal

Lógica 4 de mayo de 2006 9 / 14
 Modal proposicional: sintaxis y axiomatización Axiomatización

Algunos axiomas básicos

Axiomas más frecuentes:

K L(p → q) → (Lp → Lq)

T Lp → p
D Lp → Mp
4 Lp → LLp
B p → LMp

P. Cabalar ( Depto. Computación Universidade da Coruña, SPAIN ) Modal

Lógica 4 de mayo de 2006 10 / 14
 Modal proposicional: sintaxis y axiomatización Axiomatización

Ejemplo: sistema K
Es el más elemental, y está incluido en los demás.
Se define a partir del axioma K
K L(p → q) → (Lp → Lq)

Ejercicio: probar los teoremas

K1 L(p ∧ q) → Lp ∧ Lq
K2 Lp ∧ Lq → L(p ∧ q)

Regla derivada:
`α→β
DR1
` Lα → Lβ

P. Cabalar ( Depto. Computación Universidade da Coruña, SPAIN ) Modal

Lógica 4 de mayo de 2006 11 / 14
 Semántica. Marcos de Kripke

Mundos posibles

En cálculo proposicional, tenemos interpretaciones

v : Σ −→ {0, 1}

que nos dan el valor de certeza de cada átomo

y que ampliamos para evaluar fórmulas. Ej: v (p → ¬q)

Idea clave: manejar varios mundos, cada uno con su

interpretación proposicional.

Tendremos un mundo actual de referencia

además de una relación que dice qué otros mundos son visibles
desde este.

P. Cabalar ( Depto. Computación Universidade da Coruña, SPAIN ) Modal

Lógica 4 de mayo de 2006 12 / 14
 Semántica. Marcos de Kripke

Marco Kripke (Kripke frame)

Definition (Marco Kripke)

Es un par hW , Ri donde W = {w1 , w2 , . . . } es un conjunto de mundos
y R ⊆ W × W una relación entre mundos.

Definition (Modelo)
Es un triple hW , R, v i donde hW , Ri es un marco, y
v : W × Σ → {0, 1} una valoración de átomos para cada mundo.

P. Cabalar ( Depto. Computación Universidade da Coruña, SPAIN ) Modal

Lógica 4 de mayo de 2006 13 / 14
 Semántica. Marcos de Kripke

Satisfactibilidad

Sea M = hW , R, v i un modelo. Escribimos M, w |= α para indicar

que M satisface la fórmula α en el mundo w ∈ W .

P. Cabalar ( Depto. Computación Universidade da Coruña, SPAIN ) Modal

Lógica 4 de mayo de 2006 14 / 14