EJEMPLO N° 2

Llantas con
Llantas radiales
cinturón
4.2 4.1
4.7 4.9
6.6 6.2
7 6.9
6.7 6.8
4.5 4.4
5.7 5.7
6 5.8
7.4 6.9
4.9 4.9
6.1 6
5.2 4.9
5.7 5.3

Llantas Llantas con

radiales cinturón LlantasR-
LlantasC Rango Rango - Rango
4.2 4.1 0.1 0.1 3 3
4.7 4.9 -0.2 0.2 6.5 -6.5
6.6 6.2 0.4 0.4 9.5 9.5
7 6.9 0.1 0.1 3 3
6.7 6.8 -0.1 0.1 3 -3
4.5 4.4 0.1 0.1 3 3
5.7 5.7 0 0  
6 5.8 0.2 0.2 6.5 6.5
7.4 6.9 0.5 0.5 11 11
4.9 4.9 0 0  
6.1 6 0.1 0.1 3 3
5.2 4.9 0.3 0.3 8 8
5.7 5.3 0.4 0.4 9.5 9.5
Suma -9.5 56.5
SPSS
 EJEMPLO N°3

Peso del PesoBB_G1 Rango Rango

Peso del bebé [PesoBB_G1-
bebé(kg)GRUP - Rango Negativ Positiv
(kg)GRUPO 1 PesoBB_G2]
O2 PesoBB_G2 o o
2.97 3.01 -0.04 0.04 2 -2  
3.525 3.65 -0.125 0.125 5 -5  
3.1 3.125 -0.025 0.025 1 -1  
2.75 2.55 0.2 0.2 7.5   7.5
4 4.05 -0.05 0.05 3 -3  
3.2 3.3 -0.1 0.1 4 -4  
3 3 0 0      
2.5 2.7 -0.2 0.2 7.5 -7.5  
3.2 3.4 -0.2 0.2 7.5 -7.5 7.5
3.9 3.7 0.2 0.2 7.5    
        SUMA -30 15
EJEMPLO N°4

H 0 : M 1 =¿ M 2
H1: M 1 ≠ M 2
H 0 : Los resultados de los pacientes de las dos sucursales son idénticos
H 1: Los resultados de los pacientes de las dos sucursales NO son idénticos

Frecuencia
Frecuencia cardiaca
cardiaca
(Sucursal 2)
(Sucursal 1)
99 120
112 123
121 136
108 167
130 135
132 126
106 140
112 155
96 165
122 154
130 142
  139
  133

Frecuencia Rangos Frecuencia Rangos

cardiaca combinados cardiaca Combinados
(Sucursal 1) (Sucursal 2)
99 2 120 7
112 5.5 123 10
121 8 136 17
108 4 167 24
130 12.5 135 16
132 14 126 11
106 3 140 19
112 5.5 155 22
96 1 165 23
122 9 154 21
130 12.5 142 20
    139 18
    133 15
SN1 77 SN2 223
Estadístico de prueba:
n1 =11
n2 =13
n= n1+ n2 =24

Sn 1:77
Sn 2:223

Procedimiento comprobado

n ( n+1 )
Sn 1+ Sn 2=
2
77 + 223 =24*25/2
300 = 300
Aproximación a la distribución normal

n1 ( n+1 ) 11 ( 24 +1 )
μ sn 1= μ sn 1= =137.5
2 2

n1 n2 (n+1) 11∗13 ( 24 +1 )
σ sn1=
√ 12
σ sn1=
√ 12
=17.26

Debido a que los valores de la prueba quedan de la siguiente

manera n1≤ n2

S n 1−μsn 1 77−137.5
Z p= Z p= =−3.51
σ sn1 17.26

Región de aceptación:
-1.96≤ Z p ≤ 1.96, no se encuentra en dicho rango se rechaza la hipótesis

El valor crítico es ±1.96 se encuentra fuera del intervalo donde el valor

calculado se encuentra entonces rechazamos la hipótesis nula
CONCLUSION:

CON 95% DE CONFIANZA EN LA PRUEBA DE SUMA DE RANGOS DE

WILCOXON, EXISTE EVIDENCIA ESTADÍSTICA NO SIGNIFICATIVA PARA
ACEPTAR LA HIPÓTESIS NULA DONDE LAS MUESTRAS DE LOS
RESULTADOS DE PACIENTES EN LAS DOS SUCURSALES SON
IDENTICOS

EJERCICIO N°5

H 0 : M1 ≤ M 2
H 1 : M 1 >¿ M 2
H 0 : El medico encargado de recoger las muestras indicó que la muestra 1
en promedio es menor que la muestra
H 1: El medico encargado de recoger las muestras indicó que la muestra 1
en promedio No es menor que la muestra

(sede 1) Velocidad de (sede 2) Velocidad de

crecimiento de cada crecimiento de cada
reacción/Tiempo de reacción/Tiempo de
latencia latencia
0.422 0.224
0.43 0.255
0.465 0.267
0.6 0.288
0.613 0.305
0.68 0.382
0.692 0.385
0.733 0.388
0.776 0.411
0.781 0.435
0.788 0.443
0.986 0.491
1.045 0.502
1.126 0.55
1.183 0.714
   0.873

(sede 1)Velocidad de (sede 2)Velocidad de

crecimiento de cada RANGOS crecimiento de cada
reacción/Tiempo de COMBINADOS reacción/Tiempo de RANGOS
latencia latencia COMBINADOS
0.422 10 0.224 1
0.43 11 0.255 2
0.465 14 0.267 3
0.6 18 0.288 4
0.613 19 0.305 5
0.68 20 0.382 6
0.692 21 0.385 7
0.733 23 0.388 8
0.776 24 0.411 9
0.781 25 0.435 12
0.788 26 0.443 13
0.986 28 0.491 15
1.045 29 0.502 16
1.126 30 0.55 17
1.183 31 0.714 22
    0.873 27
SN1 329 SN2 167

Estadístico de prueba:
n1 =15
n2 =16
n n
n= 1+ 2 =31

Sn 1:329
Sn 2:167

Procedimiento comprobado

n ( n+1 )
Sn 1+ Sn 2=
2
329 + 167 =31*32/2
496 = 496
Aproximación a la distribución normal
 n1 ( n+1 ) 1 5 ( 31+1 )
μ sn 1= μ sn 1= =240
2 2

n1 n2 (n+1) 15∗1 6 ( 31+ 1 )

σ sn1=
√ 12
σ sn1=
√ 12
=25.30

Debido a que los valores de la prueba quedan de la siguiente

manera n1≤ n2

S n 1−μsn 1 329−240
Z p= Z p= =3.52
σ sn1 25.30

Región de aceptación: