Exp.

00075-2003
Espec. Teófilo Baldeon Sosa
Escrito Nº 01
Sumilla: Apersonamiento al proceso
Cuaderno Principal

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL CONO ESTE

DE LIMA

DELIA ROSA AZAHUANCHE MANRIQUE con DNI Nº 09074569 con domicilio real
en Alfredo Mendiola 6821 Dpto. 504-D Distrito Los Olivos, Lima en los autos
seguidos por JULIO GAUDENCIO HUARCAYA NAJARRO sobre Resolución de
Contrato, usted atentamente dice:

Que me apersono a la instancia señalando domicilio procesal en la

……………………………………………………., a donde su despacho se servirá
remitir las ulteriores resoluciones que emanen de su juzgado bajo cargo a efecto de
evitar futuras nulidades.

Por tanto:
Pido a usted tener presente lo expuesto.

PRIMER OTROSI DIGO. Amparada en lo prescrito en el artículo 171 del C.P.C,

solicito la NULIDAD de todo lo actuado del presente proceso desde la Resolución
Nº 66 de fecha 16 de junio del 2014 hasta la notificación con la demanda, por los
siguientes fundamentos:
1.- Que, en el presente proceso se tiene como cuestión de fondo el embargo del
inmueble ubicado en Calle López de Zúñiga Nº 541 Distrito de Chancay, provincia
de Huaral Departamento de Lima, habiéndose dispuesto mediante Resolución de
fecha 11 de mayo del 2006 el EMBARGO EN FORMA DE DEPOSITO para luego
proceder a su remate.
2.- Que, el inmueble descrito en el punto anterior es un BIEN SOCIAL toda vez que
fue adquirido dentro de la sociedad conyugal de la recurrente con el demandado
VICTOR SANCHEZ PALOMINO, sociedad que emerge por haber contraído
matrimonio el 17 de marzo de 1979 ante la Municipalidad de Ricardo Palma,
conforme se desprende de Acta de Matrimonio correspondiente.
3.- Que siendo un bien social, el inmueble ubicado en la Calle López de Zúñiga Nº
541 Distrito de Chancay, provincia de Huaral, Departamento de Lima, inmerso
dentro de la SOCIEDAD DE GANANCIALES, conforme a lo prescrito por el artículo
295 del Código Civil, constituyendo una FORMA DE COMUNIDAD DE BIENES Y
NO UNA COPROPIEDAD, constituyendo un PATRIMONIO AUTONOMO que no
está dividido en alícuotas y que es distinto al patrimonio de cada cónyuge que la
integra, de forma tal que para realizar actos de administración como de disposición o
de gravamen que recaigan sobre dichos bienes sociales deviene en necesaria la
voluntad coincidente de ambos cónyuges, lo que no ocurrido en el inmueble objeto
de litis.
Siguiendo la orientación del patrimonio autónomo, la Corte Suprema considera que
a tenor de lo dispuesto por el artículo 315 del Código Civil, la sociedad de
gananciales da lugar a un patrimonio autónomo, por lo que no cabe referirse a
derechos y acciones de los agentes intervinientes en razón a la naturaleza sui
generis del régimen patrimonial, Se trata entonces de una propiedad indivisa hasta
su fenecimiento y los cónyuges son titulares en forma conjunta de los bienes
sociales, por lo que al no haber intervenido la recurrente en el presente proceso
deviene en nulo todo lo actuado.
4.- Que, al no haber sido comprendida dentro del desarrollo del presente proceso se
ha violentado el derecho a la defensa y el debido proceso, normas de orden
publico que implican el respeto de los derechos y garantías mínimas con que debe
contar todo justiciable para que una causa pueda tramitarse y resolverse en justicia,
a fin de que las personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos, siendo que uno de
los atributos del debido proceso lo constituye el derecho a la defensa que tiene
como presupuesto, para su ejercicio, la debida notificación de las decisiones que
pudieran afectar una situación jurídica.
Con las particulares descritas, el decurso del proceso seguido al demandado Víctor
Sánchez Palomino se ha convertido en irregular y al no habérseme emplazado se ha
incurrido en vicios que por su trascendencia ocasionan nulidad insalvable
5.- En mi condición de cónyuge del demandado, soy la perjudicada con la
prosecución del proceso con actos procesales viciados, asistiéndome interés para
pedir la nulidad, precisando que el daño sufrido reside en que el bien social es
inembargable por esta incluido dentro del régimen de sociedad de
gananciales
SEGUNDO OTROSI DIGO. En calidad de anexos adjunto:
1-A.- Copia legible de mi DNI
1-B Copia Certificada del Acta de Matrimonio expedida por la Municipalidad Distrital
de Ricardo Palma, Provincia de Huarochirí
1-C.- Tasa Judicial por Nulidad de Actos Procesales expedido por el Banco de la
Nación.

Lima 30 de junio del 2014

DELIA ROSA AZAHUANCHE MANRIQUE