CANON TERCER CORTE

INTEGRANTES
FELIPE ROA CAMELO 14172072
HECTOR ALEJANDRO QUINTERO BEDOYA 14211066

UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTUDAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
FUNDAMENTOS EN ESCRITOS CIENTIFICOS
BOGOTA D.C
24-05-2021
Capítulo 3: Las explicaciones de los problemas rurales (Factores direccionadores)

En este capitulo se menciona de manera importante como las fuerzas sociales, económicas y
políticas, han conllevado a la situación en el territorio rural.

1. La tensión entre premodernidad y modernidad en la que se ha desarrollado la sociedad

colombiana en los últimos cien años

No hubo como una organización en cuanto a la premodernidad y luego de eso pasar a la transición
de la modernidad es el doble de incompleto porque no brinda garantías ni confianza, entonces por
esto vienen los conflictos de las propiedades de las tierras y el despojo de las mismas, también el
imponer modelos socioeconómicos los cuales no están establecidos en las normas o en las
instituciones del estado de derecho

El desarrollo progresivo de la sociedad sin tener en cuenta los procesos rurales alrededor de cien
años en Colombia

en los años cuarenta y cincuenta fueron un periodo alarmante de violencia, que fue conocida como
el colapso parcial del Estado (Oquist, 1978). Se soluciono con la instauración del Frente Nacional y
fue el pacto entre los partidos (Liberal-Conservador) excluyendo por al menos dieciséis años (1958-
1974) a los otros partidos políticos de cualquier participación sociopolítica y de todo cargo público.

La definición de consolidar el poder terrateniente fue la parte mas importante del pacto, llevando a
la represión armada de los campesinos que se autodenominaron las autodefensas durante estas
épocas tan violentas accediendo y tomando por sus medios tierras y proyectos rurales. Así mismo
hubo campesinos los cuales se resistieron y crearon las FARC, un movimiento político con dogma
marxista en los procesos sociales

2. La pésima función de los entes e instituciones en el acompañamiento de la modernización

en el sector rural sin tener un seguimiento y un control territorial por insurgentes etc.

Las instituciones están encargadas de regular el comportamiento humano, lastimosamente en

Colombia, existe un patriarcalismo procedente de la colonia española y la manera en que se lleva
administrando el poder mediante la manipulación y arreglos institucionales que generan una
ineficacia crónica en la gestión pública.

A los arreglos institucionales, se suma el control de los actores de conflicto armado y el imponer de
normas que no están estipuladas legalmente, la institución es un fracaso; no solo ineficiente, sino
también perversa “que corrompe las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas” (Real
Academia Española, 2018), produce situaciones extremas de exclusión. Los arreglos, conforman
territorios donde la violencia y el terror son los elementos estructurales de la organización y la
dinámica social.

En otro sentido, hay territorios que, manejan el mismo clientelismo, pero que tienen una
institucionalidad que se fomenta en relaciones sinérgicas entre actores sociales, entidades públicas
y privadas, de esta manera se realizan proyectos de desarrollo, siendo supervisados acorde a las
reglas del Estado.
Como la Federación Nacional de Cafeteros, cuyo resultado es que el productor campesino cafetero
es el mejor atendido del país y el mundo

El patriarcalismo, el clientelismo, la corrupción y la violencia son explícitamente los direccionadores

de las territorialidades rurales.

3. La economía nacional está altamente concentrada y globalizada por grandes asimetrías

de poder y distorsiones de mercado, Esto internamente ocasiona procesos de exclusión y
marginamiento de gran parte de los territorios rurales.

El mercado no es el culpable de los problemas y del poco desarrollo económico del sector
agropecuario, ni de actividades que se relacionan en el sector rural.

El mercado es solo un sistema que transmite información para intercambiar bienes y servicios
usando el dinero. El mercado es necesario para que funcionamiento la economía en el mundo
contemporáneo, complejo e interconectado.

Existe inequidades, desigualdad y exclusión en los grupos sociales y en los territorios que no es el
mercado propiamente, sino la forma en que se ha utilizado este intercambio, interviniendo el poder
e intereses que tienen distintos actores y según la capacidad de que uno tenga más que el otro o
que uno tenga necesidad y el otro supla esa necesidad, según la sociedad que regula este
intercambio.

Cada sociedad crea una institución, arreglos y también maneras de interactuar, que pueden ser
eficientes o ineficaces para el progreso económico, el bienestar y la equidad.

El mercado se rige por la oferta y la demanda, pero también se regula de manera vertical por medio
de las imposiciones de quienes detentan mayor poder porque manejan más información y tienen
mayor capacidad económica y mayor poder político, permitiendo imponer sus condiciones, así es
en Colombia.

Entonces; hay diferencias de poder y no hay regulación efectiva, esto quiere decir que no hay
instituciones que supervisen eficientemente la actividad económica impidiendo los objetivos
sociales; esto explica el bajo “crecimiento” económico del sector agropecuario rural y al contrario
muy marcada la discriminación.

4. El menosprecio muy marcado a lo rural; en particular, al campesino y a los recursos

naturales.

La ineficiente política no es por que el estado no haga nada, sino porque la población piensa que
nunca el estado va a entender completamente el sector rural. Actuando como direccionador de la
estructura de los territorios rurales colombianos.

Al querer modernizar al campesino y convertirlo en un empresario se desconoce al campesino real,

lo cual lleva a lo que Albert Berry (2017) ha llamado el más grande error de la política pública: no
entender la eficiencia económica social ni las potencialidades que tiene el campesino en términos
de la sostenibilidad ambiental y discriminarlo, negándolo sistemáticamente el acceso a tierra
suficiente para que poder ejercer su capacidad productiva.
Existe una relación inversa con el tamaño de la explotación agropecuaria, debido a que los más
pequeños, (campesinos y agricultores familiares), son más eficientes que los grandes agricultores.

CARICATURA

• ¿Quién o quiénes son los personajes? Los personajes que presenta es caricatura son un
político corrupto, un paramilitar, un guerrillero y un campesino productor de café.
• ¿Cuál es el tema? tres realidades que vive Colombia.
• ¿Cuál es el contexto de la caricatura? En el contexto de esta caricatura muestra tres
diferentes trasfondos en cual el primero es un político corrupto, el segundo es la guerra que
se vive en Colombia por las guerrillas liberales y conservadoras y el tercero es el campesino
productor en este caso es un caficultor que saca la cara por el país.
• ¿Cuál es el sarcasmo, sátira o ironía de la caricatura? La ironía de esta caricatura es que los
políticos deberían ser los que saquen la cara por el país, pero no es así.
• ¿Qué defecto, exceso o vicio pone en evidencia? Que el gobierno tiene olvidado las
verdaderas necesidades del campo colombiano.
• ¿Cuál es el trasfondo ideológico o político? Tristemente esta es la realidad que vivimos en
donde los campesinos están en una constante lucha por su mantenimiento y su
supervivencia por las guerras que se viven.