Está en la página 1de 212

El Índice de Estado de Derecho® The World Justice Project

2020 del World Justice Project

El reporte del Índice de Estado de Derecho 2020 del WJP Junta directiva: Shaikha Abdulla Al-Misnad, Kamel
fue preparado por el equipo de investigación del World Ayadi, William C. Hubbard, Hassan Bubacar Jallow,
Justice Project. El marco conceptual y la metodología Suet-Fern Lee, Mondli Makhanya, William H. Neukom,
del Índice fueron desarrollados por Juan Carlos Botero, John Nery, Ellen Gracie Northfleet, James R. Silkenat y
Mark David Agrast y Alejandro Ponce. La recolección y Petar Stoyanov.
análisis de datos para el reporte de 2020 fue realizado
por Lindsey Bock, Erin Campbell, Alicia Evangelides, Director emérito: President Dr. Ashraf Ghani Ahmadzai
Emma Frerichs, Joshua Fuller, Amy Gryskiewicz, Camilo
Gutiérrez Patiño, Matthew Harman, Alexa Hopkins, Oficiales: Mark D. Agrast, Vice President; Deborah
Ayyub Ibrahim, Sarah Chamness Long, Rachel L. Martin, Enix-Ross, Vice President; Nancy Ward, Vice
Jorge A. Morales, Alejandro Ponce, Natalia Rodríguez President; William C. Hubbard, Chairman of the
Cajamarca, Leslie Solís Saravia, Rebecca Silvas, y Board; Gerold W. Libby, General Counsel and
Adriana Stephan, con la asistencia de Claudia Bobadilla, Secretary; Judy Perry Martinez, Vice President;
Gabriel Hearn-Desautels, Maura McCrary, Emma William H. Neukom, Founder and CEO; James R.
Poplack y Francesca Tinucci. El reporte fue producido Silkenat, Director and Treasurer.
bajo la dirección ejecutiva de Elizabeth Andersen.
Directora ejecutiva: Elizabeth Andersen
El diseño gráfico del reporte estuvo a cargo de Priyanka
Koshla, con la asistencia de Courtney Babcock. Director de Investigación: Alejandro Ponce

El diseño del sitio web estuvo a cargo de Pitch El Índice de Estado de Derecho 2020 del WJP fue
Interactive, con la asistencia de Priyanka Khosla, posible gracias a la generosidad de los patrocinadores
Matthew Harman, Courtney Babcock, y Rebecca Silvas. del World Justice Project, mencionados en la página
203 de este reporte.
La traducción fue realizada por Mario Rodríguez.
© Copyright 2020 del World Justice Project. El WJP
ISBN (print version): 978-1-951330-34-7 Rule of Law Index y el World Justice Project Rule of
ISBN (versión en línea): 978-1-951330-35-4 Law Index son marcas registradas del World Justice
Project. Todos los derechos reservados. Las solicitudes
para reproducir este documento deben enviarse a:

WJP Rule of Law Index Permissions


World Justice Project
1025 Vermont Avenue, NW, Suite 1200
Washington, DC 20005 USA

E-mail: wjp@worldjusticeproject.org
Asunto: WJP Rule of Law Index Permissions
World Justice Project
Índice de Estado de Derecho®
2020
01
Sección 1
Acerca del Índice de Estado de Derecho del WJP

05 Introducción
06 Tabla Resumen: Puntuaciones y rankings
08 Características del Índice de Estado de Derecho
09 Definición del Estado de Derecho
11 Marco conceptual del Índice de Estado de Derecho
12 Indicadores del Índice de Estado de Derecho

02
Sección 2
Puntuaciones y rankings
16 Estado de Derecho en el mundo
18 Estado de Derecho por región
20 Estado de Derecho por nivel de ingreso
22 Estado de Derecho por factor

03
Sección 3
Perfiles por país
32 Cómo leer los perfiles de los países

04
Sección 4
Detrás de los números

162 Metodología
169 Expertos
201 Agradecimientos
202 Acerca del World Justice Project
El Índice de Estado
de Derecho del WJP
es la fuente principal
de información
independiente y de
primera mano sobre
el Estado de Derecho
en el mundo.
Introducción
El Índice de Estado de Derecho del World Los puntajes del Índice de Estado de Derecho
Justice Project (WJP) o WJP Índice de Estado de 2020 se calculan a partir de información de
Derecho® 2020, es el reporte más reciente más de 130 mil encuestas a población general
en una serie anual que mide el Estado de y más de 4,000 cuestionarios a expertos en
Derecho con base en las experiencias y justicia alrededor del mundo. El Índice es
percepciones del público general y expertos la evaluación más completa del Estado de
alrededor del mundo. Derecho en el mundo, y es la única medición
que se construye a partir de datos primarios.
El fortalecimiento del Estado de Derecho
es un objetivo prioritario para ciudadanos, El Índice está diseñado para una audiencia
gobiernos, donantes, empresas y amplia que incluye a legisladores,
organizaciones de la sociedad civil en todo organizaciones de la sociedad civil,
el mundo. académicos, ciudadanos y profesionales
del derecho, entre otros. Nuestra intención
Para el desarrollo efectivo del Estado de es que esta herramienta sea utilizada
Derecho, se requiere de claridad acerca de como un diagnóstico para identificar las
las características fundamentales que lo fortalezas y debilidades de cada país, así
definen, así como una base adecuada para como para fomentar políticas públicas, guiar
su evaluación y medición. el desarrollo de programas y sustentar
la investigación para el fortalecimiento
El Índice de Estado de Derecho 2020 presenta del Estado de Derecho a nivel nacional e
un panorama del Estado de Derecho en internacional.
128 países, al asignar puntajes y rankings
para ocho factores: límites al poder
gubernamental, ausencia de corrupción,
gobierno abierto, derechos fundamentales,
orden y seguridad, cumplimiento regulatorio,
justicia civil, y justicia penal.

WJP Índice de Estado de Derecho 2020 5


Tabla Resumen: Puntuaciones y rankings
La siguiente tabla presenta las puntuaciones y rankings del Índice de Estado de Derecho 2020 en orden alfabético.
Los puntajes van de 0 a 1, donde 1 indica la mayor adherencia al Estado de Derecho.

Cambio Cambio
Cambio en Cambio en
Puntaje en Ranking ranking Puntaje en Ranking ranking
País/Jurisdicción general* puntaje* global global† País/Jurisdicción general* puntaje* global global†

Afganistán 0.36 0.02 122 3 Ecuador 0.49 0.01 86 3


Albania 0.50 -0.01 78 4 Egipto 0.36 0.00 125 2
Alemania 0.84 0.00 6 0 El Salvador 0.49 0.02 84 2
Angola 0.43 0.01 110 4 Emiratos Árabes
0.65 0.00 30 2
Unidos
Antigua y Barbuda 0.63 0.00 34 1
Eslovenia 0.69 0.01 24 2
Argelia 0.49 -0.01 83 8
España 0.73 0.01 19 2
Argentina 0.58 0.00 48 2
Estados Unidos 0.72 0.00 21 1
Australia 0.80 0.00 11 0
Estonia 0.81 0.00 10 0
Austria 0.82 -0.01 8 1
Etiopía 0.41 0.02 114 6
Bahamas 0.61 -0.01 41 2
Filipinas 0.47 0.00 91 0
Bangladesh 0.41 -0.01 115 2
Finlandia 0.87 0.00 3 0
Barbados 0.65 0.00 29 0
Francia 0.73 -0.01 20 3
Bélgica 0.79 0.00 14 0
Gambia 0.50 - 74 -
Benin 0.50 0.00 81 0
Georgia 0.60 -0.01 42 1
Bielorrusia 0.51 0.00 68 1
Ghana 0.57 -0.01 51 3
Belice 0.48 0.00 89 1
Granada 0.59 -0.01 44 1
Bolivia 0.38 0.00 121 0
Grecia 0.61 -0.01 40 4
Bosnia y
0.52 -0.01 64 2 Guatemala 0.45 -0.01 101 3
Herzegovina
Botswana 0.60 0.01 43 1 Guinea 0.42 -0.02 111 4
Brasil 0.52 -0.02 67 7 Guyana 0.50 0.00 73 3
Bulgaria 0.55 0.00 53 1 Honduras 0.40 0.00 116 1
Burkina Faso 0.51 0.00 70 1 Hong Kong RAE, China 0.76 0.00 16 0
Camboya 0.33 0.00 127 0 Hungría 0.53 -0.01 60 2
Camerún 0.36 -0.02 124 2 India 0.51 0.00 69 0
Canadá 0.81 0.00 9 0 Indonesia 0.53 0.01 59 4
Chile 0.67 -0.01 26 1 Irán 0.43 -0.02 109 3
China 0.48 -0.01 88 4 Italia 0.66 0.00 27 1
Colombia 0.50 0.00 77 5 Jamaica 0.57 0.00 49 1
Congo, República Japón 0.78 0.00 15 0
0.34 0.01 126 0
Democrática del Jordania 0.57 0.00 50 1
Costa Rica 0.68 0.00 25 1 Kazajistán 0.52 0.00 62 4
Cote d'Ivoire 0.46 0.00 95 0 Kenia 0.45 0.00 102 3
Croacia 0.61 0.01 39 3 Kosovo 0.54 - 54 -
Dinamarca 0.90 0.00 1 0 República Kirguisa 0.48 0.01 87 0
Dominica 0.58 0.00 46 1 Líbano 0.45 -0.02 96 4

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.


†El cambio en el ranking se calculó al comparar la posición de los 126 países y jurisdicciones incluidos en el Índice de 2019 con el ranking de estos 126 países
en 2020, excluyendo a los dos nuevos países evaluados en el Índice de 2020. Los dos nuevos países que se incluyen en el Índice son: Gambia y Kosovo.

6
Los puntajes y posiciones de los países en el Índice de Estado de Derecho 2020
del WJP se calculan a partir de más de 130,000 encuestas a población general
y 4,000 cuestionarios a expertos en justicia en 128 países y jurisdicciones.

Cambio Cambio
Cambio en Cambio en
Puntaje en Ranking ranking Puntaje en Ranking ranking
País/Jurisdicción general* puntaje* global global† País/Jurisdicción general* puntaje* global global†

Liberia 0.45 -0.01 98 1 San Vicente y las 0.64 0.02 31 4


Granadinas
Macedonia del Norte 0.53 -0.01 58 1
Saint Kitts y Nevis 0.63 -0.01 33 3
Madagascar 0.44 0.01 105 4
Senegal 0.55 0.00 52 0
Malasia 0.58 0.03 47 4
Serbia 0.50 0.00 75 5
Malawi 0.52 0.00 65 3
Sierra Leona 0.45 0.00 100 0
Malí 0.44 -0.01 106 2
Singapur 0.79 -0.01 12 1
Marruecos 0.50 0.00 79 3
Sri Lanka 0.52 0.00 66 2
Mauricio 0.61 0.00 38 1
Sudáfrica 0.59 0.01 45 2
Mauritania 0.36 0.01 123 1
Suecia 0.86 0.00 4 0
México 0.44 -0.01 104 3
Suriname 0.50 -0.01 76 5
Moldova 0.50 0.01 82 3
Tanzanía 0.47 0.00 93 0
Mongolia 0.53 -0.01 57 3
Tailandia 0.51 0.00 71 6
Mozambique 0.41 -0.01 113 2
Togo 0.45 0.00 99 3
Myanmar 0.42 0.00 112 0
Trinidad y Tobago 0.54 0.00 55 1
Namibia 0.63 0.00 35 1
Túnez 0.54 0.00 56 3
Nepal 0.53 0.00 61 0
Turquía 0.43 0.00 107 3
Nicaragua 0.39 -0.01 118 2
Uganda 0.40 -0.01 117 2
Níger 0.45 0.00 103 0
Ucrania 0.51 0.00 72 6
Nigeria 0.43 0.00 108 0
Uruguay 0.71 0.00 22 1
Noruega 0.89 0.00 2 0
Uzbekistán 0.47 0.01 92 4
Nueva Zelanda 0.83 0.00 7 1
Venezuela, RB 0.27 -0.01 128 0
Países Bajos 0.84 0.00 5 0
Vietnam 0.49 0.00 85 2
Pakistán 0.39 0.00 120 1
Zambia 0.45 -0.01 97 3
Panamá 0.52 0.00 63 2
Zimbabwe 0.39 -0.01 119 1
Perú 0.50 -0.01 80 7
Polonia 0.66 -0.01 28 1
Portugal 0.70 -0.01 23 1
Reino Unido 0.79 -0.01 13 1
República Checa 0.73 0.00 18 1
República de Corea 0.73 0.00 17 1
República Dominicana 0.48 0.01 90 7
Rumania 0.63 -0.01 32 1
Federación de Rusia 0.47 -0.01 94 4
Rwanda 0.62 0.01 37 3
Santa Lucía 0.62 0.00 36 2

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.


†El cambio en el ranking se calculó al comparar la posición de los 126 países y jurisdicciones incluidos en el Índice de 2019 con el ranking de estos 126 países
en 2020, excluyendo a los dos nuevos países evaluados en el Índice de 2020. Los dos nuevos países que se incluyen en el Índice son: Gambia y Kosovo.

WJP Índice de Estado de Derecho 2020 7


Características del Índice de Estado de Derecho del WJP
El World Justice Project (WJP) desarrolló el Índice de Estado de Derecho como una herramienta cuantitativa para medir el Estado
de Derecho en la práctica. La definición del Estado de Derecho y la metodología utilizada en el Índice son resultado de una extensa
consulta con académicos, profesionales, y líderes de más de 100 países y 17 disciplinas.

Los puntajes y rankings de los ocho factores y 44 sub- Datos actuales anclados en experiencias reales
factores del Índice se calculan utilizando dos fuentes de datos El Índice es el único conjunto exhaustivo de indicadores sobre el
recolectados por el WJP: Estado de Derecho que se construye a partir de datos primarios.
Los puntajes del Índice se basan en la evaluación de la población
1. Encuestas a población general (GPP, por sus siglas en general (1,000 encuestados en cada país) y de expertos
inglés), que son administradas por empresas líderes en legales locales, lo cual asegura que los hallazgos reflejen las
encuestas de opinión a una muestra representativa de experiencias y condiciones reales de distintos sectores de la
1,000 personas en las tres ciudades principales de cada
1
población, incluidos los grupos más vulnerables.
país y jurisdicción;
Culturalmente adecuado
2. Cuestionarios para expertos (QRQ, por sus siglas en El Índice está diseñado para aplicarse en países y jurisdicciones
inglés), que son encuestas respondidas por profesionales y con sistemas sociales, culturales, económicos y políticos muy
académicos expertos en derecho civil y comercial, derecho diferentes. Ninguna sociedad ha alcanzado, y mucho menos
penal, derecho laboral, y salud pública. 2
sostenido, un cumplimiento perfecto del Estado de Derecho.
Por lo tanto, cada país enfrenta un desafío permanente de
En conjunto, estas dos fuentes proveen información oportuna y construir y renovar las estructuras, instituciones, y normas que
de primera mano que refleja la experiencia y percepción de las pueden apoyar y sostener una cultura de legalidad.
personas en 126 países.
Herramientas en línea y perfiles por países
El Estado de Derecho en la práctica Además de este reporte escrito, existe una plataforma
El Índice mide la adherencia al Estado de Derecho centrándose interactiva para el Índice de Estado de Derecho 2020:
en resultados e impactos de políticas públicas, por ejemplo, si worldjusticeproject.org. El sitio interactivo invita a los usuarios a
las personas tienen acceso a los tribunales, o si la delincuencia explorar cada uno de los 128 perfiles de países y jurisdicciones,
se controla de manera eficaz. Este enfoque es distinto del de así como sus puntuaciones, desglosadas por factor.
otros instrumentos que se concentran en leyes, reglamentos, o
la existencia de medidas institucionales en papel.

Marco comprehensivo y multidimensional


Mientras que otros índices se centran en aspectos específicos
del Estado de Derecho, como la ausencia de corrupción o
el respeto a los derechos humanos, el Índice de Estado de
Derecho es el único instrumento global que proporciona un
panorama completo del Estado de Derecho y lo analiza de forma
exhaustiva.

Perspectiva de las personas


En el centro del Índice de Estado de Derecho se encuentran
las experiencias y situaciones cotidianas de los ciudadanos
relacionadas con el Estado de Derecho, como el acceso a
servicios públicos, o si una disputa entre vecinos se resuelve de
forma pacífica y efectiva por un mediador independiente.

1
En algunos países y jurisdicciones, el plan de muestreo se tuvo que ajustar debido a poblaciones pequeñas u obstáculos a la recolección de datos. Por ejemplo, en algunos casos
se redujo el tamaño de la muestra. Para más información sobre países específicos y tamaños de las muestras, consulte las páginas 166–168.
2
Para más información sobre cómo se recolectan los datos o cómo se calculan los puntajes, ver la sección de metodología en la página 162 de este reporte.

8
Definición del Estado de Derecho
Un Estado de Derecho efectivo reduce la corrupción, protege a las personas de injusticias, y combate la pobreza. El Estado de Derecho
es el sustento de comunidades de igualdad, oportunidades, y paz, además de que funge como la base del desarrollo, de gobiernos
transparentes que rinden cuentas, y del respeto a los derechos fundamentales. Tradicionalmente, el Estado de Derecho ha sido visto
como el ámbito de abogados y jueces. Pero los problemas cotidianos de seguridad, derechos, justicia y gobernanza nos afectan a
todos; de forma que el Estado de Derecho es un tema que nos involucra a todos.

A pesar de su importancia para tener sociedades justas y El Estado de Derecho es profundamente importante, ya que
funcionales, el Estado de Derecho es un concepto difícil de afecta a todas las personas en su vida cotidiana, no sólo a
definir y medir. El Índice de Estado de Derecho utiliza un marco los abogados y los jueces. De hecho, todos los sectores de la
conceptual simple y coherente que se enfoca en los resultados sociedad son responsables de sostenerlo. A continuación, se
que el apego al Estado de Derecho, en la práctica, tiene en las incluyen algunos ejemplos:
sociedades.
El ambiente empresarial
El Índice de Estado de Derecho del WJP analiza el Estado Imagine a una persona que busca invertir en el extranjero. Es
de Derecho, tal como se define por sus cuatro principios probable que piense dos veces antes de invertir en un país
universales (ver siguiente página), con una serie de indicadores afligido por la corrupción, derechos de propiedad inútiles, o la
exhaustivos y multidimensionales que reflejan aspectos aplicación inefectiva de los contratos. Un Estado de Derecho
específicos de este concepto complejo. El marco conceptual que débil socava el comercio legítimo y ahuyenta a inversionistas
conecta a estos indicadores se basa en dos principios centrales locales y extranjeros.
sobre la relación entre el gobierno y los ciudadanos.
Infraestructura
Primero, que la ley impone límites al Estado y sus agentes, así Piense en los puentes, calles o pistas que utilizamos cada día,
como a individuos y entidades privadas. Esto se ve reflejado o en las oficinas y edificios en los que vivimos, trabajamos, y
en los factores 1, 2, 3 y 4. Segundo, que el Estado limita las nos divertimos. ¿Qué sucedería si no se respetan los códigos
acciones de los integrantes de la sociedad para mantener de construcción, o si los funcionarios del gobierno y los
el interés público, proteger a las personas de la violencia, contratistas utilizan materiales de baja calidad para maximizar
y garantizar que todos los miembros de la sociedad tengan sus ganancias? La falta de aplicación de reglamentos y la
acceso a mecanismos para resolver sus disputas y solucionar corrupción disminuyen la seguridad de la infraestructura física,
sus quejas: esto se refleja en los factores 5, 6, 7 y 8. Aunque el e implican un desperdicio de recursos, los cuales son esenciales
marco conceptual del Índice es amplio, asume poco sobre las para mantener una economía próspera.
funciones del Estado, y cuando lo hace, incorpora las funciones
que son reconocidas por la mayoría de las sociedades, como la La salud pública y el medio ambiente
impartición de justicia o la garantía del orden y la seguridad. Considere las implicaciones que la contaminación, la caza
ilegal, y la deforestación tienen en la salud pública y el medio
Los indicadores del Índice buscan establecer un equilibrio ambiente. ¿Qué sucedería si una empresa arroja químicos
entre lo que los académicos llaman la concepción minimalista en un río en un área densamente poblada y un inspector
y la concepción extensiva o sustantiva del Estado de Derecho. medioambiental recibe un soborno para ignorar este hecho?
Mientras la concepción minimalista se enfoca en reglas y La adherencia al Estado de Derecho es crucial para obligar
procedimientos formales, la concepción extensiva incluye al gobierno, empresas, organizaciones de la sociedad civil, y
el análisis de características complejas como la autonomía comunidades, a proteger la salud pública y el medio ambiente.
y los derechos y libertades fundamentales. Mediante este
equilibrio, el marco conceptual del Índice se puede aplicar a
distintos tipos de sistemas políticos y sociales, incluyendo
países que no tienen muchas de las cualidades de las naciones
democráticas, al mismo tiempo que construye una imagen del
Estado de Derecho que va más allá de un conjunto de reglas.
De hecho, el Índice reconoce que un sistema de leyes donde
no se respetan los derechos humanos básicos protegidos por el
derecho internacional no debe ser considerado un sistema justo
conforme a los principios del Estado de Derecho.

WJP Índice de Estado de Derecho 2020 9


Los cuatro principios universales del Estado de Derecho
El World Justice Project define al Estado de Derecho como un sistema durable de leyes, instituciones, normas y compromisos
comunitarios que proporcionan:

Principio universal 1. El gobierno y los actores privados rinden


Rendición de cuentas cuentas ante la ley.

Las leyes son claras, públicas, estables, y justas.


Principio universal 2. Además, se aplican de forma equitativa, y protegen
Leyes justas los derechos fundamentales de toda la población.

Principio universal 3 Los procesos para promulgar, administrar y


Gobierno abierto aplicar las leyes son accesibles, justos, y eficientes.

Principio universal 4
La justicia se aplica de forma oportuna
Mecanismos accesibles por representantes competentes, éticos,
e imparciales para independientes, y neutrales, que son accesibles,
cuentan con recursos suficientes, y reflejan la
resolver disputas composición de las comunidades en las que trabajan.

Los cuatro principios universales se desarrollan en los ocho factores


del Índice de Estado de Derecho: límites al poder gubernamental,
ausencia de corrupción, gobierno abierto, derechos fundamentales, orden
y seguridad, cumplimiento regulatorio, justicia civil, y justicia penal.

10
Marco conceptual del Índice de Estado de Derecho del WJP
El Índice de Estado de Derecho del WJP se compone de ocho factores que se desagregan en 44 sub-factores. A continuación, se
presentan los factores y sub-factores, los cuales se describen con detalle en la siguiente sección.

Factor 1 1.1 Límites al poder gubernamental por parte del poder legislativo
Límites al poder 1.2 Límites al poder gubernamental por parte del poder judicial
1.3 Límites al poder gubernamental por parte de auditorías independientes
gubernamental
1.4 Los funcionarios de gobierno son sancionados cuando incurren en conductas indebidas
1.5 Contrapesos no gubernamentales
1.6 Transición de gobierno sujeta a la ley

2.1 Los funcionarios del poder ejecutivo no abusan de sus funciones para obtener
beneficios privados
Factor 2
2.2 Los funcionarios del poder judicial no abusan de sus funciones para obtener
Ausencia de beneficios privados
corrupción 2.3 Los funcionarios del gobierno en la policía y las fuerzas armadas no abusan de
sus funciones para obtener beneficios privados
2.4 Los funcionarios del poder legislativo no abusan de sus funciones para obtener
beneficios privados

Factor 3 3.1 Disponibilidad de leyes e información gubernamental de forma pública


Gobierno 3.2 Derecho a la información
abierto 3.3 Participación cívica
3.4 Mecanismos de queja

4.1 Trato igualitario y ausencia de discriminación


4.2 Garantía de respeto al derecho a la vida y la seguridad de las personas
Factor 4 4.3 Debido proceso legal y los derechos de los acusados
Derechos 4.4 Garantía de respeto al derecho a la libertad de opinión y expresión
fundamentales 4.5 Garantía de respeto al derecho a la libertad religiosa y de culto
4.6 Garantía de respeto al derecho a la privacidad
4.7 Garantía de respeto al derecho a la libertad de asamblea y asociación
4.8 Garantía de respeto a los derechos laborales

Factor 5
5.1 Control efectivo de la delincuencia
Orden y
5.2 Control efectivo del conflicto
seguridad 5.3 Las personas no recurren a la violencia para rectificar agravios personales

6.1 Aplicación efectiva de las regulaciones gubernamentales


Factor 6
6.2 Aplicación de regulaciones gubernamentales sin influencias indebidas
Cumplimiento
6.3 Conducción oportuna de procedimientos administrativos
regulatorio 6.4 Respeto al debido proceso en procedimientos administrativos
6.5 El gobierno no expropia sin seguir un proceso lícito y otorgar una remuneración adecuada

7.1 Acceso a la justicia civil


Factor 7 7.2 Ausencia de discriminación en la justicia civil
7.3 Ausencia de corrupción en la justicia civil
Justicia
7.4 Ausencia de influencias indebidas por parte del gobierno en la justicia civil
civil 7.5 Ausencia de retrasos injustificados en la justicia civil
7.6 Aplicación efectiva de la justicia civil
7.7 Accesibilidad, imparcialidad, y eficacia de los mecanismos alternativos de resolución de conflictos

8.1 Efectividad del sistema de investigación


Factor 8 8.2 Puntualidad y eficacia del sistema de impartición de justicia
8.3 Efectividad del sistema penitenciario
Justicia
8.4 Imparcialidad del sistema penal
penal 8.5 Ausencia de corrupción en el sistema penal
8.6 Ausencia de influencias indebidas por parte del gobierno
8.7 Debido proceso y respeto de los derechos de los acusados

WJP Índice de Estado de Derecho 2020 11


Justicia informal y el Estado de Derecho
El marco conceptual del Índice incluye un factor sobre justicia informal (Factor 9), pero este no se incluye en los puntajes
ni rankings del Índice. Los sistemas de justicia informal juegan un papel importante en países donde las instituciones
legales son débiles, lejanas, o cuando se perciben como inefectivas. Por esta razón, el WJP ha puesto en marcha esfuerzos
para recolectar información sobre justicia informal en algunos países. Sin embargo, las características de estos sistemas
dificultan una medición sistemática a nivel global.

Factor 9: Justicia informal


9.1 El sistema de justicia informal es puntual y efectivo
9.2 El sistema de justicia informal es imparcial y está libre de influencias indebidas
9.3 El sistema de justicia informal respeta y protege los derechos fundamentales

Indicadores del Índice de Estado de Derecho del WJP


Factor 1: Límites al poder gubernamental Factor 2: Ausencia de corrupción

1.1 Límites al poder gubernamental por parte del poder legislativo 2.1 L
 os funcionarios del poder ejecutivo no abusan de sus
Mide la capacidad del poder legislativo para ejercer funciones para obtener beneficios privados
contrapesos efectivos y supervisar al gobierno en la práctica. Mide la prevalencia de sobornos, pagos informales, y otros
incentivos en la entrega de servicios públicos y en la ejecución
1.2 Límites al poder gubernamental por parte del poder judicial de regulaciones. También mide si se asignan contratos de
Mide la independencia y la capacidad del poder judicial para adquisición gubernamental y obras públicas a través de
ejercer contrapesos efectivos sobre el gobierno en la práctica. un proceso abierto y competitivo, y si los funcionarios del
gobierno en varios niveles del poder ejecutivo se abstienen de
1.3 Límites al poder gubernamental por parte de auditorías malversar fondos públicos.
independientes
Mide la independencia y la capacidad de los organismos de 2.2 L
 os funcionarios del poder judicial no abusan de sus funciones
auditoría y fiscalización, y agencias de derechos humanos para para obtener beneficios privados
ejercer contrapesos efectivos y supervisar al gobierno en la Mide si los jueces y funcionarios del poder judicial se abstienen
práctica. de solicitar y aceptar sobornos para cumplir con sus deberes
o acelerar procesos, y si el poder judicial y las resoluciones
1.4 Los funcionarios de gobierno son sancionados cuando judiciales están libres de influencias indebidas por parte del
incurren en conductas indebidas gobierno, intereses privados, y organizaciones delictivas.
Mide si los funcionarios gubernamentales del poder ejecutivo,
legislativo y judicial, así como los oficiales de policía, son 2.3 L
 os funcionarios del gobierno en la policía y las fuerzas
investigados, procesados, y sancionados por mala conducta y armadas no abusan de sus funciones para obtener beneficios
otras transgresiones. privados
Mide si la policía y los encargados de realizar investigaciones
1.5 Contrapesos no gubernamentales criminales se abstienen de solicitar y aceptar sobornos
Mide la libertad de los periodistas, las organizaciones de la para cumplir con servicios básicos o investigar delitos, y si
sociedad civil, los partidos políticos, y los ciudadanos, para los funcionarios gubernamentales en la policía están libres
reportar y comentar sobre las políticas gubernamentales sin de influencias indebidas por parte de intereses privados u
miedo a represalias. organizaciones delictivas.

1.6 Transición de gobierno sujeta a la ley 2.4 L


 os funcionarios del gobierno en la policía y las fuerzas
Mide si los funcionarios gubernamentales son elegidos o armadas no abusan de sus funciones para obtener beneficios
nombrados de conformidad con las reglas y procedimientos privados
establecidos en la constitución. Donde hay elecciones, este Mide si la policía y los encargados de realizar investigaciones
factor también mide la integridad del proceso electoral, criminales se abstienen de solicitar y aceptar sobornos
incluyendo el acceso al voto, la ausencia de intimidación, y el para cumplir con servicios básicos o investigar delitos, y si
escrutinio público de los resultados. los funcionarios gubernamentales en la policía están libres
de influencias indebidas por parte de intereses privados u
organizaciones delictivas.

12
Factor 3: Gobierno abierto

3.1 Disponibilidad de leyes e información gubernamental de forma Adicionalmente, mide el respeto a los derechos de las personas
pública privadas de la libertad que han sido sentenciadas por algún
Mide si las leyes básicas e información sobre derechos delito.
legales están disponibles públicamente, y si se presentan en
un lenguaje claro y accesible en todos los idiomas del país. 4.4 G
 arantía de respeto al derecho a la libertad de opinión y
También mide la calidad y accesibilidad de la información que expresión
el gobierno publica, tanto en un formato físico como en línea, Mide si los medios de comunicación, organizaciones
y si las regulaciones administrativas, las iniciativas de ley, y las de la sociedad civil, partidos políticos, e individuos
resoluciones de los tribunales superiores están disponibles de tienen la libertad de reportar y comentar sobre políticas
forma oportuna para todo el público. gubernamentales sin miedo a represalias.

3.2 Derecho a la información 4.5 G


 arantía de respeto al derecho a la libertad religiosa y de
Mide si las solicitudes de información gubernamental son culto
concedidas, si dichas solicitudes son concedidas en un periodo Mide si las minorías religiosas pueden llevar a cabo sus
razonable, si la información proporcionada es pertinente y prácticas religiosas libre y públicamente, y si los no creyentes
completa, y si las solicitudes de información son concedidas a son protegidos de tener que someterse a leyes religiosas.
un precio razonable y sin que las personas tengan que recurrir
a pagar un soborno. También mide si el público conoce su 4.6 Garantía de respeto al derecho a la privacidad
derecho a obtener información y si los registros administrativos Mide si la policía u otros funcionarios gubernamentales
son accesibles al público cuando se solicitan. conducen inspecciones sin órdenes judiciales, o interceptan
comunicaciones electrónicas de individuos sin contar con una
3.3 Participación cívica autorización judicial.
Mide la eficacia de los mecanismos de participación
ciudadana, incluyendo la protección de las libertades de 4.7 Garantía de respeto al derecho a la libertad de asamblea y
opinión y expresión, asamblea y asociación, así como el asociación
derecho a presentar peticiones al gobierno. También mide si Mide si la gente puede asistir libremente a reuniones
la gente puede expresar preocupaciones a los funcionarios comunales, unirse a organizaciones políticas, participar en
del gobierno, y éstos proveen información suficiente sobre marchas pacíficas, firmar peticiones, y expresar opiniones en
decisiones que afectan a la comunidad. contra de políticas y acciones gubernamentales sin miedo a
represalias.
3.4 Mecanismos de queja
Mide si la gente puede presentar quejas específicas al gobierno 4.8 Garantía de respeto a los derechos laborales
sobre la provisión de servicios públicos, o por el desempeño de Mide si los derechos laborales fundamentales, incluyendo la
funcionarios gubernamentales para llevar a cabo sus deberes libertad de asociación, el derecho a la negociación colectiva,
legales en la práctica, así como la forma en la que los oficiales la ausencia de discriminación laboral, y la ausencia de trabajo
responden a estas quejas. forzado y trabajo infantil se garantizan efectivamente. quejas.

Factor 4: Derechos fundamentales Factor 5: Orden y seguridad

4.1 Trato igualitario y ausencia de discriminación 5.1 Control efectivo de la delincuencia


Mide si los individuos están libres de discriminación motivada Mide la prevalencia de delitos comunes, incluyendo el
por condiciones socioeconómicas, género, etnicidad, religión, homicidio, secuestro, hurto, robo y extorsión, así como la
país de origen, orientación sexual, o identidad de género, con percepción general de seguridad.
respecto a servicios públicos, empleo, procesos judiciales, y el
sistema de justicia. 5.2 Control efectivo del conflicto
Mide si la gente es protegida efectivamente de conflictos
4.2 Garantía de respeto al derecho a la vida y la seguridad de las armados y del terrorismo.
personas
Mide si la policía inflige maltrato físico sobre personas 5.3 Las personas no recurren a la violencia para rectificar
sospechosas de cometer un delito durante el arresto y el agravios personales
interrogatorio, y si los disidentes o miembros de los medios Mide si la gente recurre a intimidación o violencia para
de comunicación son sometidos a detenciones injustificadas, resolver disputas civiles entre sí, o para buscar rectificación
amenazas, maltratos, o violencia. del gobierno, y si las personas están libres de la violencia o
disturbios en las calles.
4.3 Debido proceso legal y los derechos de los acusados
Mide el respeto a los derechos de las personas acusadas de
cometer algún delito, incluyendo la presunción de inocencia, el
derecho a no ser arrestado arbitrariamente, y a no ser detenido
en prisión preventiva de forma injustificada. También mide si
las personas acusadas de algún delito tienen acceso y pueden
cuestionar la evidencia utilizada en su contra, si son sometidos
a maltratos, y si cuentan con una asistencia legal adecuada.

WJP Índice de Estado de Derecho 2020 13


Factor 6: Cumplimiento regulatorio 7.6 Aplicación efectiva de la justicia civil
Mide la eficacia y puntualidad de la ejecución de decisiones de
6.1 Aplicación efectiva de las regulaciones gubernamentales justicia civil y juicios en la práctica.
Mide si las regulaciones laborales, ambientales, de salud
pública, comercio, y protección de los consumidores, se 7.7 Accesibilidad, imparcialidad, y eficacia de los mecanismos
imponen efectivamente. alternativos de resolución de conflictos
Mide si los mecanismos alternativos de solución de
6.2 Aplicación de regulaciones gubernamentales sin influencias controversias son accesibles, eficientes, ejecutables, y si están
indebidas libres de corrupción.
Mide si la ejecución de las regulaciones está sujeta a
sobornos o influencias indebidas por parte de intereses
Factor 8: Justicia penal
privados, y si los servicios públicos, como la emisión de
licencias y la administración de servicios de salud pública, se
brindan sin sobornos. 8.1 Efectividad del sistema de investigación penal
Mide si los autores de los crímenes son detenidos y juzgados
6.3 Conducción oportuna de procedimientos Administrativos efectivamente. También mide si la policía, los investigadores, y
Mide si los procedimientos administrativos a nivel nacional y los fiscales cuentan con recursos adecuados, actúan libres de
estatal se conducen sin retrasos injustificados. corrupción, y desempeñan sus deberes de forma competente.

6.4 Respeto al debido proceso en procedimientos 8.2 Puntualidad y eficacia del sistema de impartición de justicia
administrativos Mide si los perpetradores de delitos son procesados y
Mide si se respeta el debido proceso legal en procedimientos castigados efectivamente. También mide si los jueces penales
administrativos conducidos por autoridades nacionales y y otros funcionarios judiciales son competentes y toman
locales, incluyendo temas ambientales, fiscales, y laborales. decisiones de forma oportuna.

6.5 El gobierno no expropia sin seguir un proceso lícito y otorgar 8.3 Efectividad del sistema penitenciario
una remuneración adecuada Mide si los centros penitenciarios son seguros, respetan
Mide si el gobierno respeta los derechos de propiedad de los derechos de las personas privadas de la libertad, y son
personas y corporaciones, se abstiene de la confiscación efectivos en prevenir reincidencia.
ilegal de propiedad privada, y provee remuneración adecuada
cuando alguna propiedad es expropiada legalmente. 8.4 Imparcialidad del sistema penal
Mide si la policía y los jueces penales son imparciales y si en
práctica discriminan por estatus socioeconómico, género,
Factor 7: Justicia civil etnicidad, religión, país de origen, orientación sexual, o
identidad de género.
7.1 Acceso a la justicia civil
Mide la accesibilidad de las cortes civiles, y si las personas
8.5 Ausencia de corrupción en el sistema penal
tienen conocimiento sobre los mecanismos disponibles, si
Mide si la policía, los fiscales, y los jueces actúan libres de
pueden acceder a estos mecanismos y pagar por obtener
sobornos e influencias indebidas de organizaciones criminales.
consejo y representación legal, y si pueden acceder al
sistema de tribunales sin incurrir en pagos injustificados,
8.6 Ausencia de influencias indebidas por parte del gobierno
procedimientos difíciles, o enfrentar obstáculos físicos o
Mide si el sistema de justicia penal es independiente de
lingüísticos.
influencias gubernamentales o políticas.

7.2 Ausencia de discriminación en la justicia civil


8.7 Debido proceso y respeto de los derechos de los acusados
Mide si, en la práctica, el sistema de justicia civil discrimina por
Mide el respeto a los derechos de las personas acusadas de
motivos socioeconómicos, de género, etnicidad, religión, país
cometer algún delito, incluyendo la presunción de inocencia, el
de origen, orientación sexual, o identidad de género.
derecho a no ser arrestado arbitrariamente, y a no ser detenido
en prisión preventiva de forma injustificada. También mide si
7.3 Ausencia de corrupción en la justicia civil
las personas acusadas de algún delito tienen acceso y pueden
Mide si el sistema de justicia civil está libre de sobornos e
cuestionar la evidencia usada en su contra, si son sometidos
influencias indebidas por parte de intereses privados.
a maltratos, y si cuentan con una asistencia legal adecuada.
Adicionalmente, mide el respeto a los derechos de las personas
7.4 Ausencia de influencias indebidas por parte del gobierno en la
privadas de la libertad que han sido sentenciadas por algún
justicia civil
delito.
Mide si el sistema de justicia civil está libre de influencias
indebidas por parte de oficiales del gobierno o intereses
políticos.

7.5 Ausencia de retrasos injustificados en la justicia civil


Mide si los procedimientos de justicia civil son conducidos de
forma oportuna.

14
Puntuaciones
y rankings
El Estado de Derecho en el mundo
La siguiente tabla muestra los puntajes generales y las clasificaciones del Índice de
Estado de Derecho 2020 por país. Las puntuaciones van del 0 al 1, donde 1 indica
la máxima adhesión al Estado de Derecho

Adhesión al Estado de Derecho

Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

Puntaje Ranking Puntaje Ranking


general* global general* global

Dinamarca 0.90 1 Saint Kitts y Nevis 0.63 33


Noruega 0.89 2 Antigua y Barbuda 0.63 34
Finlandia 0.87 3 Namibia 0.63 35
Suecia 0.86 4 Santa Lucía 0.62 36
Países Bajos 0.84 5 Rwanda 0.62 37
Alemania 0.84 6 Mauricio 0.61 38
Nueva Zelanda 0.83 7 Croacia 0.61 39
Austria 0.82 8 Grecia 0.61 40
Canadá 0.81 9 Bahamas 0.61 41
Estonia 0.81 10 Georgia 0.60 42
Australia 0.80 11 Botswana 0.60 43
Singapur 0.79 12 Granada 0.59 44
Reino Unido 0.79 13 Sudáfrica 0.59 45
Bélgica 0.79 14 Dominica 0.58 46
Japón 0.78 15 Malasia 0.58 47
Hong Kong RAE, Argentina 0.58 48
0.76 16
China Jamaica 0.57 49 Puntaje Ranking
República de Corea 0.73 17 Jordania 0.57 50 general* global

República Checa 0.73 18 Ghana 0.57 51 Bielorrusia 0.51 68


España 0.73 19 Senegal 0.55 52 India 0.51 69
Francia 0.73 20 Bulgaria 0.55 53 Burkina Faso 0.51 70
Estados Unidos 0.72 21 Kosovo 0.54 54 Tailandia 0.51 71
Uruguay 0.71 22 Trinidad y Tobago 0.54 55 Ucrania 0.51 72
Portugal 0.70 23 Túnez 0.54 56 Guyana 0.50 73
Eslovenia 0.69 24 Mongolia 0.53 57 Gambia 0.50 74
Costa Rica 0.68 25 Macedonia del Norte 0.53 58 Serbia 0.50 75
Chile 0.67 26 Indonesia 0.53 59 Suriname 0.50 76
Italia 0.66 27 Hungría 0.53 60 Colombia 0.50 77
Polonia 0.66 28 Nepal 0.53 61 Albania 0.50 78
Barbados 0.65 29 Kazajistán 0.52 62 Marruecos 0.50 79
Emiratos Árabes Panamá 0.52 63 Perú 0.50 80
0.65 30
Unidos
Bosnia y Herzegovina 0.52 64 Benin 0.50 81
San Vicente y las
0.64 31 Malawi 0.52 65 Moldova 0.50 82
Granadinas
Sri Lanka 0.52 66 Argelia 0.49 83
Rumania 0.63 32
Brasil 0.52 67 El Salvador 0.49 84

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

16
Puntaje Ranking Puntaje Ranking Puntaje Ranking
general* global general* global general* global

Vietnam 0.49 85 Guatemala 0.45 101 Uganda 0.40 117


Ecuador 0.49 86 Kenia 0.45 102 Nicaragua 0.39 118
República Kirguisa 0.48 87 Níger 0.45 103 Zimbabwe 0.39 119
China 0.48 88 México 0.44 104 Pakistán 0.39 120
Belice 0.48 89 Madagascar 0.44 105 Bolivia 0.38 121
República Dominicana 0.48 90 Malí 0.44 106 Afganistán 0.36 122
Filipinas 0.47 91 Turquía 0.43 107 Mauritania 0.36 123
Uzbekistán 0.47 92 Nigeria 0.43 108 Camerún 0.36 124
Tanzanía 0.47 93 Irán 0.43 109 Egipto 0.36 125
Federación de Rusia 0.47 94 Angola 0.43 110 Congo, República
0.34 126
Cote d'Ivoire 0.46 95 Guinea 0.42 111 Democrática del

Líbano 0.45 96 Myanmar 0.42 112 Camboya 0.33 127


Zambia 0.45 97 Mozambique 0.41 113 Venezuela, RB 0.27 128
Liberia 0.45 98 Etiopía 0.41 114
Togo 0.45 99 Bangladesh 0.41 115
Sierra Leone 0.45 100 Honduras 0.40 116

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

WJP Índice de Estado de Derecho 2020 17


Estado de Derecho
por región
Asia Oriental y el Pacífico
Cambio Cambio
Ranking Puntaje Ranking en puntaje en ranking
País/Jurisdicción regional general* global general* global†
Nueva Zelanda 1/15 0.83 7 0.00 1 Indonesia 9/15 0.53 59 0.01 4
Australia 2/15 0.80 11 0.00 0 Tailandia 10/15 0.51 71 0.00 6
Singapur 3/15 0.79 12 -0.01 1 Vietnam 11/15 0.49 85 0.00 2
Japón 4/15 0.78 15 0.00 0 China 12/15 0.48 88 -0.01 4
Hong Kong RAE, Filipinas 13/15 0.47 91 0.00 0
5/15 0.76 16 0.00 0
China
Myanmar 14/15 0.42 112 0.00 0
República de Corea 6/15 0.73 17 0.00 1
Camboya 15/15 0.33 127 0.00 0
Malasia 7/15 0.58 47 0.03 4
Mongolia 8/15 0.53 57 -0.01 3

Europa del Este y Asia Central


Cambio Cambio
Ranking Puntaje Ranking en puntaje en ranking
País/Jurisdicción regional general* global general* global†
Georgia 1/14 0.60 42 -0.01 1 Serbia 8/14 0.50 75 0.00 5
Kosovo 2/14 0.54 54 - Albania 9/14 0.50 78 -0.01 4
Macedonia del Norte 3/14 0.53 58 -0.01 1 Moldova 10/14 0.50 82 0.01 3
Kazajistán 4/14 0.52 62 0.00 4 República Kirguisa 11/14 0.48 87 0.01 0
Bosnia y Herzegovina 5/14 0.52 64 -0.01 2 Uzbekistán 12/14 0.47 92 0.01 4
Bielorrusia 6/14 0.51 68 0.00 1 Federación de Rusia 13/14 0.47 94 -0.01 4
Ucrania 7/14 0.51 72 0.00 6 Turquía 14/14 0.43 107 0.00 3

América Latina y el Caribe Cambio Cambio


Ranking Puntaje Ranking en puntaje en ranking
País/Jurisdicción regional general* global general* global†
Uruguay 1/30 0.71 22 0.00 1 Brasil 16/30 0.52 67 -0.02 7
Costa Rica 2/30 0.68 25 0.00 1 Guyana 17/30 0.50 73 0.00 3
Chile 3/30 0.67 26 -0.01 1 Suriname 18/30 0.50 76 -0.01 5
Barbados 4/30 0.65 29 0.00 0 Colombia 19/30 0.50 77 0.00 5
San Vicente y las Perú 20/30 0.50 80 -0.01 7
Granadinas 5/30 0.64 31 0.02 4
El Salvador 21/30 0.49 84 0.02 2
Saint Kitts y Nevis 6/30 0.63 33 -0.01 3 Ecuador 22/30 0.49 86 0.01 3
Antigua y Barbuda 7/30 0.63 34 0.00 1 Belice 23/30 0.48 89 0.00 1
Santa Lucía 8/30 0.62 36 0.00 2 República Dominicana 24/30 0.48 90 0.01 7
Bahamas 9/30 0.61 41 -0.01 2 Guatemala 25/30 0.45 101 -0.01 3
Granada 10/30 0.59 44 -0.01 1 México 26/30 0.44 104 -0.01 3
Dominica 11/30 0.58 46 0.00 1 Honduras 27/30 0.40 116 0.00 1
Argentina 12/30 0.58 48 0.00 2 Nicaragua 28/30 0.39 118 -0.01 2
Jamaica 13/30 0.57 49 0.00 1 Bolivia 29/30 0.38 121 0.00 0
Trinidad y Tobago 14/30 0.54 55 0.00 1 Venezuela, RB 30/30 0.27 128 -0.01 0
Panamá 15/30 0.52 63 0.00 2

Adhesión al Estado de Derecho


Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

†El cambio en el ranking se calculó al comparar la posición de los 126 países y jurisdicciones incluidos en el Índice de 2019 con el ranking de estos 126 países
en 2020, excluyendo a los dos nuevos países evaluados en el Índice de 2020. Los dos nuevos países que se incluyen en el Índice son: Gambia y Kosovo.
*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

18
UE, AELC, y América del Norte (Unión Europea, Asociación Europea de Libre Comercio y América del Norte)
Cambio Cambio
Ranking Puntaje Ranking en puntaje en ranking
País/Jurisdicción regional general* global general* global†
Dinamarca 1/24 0.90 1 0.00 0 España 13/24 0.73 19 0.01 2
Noruega 2/24 0.89 2 0.00 0 Francia 14/24 0.73 20 -0.01 3
Finlandia 3/24 0.87 3 0.00 0 Estados Unidos 15/24 0.72 21 0.00 1
Suecia 4/24 0.86 4 0.00 0 Portugal 16/24 0.70 23 -0.01 1
Países Bajos 5/24 0.84 5 0.00 0 Eslovenia 17/24 0.69 24 0.01 2
Alemania 6/24 0.84 6 0.00 0 Italia 18/24 0.66 27 0.00 1
Austria 7/24 0.82 8 -0.01 1 Polonia 19/24 0.66 28 -0.01 1
Canadá 8/24 0.81 9 0.00 0 Rumania 20/24 0.63 32 -0.01 1
Estonia 9/24 0.81 10 0.00 0 Croacia 21/24 0.61 39 0.01 3
Reino Unido 10/24 0.79 13 -0.01 1 Grecia 22/24 0.61 40 -0.01 4
Bélgica 11/24 0.79 14 0.00 0 Bulgaria 23/24 0.55 53 0.00 1
República Checa 12/24 0.73 18 0.00 1 Hungría 24/24 0.53 60 -0.01 2

Medio Oriente y África del Norte


Cambio Cambio
Ranking Puntaje Ranking en puntaje en ranking
País/Jurisdicción regional general* global general* global†
Emiratos Árabes Unidos 1/8 0.65 30 0.00 2 Argelia 5/8 0.49 83 -0.01 8
Jordania 2/8 0.57 50 0.00 1 Líbano 6/8 0.45 96 -0.02 4
Túnez 3/8 0.54 56 0.00 3 Irán 7/8 0.43 109 -0.02 3
Marruecos 4/8 0.50 79 0.00 3 Egipto 8/8 0.36 125 0.00 2

Asia del Sur


Cambio Cambio
Ranking Puntaje Ranking en puntaje en ranking
País/Jurisdicción regional general* global general* global†
Nepal 1/6 0.53 61 0.00 0 Bangladesh 4/6 0.41 115 -0.01 2
Sri Lanka 2/6 0.52 66 0.00 2 Pakistán 5/6 0.39 120 0.00 1
India 3/6 0.51 69 0.00 0 Afganistán 6/6 0.36 122 0.02 3

África Subsahariana Cambio Cambio


Ranking Puntaje Ranking en puntaje en ranking
País/Jurisdicción regional general* global general* global†
Namibia 1/31 0.63 35 0.00 1 Sierra Leona 17/31 0.45 100 0.00 0
Rwanda 2/31 0.62 37 0.01 3 Kenia 18/31 0.45 102 0.00 3
Mauricio 3/31 0.61 38 0.00 1 Niger 19/31 0.45 103 0.00 0
Botswana 4/31 0.60 43 0.01 1 Madagascar 20/31 0.44 105 0.01 4
Sudáfrica 5/31 0.59 45 0.01 2 Malí 21/31 0.44 106 -0.01 2
Ghana 6/31 0.57 51 -0.01 3 Nigeria 22/31 0.43 108 0.00 0
Senegal 7/31 0.55 52 0.00 0 Angola 23/31 0.43 110 0.01 4
Malawi 8/31 0.52 65 0.00 3 Guinea 24/31 0.42 111 -0.02 4
Burkina Faso 9/31 0.51 70 0.00 1 Mozambique 25/31 0.41 113 -0.01 2
Gambia 10/31 0.50 74 - Etiopía 26/31 0.41 114 0.02 6
Benin 11/31 0.50 81 0.00 0 Uganda 27/31 0.40 117 -0.01 2
Tanzanía 12/31 0.47 93 0.00 0 Zimbabwe 28/31 0.39 119 -0.01 1
Cote d'Ivoire 13/31 0.46 95 0.00 0 Mauritania 29/31 0.36 123 0.01 1
Zambia 14/31 0.45 97 -0.01 3 Camerún 30/31 0.36 124 -0.02 2
Liberia 15/31 0.45 98 -0.01 1 Congo, República
Democrática del 31/31 0.34 126 0.01 0
Togo 16/31 0.45 99 0.00 3

Adhesión al Estado de Derecho


Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

WJP Índice de Estado de Derecho 2020 19


Estado de Derecho
por nivel de ingreso
Ranking de ingreso bajo
Ranking
de ingreso Puntaje Ranking
País/Jurisdicción bajo general* global

Rwanda 1/19 0.62 37 Níger 11/19 0.45 103


Nepal 2/19 0.53 61 Madagascar 12/19 0.44 105
Malawi 3/19 0.52 65 Malí 13/19 0.44 106
Burkina Faso 4/19 0.51 70 Guinea 14/19 0.42 111
Gambia 5/19 0.50 74 Mozambique 15/19 0.41 113
Benin 6/19 0.50 81 Etiopía 16/19 0.41 114
Tanzanía 7/19 0.47 93 Uganda 17/19 0.40 117
Liberia 8/19 0.45 98 Afganistán 18/19 0.36 122
Togo 9/19 0.45 99 Congo, República
19/19 0.34 126
Sierra Leona 10/19 0.45 100 Democrática del

Ranking de ingreso mediano bajo


Ranking
de ingreso Puntaje Ranking
País/Jurisdicción bajo general* global
Ghana 1/30 0.57 51 Zambia 16/30 0.45 97
Senegal 2/30 0.55 52 Kenia 17/30 0.45 102
Túnez 3/30 0.54 56 Nigeria 18/30 0.43 108
Mongolia 4/30 0.53 57 Angola 19/30 0.43 110
Indonesia 5/30 0.53 59 Myanmar 20/30 0.42 112
India 6/30 0.51 69 Bangladesh 21/30 0.41 115
Ucrania 7/30 0.51 72 Honduras 22/30 0.40 116
Marruecos 8/30 0.50 79 Nicaragua 23/30 0.39 118
Moldova 9/30 0.50 82 Zimbabwe 24/30 0.39 119
El Salvador 10/30 0.49 84 Pakistán 25/30 0.39 120
Vietnam 11/30 0.49 85 Bolivia 26/30 0.38 121
República Kirguisa 12/30 0.48 87 Mauritania 27/30 0.36 123
Filipinas 13/30 0.47 91 Camerún 28/30 0.36 124
Uzbekistán 14/30 0.47 92 Egipto 29/30 0.36 125
Cote d'Ivoire 15/30 0.46 95 Camboya 30/30 0.33 127

Adhesión al Estado de Derecho


Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

20
Ranking de ingreso mediano alto
Ranking
de ingreso Puntaje Ranking
País/Jurisdicción bajo general* global
Costa Rica 1/42 0.68 25 Brasil 22/42 0.52 67
San Vicente y las Bielorrusia 23/42 0.51 68
2/42 0.64 31
Granadinas
Tailandia 24/42 0.51 71
Rumania 3/42 0.63 32
Guyana 25/42 0.50 73
Namibia 4/42 0.63 35
Serbia 26/42 0.50 75
Santa Lucía 5/42 0.62 36
Suriname 27/42 0.50 76
Mauricio 6/42 0.61 38
Colombia 28/42 0.50 77
Georgia 7/42 0.60 42
Albania 29/42 0.50 78
Botswana 8/42 0.60 43
Perú 30/42 0.50 80
Granada 9/42 0.59 44
Argelia 31/42 0.49 83
Sudáfrica 10/42 0.59 45
Ecuador 32/42 0.49 86
Dominica 11/42 0.58 46
China 33/42 0.48 88
Malasia 12/42 0.58 47
Belice 34/42 0.48 89
Argentina 13/42 0.58 48
República Dominicana 35/42 0.48 90
Jamaica 14/42 0.57 49
Federación de Rusia 36/42 0.47 94
Jordania 15/42 0.57 50
Líbano 37/42 0.45 96
Bulgaria 16/42 0.55 53
Guatemala 38/42 0.45 101
Kosovo 17/42 0.54 54
México 39/42 0.44 104
Macedonia del Norte 18/42 0.53 58
Turquía 40/42 0.43 107
Kazajistán 19/42 0.52 62
Irán 41/42 0.43 109
Bosnia y
20/42 0.52 64 Venezuela, RB 42/42 0.27 128
Herzegovina
Sri Lanka 21/42 0.52 66

Ranking de ingreso alto


Ranking
de ingreso Puntaje Ranking
País/Jurisdicción bajo general* global

Dinamarca 1/37 0.90 1 Francia 20/37 0.73 20


Noruega 2/37 0.89 2 Estados Unidos 21/37 0.72 21
Finlandia 3/37 0.87 3 Uruguay 22/37 0.71 22
Suecia 4/37 0.86 4 Portugal 23/37 0.70 23
Países Bajos 5/37 0.84 5 Eslovenia 24/37 0.69 24
Alemania 6/37 0.84 6 Chile 25/37 0.67 26
Nueva Zelanda 7/37 0.83 7 Italia 26/37 0.66 27
Austria 8/37 0.82 8 Polonia 27/37 0.66 28
Canadá 9/37 0.81 9 Barbados 28/37 0.65 29
Estonia 10/37 0.81 10 Emiratos Árabes
29/37 0.65 30
Unidos
Australia 11/37 0.80 11
Saint Kitts y Nevis 30/37 0.63 33
Singapur 12/37 0.79 12
Antigua y Barbuda 31/37 0.63 34
Reino Unido 13/37 0.79 13
Croacia 32/37 0.61 39
Bélgica 14/37 0.79 14
Grecia 33/37 0.61 40
Japón 15/37 0.78 15
Bahamas 34/37 0.61 41
Hong Kong RAE,
16/37 0.76 16
China Trinidad y Tobago 35/37 0.54 55
República de Corea 17/37 0.73 17 Hungría 36/37 0.53 60
República Checa 18/37 0.73 18 Panamá 37/37 0.52 63
España 19/37 0.73 19

Adhesión al Estado de Derecho


Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

WJP Índice de Estado de Derecho 2020 21


Límites al poder gubernamental
El Factor 1 mide si quienes gobiernan están sujetos a la ley. Incluye los mecanismos constitucionales e institucionales que
limitan a los funcionarios y agentes del gobierno, y que les obligan a rendir cuentas. También incluye los controles no gubernamental-
es, como una prensa libre e independiente. Para consultar los sub-factores de Límites al poder gubernamental, ver la página 12.

Puntaje Ranking
para el para el
País/Jurisdicción factor factor

Dinamarca 0.94 1 Gambia 0.60 44 Macedonia del Norte 0.47 87


Noruega 0.94 2 Rwanda 0.60 45 República Dominicana 0.47 88
Finlandia 0.92 3 Nepal 0.60 46 México 0.46 89
Suecia 0.87 4 Mauricio 0.60 47 Ucrania 0.46 90
Países Bajos 0.86 5 Perú 0.60 48 Bulgaria 0.46 91
Alemania 0.85 6 Santa Lucía 0.59 49 Moldova 0.46 92
Nueva Zelanda 0.85 7 Malasia 0.58 50 Madagascar 0.46 93
Austria 0.85 8 Polonia 0.58 51 Zambia 0.46 94
Canadá 0.84 9 Granada 0.58 52 Vietnam 0.45 95
Estonia 0.83 10 Croacia 0.58 53 Albania 0.45 96
Bélgica 0.83 11 Senegal 0.56 54 Bosnia y Herzegovina 0.45 97
Australia 0.82 12 Trinidad y Tobago 0.56 55 Myanmar 0.45 98
Reino Unido 0.82 13 Burkina Faso 0.56 56 Belice 0.44 99
Portugal 0.78 14 Malawi 0.56 57 Afganistán 0.44 100
Costa Rica 0.76 15 Guyana 0.56 58 Mozambique 0.43 101
Uruguay 0.76 16 Emiratos Árabes Unidos 0.56 59 Kazajistán 0.42 102
España 0.74 17 Sri Lanka 0.55 60 Angola 0.42 103
República Checa 0.73 18 Georgia 0.55 61 Cote d'Ivoire 0.41 104
Francia 0.73 19 Panamá 0.54 62 Uganda 0.40 105
Chile 0.72 20 Colombia 0.53 63 Níger 0.40 106
República de Corea 0.72 21 Brasil 0.53 64 Bangladesh 0.40 107
Estados Unidos 0.71 22 Mongolia 0.53 65 Hungría 0.40 108
Italia 0.71 23 Dominica 0.53 66 Guinea 0.39 109
Japón 0.71 24 Benin 0.53 67 Congo, República
0.39 110
Namibia 0.69 25 Nigeria 0.53 68 Democrática del

Indonesia 0.68 26 Guatemala 0.52 69 Serbia 0.39 111

Grecia 0.68 27 Liberia 0.52 70 Etiopía 0.39 112

Ghana 0.68 28 Kosovo 0.52 71 Camerún 0.37 113

Singapur 0.67 29 Tanzanía 0.51 72 Irán 0.37 114

Eslovenia 0.65 30 Sierra Leona 0.51 73 Federación de Rusia 0.36 115

Hong Kong RAE, China 0.65 31 Marruecos 0.51 74 Bolivia 0.36 116

Jamaica 0.64 32 Filipinas 0.50 75 Togo 0.36 117

Sudáfrica 0.63 33 Líbano 0.50 76 Bielorrusia 0.36 118

Barbados 0.63 34 El Salvador 0.50 77 Honduras 0.34 119

Antigua y Barbuda 0.62 35 Kenia 0.49 78 Uzbekistán 0.33 120

Saint Kitts y Nevis 0.62 36 Pakistán 0.49 79 Mauritania 0.33 121

San Vicente y las Jordania 0.49 80 Zimbabwe 0.33 122


0.62 37
Granadinas Suriname 0.48 81 China 0.32 123
Romania 0.62 38 Tailandia 0.48 82 Turquía 0.30 124
Botswana 0.62 39 Argelia 0.48 83 Camboya 0.29 125
Argentina 0.61 40 República Kirguisa 0.48 84 Egipto 0.27 126
India 0.61 41 Ecuador 0.48 85 Nicaragua 0.26 127
Túnez 0.61 42 Malí 0.47 86 Venezuela, RB 0.17 128
Bahamas 0.61 43

Adhesión al Estado de Derecho


Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

22
Ausencia de corrupción
El Factor 2 mide la ausencia de corrupción en el gobierno. Este factor toma en cuenta tres formas de corrupción: sobornos,
influencias indebidas por intereses públicos o privados, así como la apropiación indebida de fondos públicos u otros recursos. Se
analiza la corrupción en el poder ejecutivo, legislativo, judicial, la policía y el ejército. Para consultar los sub-factores de Ausencia de
corrupción, ver la página 12.

Puntaje Ranking
para el para el
País/Jurisdicción factor factor

Dinamarca 0.95 1 Croacia 0.58 44 Malawi 0.41 87


Noruega 0.94 2 Grecia 0.56 45 Nepal 0.41 88
Singapur 0.91 3 Rumania 0.56 46 Uzbekistán 0.40 89
Suecia 0.91 4 Jamaica 0.55 47 Níger 0.40 90
Finlandia 0.89 5 Bielorrusia 0.54 48 Egipto 0.40 91
Países Bajos 0.88 6 Senegal 0.54 49 Indonesia 0.39 92
Nueva Zelanda 0.87 7 Namibia 0.53 50 Ghana 0.39 93
Hong Kong RAE, China 0.84 8 China 0.53 51 República Dominicana 0.39 94
Canadá 0.83 9 Argentina 0.52 52 Colombia 0.39 95
Reino Unido 0.82 10 Hungría 0.51 53 Benin 0.38 96
Alemania 0.82 11 Tailandia 0.49 54 Zambia 0.38 97
Austria 0.82 12 Trinidad y Tobago 0.49 55 El Salvador 0.38 98
Japón 0.82 13 Túnez 0.49 56 Mozambique 0.37 99
Australia 0.82 14 Kazajistán 0.49 57 Albania 0.37 100
Bélgica 0.80 15 Sudáfrica 0.48 58 Líbano 0.36 101
Emiratos Árabes Unidos 0.80 16 Gambia 0.48 59 Bangladesh 0.36 102
Estonia 0.79 17 Turquía 0.47 60 Cote d'Ivoire 0.36 103
Francia 0.74 18 Sri Lanka 0.47 61 Sierra Leona 0.35 104
Estados Unidos 0.74 19 Kosovo 0.46 62 Nicaragua 0.34 105
Polonia 0.73 20 Myanmar 0.46 63 Moldova 0.34 106
España 0.73 21 Filipinas 0.46 64 Malí 0.34 107
Uruguay 0.73 22 Etiopía 0.46 65 Guatemala 0.34 108
Portugal 0.72 23 Guyana 0.46 66 Nigeria 0.33 109
San Vicente y las Argelia 0.45 67 Ukraine 0.33 110
0.70 24
Granadinas Suriname 0.45 68 Perú 0.33 111
Barbados 0.70 25 Brasil 0.45 69 Liberia 0.32 112
Chile 0.69 26 Macedonia del Norte 0.44 70 República Kirguisa 0.32 113
Georgia 0.68 27 Bulgaria 0.44 71 Honduras 0.32 114
República de Corea 0.67 28 Serbia 0.44 72 Zimbabwe 0.32 115
Eslovenia 0.66 29 Marruecos 0.44 73 Pakistán 0.31 116
Costa Rica 0.66 30 Bosnia y Herzegovina 0.44 74 Venezuela, RB 0.31 117
República Checa 0.65 31 Belice 0.43 75 Afganistán 0.30 118
Granada 0.65 32 Irán 0.43 76 Mauritania 0.29 119
Saint Kitts y Nevis 0.64 33 Federación de Rusia 0.43 77 Guinea 0.29 120
Santa Lucía 0.64 34 Togo 0.43 78 México 0.27 121
Italia 0.63 35 Angola 0.43 79 Kenia 0.27 122
Rwanda 0.63 36 Burkina Faso 0.42 80 Madagascar 0.27 123
Bahamas 0.63 37 Tanzanía 0.42 81 Bolivia 0.27 124
Antigua y Barbuda 0.61 38 Panamá 0.42 82 Uganda 0.26 125
Jordania 0.60 39 Mongolia 0.42 83 Camerún 0.26 126
Dominica 0.60 40 Vietnam 0.42 84 Camboya 0.24 127
Malasia 0.60 41 India 0.42 85 Congo, República
0.16 128
Botswana 0.59 42 Ecuador 0.42 86 Democrática del
Mauricio 0.59 43

Adhesión al Estado de Derecho


Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

WJP Índice de Estado de Derecho 2020 23


Gobierno abierto
El Factor 3 mide la apertura del gobierno, y si éste publica información, empodera a las personas con herramientas para
exigir rendición de cuentas, y si fomenta la participación ciudadana en la toma de decisiones. Este factor mide si las leyes
y la información acerca de derechos legales están disponibles públicamente, así como la calidad de la información proporcionada por
el gobierno. Para consultar los sub-factores de Gobierno abierto, ver la página 13.

Puntaje Ranking
para el para el
País/Jurisdicción factor factor

Noruega 0.89 1 Kosovo 0.56 44 Saint Kitts y Nevis 0.44 87


Dinamarca 0.88 2 Trinidad y Tobago 0.56 45 Senegal 0.43 88
Suecia 0.86 3 Bulgaria 0.56 46 Malawi 0.43 89
Finlandia 0.86 4 Perú 0.55 47 Bolivia 0.43 90
Países Bajos 0.82 5 Moldova 0.55 48 Pakistán 0.43 91
Nueva Zelanda 0.82 6 Indonesia 0.55 49 China 0.43 92
Australia 0.81 7 Mauricio 0.54 50 Bangladesh 0.43 93
Estonia 0.81 8 República Kirguisa 0.54 51 Nigeria 0.43 94
Canadá 0.81 9 El Salvador 0.53 52 Malasia 0.42 95
Alemania 0.79 10 República Dominicana 0.53 53 Honduras 0.42 96
Reino Unido 0.79 11 San Vicente y las Turquía 0.42 97
0.52 54
Francia 0.78 12 Granadinas Jordania 0.42 98
Estados Unidos 0.78 13 Filipinas 0.52 55 Benin 0.41 99
Bélgica 0.76 14 Antigua y Barbuda 0.52 56 Afganistán 0.41 100
Hong Kong RAE, China 0.73 15 Barbados 0.52 57 Líbano 0.40 101
Uruguay 0.72 16 Nepal 0.52 58 Uganda 0.40 102
Austria 0.71 17 Sri Lanka 0.51 59 Sierra Leona 0.40 103
Chile 0.71 18 Guatemala 0.51 60 Suriname 0.39 104
España 0.71 19 Tailandia 0.51 61 Tanzanía 0.38 105
República de Corea 0.71 20 Bahamas 0.50 62 Zambia 0.38 106
Costa Rica 0.70 21 Dominica 0.50 63 Cote d'Ivoire 0.38 107
Japón 0.68 22 Ghana 0.50 64 Nicaragua 0.37 108
República Checa 0.67 23 Ecuador 0.50 65 Myanmar 0.37 109
Portugal 0.66 24 Botswana 0.50 66 Angola 0.37 110
Eslovenia 0.65 25 Santa Lucía 0.49 67 Guinea 0.37 111
Singapur 0.64 26 Túnez 0.49 68 Bielorrusia 0.36 112
Colombia 0.64 27 Federación de Rusia 0.49 69 Emiratos Árabes Unidos 0.36 113
Argentina 0.64 28 Mongolia 0.49 70 Gambia 0.36 114
Italia 0.63 29 Macedonia del Norte 0.48 71 Mozambique 0.35 115
Sudáfrica 0.62 30 Kenia 0.48 72 Níger 0.35 116
Brasil 0.61 31 Bosnia y Herzegovina 0.47 73 Argelia 0.34 117
India 0.61 32 Burkina Faso 0.47 74 Congo, República
0.34 118
Croacia 0.61 33 Liberia 0.47 75 Democrática del

Grecia 0.61 34 Serbia 0.47 76 Camerún 0.34 119

Rumania 0.61 35 Albania 0.47 77 Uzbekistán 0.33 120

México 0.60 36 Vietnam 0.46 78 Etiopía 0.32 121

Polonia 0.60 37 Madagascar 0.46 79 Zimbabwe 0.32 122

Panamá 0.59 38 Hungría 0.46 80 Togo 0.30 123

Rwanda 0.58 39 Kazajistán 0.46 81 Irán 0.28 124

Namibia 0.58 40 Grenada 0.46 82 Venezuela, RB 0.28 125

Georgia 0.57 41 Malí 0.46 83 Camboya 0.27 126

Ucrania 0.57 42 Guyana 0.45 84 Mauritania 0.27 127

Jamaica 0.56 43 Belice 0.45 85 Egipto 0.22 128


Marruecos 0.44 86

Adhesión al Estado de Derecho


Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

24
Derechos fundamentales
El Factor 4 reconoce que para que un sistema sea un Estado de Derecho, debe respetar los derechos fundamentales reconocidos por el
derecho internacional. Dado que existen otros índices que miden los derechos humanos, y que sería imposible medir la adhesión a todos
ellos, este factor se centra en una lista de derechos que están firmemente establecidos en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, y que están intrínsecamente relacionados con el Estado de Derecho. Para consultar el desglose de derechos que componen
el factor de Derechos fundamentales, ver la página 13.
Puntaje Ranking
para el para el
País/Jurisdicción factor factor

Dinamarca 0.92 1 Granada 0.63 44 Belice 0.50 87


Noruega 0.91 2 Dominica 0.63 45 Líbano 0.50 88
Finlandia 0.91 3 Perú 0.62 46 Níger 0.49 89
Suecia 0.87 4 Ghana 0.61 47 Tailandia 0.49 90
Alemania 0.85 5 Georgia 0.61 48 Jordania 0.48 91
Austria 0.85 6 Ucrania 0.61 49 Madagascar 0.47 92
Países Bajos 0.84 7 Bulgaria 0.61 50 Argelia 0.47 93
Bélgica 0.84 8 Senegal 0.60 51 Bielorrusia 0.47 94
Canadá 0.82 9 Kosovo 0.60 52 Kenia 0.47 95
Estonia 0.82 10 Bosnia y Herzegovina 0.59 53 Bolivia 0.46 96
Nueva Zelanda 0.81 11 Albania 0.59 54 Togo 0.46 97
Australia 0.79 12 Macedonia del Norte 0.59 55 Emiratos Árabes Unidos 0.46 98
Reino Unido 0.79 13 Trinidad y Tobago 0.59 56 Nigeria 0.46 99
República Checa 0.79 14 Botswana 0.58 57 Kazajistán 0.46 100
Costa Rica 0.79 15 Malawi 0.58 58 Vietnam 0.46 101
España 0.79 16 Hungría 0.58 59 Cote d'Ivoire 0.45 102
Portugal 0.78 17 República Dominicana 0.58 60 Marruecos 0.45 103
Uruguay 0.78 18 Mongolia 0.57 61 Federación de Rusia 0.44 104
Japón 0.77 19 Serbia 0.57 62 Tanzanía 0.43 105
Eslovenia 0.75 20 Túnez 0.57 63 Zambia 0.42 106
Francia 0.73 21 Burkina Faso 0.57 64 Filipinas 0.41 107
República de Corea 0.73 22 Guyana 0.56 65 Afganistán 0.41 108
Italia 0.73 23 Suriname 0.55 66 Mozambique 0.41 109
Barbados 0.73 24 Gambia 0.55 67 Uzbekistán 0.41 110
Chile 0.72 25 Moldova 0.54 68 Honduras 0.41 111
Estados Unidos 0.72 26 Benin 0.54 69 Congo, República
0.41 112
San Vicente y las Guatemala 0.54 70 Democrática del
0.70 27
Granadinas Malí 0.54 71 Mauritania 0.40 113
Rumania 0.70 28 Sri Lanka 0.54 72 Angola 0.39 114
Saint Kitts y Nevis 0.70 29 El Salvador 0.54 73 Pakistán 0.38 115
Argentina 0.70 30 Colombia 0.53 74 Nicaragua 0.37 116
Antigua y Barbuda 0.70 31 Liberia 0.52 75 Uganda 0.37 117
Singapur 0.68 32 Nepal 0.52 76 Camerún 0.36 118
Croacia 0.67 33 Ecuador 0.52 77 Camboya 0.35 119
Namibia 0.66 34 México 0.52 78 Etiopía 0.35 120
Santa Lucía 0.66 35 Indonesia 0.52 79 Zimbabwe 0.34 121
Bahamas 0.66 36 Malaysia 0.52 80 Bangladesh 0.32 122
Grecia 0.65 37 Rwanda 0.51 81 Turquía 0.32 123
Hong Kong RAE, China 0.65 38 República Kirguisa 0.51 82 Venezuela, RB 0.31 124
Polonia 0.64 39 Brasil 0.51 83 Myanmar 0.31 125
Jamaica 0.64 40 India 0.51 84 China 0.29 126
Sudáfrica 0.64 41 Sierra Leona 0.51 85 Egipto 0.28 127
Panamá 0.64 42 Guinea 0.50 86 Irán 0.22 128
Mauricio 0.64 43

Adhesión al Estado de Derecho


Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

*Scores are rounded to two decimal places

WJP Índice de Estado de Derecho 2020 25


Orden y seguridad
El Factor 5 mide si la sociedad puede garantizar la seguridad de las personas. La seguridad es una función fundamental del Estado, y
una característica de una sociedad con Estado de Derecho. También es una precondición para la realización de derechos y libertades
que el Estado de Derecho busca promover. Para consultar los sub-factores de Orden y seguridad, ver la página 13.

Puntaje Ranking
para el para el
País/Jurisdicción factor factor

Singapur 0.93 1 Vietnam 0.77 44 Zimbabwe 0.67 87


Hong Kong RAE, China 0.93 2 Mongolia 0.77 45 Camboya 0.67 88
Dinamarca 0.93 3 Granada 0.77 46 Sierra Leona 0.67 89
Noruega 0.93 4 Bosnia y Herzegovina 0.76 47 Panamá 0.66 90
Japón 0.92 5 Benin 0.76 48 Federación de Rusia 0.66 91
Suecia 0.92 6 Jordania 0.76 49 Líbano 0.66 92
Emiratos Árabes Unidos 0.91 7 República Kirguisa 0.76 50 Honduras 0.66 93
Finlandia 0.91 8 Mauricio 0.75 51 Myanmar 0.65 94
Canadá 0.91 9 Ucrania 0.75 52 Mauritania 0.65 95
Austria 0.90 10 Francia 0.75 53 El Salvador 0.65 96
Uzbekistán 0.90 11 San Vicente y las Filipinas 0.65 97
0.75 54
República Checa 0.90 12 Granadinas Suriname 0.65 98
Hungría 0.89 13 Bahamas 0.75 55 Níger 0.64 99
Nueva Zelanda 0.89 14 Italia 0.75 56 Brasil 0.64 100
Estonia 0.89 15 Santa Lucía 0.74 57 Etiopía 0.63 101
Eslovenia 0.89 16 Dominica 0.74 58 República Dominicana 0.63 102
Alemania 0.89 17 Argelia 0.74 59 Bangladesh 0.63 103
Australia 0.87 18 Namibia 0.74 60 Ecuador 0.63 104
Polonia 0.86 19 Togo 0.73 61 Perú 0.63 105
Países Bajos 0.85 20 Nepal 0.73 62 Guyana 0.62 106
Croacia 0.85 21 Irán 0.73 63 Burkina Faso 0.62 107
Rwanda 0.84 22 Guinea 0.72 64 Argentina 0.62 108
República de Corea 0.84 23 Ghana 0.72 65 Jamaica 0.61 109
Reino Unido 0.84 24 Grecia 0.71 66 Sudáfrica 0.61 110
Kosovo 0.84 25 Tailandia 0.71 67 Liberia 0.61 111
Rumania 0.83 26 Botswana 0.71 68 Angola 0.60 112
España 0.82 27 Gambia 0.71 69 Uganda 0.59 113
Estados Unidos 0.81 28 Sri Lanka 0.71 70 India 0.59 114
Bélgica 0.81 29 Madagascar 0.70 71 Bolivia 0.59 115
Bielorrusia 0.80 30 Belice 0.70 72 Guatemala 0.59 116
Moldova 0.80 31 Nicaragua 0.70 73 Kenia 0.58 117
Macedonia del Norte 0.79 32 Uruguay 0.69 74 Egipto 0.57 118
Barbados 0.79 33 Zambia 0.69 75 Colombia 0.56 119
Malasia 0.79 34 Senegal 0.69 76 Mozambique 0.55 120
Georgia 0.79 35 Turquía 0.69 77 México 0.53 121
Albania 0.79 36 Tanzanía 0.69 78 Malí 0.51 122
Portugal 0.79 37 Malawi 0.69 79 Venezuela, RB 0.48 123
Antigua y Barbuda 0.78 38 Túnez 0.68 80 Camerún 0.48 124
Kazajistán 0.78 39 Costa Rica 0.68 81 Congo, República
0.48 125
China 0.78 40 Indonesia 0.68 82 Democrática del

Saint Kitts y Nevis 0.78 41 Marruecos 0.68 83 Pakistán 0.37 126

Serbia 0.77 42 Cote d'Ivoire 0.68 84 Nigeria 0.35 127

Bulgaria 0.77 43 Trinidad y Tobago 0.68 85 Afganistán 0.29 128


Chile 0.67 86

Adhesión al Estado de Derecho


Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

26
Cumplimiento regulatorio
El Factor 6 mide si las regulaciones se implementan de manera justa y efectiva. Este factor no evalúa las actividades que el gobierno
decide regular, ni considera si la regulación es apropiada; más bien, se enfoca en la implementación y aplicación de dichas regula-
ciones. Para consultar los sub-factores de Cumplimiento regulatorio, ver la página 14.

Puntaje Ranking
para el para el
País/Jurisdicción factor factor

Dinamarca 0.90 1 Senegal 0.57 44 Myanmar 0.46 87


Noruega 0.87 2 Sudáfrica 0.56 45 Irán 0.46 88
Singapur 0.87 3 Marruecos 0.56 46 Vietnam 0.45 89
Finlandia 0.86 4 Granada 0.56 47 Malawi 0.45 90
Nueva Zelanda 0.85 5 Croacia 0.56 48 México 0.45 91
Alemania 0.85 6 Indonesia 0.55 49 Líbano 0.45 92
Países Bajos 0.85 7 Ghana 0.55 50 Kenia 0.45 93
Suecia 0.84 8 Jamaica 0.54 51 Tanzanía 0.44 94
Austria 0.84 9 Túnez 0.53 52 República Kirguisa 0.44 95
Australia 0.82 10 Bulgaria 0.53 53 Uzbekistán 0.44 96
Canadá 0.81 11 Argentina 0.53 54 Kosovo 0.44 97
Hong Kong RAE, China 0.81 12 Dominica 0.53 55 Albania 0.44 98
Reino Unido 0.81 13 Colombia 0.52 56 Nigeria 0.43 99
Bélgica 0.80 14 Cote d'Ivoire 0.52 57 Ucrania 0.43 100
Estonia 0.79 15 El Salvador 0.51 58 Moldova 0.43 101
Japón 0.79 16 Trinidad y Tobago 0.51 59 Liberia 0.43 102
Francia 0.76 17 Brasil 0.51 60 Belice 0.43 103
Emiratos Árabes Unidos 0.73 18 Panamá 0.51 61 Nicaragua 0.43 104
República de Corea 0.72 19 Nepal 0.51 62 Zambia 0.43 105
Estados Unidos 0.71 20 Bielorrusia 0.51 63 Uganda 0.42 106
República Checa 0.71 21 Bahamas 0.51 64 Guatemala 0.42 107
España 0.70 22 Kazajistán 0.51 65 República Dominicana 0.42 108
Uruguay 0.70 23 Benin 0.50 66 Camerún 0.42 109
Costa Rica 0.67 24 China 0.49 67 Turquía 0.41 110
Slovenia 0.65 25 Perú 0.49 68 Bangladesh 0.41 111
Chile 0.64 26 Bosnia y Herzegovina 0.49 69 Mozambique 0.40 112
Mauricio 0.63 27 Malí 0.49 70 Angola 0.40 113
Portugal 0.62 28 Togo 0.49 71 Bolivia 0.40 114
Polonia 0.62 29 Ecuador 0.49 72 Pakistán 0.39 115
Botswana 0.61 30 Federación de Rusia 0.49 73 Etiopía 0.39 116
Saint Kitts y Nevis 0.61 31 India 0.49 74 Honduras 0.39 117
Italia 0.61 32 Filipinas 0.48 75 Gambia 0.38 118
Antigua y Barbuda 0.60 33 Macedonia del Norte 0.48 76 Sierra Leona 0.37 119
Jordania 0.60 34 Serbia 0.48 77 Madagascar 0.37 120
Barbados 0.60 35 Burkina Faso 0.48 78 Afganistán 0.37 121
Santa Lucía 0.60 36 Sri Lanka 0.47 79 Guinea 0.37 122
Rwanda 0.59 37 Níger 0.47 80 Egipto 0.37 123
Namibia 0.58 38 Suriname 0.47 81 Zimbabwe 0.36 124
Grecia 0.58 39 Mongolia 0.47 82 Congo, República
0.35 125
Malasia 0.57 40 Tailandia 0.47 83 Democrática del
Georgia 0.57 41 Guyana 0.47 84 Mauritania 0.28 126
Rumania 0.57 42 Argelia 0.47 85 Camboya 0.27 127
San Vicente y las Hungría 0.47 86 Venezuela, RB 0.20 128
0.57 43
Granadinas

Adhesión al Estado de Derecho


Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

WJP Índice de Estado de Derecho 2020 27


Justicia Civil
El Factor 7 evalúa si las personas pueden resolver sus agravios de forma pacífica y efectiva a través del sistema de justicia civil.
Mide si los sistemas de justicia civil son accesibles, asequibles, y si están libres de corrupción, discriminación, e influencias indebidas
por parte de los funcionarios públicos. Examina si los procedimientos judiciales se llevan a cabo sin retrasos que no son razonables,
y si las decisiones se aplican de manera efectiva. Finalmente, mide la accesibilidad, imparcialidad, y efectividad de los mecanismos
alternativos de solución de disputas. Para consultar los sub-factores de Justicia civil, ver la página 14.
Puntaje Ranking
para el para el
País/Jurisdicción factor factor
Dinamarca 0.86 1 Granada 0.60 44 Albania 0.48 87
Noruega 0.85 2 Argentina 0.59 45 Zambia 0.47 88
Países Bajos 0.85 3 Ghana 0.59 46 Vietnam 0.46 89
Alemania 0.85 4 Grecia 0.59 47 Burkina Faso 0.46 90
Suecia 0.82 5 Dominica 0.59 48 Kenia 0.46 91
Singapur 0.82 6 Trinidad y Tobago 0.58 49 Filipinas 0.46 92
Finlandia 0.81 7 Bahamas 0.57 50 Kosovo 0.46 93
Estonia 0.80 8 Senegal 0.57 51 Mozambique 0.46 94
Japón 0.79 9 Croacia 0.57 52 Indonesia 0.46 95
Nueva Zelanda 0.78 10 Argelia 0.56 53 Hungría 0.45 96
Hong Kong RAE, China 0.77 11 Italia 0.56 54 República Dominicana 0.45 97
Austria 0.77 12 Malawi 0.56 55 India 0.45 98
República de Corea 0.76 13 Bulgaria 0.56 56 Sri Lanka 0.45 99
Australia 0.76 14 Macedonia del Norte 0.55 57 Perú 0.45 100
Bélgica 0.76 15 Irán 0.55 58 Zimbabwe 0.45 101
Uruguay 0.74 16 Cote d'Ivoire 0.54 59 Niger 0.45 102
Reino Unido 0.71 17 Marruecos 0.54 60 Turquía 0.44 103
Francia 0.71 18 Ucrania 0.54 61 Angola 0.44 104
Canadá 0.70 19 Federación de Rusia 0.54 62 Sierra Leona 0.44 105
República Checa 0.69 20 Brasil 0.54 63 Liberia 0.44 106
Saint Kitts y Nevis 0.69 21 China 0.53 64 Madagascar 0.43 107
Portugal 0.68 22 Guyana 0.53 65 Uganda 0.43 108
Santa Lucía 0.68 23 El Salvador 0.53 66 Etiopía 0.42 109
Emiratos Árabes Unidos 0.68 24 Georgia 0.53 67 Líbano 0.42 110
España 0.67 25 Mongolia 0.53 68 Malí 0.42 111
Namibia 0.67 26 Gambia 0.52 69 Honduras 0.41 112
Antigua y Barbuda 0.66 27 Jamaica 0.51 70 Benin 0.41 113
Eslovenia 0.66 28 Belice 0.51 71 Camerún 0.41 114
Barbados 0.64 29 Uzbekistán 0.51 72 Guinea 0.41 115
Rwanda 0.64 30 Serbia 0.51 73 México 0.39 116
Mauricio 0.64 31 Túnez 0.50 74 Egipto 0.39 117
San Vicente y las Nigeria 0.50 75 Pakistán 0.38 118
0.64 32
Granadinas Tanzanía 0.50 76 Bangladesh 0.38 119
Chile 0.63 33 Ecuador 0.49 77 Nicaragua 0.38 120
Polonia 0.63 34 Suriname 0.49 78 Guatemala 0.37 121
Malasia 0.63 35 Colombia 0.49 79 Myanmar 0.37 122
Estados Unidos 0.62 36 República Kirguisa 0.49 80 Afganistán 0.37 123
Jordania 0.62 37 Bosnia y Herzegovina 0.48 81 Mauritania 0.36 124
Costa Rica 0.62 38 Nepal 0.48 82 Congo, República
Rumania 0.62 39 0.35 125
Panamá 0.48 83 Democrática del
Kazajistán 0.62 40 Tailandia 0.48 84 Bolivia 0.33 126
Sudáfrica 0.61 41 Togo 0.48 85 Venezuela, RB 0.27 127
Botswana 0.61 42 Moldova 0.48 86 Camboya 0.26 128
Bielorrusia 0.60 43

Adhesión al Estado de Derecho


Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

28
Justicia penal
El Factor 8 evalúa el sistema de justicia penal de cada país. Un sistema de justicia penal efectivo es un aspecto clave del Estado
de Derecho, pues es el mecanismo para reparar agravios y emprender acciones hacia los individuos que cometan delitos contra la
sociedad. Este factor considera a la policía, defensores, fiscales, jueces, y personal penitenciario. Para consultar los sub-factores para
Justicia penal, ver la página 14.

Puntaje Ranking
para el para el
País/Jurisdicción factor factor
Noruega 0.83 1 Sudáfrica 0.53 44 Irán 0.37 87
Finlandia 0.83 2 Suriname 0.52 45 Zimbabwe 0.37 88
Dinamarca 0.83 3 Georgia 0.52 46 Moldova 0.36 89
Suecia 0.80 4 Croacia 0.51 47 Ucrania 0.36 90
Austria 0.80 5 Granada 0.50 48 Belice 0.36 91
Singapur 0.79 6 Jamaica 0.50 49 Angola 0.36 92
Alemania 0.79 7 Grecia 0.50 50 Cote d'Ivoire 0.36 93
Países Bajos 0.76 8 Ghana 0.49 51 Togo 0.36 94
Japón 0.76 9 Mongolia 0.49 52 República Dominicana 0.36 95
Canadá 0.74 10 Burkina Faso 0.49 53 Madagascar 0.36 96
Australia 0.73 11 Bosnia y Herzegovina 0.48 54 Ecuador 0.36 97
Reino Unido 0.72 12 Bielorrusia 0.47 55 Pakistán 0.35 98
Nueva Zelanda 0.72 13 Kosovo 0.47 56 Sierra Leona 0.35 99
Hong Kong RAE, China 0.72 14 Hungría 0.47 57 Líbano 0.35 100
Estonia 0.71 15 Kazajistán 0.46 58 Colombia 0.34 101
Republica Checa 0.71 16 Malawi 0.46 59 Etiopía 0.34 102
Bélgica 0.71 17 Vietnam 0.46 60 Brasil 0.34 103
República de Corea 0.71 18 Bulgaria 0.45 61 Bangladesh 0.33 104
Emiratos Árabes Unidos 0.67 19 China 0.45 62 República Kirguisa 0.33 105
España 0.67 20 Macedonia del Norte 0.45 63 Panamá 0.33 106
Italia 0.64 21 Senegal 0.45 64 Perú 0.33 107
Estados Unidos 0.63 22 Sri Lanka 0.44 65 Mozambique 0.33 108
Francia 0.62 23 Uzbekistán 0.44 66 Trinidad y Tobago 0.32 109
Bahamas 0.61 24 Nepal 0.44 67 Federación de Rusia 0.31 110
San Vicente y las Argentina 0.44 68 Liberia 0.31 111
0.61 25
Granadinas Argelia 0.43 69 Filipinas 0.31 112
Polonia 0.60 26 Tailandia 0.43 70 Uganda 0.31 113
Portugal 0.59 27 Benin 0.43 71 Afganistán 0.31 114
Saint Kitts y Nevis 0.59 28 Albania 0.43 72 Guinea 0.31 115
Botswana 0.59 29 Gambia 0.42 73 El Salvador 0.31 116
Barbados 0.57 30 Túnez 0.42 74 Mauritania 0.30 117
Costa Rica 0.57 31 Zambia 0.41 75 Guatemala 0.30 118
Jordania 0.57 32 Nigeria 0.40 76 México 0.30 119
Uruguay 0.56 33 Serbia 0.40 77 Malí 0.30 120
Antigua y Barbuda 0.56 34 India 0.40 78 Nicaragua 0.29 121
Eslovenia 0.56 35 Indonesia 0.39 79 Myanmar 0.27 122
Chile 0.56 36 Kenia 0.38 80 Honduras 0.26 123
Rumania 0.56 37 Tanzania 0.38 81 Camboya 0.26 124
Malasia 0.56 38 Guyana 0.38 82 Congo, República
Namibia 0.55 39 0.26 125
Marruecos 0.38 83 Democrática del
Dominica 0.55 40 Níger 0.38 84 Camerún 0.24 126
Santa Lucía 0.55 41 Turquía 0.38 85 Bolivia 0.22 127
Rwanda 0.54 42 Egipto 0.37 86 Venezuela, RB 0.13 128
Mauricio 0.53 43

Adhesión al Estado de Derecho


Menor Mayor
0.0 0.25 0.50 0.75 1.0

*Los puntajes solo incluyen dos decimales.

WJP Índice de Estado de Derecho 2020 29


Perfiles
por países
Cómo leer los perfiles de cada país
Esta sección presenta perfiles para los 128 países y jurisdicciones incluidos en el reporte del Índice de Estado de Derecho 2019. Los
perfiles presentan los puntajes para cada uno de los factores y sub-factores del Índice de Estado de Derecho de cada país, y permite
comparar entre países en la misma región o con el mismo nivel de ingreso.

Los puntajes oscilan entre 0 y 1, donde 1 significa el mayor respeto por el Estado de Derecho. Cada perfil incluye cuatro secciones,
como se explica a continuación.
Incluye el puntaje general del Estado de Derecho del
país, su posición a nivel global, su posición en el grupo
de países con el mismo nivel de ingreso, y su posición
entre los países de su región. También se incluyen los
cambios en los puntajes y ranking, tomando como base
el reporte de 2019.
Sección 1

Sección 2 Sección 4

Incluye los puntajes del país para Presenta los puntajes para cada uno
cada factor, y permite comparar de los 44 sub-factores del Índice de
su ranking a nivel global, regional, Estado de Derecho.
y entre países con el mismo nivel
de ingreso. Los puntajes se El centro del círculo representa la
distribuyen en tres niveles: alto, peor calificación (0) y el exterior
medio, y bajo, como se indica por el del círculo representa la mejor
color del cuadro donde se calificación (1).
muestra la calificación.
La línea morada muestra los pun-
tajes para 2020, mientras que la
línea gris indica los puntajes
de 2019.

Sección 3

Muestra los puntajes desagregados para cada sub-factor


del Índice de Estado de Derecho del WJP. La puntuación
del país se presenta en morado, el promedio regional se
indica con una línea naranja, y el promedio por nivel de
ingresos con una línea verde.

32
Afganistán
Región:
Region:Asia delAsia
South Sur
Afghanistan IncomeIngreso: Bajo
Group: Low

Los puntajes van de 0 a 1, donde 1 indica la mayor adherencia al Estado de Derecho.


Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.36 6/6 18/19 122/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
0.02 3 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Regional
Score Ranking Ranking
Income Ranking
Global 8.1 2.2 corrupción
Corruption
8.1 2.2
Puntaje puntaje regional
Score Change Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.44 0.00 5/6 12/19 100/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.30 0.03* 6/6 15/19 118/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.41 0.04* 6/6 9/19 100/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.41 0.02 4/6 15/19 108/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.29 -0.01 6/6 19/19 128/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.37 0.02 6/6 17/19 121/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.37 -0.01 6/6 18/19 123/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.31 0.03 6/6 16/19 114/128

Puntaje2019-2020
2020 Puntaje 2019
Score 2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Afganistán
Afghanistan Asia delAsia
South Sur Bajo
Low

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.59 4.1  0.36 7.1  0.49


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.35 4.2  0.29 7.2  0.18
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.45 4.3  0.33 7.3  0.17
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.32 4.4  0.59 7.4  0.31
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.59 4.5  0.41 7.5  0.39
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.34 4.6  0.31 7.6  0.56
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.60 7.7  0.50

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.41
2.1  0.38
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.19 8.1  0.31
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.41 5.1  0.45 8.2  0.41
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.24 5.2  0.04 8.3  0.32
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.38 8.4  0.21

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.26
3.1  0.24
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.30
3.2  0.40 6.1  0.34
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.33
3.3  0.56 6.2  0.41
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.44 6.3  0.48
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.25
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.38
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

WJP ÍndiceWJP
de Estado
Rule ofdeLaw
Derecho
Index 2020 33
Albania
Región:
Region: EuropaEurope
Eastern del Este&yCentral
Asia Central
Asia
Albania Ingreso:Upper
Income Group: Mediano alto
Middle

Thepuntajes
Los scores range
van from
de 0 a01,
todonde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score de
andDerecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.5 9/14 29/42 78/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
-0.01 -4 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Regional
Score Ranking Ranking
Income Ranking
Global 8.1 2.2 corrupción
Corruption
8.1 2.2
Puntaje puntaje regional
Score Change Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.45 -0.03* 7/14 32/42 96/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.37 0.02 11/14 37/42 100/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.47 0.00 10/14 28/42 77/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.59 -0.02 5/14 17/42 54/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.79 -0.01 7/14 7/42 36/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.44 0.00 11/14 37/42 98/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.48 0.03 12/14 33/42 87/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.43 -0.04 8/14 27/42 72/128

Puntaje
2020
Puntaje
Puntaje
Score
2020
2020
2020
2019-2020 Puntaje
2019
Puntaje
Puntaje
Score Score
2019
2019
2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Country
Albania Europa
Easterndel Este y&Asia
Europe Central
Central Asia Mediano alto
Upper Middle

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.48 4.1  0.59 7.1  0.53


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.30 4.2  0.71 7.2  0.51
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.55 4.3  0.53 7.3  0.28
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.39 4.4  0.53 7.4  0.33
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.53 4.5  0.79 7.5  0.53
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.47 4.6  0.56 7.6  0.52
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.51 7.7  0.62

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.49
2.1  0.39
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.32 8.1  0.43
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.52 5.1  0.87 8.2  0.41
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.23 5.2  1.00 8.3  0.41
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.49 8.4  0.55

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.33
3.1  0.46
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.33
3.2  0.43 6.1  0.44
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.53
3.3  0.44 6.2  0.45
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.54 6.3  0.55
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.38
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.38
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

34
Alemania
Región:
Region:UE,
EU AELC,
& EFTAy América
& Northdel Norte
America
Germany Ingreso:High
Income Group: Alto

Thepuntajes
Los scores range
van from
de 0 a01,
todonde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score de
andDerecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.84 6/24 6/37 6/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
0.00 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Ranking
Score Regional Ranking
Income Ranking
Global 8.1
8.1 2.2 corrupción
Corruption
2.2
Score puntaje
Puntaje Change regional
Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.85 0.00 6/24 6/37 6/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.82 0.00 8/24 11/37 11/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.79 0.00 8/24 10/37 10/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.85 0.00 5/24 5/37 5/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.89 0.00 11/24 16/37 17/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.85 0.00 4/24 6/37 6/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.85 -0.01 4/24 4/37 4/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.79 0.01 6/24 7/37 7/128

2020 Score
Puntaje 2020
2019-2020 2019 Score
Puntaje
Score 2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Alemania
Germany UE,
EU &AELC,
EFTAy&América del
North America Alto
High
Norte

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.83 4.1  0.78 7.1  0.79


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.82 4.2  0.95 7.2  0.83
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.85 4.3  0.83 7.3  0.88
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.80 4.4  0.85 7.4  0.90
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.85 4.5  0.84 7.5  0.82
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.96 4.6  0.81 7.6  0.89
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.90 7.7  0.83

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.85
2.1  0.81
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.95 8.1  0.60
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.91 5.1  0.89 8.2  0.77
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.62 5.2  1.00 8.3  0.79
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.78 8.4  0.74

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.86
3.1  0.75
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.92
3.2  0.73 6.1  0.78
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.83
3.3  0.86 6.2  0.85
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.83 6.3  0.83
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.88
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.91
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

WJP ÍndiceWJP
de Estado
Rule ofdeLaw
Derecho
Index 2020 35
Angola
Región: Sub-Saharan
Region: África Subsahariana
Africa
Angola Ingreso:Lower
Income Group: Mediano bajo
Middle

Thepuntajes
Los scores range
van from
de 0 a01,
todonde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score de
andDerecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.43 23/31 19/30 110/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
0.01 4 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Regional
Score Ranking Ranking
Income Ranking
Global 8.1 2.2 corrupción
Corruption
8.1 2.2
Puntaje puntaje regional
Score Change Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.42 0.03 21/31 19/30 103/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.43 0.00 10/31 6/30 79/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.37 0.05 21/31 24/30 110/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.39 0.01 27/31 22/30 114/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.60 0.02* 24/31 23/30 112/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.40 -0.01 23/31 23/30 113/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.44 0.00 20/31 20/30 104/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.36 0.01 18/31 17/30 92/128

Puntaje
2020
Puntaje
Puntaje
Score
2020
2020
2020
2019-2020 Puntaje
2019
Puntaje
Puntaje
Score Score
2019
2019
2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Angola
Angola África Subsahariana
Sub-Saharan Africa Mediano bajo
Lower Middle

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.52 4.1  0.50 7.1  0.48


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.40 4.2  0.30 7.2  0.60
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.37 4.3  0.33 7.3  0.50
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.34 4.4  0.43 7.4  0.33
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.43 4.5  0.52 7.5  0.25
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.45 4.6  0.19 7.6  0.31
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.43 7.7  0.63

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.41
2.1  0.35
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.51 8.1  0.36
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.47 5.1  0.48 8.2  0.38
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.37 5.2  1.00 8.3  0.25
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.32 8.4  0.37

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.49
3.1  0.12
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.34
3.2  0.40 6.1  0.41
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.33
3.3  0.38 6.2  0.49
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.56 6.3  0.29
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.46
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.36
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

36
Antigua
Antigua yand
Barbuda
Región:
Region: América
Latin Latina
America y el Caribe
& Caribbean
Barbuda Ingreso:High
Income Group: Alto

Thepuntajes
Los scores range
van from
de 0 a01,
todonde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score de
andDerecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.63 7/30 31/37 34/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
0.00 -1 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Ranking
Score Regional Ranking
Income Ranking
Global 8.1
8.1 2.2 corrupción
Corruption
2.2
Score puntaje
Puntaje Change regional
Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.62 0.01 6/30 29/37 35/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.61 0.00 10/30 32/37 38/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.52 -0.01 15/30 32/37 56/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.70 0.00 8/30 27/37 31/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.78 0.00 2/30 28/37 38/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.60 0.02 5/30 30/37 33/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.66 0.00 4/30 25/37 27/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.56 0.00 7/30 30/37 34/128

2020 Score
Puntaje 2020
2019-2020 2019 Score
Puntaje
Score 2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Antigua
Antiguayand
Barbuda
Barbuda América Latina&yCaribbean
Latin America el Caribe Alto
High

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.61 4.1  0.65 7.1  0.75


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.71 4.2  0.81 7.2  0.63
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.59 4.3  0.60 7.3  0.79
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.46 4.4  0.60 7.4  0.77
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.60 4.5  0.66 7.5  0.41
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.74 4.6  0.68 7.6  0.47
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.72 7.7  0.80

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.86
2.1  0.58
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.83 8.1  0.50
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.73 5.1  0.81 8.2  0.56
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.30 5.2  1.00 8.3  0.52
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.54 8.4  0.49

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.68
3.1  0.29
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.57
3.2  0.58 6.1  0.56
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.60
3.3  0.63 6.2  0.82
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.57 6.3  0.46
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.51
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.67
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

WJP ÍndiceWJP
de Estado
Rule ofdeLaw
Derecho
Index 2020 37
Argelia
Región: Medio
Region: Oriente
Middle y África
East delAfrica
& North Norte
Algeria Ingreso:Upper
Income Group: Mediano alto
Middle

Los
Thepuntajes
scores range
van de
from
0 a01,todonde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score de
andDerecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.49 5/8 31/42 83/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
-0.01 -8 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Regional
Score Ranking Ranking
Income Ranking
Global 8.1 2.2 corrupción
Corruption
8.1 2.2
Puntaje puntaje regional
Score Change Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.48 0.00 6/8 26/42 83/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.45 0.00 4/8 24/42 67/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.34 -0.07 6/8 40/42 117/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.47 -0.01 4/8 35/42 93/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.74 0.02 3/8 19/42 59/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.47 -0.05 5/8 32/42 85/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.56 0.01 3/8 16/42 53/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.43 0.00 3/8 25/42 69/128

2020
Puntaje
Score
2020
2019-2020 2019
Puntaje
Score Score
2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Country
Algeria Medio Oriente
Middle y África
East & North del
Africa Mediano alto
Upper Middle
Norte

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.51 4.1  0.62 7.1  0.55


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.43 4.2  0.56 7.2  0.61
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.60 4.3  0.54 7.3  0.60
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.50 4.4  0.41 7.4  0.41
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.41 4.5  0.16 7.5  0.73
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.44 4.6  0.46 7.6  0.49
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.42 7.7  0.56

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.58
2.1  0.40
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.54 8.1  0.29
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.49 5.1  0.67 8.2  0.44
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.39 5.2  0.94 8.3  0.47
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.61 8.4  0.62

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.44
3.1  0.24
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.24
3.2  0.31 6.1  0.42
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.54
3.3  0.38 6.2  0.52
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.45 6.3  0.47
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.44
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.48
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

38
Argentina
Región:
Region: América
Latin Latina
America y el Caribe
& Caribbean
Argentina Ingreso:Upper
Income Group: Mediano alto
Middle

The
Los puntajes
scores range
van from
de 0 a0 1,
to donde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score and
de Derecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.58 12/30 13/42 48/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
0.00 -2 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Regional
Score Ranking Ranking
Income Ranking
Global 8.1 2.2 corrupción
Corruption
8.1 2.2
Puntaje puntaje regional
Score Change Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.61 -0.01 9/30 8/42 40/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.52 0.00 13/30 16/42 52/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.64 0.01 5/30 3/42 28/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.70 -0.01 7/30 4/42 30/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.62 0.00 24/30 36/42 108/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.53 0.00 11/30 15/42 54/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.59 0.01 10/30 14/42 45/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.44 -0.02 14/30 24/42 68/128

2020 Score
Puntaje
Bajo 2020
2019-2020 2019 Score
Puntaje
Score 2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Argentina
Argentina América Latina&y Caribbean
Latin America el Caribe Mediano alto
Upper Middle

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.65 4.1  0.65 7.1  0.73


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.46 4.2  0.79 7.2  0.70
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.70 4.3  0.57 7.3  0.57
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.39 4.4  0.70 7.4  0.52
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.70 4.5  0.76 7.5  0.31
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.79 4.6  0.69 7.6  0.55
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.77 7.7  0.77

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.65
2.1  0.49
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.67 8.1  0.27
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.61 5.1  0.56 8.2  0.41
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.30 5.2  1.00 8.3  0.35
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.29 8.4  0.54

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.48
3.1  0.70
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.43
3.2  0.53 6.1  0.47
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.57
3.3  0.68 6.2  0.60
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.63 6.3  0.49
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.50
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.58
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

WJP ÍndiceWJP
de Estado
Rule ofdeLaw
Derecho
Index 2020 39
Australia
Región: Asia Oriental
Region: y el&Pacífico
East Asia Paci�c
Australia Ingreso:High
Income Group: Alto

Los
Thepuntajes
scores range
van de
from
0 a01,todonde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score de
andDerecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.8 2/15 11/37 11/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
0.00 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Ranking
Score Regional Ranking
Income Ranking
Global 8.1
8.1 2.2 corrupción
Corruption
2.2
Score puntaje
Puntaje Change regional
Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.82 -0.01 2/15 12/37 12/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.82 0.00 5/15 14/37 14/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.81 -0.01 2/15 7/37 7/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.79 0.00 2/15 12/37 12/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.87 0.00 5/15 17/37 18/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.82 0.01 3/15 10/37 10/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.76 -0.01 6/15 14/37 14/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.73 0.00 3/15 11/37 11/128

2020
Puntaje
Score
2020
2019-2020 2019
Puntaje
Score Score
2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Australia
Australia Asia
EastOriental y el
Asia & Paci�c Alto
High
Pacífico

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.86 4.1  0.68 7.1  0.60


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.84 4.2  0.90 7.2  0.69
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.77 4.3  0.77 7.3  0.88
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.77 4.4  0.79 7.4  0.90
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.79 4.5  0.84 7.5  0.68
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.92 4.6  0.84 7.6  0.74
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.82 7.7  0.82

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.72
2.1  0.78
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.97 8.1  0.66
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.91 5.1  0.89 8.2  0.71
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.61 5.2  0.98 8.3  0.62
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.73 8.4  0.58

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.85
3.1  0.91
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.92
3.2  0.70 6.1  0.71
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.77
3.3  0.78 6.2  0.90
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.86 6.3  0.77
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.87
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.85
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

40
Austria
Región:
Region:UE,
EU AELC,
& EFTAy América
& Northdel Norte
America
Austria Ingreso:High
Income Group: Alto

The
Los puntajes
scores range
van from
de 0 a0 1,
to donde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score and
de Derecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.82 7/24 8/37 8/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
-0.01 -1 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Ranking
Score Regional Ranking
Income Ranking
Global 8.1
8.1 2.2 corrupción
Corruption
2.2
Score puntaje
Puntaje Change regional
Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.85 0.00 7/24 8/37 8/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.82 -0.02 9/24 12/37 12/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.71 -0.01 13/24 17/37 17/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.85 0.00 6/24 6/37 6/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.90 0.00 6/24 10/37 10/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.84 -0.01 7/24 9/37 9/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.77 -0.01 8/24 12/37 12/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.80 0.00 5/24 5/37 5/128

2020 Score
Puntaje 2020
2019-2020 2019 Score
Puntaje
Score 2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Austria
Austria UE,
EU AELC,
& EFTAy&América del
North America Alto
High
Norte

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.84 4.1  0.73 7.1  0.72


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.84 4.2  0.97 7.2  0.69
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.78 4.3  0.83 7.3  0.86
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.83 4.4  0.84 7.4  0.87
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.84 4.5  0.82 7.5  0.67
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.94 4.6  0.92 7.6  0.82
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.88 7.7  0.74

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.82
2.1  0.78
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.94 8.1  0.65
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.93 5.1  0.92 8.2  0.81
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.63 5.2  1.00 8.3  0.81
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.79 8.4  0.70

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.88
3.1  0.71
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.92
3.2  0.63 6.1  0.87
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.83
3.3  0.81 6.2  0.93
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.71 6.3  0.72
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.84
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.82
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

WJP ÍndiceWJP
de Estado
Rule ofdeLaw
Derecho
Index 2020 41
Bahamas
Región:
Region: América
Latin Latina
America y el Caribe
& Caribbean
The Bahamas Ingreso:High
Income Group: Alto

Los
Thepuntajes
scores range
van de
from
0 a01,todonde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score de
andDerecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.61 9/30 34/37 41/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
-0.01 -2 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Ranking
Score Regional Ranking
Income Ranking
Global 8.1
8.1 2.2 corrupción
Corruption
2.2
Score puntaje
Puntaje Change regional
Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.61 0.00 10/30 31/37 43/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.63 -0.02 9/30 31/37 37/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.50 0.00 18/30 34/37 62/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.66 -0.01 10/30 30/37 36/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.75 0.00 6/30 31/37 55/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.51 0.00 18/30 36/37 64/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.57 0.00 13/30 33/37 50/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.61 -0.01 1/30 24/37 24/128

2020
Puntaje
Score
2020
2019-2020 2019
Puntaje
Score Score
2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Bahamas
The Bahamas América Latina& yCaribbean
Latin America el Caribe Alto
High

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.57 4.1  0.49 7.1  0.62


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.62 4.2  0.82 7.2  0.49
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.52 4.3  0.56 7.3  0.66
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.44 4.4  0.69 7.4  0.61
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.69 4.5  0.74 7.5  0.46
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.79 4.6  0.52 7.6  0.44
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.78 7.7  0.74

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.64
2.1  0.54
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.79 8.1  0.50
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.78 5.1  0.76 8.2  0.55
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.41 5.2  1.00 8.3  0.46
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.48 8.4  0.59

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.78
3.1  0.31
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.86
3.2  0.45 6.1  0.42
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.56
3.3  0.70 6.2  0.65
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.56 6.3  0.40
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.54
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.53
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

42
Bangladesh
Región:
Region:Asia
SouthdelAsia
Sur
Bangladesh Ingreso:Lower
Income Group: Mediano bajo
Middle

The
Los puntajes
scores range
van from
de 0 a0 1,
to donde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score and
de Derecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.41 4/6 21/30 115/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
-0.01 -2 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Regional
Score Ranking Ranking
Income Ranking
Global 8.1 2.2 corrupción
Corruption
8.1 2.2
Puntaje puntaje regional
Score Change Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.40 -0.02 6/6 21/30 107/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.36 -0.01 4/6 16/30 102/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.43 -0.01 5/6 17/30 93/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.32 -0.01 6/6 28/30 122/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.63 0.02* 3/6 22/30 103/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.41 -0.01 4/6 22/30 111/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.38 -0.01 5/6 25/30 119/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.33 0.00 5/6 20/30 104/128

2020 Score
Puntaje 2020
2019-2020 2019 Score
Puntaje
Score 2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Bangladesh
Bangladesh Asia delAsia
South Sur Mediano bajo
Lower Middle

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.54 4.1  0.42 7.1  0.45


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.48 4.2  0.19 7.2  0.32
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.37 4.3  0.28 7.3  0.36
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.37 4.4  0.28 7.4  0.45
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.28 4.5  0.50 7.5  0.20
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.34 4.6  0.16 7.6  0.35
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.34 7.7  0.55

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.42
2.1  0.41
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.35 8.1  0.41
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.30 5.1  0.76 8.2  0.45
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.38 5.2  0.92 8.3  0.35
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.20 8.4  0.23

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.35
3.1  0.35
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.26
3.2  0.55 6.1  0.46
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.28
3.3  0.33 6.2  0.42
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.48 6.3  0.30
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.32
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.57
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

WJP ÍndiceWJP
de Estado
Rule ofdeLaw
Derecho
Index 2020 43
Barbados
Región:
Region: América
Latin Latina
America y el Caribe
& Caribbean
Barbados Ingreso:High
Income Group: Alto

Los
Thepuntajes
scores range
van de
from
0 a01,todonde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score de
andDerecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.65 4/30 28/37 29/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
0.00 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Ranking
Score Regional Ranking
Income Ranking
Global 8.1
8.1 2.2 corrupción
Corruption
2.2
Score puntaje
Puntaje Change regional
Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.63 -0.02 5/30 28/37 34/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.70 0.01 3/30 24/37 25/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.52 0.00 16/30 33/37 57/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.73 -0.01 3/30 23/37 24/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.79 0.02 1/30 26/37 33/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.60 -0.03 6/30 31/37 35/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.64 -0.01 5/30 27/37 29/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.57 0.00 4/30 28/37 30/128

Puntaje
2020
Puntaje
Puntaje
Score
2020
2020
2020
2019-2020 Puntaje
2019
Puntaje
Puntaje
Score Score
2019
2019
2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Barbados
Barbados América Latina&yCaribbean
Latin America el Caribe Alto
High

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.70 4.1  0.62 7.1  0.73


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.71 4.2  0.83 7.2  0.67
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.43 4.3  0.57 7.3  0.79
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.42 4.4  0.71 7.4  0.75
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.71 4.5  0.81 7.5  0.31
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.80 4.6  0.79 7.6  0.52
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.77 7.7  0.72

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.70
2.1  0.63
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.89 8.1  0.51
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.82 5.1  0.89 8.2  0.43
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.45 5.2  1.00 8.3  0.56
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.46 8.4  0.43

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.77
3.1  0.25
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.76
3.2  0.52 6.1  0.55
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.57
3.3  0.70 6.2  0.77
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.61 6.3  0.32
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.67
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.69
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

44
Bélgica
Región:
Region:UE,
EU AELC,
& EFTAy América
& Northdel Norte
America
Belgium Ingreso:High
Income Group: Alto

Thepuntajes
Los scores range
van from
de 0 a01,
todonde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score de
andDerecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.79 11/24 14/37 14/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
0.00 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Ranking
Score Regional Ranking
Income Ranking
Global 8.1
8.1 2.2 corrupción
Corruption
2.2
Score puntaje
Puntaje Change regional
Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.83 0.00 10/24 11/37 11/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.80 0.00 10/24 15/37 15/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.76 -0.01 12/24 14/37 14/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.84 0.00 8/24 8/37 8/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.81 -0.01 19/24 25/37 29/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.80 -0.01 10/24 14/37 14/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.76 0.00 9/24 15/37 15/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.71 -0.01 12/24 17/37 17/128

2020 Score
Puntaje 2020
2019-2020 2019 Score
Puntaje
Score 2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Bélgica
Belgium UE,
EU &AELC,
EFTAy&América del
North America Alto
High
Norte

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.83 4.1  0.78 7.1  0.72


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.78 4.2  0.95 7.2  0.80
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.90 4.3  0.79 7.3  0.83
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.75 4.4  0.80 7.4  0.87
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.80 4.5  0.82 7.5  0.45
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.90 4.6  0.90 7.6  0.82
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.85 7.7  0.82

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.81
2.1  0.77
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.94 8.1  0.58
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.89 5.1  0.85 8.2  0.67
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.60 5.2  0.89 8.3  0.54
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.69 8.4  0.68

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.83
3.1  0.70
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.86
3.2  0.64 6.1  0.74
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.79
3.3  0.82 6.2  0.88
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.88 6.3  0.68
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.78
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.91
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

WJP ÍndiceWJP
de Estado
Rule ofdeLaw
Derecho
Index 2020 45
Benin
Región:Sub-Saharan
Region: África Subsahariana
Africa
Benin IncomeIngreso: Bajo
Group: Low

Los
Thepuntajes
scores range
van de
from
0 a01,todonde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score de
andDerecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.5 11/31 6/19 81/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
0.00 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Regional
Score Ranking Ranking
Income Ranking
Global 8.1 2.2 corrupción
Corruption
8.1 2.2
Puntaje puntaje regional
Score Change Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.53 -0.02 11/31 6/19 67/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.38 0.00 16/31 10/19 96/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.41 0.02 15/31 8/19 99/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.54 -0.02 10/31 4/19 69/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.76 -0.02 2/31 2/19 48/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.50 0.00 9/31 3/19 66/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.41 0.03 27/31 16/19 113/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.43 -0.01 10/31 5/19 71/128

2020
Puntaje
Score
2020
2019-2020 2019
Puntaje
Score Score
2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Benin
Benin África Subsahariana
Sub-Saharan Africa Bajo
Low

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.54 4.1  0.68 7.1  0.41


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.45 4.2  0.48 7.2  0.56
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.42 4.3  0.49 7.3  0.39
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.49 4.4  0.51 7.4  0.33
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.51 4.5  0.77 7.5  0.37
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.77 4.6  0.23 7.6  0.36
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.63 7.7  0.47

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.57
2.1  0.44
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.46 8.1  0.37
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.45 5.1  0.77 8.2  0.38
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.17 5.2  1.00 8.3  0.31
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.51 8.4  0.73

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.42
3.1  0.29
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.32
3.2  0.38 6.1  0.50
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.49
3.3  0.55 6.2  0.70
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.44 6.3  0.36
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.38
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.57
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

46
Bielorrusia
Región:
Region: EuropaEurope
Eastern del Este&yCentral
Asia Central
Asia
Belarus Ingreso:Upper
Income Group: Mediano alto
Middle

The
Los puntajes
scores range
van from
de 0 a0 1,
to donde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score and
de Derecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.51 6/14 23/42 68/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7
8.7
1.1
1.1 1.2
1.2 1.3
1.3
penal
Justice
8.4
8.5
8.5 1.4
1.4
1.5
8.4 1.5
0.00 -1 8.3
8.3 1.6
1.6
Cambio 8.2
8.2 2.1
2.1 Ausenciaofde
Absence
Factor en el Regional
Score Ranking Ranking
Income Ranking
Global 8.1 2.2 corrupción
Corruption
8.1 2.2
Puntaje puntaje regional
Score Change Rank ingreso
Rank global
Rank 0.5
7.7
7.7 2.3
2.3
Límites al poder
Constraints on
0.36 -0.01 12/14 39/42 118/128 7.6
7.6 2.4
2.4
gubernamental
Government Powers
7.5
7.5 3.1
3.1
Ausencia deCorruption
Absence of corrupción 0.54 -0.01 2/14 13/42 48/128 0
Justicia
Civil 7.4
7.4 3.2
3.2
Gobierno
Open
civil
Justice 7.3 3.3 abierto
Government
Gobierno abierto
Open Government 0.36 0.00 13/14 39/42 112/128 7.3 3.3

7.2
7.2 3.4
3.4

Derechos fundamentales
Fundamental Rights 0.47 0.00 10/14 36/42 94/128 7.1
7.1 4.1
4.1

6.5
6.5 4.2
4.2
Orden y seguridad
Order and Security 0.80 0.00 3/14 3/42 30/128 6.4
6.4 4.3
4.3
6.3
6.3 4.4
4.4
Cumplimiento 6.2 4.5
Regulatory Enforcement 0.51 0.00 2/14 19/42 63/128 Cumplimiento
6.2 4.5
regulatorio Regulatory 6.1 4.6
6.1 4.6 Derechos
Fundamental
regulatorio
Enforcement 5.3
5.3 5.2
5.2 5.1 4.8
4.8
4.7
4.7
5.1 fundamentales
Rights
Justicia civil
Civil Justice 0.60 0.00 2/14 12/42 43/128 Orden
Order andy
seguridad
Security
Justicia
Criminalpenal
Justice 0.47 -0.01 3/14 17/42 55/128

2020 Score
Puntaje 2020
2019-2020 2019 Score
Puntaje
Score 2019
2018-2019 Score
** IIndicates
ndica un statistically
cambio estadísticamente
signi�cant change at the
Bajo
Low Medio
Medium Alto
High
10 significativo al 10%
percent level

Bielorrusia
Belarus Europa delEurope
Eastern Este y&Asia Central
Central Asia Mediano alto
Upper Middle

Límites al poder
Constraints gubernamental
on Government Powers Derechos fundamentales
Fundamental Rights Justicia civil
Civil Justice

1.1  0.27 4.1  0.71 7.1  0.61


Límites
Limits bydel poder legislativo
legislature Ausencia de discriminación
No discrimination Justicia accesible
Accessibility & affordability
1.2  0.28 4.2  0.62 7.2  0.68
Límites
Limits bydel poder judicial
judiciary Vida
Rightytoseguridad
life & security Ausencia
No de discriminación
discrimination
1.3  0.50 4.3  0.43 7.3  0.62
Auditorías
Independentindependientes
auditing Debido proceso
Due process legal
of law Ausencia
No de corrupción
corruption
1.4  0.54 4.4  0.25 7.4  0.27
Sanciones porof�cial
Sanctions for conductas indebidas
misconduct Libertad
Freedomde expresión
of expression Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
1.5  0.25 4.5  0.61 7.5  0.83
Contrapesos no gubernamentales
Non-governmental checks Libertad
Freedomreligiosa
of religion Sin unreasonable
No retrasos injustificados
delay
1.6  0.29 4.6  0.32 7.6  0.53
Transición de poder
Lawful transition of power Derecho a la privacidad
Right to privacy Aplicación
Effective efectiva
enforcement
4.7  0.36 7.7  0.66

Ausencia
Absence ofde corrupción
Corruption Libertad
Freedomde asociación
of association Mecanismos
Impartial alternativos
& effective ADRsimparciales y efectivos
4.8  0.46
2.1  0.45
Derechos laborales
Labor rights Justicia
Criminalpenal
Justice
Poder ejecutivo branch
In the executive
2.2  0.73 8.1  0.53
Poder judicial
In the judiciary Ordenand
Order y seguridad
Security Investigaciones
Effective efectivas
investigations
2.3  0.66 5.1  0.88 8.2  0.60
Policía/Ejército
In the police/military Ausencia decrime
Absence of delitos Impartición
Timely de justicia
& effective puntual y efectiva
adjudication
2.4  0.34 5.2  1.00 8.3  0.43
Poder legislativo
In the legislature Ausencia decivil
Absence of conflicto
con�ictcivil Sistema penitenciario
Effective efectivo
correctional system
5.3  0.53 8.4  0.61

Gobierno abierto
Open Government Ausencia deviolent
Absence of justicia por mano propia
redress Ausencia
No de discriminación
discrimination
8.5  0.56
3.1  0.24
Cumplimiento
Regulatory regulatorio
Enforcement Ausencia
No de corrupción
corruption
Leyes y datos
Publicized lawspúblicos
& gov't data
8.6  0.13
3.2  0.36 6.1  0.64
Sin improper
No influencias indebidas
gov't in�uence
Derecho a la información
Right to information Aplicación efectiva de
Effective regulatory regulaciones
enforcement
8.7  0.43
3.3  0.33 6.2  0.57
Debido
Due proceso
process legal
of law
Participación cívica
Civic participation Ausencia de influencias
No improper in�uence indebidas
3.4  0.52 6.3  0.64
Mecanismos de queja
Complaint mechanisms Ausencia de retrasos
No unreasonable delayinjustificados
6.4  0.35
Respeto al debido
Respect for proceso
due process
6.5  0.34
No expropriation
expropiación sin compensación
w/out adecuada
adequate compensation

WJP ÍndiceWJP
de Estado
Rule ofdeLaw
Derecho
Index 2020 47
Belice
Región:
Region: América
Latin Latina
America y el Caribe
& Caribbean
Belize Ingreso:Upper
Income Group: Mediano alto
Middle

Thepuntajes
Los scores range
van from
de 0 a01,
todonde
1, where
1 indica
1 signifies
la mayor
the highest
adherencia
possible
al Estado
score de
andDerecho.
0 signifies the lowest possible score.
Puntaje
Overallgeneral
Score Ranking regional
Regional Rank Ranking
Incomeingreso
Rank Ranking
Global global
Rank
Límites al poder
Constraints on
0.48 23/30 34/42 89/128 gubernamental
Government
Powers
Cambio puntaje
Score Change Cambio ranking
Rank Change Justicia
Criminal 8.6
8.6
8.7