Caso civil, actividades peligrosas

HERMENEUTICA . DOCENTE
PRESENTADO POR :
CESAR FARFAN
PEDRO JIMENEZ
JOSE DUVAN MORALES RUBIANO COD. 1050116

HECHOS1

1. El 25 de junio de 2009, mientras intentaba subir un marco metálico de una ventana para
ser instalado en la fachada del tercer piso de su residencia, el señor José del Carmen
Umbarila hizo contacto accidental con uno de los cables de la red de energía pública,
sufriendo una descarga eléctrica que ocasionó su muerte fulminante.

Al intentar reanimarlo, su compañera permanente Rita Saboyá sufrió quemaduras de

tercer grado en sus manos y brazos.

El cableado que produjo el accidente no cumplía con las especificaciones de seguridad

señaladas en las reglamentaciones administrativas correspondientes, pues no tenía el
recubrimiento requerido ni guardaba la debida distancia respecto de la vivienda.

El occiso solventaba las necesidades del hogar, dado que su compañera permanente
dependía económicamente de él, así como dos de sus hijos y una nieta.

Teniendo en cuenta que ustedes son Magistrados del presente caso:

1. De acuerdo a lo explicado en clase ¿Cuáles enunciados normativos son aplicables

al caso?

2. Establezca los parámetros de interpretación del caso. (análisis textual)

3. Realizar el silogismo jurídico, teniendo en cuenta que la premisa general es la

norma o normas, resultado del punto anterior.

Nota: Tener en cuenta el metalenguaje y recomendaciones vistas en clase.

1
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado Ponente SC002-2018 Radicación n° 11001-31-03-027-2010-00578-01
(Discutido en sesiones del 2, 23 y 30 de agosto; y del 6 de septiembre de 2017. Aprobado en Sala de esta
última fecha) Bogotá D.C., doce (12) de enero de dos mil dieciocho (2018)
 Caso civil, actividades peligrosas

SOLUCION

1.) ENUNCIADOS NORMATIVOS DEL CASO

ARTICULO 1614. <DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE>. Entiéndese por daño emergente el perjuicio
o la pérdida que proviene de no haberse cumplido la obligación o de haberse cumplido imperfectamente, o de
haberse retardado su cumplimiento; y por lucro cesante, la ganancia o provecho que deja de reportarse a
consecuencia de no haberse cumplido la obligación, o cumplido imperfectamente, o retardado su
cumplimiento.

ARTICULO 2341. <RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL>. El que ha cometido un delito o culpa,

que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la ley
imponga por la culpa o el delito cometido.

ARTICULO 2343. <PERSONAS OBLIGADAS A INDEMNIZAR>. Es obligado a la indemnización el que hizo

el daño y sus herederos.

El que recibe provecho del dolo ajeno, sin haber tenido parte en él, solo es obligado hasta concurrencia de lo
que valga el provecho que hubiere reportado.

ARTICULO 2356. <RESPONSABILIDAD POR MALICIA O NEGLIGENCIA>. Por regla general todo daño
que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta.

Son especialmente obligados a esta reparación:

1. El que dispara imprudentemente una arma de fuego.

2. El que remueve las losas de una acequia o cañería, o las descubre en calle o camino, sin las precauciones
necesarias para que no caigan los que por allí transiten de día o de noche.

3. El que obligado a la construcción o reparación de un acueducto o fuente, que atraviesa un camino, lo tiene
en estado de causar daño a los que transitan por el camino.

ARTICULO 2357. <REDUCCION DE LA INDEMNIZACION>. La apreciación del daño está sujeta a reducción,
si el que lo ha sufrido se expuso a él imprudentemente.
Caso civil, actividades peligrosas