PROCESAL CIVIL

CLASE DEL 12-11-2003

Las incidencias en el procedimiento, cuando son alegadas las cuestiones previas que no
están previstas en el ordinal 1, las que están consagradas desde el ordinal 2 Hasta el ordinal
10, a los efectos de su tramitación, el código agrupa las que van del ordinal 2 al ordinal 6.

Fíjense lo que dice el artículo 350 “Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los
ordinales 2,3,4,5, y 6 del artículo 346, la parte podrá subsanar el defecto u omisión invocado,
dentro del plazo de cinco (5) días siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, en
la forma siguiente”...

Antes de ver como es la subsanación, consideremos cuales son las opciones que tiene el
demandante cuando la parte demandada alega y opone una de estas cuestiones previas, en
1er término, puede aceptarlas, puede convenir en la cuestión previa que le ha sido alegada,
si es procedente, y en ese caso, procede a subsanar el defecto o la falta que le ha sido
indicada a través de la cuestión previa opuesta, ¿cuándo debe hacer esa subsanación?
Dentro de los 5 días siguientes a que se haya vencido el lapso para la contestación, es decir
tenemos 20 días para dar contestación a la demanda o alegar cuestiones previas... si en
lugar de contestar se alegó una o varias de estar cuestiones previas contempladas, desde el
ordinal 2do hasta el 6to, y el demandante opta por aceptar, por admitir, la cuestión previa
que le sido opuesta, procede en consecuencia a subsanar la falla o el vicio que está
expuesto en esa cuestión previa, si hubo una deficiencia en el poder, problema de
ilegitimidad, defecto de fondo... cualquiera que haya sido... puede proceder a subsanar y
para ello cuenta con 5 días, que se computa desde que ha fenecido el lapso de 20 días para
la contestación, por supuesto el día 20 NO se cuenta, se cuenta a partir del 1er día
siguiente. Estos 5 días se cuentan por días de despacho.

Ahora, puede optar también, aunque la norma no lo dice, por rechazar esa cuestión previa
que le ha sido alegada, es decir, de acuerdo con el artículo 352 “ si la parte demandad no
subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350, o si contradice
las cuestiones a que se refiere el artículo 351, se entenderá abierta una articulación
probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o
providencia del juez, y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de
aquella articulación con vista de las conclusiones escritas que puedan presentar la
partes”,
Entonces, tácitamente se puede rechazar la cuestión previa opuesta, si usted como
demandante no subsana el defecto u omisión que le ha sido alegada o invocado por la parte
demandada al promover la cuestión previa, pero puede expresamente argumentar,
rechazarla, porque hay que contradecir, cuáles son sus razones o motivos para rechazar o
contradecir la cuestión previa que le ha sido opuesta, en otros términos puede surgir
contención, controversia, entre el demandante y el demandado que ha alegado la cuestión
previa, de ser esa la hipótesis se abrirá una articulación probatoria de 8 días, para que tanto
el opositor de la cuestión previa que es el demandado como el demandante, puedan
promover o indicar al tribunal las pruebas que estimen prudentes o procedentes a sus
respectivos alegatos.

1
Al décimo (10) día de haberse concluido los 8 días de articulación probatoria, el tribunal
debería de dictar una sentencia resolviendo con lugar o sin lugar las cuestiones previas que
hayan sido opuestas y rechazadas por la parte demandada.

Debemos decir que este procedimiento puede quedar en suspenso si acaso con alguna de
estas cuestiones previas contempladas del ordinal 2do al ordinal 6to ha sido planteado
cualquiera del ordinal 1ro, recuerden que el ordinal primero tiene prioridad, prevalecía, no
sólo porque se resuelve primero que cualquier otro, sino porque además de ser intentada la
regulación de competencia o de jurisdicción o de tener lugar la consulta obligatoria, en los
casos en que la jurisdicción haya sido negada por el tribunal, los autos van a pasar en un
caso a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo y en otro caso, si se trata de que
hay suspensión de la causa, al Juzgado Superior correspondiente para que decida el
problema de competencia, todo ello ocasiona, evidentemente, que la incidencia que debe
surgir con motivo de las cuestiones previas del ordinal 2do al 6to, se suspendan en el estado
en que se encuentren, cuando el problema de jurisdicción o competencia se está tramitando
bien ante el Tribunal Supremo o bien ante el Juzgado Superior correspondiente, lo que
queremos decir es que la ley da prioridad al problema de jurisdicción o al problema de
competencia, por encima de estas cuestiones que van del ordinal 2do al 6to en las cuales,
evidentemente, esta involucrado sólo el interés privado de los litigantes, no hay un problema
en el cual el Estado tenga que ver, como sucede con la jurisdicción, como sucede con
competencia por la materia, cuantía, por eso se ha privilegiado con las cuestiones del ordinal
1ro y la suerte de su procedimiento condiciona el de este grupo y del otro grupo que vamos
a ver luego.

Pero en caso de no producir esa situación hay que producir la sentencia y hay que abrir la
articulación probatoria en los términos que están previstos en el artículo 352. También cabe
señalar que si no se presenta este incidente o incidencia, de acuerdo con el 350, la parte
demandante se allana, es decir acepta la cuestión previa que le ha sido opuesta y subsana,
eso involucra una reforma de la demanda en cuyo caso, cuando por ejemplo le han opuesto
el defecto de forma del libelo o la inepta acumulación de acciones, en esos casos él tendría
que producir una reforma voluntaria porque está aceptando lo que el demandado le objetó,
esa reforma de demanda tendría que ser admitida por el tribunal y ¿cómo haría el tribunal
para admitirla? Examinado si el actor reformo, es decir si la reforma no es contra la moral,
las buenas costumbres o alguna disposición expresa del la ley, que es exactamente el
mismo examen que tuvo que hacer el juez cuando recibió la demanda originalmente, si el
caso llega ha sentencia, en este décimo día que está planteando el artículo 352, ya la
reforma que haría el actor ha su demanda no sería voluntaria sería obligatoria, porque el
tribunal le está diciendo su demanda presenta tal o cual deficiencia, entonces ya la reforma
sería obligatoria y en ese caso el demandado podría oponerse a la admisión de la reforma si
considera que el demandante no la hizo ajustada a los términos de la sentencia, si la
sentencia le dice –su libelo adolece de tal y cual defecto- y el no subsana justamente ese
defecto mediante la reforma que tiene que hacer obligatoriamente, el demandado puede
decir esa reforma no se ajusta a la sentencia dictada en esta articulación y me opongo ha
que admitan esa reforma de demanda.

También puede ocurrir que si la cuestión previa versa sobre el Poder, por ejemplo, y el
demandante dice haber subsanado correctamente y no lo hace... el demandado a su vez
podrá decir que ese poder no quedó debidamente subsanado por tales y tales razones, sólo

2
que en ese momento no se le va a producir ningún auto aceptando la subsanación que la
parte actora haya hecho al poder, eso va a quedar así para ser analizada luego en la
Sentencia Definitiva, en el sentido de si él subsanó o si él arregló o no el poder y si en
verdad, como consecuencia de ese arreglo, Sí tiene la representación de la parte
demandante o si por el contrario no la tiene... de modo que si no actúa acorde con lo que en
la sentencia dice corre el riesgo de que cuando vaya a sentenciar se declare que carece de
la representación que se atribuye como abogado y en consecuencia lo actuado por él en el
juicio carezca de validez.

Cada vez que la ley establece una carga procesal a cargo de alguna de las partes si esa
carga no es cumplida, aquella parte que no la cumplió debe sufrir las consecuencias de su
incumplimiento, de modo que de entrada, de primera mano, hay muchas cargas procesales
que se no ser cumplidas no vemos sus efectos negativos sobre la parte de forma inmediata,
sino que los vemos después o lo padecemos más adelante en el juicio.

Repito... si la cuestión previa que fue planteada afecta el libelo de demanda, porque se
supone que el libelo adolece de alguna falla y el tribunal así lo declara en su decisión, el
demandante no tiene otro opción sino reformar el libelo en los términos que se le ordenan en
la sentencia, de no hacerlo, y si el demandado entiende que esa reforma no se ajusta a lo
sentenciado, el podrá decir que se opone a que esa reforma de demanda sea admitida por el
tribunal, el tribunal debe examinar la reforma hecha ha ver si se adecua a lo que ha decidido,
entonces puede negar la admisión de esa reforma y en consecuencia el juicio no puede
continuar porque NO HAY DEMANDA.

Puede ser que el defecto o la falla involucrada en la cuestión previa no ataque o no afecte el
libelo contradicho sino afecte el poder con el que actúa el bogado de la parte actora en cuyo
caso puede decir luego el demandado – bueno mire! la sentencia dijo que usted tenía que
subsanar el poder en este y este defecto, usted dice que lo hizo, pero realmente no lo hizo y
aquí está la prueba-... y ya el tribunal no puede pronunciarse sobre si la subsanación está
buena o esta mala, porque ya el tribunal sentenció y dijo –el poder hay que subsanarlo por
esta y estas razones-... si no lo hace en el tiempo previsto, esos abogados que pretendían
ser abogados del actor, ya no serán porque su poder no quedó subsanado, al no quedar
subsanado, esos apoderados quedan fuera de juicio, si esos eran los únicos apoderados
que tenía el actor, tendrá que designar otros o tendrá que buscar la manera de hacerse
representar por abogado.

Cada quien asume las consecuencias de no cumplir con la carga procesal que le sea
impuesta, bien sea por su condición de demandante o demandado, bien sea porque se la
establece una decisión que pone de manifiesto alguna falla que había en el poder u otro
elemento que ha sido objeto de la cuestión previa. Como principio general entendamos que
todo el que tiene una carga procesal tiene que librarse de esa carga y la única manera de
librarse es cumpliéndola si usted no lo hace debe soportar las consecuencia de haberlo
hecho.

Ahora, fíjense lo que dice el artículo 354 “Declaradas con lugar las cuestiones previas a que
se refieren los 0rdinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artículo 346, el proceso se suspende hasta que el
demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el artículo 350, en el
término de cinco (5) días, a contar del pronunciamiento del juez.

3
Fíjense, después que se le opone la cuestión previa dentro de los 20 días para la
contestación de la demanda, él demandante tiene 5 días para aceptar esa cuestión y
subsanar su falla, si no opta por eso sino que la rechaza, entonces se abren 8 días de
prueba más otros 10 días para la sentencia, pero si se dicta la sentencia de esa incidencia,
tenemos que ver cual es el resultado... si la sentencia dice –con lugar la cuestión previa
opuesta- tiene 5 días para adecuarse a la sentencia, para subsanar en los términos en que
la sentencia le ha indicado, si el demandante no subsana debidamente los defectos,
condiciones en los plazos indicados EL PROCESO SE EXTINGUE, produciéndose el efecto
señalado en el artículo 271 del código “En ningún caso el demandante podrá volver a
proponer la demanda, antes de que transcurran noventa días (90) continuos después
de verificada la perención” ... esta no subsanación, de acuerdo con la sentencia dictada
por el tribunal en el plazo de 5 días siguientes de haber sido dictada la decisión, trae como
consecuencia que el proceso quede extinguido y que no se le permita al actor volver a
proponer su acción, sino después que hayan pasado 90 días.

Ahora, podríamos decir que el efecto es que cesa la instancia, pudiéramos decir que hay
una suerte de perención de la instancia o por lo menos un efecto similar al de la perención
mas no se afecta la pretensión del actor, él actor puede volver a proponer la acción vencido
el plazo que está previsto en el artículo 271.
De modo pues que, si bien constituye una dilación, no es de herida de muerte, cuado esta
situación se presenta.

¿Como es el Régimen de Apelación de esta Sentencia? El artículo 357 señala “la

decisión del juez sobre las defensas previas a que se refieren los ordinales 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8
del artículo 346 NO TENDRA APELACIÓN...”... de modo que lo que decida el juez ES COZA
JUZGADA, al demandante no le quedará otra que subsanar si le declaran con lugar la
cuestión previa que el demandado opuso.

Ahora..., veamos ¿cómo es la subsanación? En caso que voluntariamente u

obligatoriamente tenga que subsanar, fíjense lo que dice el artículo 346, ordinal 2 “la
ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer
en juicio...” ahora veamos como se subsana, de acuerdo al artículo 350: “en del ordinal 2:
mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o representado”...
así se subsana. ...

Pregunta interesante es... ¿después de reformada la demanda por orden judicial, se puede
volver a proponer una cuestión previa? No, porque debe ser en el lapso de emplazamiento,
de contestación de la demanda... por una sola vez y al mismo tiempo todas, entonces lo que
toca después es simplemente contestar esa demanda que ya fue reformada si la reforma fue
admitida por el tribunal... ¡ NO SE OLVIDEN DE ESO! Que cuando el tribunal declara con
lugar la cuestión previa y ordena la reforma, el demandado puede decir –esa reforma no se
ajuste a lo que juez sentenció- y el tribunal podría no admitirla, porque no se ajusta a su
decisión y si la admite... si el tribunal admite la demanda, porque considera que esta bien
hecha, el demandado puede apelar, porque no se está decidiendo la cuestión previa, que es
inapelable, ya la cuestión previa fue resuelta lo que se está decidiendo es: si esta bien o mal
admitida la reforma de la demanda si por el contrario no la admiten, es el actor que reformó y
que puede apelar diciendo –han debido admitirme mi reforma de demanda y no lo hicieron-.

4
Respecto a las cuestiones previas consagradas en los ordinales 7, 8, 9, 10 y 11, fíjense lo
que dice el artículo 351 “ Alegadas las cuestione previas a que se refieren los ordinales 7, 8,
9, 10 y 11, del artículo 346, la parte demandante manifestará dentro de los cinco (5) días
siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, si conviene en ellas o si las
contradice. El silencio de las partes se entenderá como admisión de las cuestiones no
contradichas expresamente” Esto equivale a Confesión Ficto, de modo que en relación a
estas cuestiones previas si usted expresamente no las rechaza, se entiende que las acepta,
se entiende que hay confesión ficta respecto de la materia objeto de estas cuestiones
previas.

Si ustedes recuerdan las del ordinal 7mo habla de “la existencia de una condición o plazo
pendiente” y la del ordinal 8vo “la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse
en un proceso distinto”... entonces EL EFECTO DE QUE ESAS 2 cuestiones previas fuesen
declaradas con lugar o en defecto hubiese respecto de ellas confesión ficta sería EL
PROCESO CONTINUARÁ SU CURSO, de acuerdo con el artículo 355, hasta llegar al
estado de sentencia, en cuyo caso se suspenderá hasta que el plazo o la condición
pendientes se cumplan o se resuelva la cuestión prejudicial que deba influir en él, pero hay
una diferencia muy importante SI LAS QUE SON DECLARADAS CON LUGAR O
RESPECTO DE LAS QUE PUEDE HABER CONFESIÓN FICTA SON LAS DEL ORDINAL 9,
10 Y 11, VEN LO QUE DICE EL ARTÍCULO 356 “ DECLARADAS CON LUGAR LAS
CUESTIONES PREVIAS A QUE SE REFIEREN LOS ORDINALES 9, 10 Y 11, DEL
ARTICULO 346, LA DEMANDA QUEDARA DESECHADA, EXTINGUIDO EL PROCESO”,
¿cuáles son esas cuestiones previas? Cosa juzgada, la caducidad de la acción establecida
en la ley, prohibición de la ley de admitir la acción propuesta... entonces tenemos que en
cualquiera de esas 3, NO HOY LUGAR A ENTRAR A JUICIO, NO HAY LUGAR A QUE EL
DEMANDADO CONTESTE LA DEMANDA, porqué: en el caso de la cosa juzgada, porque
ya fue sentenciado, en el caso de la prohibición de la ley de admitir la acción, porque la ley
no da acción para reclamar esa pretensión del actor y en el caso de la caducidad, porque
dejo transcurrir el tiempo previsto para accionar y no lo hizo.

De modo que, no es lo mismo que resulte procedente bien por confesión ficta o bien por una
sentencia que lo declare así, el efecto que causa los ordinales 7 y 8, caso de ser declaradas
esas cuestiones previas con lugar, al efecto que producen las de los ordinales 9, 10 y 11,
éstas matan el juicio, no permiten que entremos ha contestación y no es que se puede
demandar luego!, como sucedía con los ordinales 2 al 6to aquí se acabó el juicio
definitivamente y no hay forma de volver a demandar por ello.

Fíjense que en estos ordinales que van del 7 al 11 no se habla de subsanación, porque
como subsana usted la situación que la ley no le da acción, como subsana usted la situación
de que la cuestión prejudicial no ha sido resuelta, que esté caduca, de que la condición o
plazo no se haya cumplido todavía... eso no puede ser subsanado, por eso el efecto diverso
a las cuestiones previas mencionadas con anterioridad de los ordinales 2 al 6to.

En cuanto a la apelación, dice el artículo 357 ”...la decisión sobre las cuestiones a que
se refieren los ordinales 9, 10 y 11, del mismo artículo (346), tendrán apelación
libremente (ambos efectos) cuando ellas sean declaradas sin lugar, y en un solo
efecto cuando sean declaradas sin lugar. En ambos casos las costas se regularán

5
como se indica en el Título VI del Libro Primero de este Código”... es decir el que resulta
vencido totalmente en la incidencia tiene que pagar las costas.

Observen que la apelación se puede oír en ambos efectos, sólo cuando las cuestiones
previas del 9,10 y 11, sean declaradas con lugar, es decir cuando se extingue el
proceso, en cambio si el tribunal encuentra que las cuestiones no son procedentes las
declara sin lugar no se suspende el proceso, porque el mismo no ha muerto, no ha
fenecido, no se ha extinguido y la apelación se oye en un solo efecto en cuyo caso se
remitirán al juzgado que va ha conocer de la apelación, sólo las copias certificadas
que sean necesarias, a juicio de las partes y a juicio del tribunal, para que el juzgado
superior pueda conocer de la apelación y dictar su sentencia.

Pregunto... ¿Cuáles son las 2 opciones cuando se dicta la sentencia? Con lugar o sin lugar...
muy bien... si declaran con lugar las cuestiones previas de estos 3 ordinales ¿qué pasa? Se
extingue el proceso, que es lo que dice el código: si declaro con lugar la cuestión previa y en
consecuencia se extingue el proceso te admito la apelación en ambos efectos, entonces
todo el expediente se va al juzgado superior correspondiente, si no admito tu cuestión previa
sino que la declaro sin lugar, el proceso no se extingue y la consecuencia es que sigue el
juicio. Tú demandado, deseas apelar ¡... muy bien... te admito tu apelación, pero en un solo
efecto y remitimos al superior copia certificada para que se ventile, para que se conozca la
apelación, mientras que el juicio continua.

Observen ustedes que no solamente en el Régimen de Apelación se distingue el manejo de

las diversas cuestiones previas, también en la forma como se van ha tramitar, porque las
del ordinal 1ro son decididas en una oportunidad y tienen 2 recursos específicos para ser
impugnados, como son: Recurso de Regulación de Jurisdicción y Recurso de Regulación de
Competencia y aún consulta obligatoria. Las del ordinal 2do al 6to, no solamente que son
subsanables, sino que además NO TIENEN APELACIÓN, como no tiene apelación, la
decisión que el tribunal dicta en cuanto a ellas. Las de los ordinales que van del 7mo al 11.
Primero las del 7mo y 8vo TAMPOCO SON APELABLES y las del 9,10 y 11 SON
APELABLES SOLO SI SE DECLARAN CON LUGAR, EN AMBOS EFECTOS, Y EN UN
SOLO EFECTO, SI SE DECLARAN SIN LUGAR.

Además el trámite que tienen es distinto, la sustanciación que tiene es distinta, si estamos
en presencia de las de los ordinales 9,10 y 11 puede haber confesión ficta, cosa que no hay
con las demás cuestiones previas.
Las de los ordinales 7mo y 8vo no acaban el proceso, simplemente se dice –hasta que
llegue a estado de sentencia y allí se suspende-.
Las de los ordinales 2do al 6to, obligan bien sea por voluntad del actor o por decisión judicial
a subsanar la demanda o ha subsanar el defecto que el demandado haya señalado a través
de la respectiva cuestión previa.
La del ordinal 1ro, puede traer como consecuencia que el proceso se extinga o que el
proceso pase a manos de otro tribunal, según si prospera o no la falta de jurisdicción, la
incompetencia, la litispendencia o la incompetencia sobrevenida en razón de conexión,
continencia o accesoriedad.

De modo pues que es muy diversa la regulación que se hace, son distintos los
procedimientos incidentales que surgen con motivo de la oposición de estas cuestiones y

6
tiende más a problematizar la situación, el hecho de que estas cuestiones hay que oponerlas
todas juntas. Ustedes pueden combinar una del ordinal 1ro, con una del ordinal 3ro, con una
del ordinal 10 y cada una recibe un tratamiento distinto, tanto en la manera como se
sustancian como en la forma que pueden ser apeladas y en algunos casos no hay ni siquiera
la apelación, por eso les decía que mientras el juez está resolviendo la del ordinal 1ro, eso
puede traer como consecuencia que la del ordinal 3ro quede en suspenso, mientras esta
ventilándose el problema de jurisdicción o de competencia Y si estaba corriendo algún lapso
necesario para resolver las que van del ordinal 2do al 6to, ese lapso se suspende mientras
que el problema del ordinal 1ro se tramita.
Mientras una cuestión, en los casos de los ordinales 9,10 y 11 pueden poner fin al juicio, la
del ordinal 1ro dice –pasen los autos a otro juez y será el otro juez quien resolverá si se
termina o no el juicio, con causa en los ordinales 9,10 y 11.
Si conforme al ordinal 6to le ordena reformar la demanda, no se puede decir que el juicio
terminó por cosa juzgada o por caducidad, porque le estén ordenando reformar la demanda!.

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

En el artículo 358, dice cuando toca la contestación a la demanda cuando se han opuesto
cuestiones previas, porque después que usted cita al demandado, que él venga y conteste la
demanda, ¡es lo mejor que puede pasar!, pero cuando se han opuesto y decidido cuestiones
previas hay que ver en cada caso, cuando toca contestación y no siempre es fácil precisarla.

Adicionalmente, el régimen de cuestiones previas varía en algunas leyes especiales, en el

juicio breve, por ejemplo, el régimen es bastante diferente al del juicio ordinario que estamos
estudiando, en la Ley de Tierra hay otro régimen diferente incluso de apelación, en Materia
Laboral también es diferente el régimen que se le da a las cuestiones previas.

De modo que aquí escasamente alcanzamos a ver, a estudiar las cuestiones previas en el
juicio ordinario, en los demás juicios especiales que están en el código, además del juicio
breve, hay un tratamiento aparte, diferente para cuestiones previas.

Dice el artículo 350 “Si no hubieren alegado las cuestiones previas a que se refiere el
artículo 346, procederá el demandado a la contestación de la demanda. En caso contrario,
cuando habiendo sido alegadas, se las hubiere desechado...” o sea se las hubiese
declarado sin lugar, ”... la contestación tendrá lugar...”
Y ¿porque cuando se han desechado? Porque cuando son declaradas con lugar ya ustedes
ven que produce efectos diversos o se suspende el juicio en un momento dado, se
extinguen, o hay que reformar la demanda, o hay que subsanar otras fallas, el efecto es
distinto, pero fueron declaradas sin lugar, entonces vamos a ver cuando toca la
contestación:

1.- “En el caso de la falta de jurisdicción, a que se refiere el ordinal 1ro del artículo 346,
dentro de los 5 días siguientes a la resolución del tribunal, si no fuere solicitada la regulación
de la jurisdicción...” o sea si la parte se conformó con la decisión que resolvió el problema de
la jurisdicción “... o dentro de los cinco (5) días siguientes al recibo del oficio a que se refiere
el artículo 64...” al oficio que la Sala Político Administrativo, donde le decía al tribunal de la
causa –el juicio prosigue, usted tiene jurisdicción-, que decíamos que era absurdo pensar

7
que remitía sólo el oficio, tenía que mandar el oficio con el expediente, porque si no ¿en que
iba a trabajar el juez para continuar el juicio?, “... en los demás casos del mismo ordinal 1ro,
del artículo 346, la contestación tendrá lugar dentro de los cinco (5) días siguientes a la
resolución del tribunal, si no fuere solicitada la regulación de la competencia o dentro de los
cinco (5) días siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artículo 75, si fuere solicitada
aquella...” donde el tribunal superior informa que fue lo que decidió en materia de
competencia “... pero si la cuestión fuere declarada con lugar...” es decir el juez era
incompetente, pásese los autos al que si sea competente ...”la contestación se efectuará
ante el juez declarado competente, dentro del plazo indicado en el artículo 75”

Fíjense lo que dice el artículo 75 “La decisión se comunicará mediante oficio al tribunal
donde se haya suscitado la regulación de la competencia. Si la decisión declarase la
incompetencia del juez que venia conociendo, éste pasará inmediatamente los autos al juez
o tribunal declarado competente , en el cual se continuará el curso del juicio el tercer (3)
día siguiente al recibo del expediente ”

El artículo 75 dice “el tercer 3er día”, el articulo 358, ordinal 1ro dice “dentro del plazo
indicado en el artículo 75” como dando a entender que puede contestar al 1ro o al 2do día.
Si se acoge lo que dice el artículo 75 y usted contesta al 2do día es extemporáneo por
anticipado, si se acoge a lo que dice el 358, puede contestar al 1ro o al 2do día. Para estar
bien con díos y con el diablo, conteste al 3ro.

2.- “En los casos de los ordinales 2,3,4,5, y 6 del artículo 346, dentro de los cinco (5) días
siguientes...” a la resolución del tribunal, salvo el caso de extinción del proceso, cuando él no
haya subsanado No hay Contestación, pero si hubo sentencia del tribunal, entonces la
contestación se hará dentro de los cinco (5) días siguientes a la decisión del tribunal que le
declaró sin lugar la cuestión previa... dice aquí... “dentro de los cinco (5) días”, o sea que
podemos utilizar uno cualquiera de ellos para presentar nuestro escrito de contestación a la
demanda.

3.- “En los casos de los ordinales 7 y 8 del artículo 346, dentro de los cinco (5) días
siguientes a la resolución del tribunal”

4.- “En los casos de los ordinales 9,10 y 11 del artículo 346, dentro de los cinco (5) días
siguientes al vencimiento del término de apelación, si ésta no fuere interpuesta...” Si Yo No
Apelo la cuestión previa Queda Firme y si la cuestión previa fue declarada sin lugar, pues
tengo los siguientes cinco (5) días para dar contestación. “... si hubiere apelación la
contestación se verificará dentro de los cinco (5) días siguientes a aquel en que haya oído la
apelación en un solo efecto, conforme al artículo 357...” para esto de que sea oída en un
solo efecto tiene que haber sido declarada sin lugar. ...”o dentro de los cinco (5) días
siguientes al recibo del expediente en el tribunal de origen, sin necesidad de providencia del
juez, cuando ha sido oída la apelación en ambos efectos” que la cuestión previa fue
declarada con lugar... “en todo caso el lapso para la contestación se dejará correr
íntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestación
antes del último día del lapso”