Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Codificacion Glaser
Codificacion Glaser
Barney G. Glaser
Capítulo 4 del libro : Theoretical Sensitivity Advances in the Methodology of Grounded Theory, de
Barney G. Glaser, University of California, San Francisco, 1975)
Traducción Ada Cora Freytes Frey
1
Seminario de Tesina y Tesina – FTS - UNER
CODIFICACIÓN SUSTANTIVA
Codificación abierta: El objetivo es generar un conjunto emergente de categorías con sus
propiedades que se ajusten a los datos, funcionen y sean relevantes para integrarlas en una
teoría- Para alcanzar este objetivo se comienza con la codificación abierta, que es codificar los
datos de todas las maneras posibles. Otra forma de expresar esto es "dejar correr los datos
libremente".
Se codifica para todas las categorías en las que puedan encajar los datos, codifica
diferentes incidentes en tantas categorías como sea posible. Nuevas categorías emergen y
nuevos incidentes encajan en categorías ya existentes. Se puede incluso codificar para lo que
no está obviamente expresado. Esto maximiza la posibilidad de permitir que los mejores
"ajustes" [fits], los que mejor funcionan, y las relevancias centrales emerjan por sí mismos. Esto
minimiza cualquier "desvío", ya sea por el pensamiento preconcebido o por el entrenamiento
latente, que pueda introducirse en los datos, forzando o distorsionando su significado.
La codificación abierta es diametralmente opuesta a un código preconcebido por el cual
los datos pueden ser codificados sin tener en cuenta su grado de relevancia, que es en sí
mismo difícil de determinar. El código preconcebido puede ser tanto sustantivo (por ejemplo,
legitimación) como teórico (búsqueda de consecuencias), con lo cual preconcibe la relevancia
de los procesos y acciones fundamentales en los datos, enterrando en gran medida la
posibilidad de su emergencia.
La codificación abierta permite ver la dirección en la cual conducir el estudio por
muestreo teórico, antes de que se vuelva selectivo y focalice en un problema particular. Así,
cuando se focaliza la atención, se está seguro de la relevancia. Tal codificación comienza con
la fractura de los datos en trozos analíticos que pueden luego ser elevados al nivel conceptual.
Esto comienza a enseñar la clase de categorías que pueden manipular los datos teóricamente,
de manera que se sabe cómo codificar todos los datos. Si todos los datos no pueden ser
codificados, la teoría emergente no encaja o funciona completamente y debe ser modificada.
La completa cobertura teórica incluye todos los datos relevantes dentro de su estructura, como
indicadores.
La codificación abierta fuerza al investigador a pensar y trascender la perspectiva
empíricamente involucrada de sus notas de campo. Permite, además ejercitar la sensibilidad
teórica en su máxima extensión, en tanto permite probar suerte en el intento de generar
códigos que- puedan encajar y funcionar. Las comparaciones constantes literalmente fuerzan
1
Glaser y Strauss, ¨The Social Loss of Dying Patients¨, American Journal of Nursing, 64 (junio, 1964), pp.
2
Seminario de Tesina y Tesina – FTS - UNER
la generación de códigos2.
2
Descubrimiento, Cap V
3
Seminario de Tesina y Tesina – FTS - UNER
necesariamente una propiedad del proceso bajo estudio hasta que no se descubra tal cosa.
Por supuesto, en los estudios más preconcebidos de descripción y verificación, se asume
categóricamente que ellas son diferenciadoras y, por lo tanto, de interés más allá de los datos.
La codificación abierta trae consigo el fenómeno de verificación, corrección y
saturación, es decir, a medida que se profundiza en los datos, se descubre que todos los
datos pueden ser subsumidos como indicadores de alguna categoría en el análisis y en ese
sentido, la codificación abierta verifica y satura los códigos individuales. Inicialmente los
códigos aparecen muy rápido, y es importante comprender que tales códigos necesitan
corrección por recorte y ajuste. Ellos no capturan todos los datos de modo definitivo. Este tipo
de codificación hace proliferar los códigos rápidamente, pero después comienza a aminorar la
codificación, verificando continuamente que cada código encaje, saturando eventualmente el
código y, ubicándolo según su verdadera relevancia entre otros códigos.
En tanto la teoría debe basarse en los datos, la verificación de su adaptación y de su
relevancia requiere la paciencia de ir y volver sobre los datos, para estar seguro de que ella
funciona con comodidad, antes de que hacer una firme inversión en la codificación selectiva
para focalizar en una variable central.
Codificación selectiva
Codificar selectivamente para una variable central, significa que se delimita la
codificación solamente a aquellas variables que se relacionan con la variable central en formas
suficientemente significativas como para ser usadas en una teoría parsimoniosa [sin detalles
superfluos]. La variable central se convierte en una guía para la recolección de nuevos datos y
para el muestreo teórico. El analista busca las condiciones, consecuencias y otras propiedades
que se relacionen con el proceso central. Su análisis está guiado por la variable central. La
codificación selectiva delimita significativamente su trabajo con respecto a la codificación
abierta, a la vez que él ve a su foco dentro del contexto total que desarrolló durante la
codificación abierta.
Concepto e indicadores
La teoría fundada en los datos se basa en un modelo concepto-indicador, que dirige la
codificación conceptual de un conjunto de indicadores empíricos3. Este modelo provee los
vínculos esenciales entre los datos y el concepto, lo cual da como resultado una teoría
generada a partir de los datos.
3
Paul Lazarfeld, ¨Problems in Metodology¨ en R.K Merton y otros (EDS) Sociology Today
4
Seminario de Tesina y Tesina – FTS - UNER
El modelo concepto-indicador está basado en la constante comparación de indicador
con indicador, y luego, cuando se genera un código conceptual comparación también de los
indicadores con el concepto emergente. Mediante las comparaciones entre indicador e
indicador, el analista se ve forzado a confrontar similitudes, diferencias y grados de
consistencia de significado entre indicadores, lo cual genera una uniformidad subyacente que,
a su turno, desemboca en un categoría codificada y en las propiedades iniciales de la misma. A
través de las comparaciones entre otros indicadores y códigos conceptuales, el código es
afilado para alcanzar su mejor ajuste, a la vez que se generan nuevas propiedades, hasta que
el código es verificado y saturado.
La teoría fundada en los datos se basa en conceptos con múltiples indicadores, no en
conceptos con un solo indicador. La saturación del concepto a través la intercambiabilidad se
alcanza mucho antes de encontrar una gran proporción de todos los indicadores posibles
Construyendo tipologías
Un caso especial de nuestro modelo de concepto-indicador es la construcción de
tipologías. Hay dos fuentes de tipologías, una es construcción de tipos por parte de un cientista
social y otros son los tipos generados socialmente por los legos.
Todas las tipologías se basan en criterios diferenciadores. Los criterios usados en
teoría fundada en los datos son distinciones alcanzadas, no recibidas.
⇒ Los criterios pueden ser: Æ internos a un concepto ( como dimensiones o como
grados)
Æ propiedades separadas del concepto que son externas
al mismo
Cada tipo debe diferir en su relación con otras categorías, es decir, si cada tipo no
hace una diferencia, ellos pueden derrumbarse, ya que no tiene sentido usarlos en la teoría.
Hay dos operaciones en la construcción de una tipología a partir de una distinción:
1- la reducción y moverse desde los criterios a la tipología
2- la substrucción: moverse desde la tipología a los criterios. Esta revierte el proceso
normal de reducción, buscando los criterios implícitos a partir de los cuales la tipología ha
sido construida inadvertidamente.
Esto se aplica a ambos, los tipos sociales y los tipos que el analista construye sin saber
casi sus criterios. Ellos simplemente surgen mientras analiza sus datos.
Se construye un tipo por reducción cuando realiza en un cuadro de doble entrada las
5
Seminario de Tesina y Tesina – FTS - UNER
distinciones internas o externas de un concepto.
Mientras que los sociólogos substruyen para ser analíticamente claros, la gente en las áreas
substantivas nunca tiene que substruir sus tipos sociales, porque su uso cumple funciones
diferentes. Es necesario tener en cuenta que usar un tipo social como un tipo de persona en el
análisis puede ser una parodia de los datos.
En teoría fundada en los datos, el trabajo es tipificar comportamiento, no gente. Ésto
permite a los actores, en la teoría basada en los datos, salir y entrar de muchos patrones de
comportamiento sin ser tipificados por uno de ellos. Nuestros actores pueden vagar sin ser
etiquetados ni clasificados. Este énfasis en tipificar conductas y no personas, se corresponde
con nuestro énfasis primario en la sociología de procesos como opuesta a la sociología de
unidades estructurales. Sin embargo, en algunos "puntos de corte" una persona puede ser
considerada como comprometida en un tipo de conducta y en su subcultura a tal punto que su
vida entera puede adoptar tal identidad y ella puede, con propósitos analíticos, ser tipificada de
esta manera.
Codificación conceptual
Mientras el analista codifica los datos, él descubre dos tipos de categorías. Las
construcciones sociológicas y los códigos in vivo. Estos últimos son tomados o derivados
directamente del lenguaje del campo substantivo. Los códigos in vivo suelen ser los
comportamientos o procesos que explican cómo se resuelve o procesa el problema básico.
Ellos fracturan los datos directamente cuando son abstraídos. Pueden implicar códigos
teoréticos.
Las construcciones sociológicas son códigos formulados por el sociólogo y están
basadas en una combinación del conocimiento académico del analista y su conocimiento del
campo substantivo proveniente de la investigación. Como resultado, ellas pueden agregar más
sentido sociológico al análisis que los códigos in vivo. Ellas aumentan el alcance al ir más allá
de los significados locales, hacia preocupaciones sociológicas más amplias.
La dosis relativa de tipos de conceptos en un estudio depende por supuesto del
analista, pero usualmente uno o dos (tal vez tres) construcciones sociológicas son todo lo que
un estudio puede abordar, junto con muchos códigos in vivo. Las construcciones son el centro
o están cerca de la variable central. Demasiados códigos diluyen el impacto de los que son
centrales o están cerca del centro, y agregan sólo variaciones menores
6
Seminario de Tesina y Tesina – FTS - UNER
Mecánica de la Codificación
El principal objetivo en la codificación es usar un método que facilite una alta
clasificabilidad y flexibilidad. Por clasificabilidad entendemos que los memos sobre el código y
el código junto con los datos que lo indicaron, pueden ser recortados de los memos y de las
notas de campo con facilidad, para clasificarlos. Por flexibilidad queremos significar que los
códigos vienen rápido y los mecanismos de codificación deberían acomodarse a ésto, como
así también ser fácilmente usados para comparaciones constantes entre indicadores, o entre
conceptos e indicadores. También los mecanismos deberían permitir flexiblemente al analista
parar y escribir un memo, y volver de inmediato a dónde estaba codificando. Asimismo,
deberían permitir al analista vigilar suficientemente los indicadores; de manera que pueda decir
cuando ha saturado un código y así ya no necesite codificarlo más.
Finalmente, los mecanismos deberían fomentar las referencias para volver a los datos,
a través de códigos a ser usados cuando, meses más tarde, se concrete la escritura.
La mejor manera de alcanzar estos objetivos es codificar en el margen derecho cerca del
indicador . Este método asume que las notas de campo deberían ocupar sólo dos tercios de la
página para permitir escribir en los márgenes con comodidad.
8
Seminario de Tesina y Tesina – FTS - UNER