Mecanismos de Control

¿Cuáles son sus efectos jurídicos? Y Casos que ejemplifican el mecanismo.

- Control de convencionalidad: Produce una sentencia a favor del quejoso

realizando una revisió n de los autos o sentencias dictados por los tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo para que estos estén dictados de
acuerdo a los tratados internacionales de Derechos Humanos, y de esta forma
puedan ser modificados o dejados sin efecto jurídico.

Ejemplo: Caso de Rosendo Rodilla pacheco en contra de los Estados Unidos

Mexicanos, donde se aplicó control de convencionalidad por parte de la corte
interamericana, donde implica obligaciones determinadas por la corte a
cargo del poder ejecutivo federal y del estado de guerrero, por razones de
desaparició n forzada.

- Juicio de Amparo: Restituye al quejoso en el pleno goce del derecho

violentado, regresando las cosas al estado que guardaban antes de dicha
violació n y en su caso, obligar a la autoridad responsable a respetar el
derecho del que se trate.

Ejemplo: Juan inició un juicio laboral en contra de su ex empleador, y

durante las pruebas la junta le desecha de forma injustificada la prueba
testimonial, la cual era su prueba clave para acreditar un despido
injustificado, y la junta al momento de dictar su auto, determina que Juan no
acreditó su acció n, por lo que inmediatamente Juan acude al Amparo para
combatir su laudo.

- Controversia Constitucional: Se declara la invalidez de la norma con los

efectos del Erga Omnes, cuando se trate de las disposiciones de los estados o
de los municipios impugnados por la federació n, de los municipios
impugnados por los estados o en conflictos entre ó rganos de atribució n,
siempre y cuando ésta haya sido aprobada por la mayoría que son al menos
ocho votos de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la nació n.

Ejemplo: En el caso de la ley de seguridad interior, el municipio de Cholula

presentó una controversia constitucional al considerar que la constitució n
deja claro, que la seguridad pú blica de los municipios debe der ser de orden
local y no federal.

- Acción de Inconstitucionalidad: Declarar la invalidez de un precepto

normativo, alguna porció n del mismo e incluso algú n ordenamiento jurídico,
el Presidente de la Suprema Corte de Justicia e la Nació n, mandará que se
 publique la sentencia en el Diario Oficial de la Federació n así como el medico
oficial en que ademá s se hubiere publicado la norma involucrada.

Ejemplo: Acción de inconstitucionalidad 19/2011 donde fue declarado

invalido el requisito de ser “hijo de madre o padre mexicano por nacimiento”
para poder ser gobernador del estado de Morelos.

- Medios de Control Constitucional en Materia Electoral: Su efecto es

impedir que pueda violarse en su perjuicio la voluntad popular,
contribuyendo a asegurar la legalidad, certeza, objetividad, imparcialidad,
autenticidad, transparencia y, en general todos los procedimientos o actos
electorales.

Ejemplo: Lilianita desea afiliarse a un partido político, pero éste se lo negó ,

aú n cuando es un derecho político de Lilianita, por lo que ella decide
establecer una demanda judicial para defender su derecho.

- Juicio Político: En su aná lisis e investigació n de las conductas de los

servidores pú blicos, sus efectos jurídicos pueden ser la destitució n del cargo
o inhabilitació n para obtener otro.

Ejemplo: Rosario, la cual era servidora pú blica dentro de una secretaría,

desvío fondos para el desarrollo social de familias para su beneficio propio y
mediante una investigació n se encontró culpable, seguidamente de una
condena y la inhabilidad para obtener cargos pú blicos futuros.

- Facultad de investigación de la Suprema Corte de Justicia: vigoriza la

vigencia de las normas que garantizan el respeto a las libertades y derechos
fundamentales del individuo.

Principios control convencionalidad

¿Quién puede promover?

- Principio pro Persona: Por regla general todas las autoridades judiciales
deben aplicarlo como criterio de interpretació n, sin embargo cuando el
quejoso en su juicio de amparo esté inconforme con su falta de aplicació n,
puede solicitar al ó rgano jurisdiccional tal ejercicio para que sea atendido de
fondo.

- Principio de Interpretación conforme: Igual que el principio pro persona

generalmente debe de ser aplicado inicialmente como criterio de
 interpretació n por todos los funcionarios judiciales, sin embargo, cuando el
quejoso crea que no se le fue aplicado o esté inconforme con dicha aplicació n
lo puede solicitar en su juicio de amparo.

¿Cuál es su finalidad?

- Principio pro Persona: La finalidad de este principio es que se le

reconozcan a las personas sus derechos humanos en un sentido má s amplio o
restringido siempre y cuando sea el má s favorable, atendiendo las normas de
orden internacional que hacen parte del bloque de constitucionalidad del
país .

- Principio de interpretación Conforme: Su finalidad es ofrecer una mayor

protecció n a las personas, en cuanto a la aplicació n que se debe hacer en la
interpretació n de las normas constitucionales, utilizando las normas de
Derechos Humanos contenidos en los tratados Internacionales de los que
haga parte México.

¿Cuáles son sus efectos jurídicos?

- Principio pro Persona: Tiene como efecto jurídico sustituir o modificar las
normas aplicadas a una persona en sentido má s amplio cuando se trate de
reconocer derechos humanos protegidos o la má s restringida cuando se trate
de restricciones permanentes al ejercicio de los Derechos Humanos.

- Principio de interpretación Conforme: Su efecto jurídico es asegurar la

integració n normativa de los Derechos Humanos y resolver si hay conflictos,
tensiones o antinomias entre ellos.