MECANISMOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL

Los medios de control constitucional aluden a los mecanismos jurídicos

por los que se garantiza la preservación de la regularidad constitucional,
se traducen lisa y llanamente en el medio de defensa de la misma, a
través de la salvaguarda de las normas generales y de los actos de
autoridad, como vértice del Estado democrático.

El control de constitucionalidad que se ejerce a través de los medios de

referencia representa en el marco del sistema de pesos y contrapesos,
la garantía democrática inherente a los modernos Estados
constitucionales toda vez que se erige en el mecanismo de control del
poder público.

MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL.

Controversia constitucional.

Es un juicio que se promueve ante la Suprema Corte de Justicia de la

Nación para resolver los conflictos que surjan entre poderes federales,
poderes de los estados, órganos de gobierno del Distrito Federal (hoy
Ciudad de México), o entre los órdenes de gobierno federal, estatal,
municipal o de la Ciudad de México, por invasión de competencias o por
cualquier tipo de violación a la Constitución Federal, por parte de los
órganos señalados. Se le considera un procedimiento de control de la
regularidad constitucional.
La controversia tiene como
finalidad primordial fortalecer el
federalismo y garantizar la
supremacía de la Constitución.
Cabe señalar que el Poder
Judicial de la Federación no está
facultado para iniciarlos como parte. Asimismo, no es posible iniciar
controversias constitucionales en contra del Poder Judicial de la
Federación ni de los órganos que lo integran.

Acción de Inconstitucionalidad
Las Acciones de Inconstitucionalidad como las
Controversias Constitucionales, son un medio de
control de la regularidad constitucional; también,
se tramitan ante la Suprema Corte de Justicia de la
Nación a efecto de que el Pleno resuelva sobre la
probable contradicción de una norma general o un
Tratado Internacional y la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.21 A diferencia de las
Controversias Constitucionales, aluden al control abstracto de constitucionalidad, lo
que significa que para promoverlas no es necesario que exista un agravio concreto,
este medio se interpone contra normas de nueva creación y el plazo para su
interposición es de 30 días siguientes al de la publicación de la norma general o el
Tratado Internacional que se impugne, si el último día del plazo fuese inhábil conforme
a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la demanda podrá presentarse el
primer día hábil siguiente.22 El procedimiento para la interposición de las Acciones de
Inconstitucionalidad es similar al de las Controversias Constitucionales, salvo que las
Acciones podrán versar sobre leyes electorales.
Determinación de Constitucionalidad sobre la materia de consultas
populares.
Es un procedimiento que se tramita ante la Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) cuando se considera que una norma general (ley o
tratado internacional), no respeta lo que establece la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Juicio de Amparo

El Juicio de Amparo es un medio de control constitucional cuyo objeto plantea

la resolución de controversias entre
normas generales y actos u
omisiones de autoridades que
contravengan o vulneren los
derechos humanos o restrinjan la
soberanía de los Estados o la
Federación y sus esferas de
competencias.2 El amparo es un sistema de defensa de la Constitución y de los
derechos humanos de tipo jurisdiccional que se tramita en forma de juicio ante
el Poder Judicial Federal, cuya finalidad es declarar la nulidad del acto que se
reclama y la reposición del quejoso en el goce del derecho vulnerado.

Declaratoria General de Inconstitucionalidad.

La Declaratoria General de Inconstitucionalidad será obligatoria, tendrá efectos

generales y deberá establecer, cuando menos, su fecha de entrada en vigor y
el alcance y condiciones en que se declara la inconstitucionalidad de la norma.
Cabe señalar que, en el supuesto de que el poder legislativo no reforme o
derogue la norma objeto de la Declaratoria General de Inconstitucionalidad, no
obstante la Suprema Corte de Justicia de la Unión emitiese la declaratoria
respectiva, existe la posibilidad de que la norma sea aplicada por una
autoridad, en cuyo caso, el afectado puede denunciar dicho acto de autoridad
por incumplimiento de la Declaratoria General de Inconstitucionalidad, con el
efecto, en caso de ser procedente, de que el órgano jurisdiccional federal
ordene a la autoridad aplacadora que deje sin efectos el acto denunciado.

Medios de Control Constitucional en Materia Electoral.

El objeto de los medios de control constitucional en materia electoral o medios

de impugnación electoral como también se les conoce, establecidos en los
artículos 41, fracción VI y 99 de la Constitución Federal, consiste en dotar de
certeza jurídica los procesos electorales mediante la solución en forma
definitiva de las impugnaciones contra actos y resoluciones de autoridades
electorales, vía el Juicio de Revisión Constitucional Electoral y por violaciones a
los derechos político-electorales de los ciudadanos, a través del Juicio para la
Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano. En esta tesitura,
el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en uso de sus
atribuciones, puede determinar la desaplicación de normas mediante la
interposición de estos medios de control constitucional.

Juicio para la Protección de los Derechos Político–Electorales del

Ciudadano (JDC)

La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral

prevé en su artículo 79 las reglas aplicables para su procedencia, estableciendo
que solo puede interponerlo el ciudadano en lo individual, por sí mismo, o a
través de sus representantes legales, cuando se hagan valer presuntas
violaciones a sus derechos político–electorales, tales como el derecho a votar y
ser votado en las elecciones, asociarse individual y libremente para tomar
parte en forma pacífi ca en los asuntos políticos y de afi liarse libre e
individualmente a los partidos políticos.

Juicio Político.

La evolución del Juicio Político, como medio de control constitucional, ha

pasado desde la competencia de ambas Cámaras como Gran Jurado; la
Suprema Corte de Justicia de la Nación como Jurado de Sentencia, hasta
arribar a la competencia exclusiva del Senado como Jurado de Sentencia, a
partir de la reinstalación de dicha Cámara en 1874.
 Control de convencionalidad.

El control de convencionalidad es el
mecanismo que se ejerce para verificar
que una ley, reglamento o acto de las
autoridades del Estado, se ajustan a
las normas, los principios y
obligaciones de la Convención
Americana de Derechos Humanos
principalmente, en la que funda la
competencia contenciosa de la Corte IDH.2 Es una herramienta para le
respeto, la garantía y la efectivización de los derechos descritos en la
Convención Americana de Derechos Humanos, asimismo es de utilidad para la
práctica e inmediata elaboración de un ius commune en la región. (Sagües
118-119, 2010)

En materia de control de convencionalidad, es necesario tener presente que

cuando se hace referencia a este término, se puede hablar de dos cosas que,
aunque se conectan en cuanto al contenido y procedimiento del control, son
diferentes en cuanto a los órganos que los llevan a cabo. Así, el control de
convencionalidad se parte en dos tipos distintos, que son llevados a cabo por
dos órganos distintos: el primero es el control concentrado de
convencionalidad, que realiza únicamente la Corte Interamericana; el segundo
es el control difuso de convencionalidad, que realizan los Estados, en el ámbito
de sus competencias a través de todas sus autoridades.

MECANISMOS DE CONTROL CONTEMPLADOS EN NUESTRA

CONSTITUCION Y SU FUNDAMENTO LEGAL.

Los principales medios de control que establece la Constitución mexicana

son: a) Juicio de amparo (fundamento en los artículos 103 y 107). b)
Acciones de inconstitucionalidad (fundamento en el artículo 105, fracción II).
c) Controversias constitucionales (fundamento en el artículo 105, fracción
I)

¿Para qué sirve?

 Se garantiza la protección de los derechos constitucionales, son el medio

de defensa de la misma constitución, a través de la protección de las normas
generales y de los actos de autoridad, como parte esencial del Estado.