UNIVERSIDAD

POLITECNICA DE HONDURAS

Catedrático:

Elvin Edgardo Montoya Barahona

Alumno:

KARLA NINOSKA PADILLA FUNEZ

1
Asignatura:

Interpretación Jurídica

Número de cuenta:

0718030005

Lugar:

SEDE LA PAZ

Fecha:

26-07-2021
 ÍNDICE

Contenido
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................3

OBJETIVOS GENERALES............................................................................................................4

OBJETIVOS ESPECÍFICOS..........................................................................................................4

INTERPRETACIÓN JURIDICA..................................................................................................5,6

COMO SE CLASIFICAN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA LEY............................7,8

EJEMPLOS DE INTERPRETACION JURIDICA....................................................................9,10

ENTIDADES ENCARGADAS DE INTERPRETACIÓN JURIDICA DE LA LEY EN

HONDURAS..............................................................................................................................11,23

CONCLUSION...............................................................................................................................24
 INTRODUCCIÓN

Es una de las principales formas mediante la cual la ley demuestra su vigencia, e

influye en la vida práctica, por lo que, algunos estudiosos se inclinan en considerar
la interpretación como fenómeno en sí, así se habla de que interpretar es crear
una realidad. Obviamente las consecuencias que se pueden derivar de semejante
concepción son trascendentales, pues, el alcance de la interpretación y la
posibilidad de separase más o menos del texto literal pueden dar origen a
resultados insospechados. La ley tiene vida propia y efectiva, y la manifestación
fehaciente de ello lo constituye la interpretación.
 OBJETIVOS GENERALES

La función de la interpretación jurídica es precisamente la de eliminar esa

situación de indeterminación que presentan las normas generales en algunos
casos, y por eso resulta vinculado el concepto de interpretación con el de la
aplicación de esas normas a los casos individuales difíciles El trabajo se orienta
hacia la investigación teórica y aplicada que permita analizar y evaluar el
fenómeno jurídico de las comunidades intermedias y su impacto en la sociedad.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Desarrollar investigación dogmática con incidencia en la actividad privada

colectiva del hombre. De esta manera, se realizará la publicación artículos
de investigación, trabajados

 Efectuar investigación empírica, a partir del trabajo dogmático, que permita

describir cómo funcionan las comunidades intermedias en la realidad
peruana, cuáles son los principales problemas que las afectan y cuáles
serían las posibles soluciones a tal problemática.
  Formar investigadores en el área del Derecho Privado social. La
investigación desde esta nueva perspectiva, permitirá que los estudiantes
desarrollen herramientas de investigación jurídica, tanto teórica como
aplicada, que haga posible la elaboración de futuras tesis.

INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Es una actividad que consiste en establecer el significado o alcance de las normas

jurídicas y de los demás estándares que es posible encontrar en todo
ordenamiento jurídico y que no son normas, como, por ejemplo, los principios.

Nos referimos al análisis jurídico de las normas jurídicas, a los extractos jurídicos
establecidos, es decir a la interpretación y demás estándares que es posible
encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, de una Ley. No es
a mi sano juicio sino a la norma establecida.

Cada principio tiene su norma jurídica En consecuencia, hablar de interpretación

del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a todas las normas
jurídicas, y no únicamente a las normas legales que produce el órgano legislativo.
De ahí que la interpretación de la ley sea una especie de interpretación jurídica.En
consecuencia, hablar de interpretación del derecho es igual a referirse a una
actividad que comprende a todas las normas jurídicas, y no únicamente a las
normas legales que produce el órgano legislativo. De ahí que la interpretación de
la ley sea una especie de interpretación jurídica.

Objeto, propósito y finalidad de la Interpretación El objeto de una ciencia, materia

o disciplina es aquello de lo que se ocupa o sobre lo que recae. Así, dado que la
Interpretación se ocupa o recae sobre el derecho, resulta obvio que es el derecho
el objeto de la Interpretación. El Derecho que es objeto de la interpretación, a su
vez, puede provenir bien de una norma jurídica, de la Costumbre o de los
Principios Generales del Derecho; en cualquiera de estos casos la labor
interpretativa estará presente, aunque en este trabajo nos ocupamos sólo del
primer caso. El propósito u objetivo de la Interpretación (fin inmediato) es
desentrañar el sentido y significado del Derecho. Ludwig Enneccerus7 lo dice de la
manera siguiente: “El objetivo de la Interpretación es el esclarecimiento del sentido
propio de una proposición jurídica.” Además, la Interpretación jurídica tiene un fin
(mediato): que es, a través de los tribunales, aplicar correctamente el Derecho a
los hechos. no puede realizarse por simple interpretación, sino referida siempre a
hechos materia de controversia y con la finalidad de establecer una norma
específica (sentencia), pero igualmente con fines docentes (doctrinarios,
científicos, particulares) es posible interpretar la norma refiriéndose a hechos
hipotéticos o supuestos.
 COMO SE CLASIFICAN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA
LEY

En cuanto a las clasificaciones más frecuentes de la interpretación de la ley, ellas

se hacen desde el punto de vista del agente que la lleva a cabo, desde el punto de
vista del resultado a que conduce, y desde el punto de vista de si la actividad
interpretativa se encuentra o no reglada por el ordenamiento jurídico.

1. En atención al agente que la lleva a cabo, es posible distinguir entre

interpretación pública e interpretación privada.

La interpretación pública se clasifica en interpretación legal, judicial y

administrativa.

En cuanto a la interpretación privada, se trata de la que realizan los propios

sujetos de derecho, los juristas y las que llevan a cabo los abogados en su
condición de expertos en derecho.

2. Desde la perspectiva del resultado a que conduce, la interpretación legal se

clasifica en estricta, extensiva y restrictiva.

Interpretación estricta es aquella que conduce a la conclusión de que el texto

legal debe ser interpretado únicamente a los casos que él expresamente
menciona, sin extenderse a más casos de los que este contempla ni restringirse a
menos de los señalados por el legislador.

Interpretación extensiva, en cambio, es la que como resultado de la misma se

concluye que la ley debe aplicarse a más casos o situaciones de los que esta
expresamente menciona.
Interpretación restrictiva, por último, es aquella en cuya virtud se desprende que la
ley objeto de interpretación debe aplicarse a menos situaciones de las que ella
menciona expresamente.

3. La última clasificación de la interpretación legal es la que distingue entre

interpretación reglada y no reglada.

Interpretación reglada es aquella que en cuanto al método que debe seguir el

intérprete para establecer el o los significados de las normas legales interpretadas
se encuentra normado por el respectivo ordenamiento jurídico.

Interpretación no reglada, en contraste, es aquella que no se encuentra regulada

por el ordenamiento, de modo tal que el intérprete puede atribuir el significado a la
norma legal de una manera más libre que en la anterior.
 EJEMPLOS DE INTERPRETACION JURIDICA

1.- LA CONSTITUCIÓN es la norma primaria de la nación y prevalece por sobre

toda norma legal ordinaria, así lo estipula el Artículo 320 constitucional, que
dispone que en casos de incompatibilidad entre una norma constitucional y una
legal ordinaria, se aplicará la primera.

De igual manera LA CONSTITUCIÓN establece en forma implícita la supremacía

de la Constitución sobre las leyes y disposiciones gubernativas al estipular la no
aplicación de las mismas cuando contradigan las declaraciones, derechos y
garantías establecidas por la Constitución: Artículo 64.

2.- LA LEY SOBRE JUSTICIA CONSTITUCIONAL dispone en su Artículo 76 que

procede la acción de inconstitucionalidad:

1) Contra las leyes y otras normas de carácter y aplicación general no sometidos

al control de la jurisdicción contencioso administrativa, que infrinjan preceptos
constitucionales;

2) Cuando se ponga en vigencia una reforma constitucional con inobservancia de

los requisitos establecidos en la Constitución de la República;

3) Cuando al aprobarse un tratado internacional que afecte una disposición

constitucional, no se siga el procedimiento establecido en el artículo diecisiete de
la Constitución de la República; y,

4) Cuando la ley ordinaria contraríe lo dispuesto en un Tratado o convención

internacional del que Honduras forma parte.

Otros ejemplos de leyes que regulan lo relativo al ejercicio de los derechos

reconocidos por la Constitución son:
3.- La ley de nacionalidad, referida en el Artículo 28 Constitucional;

4.- La ley del comisionado nacional de los derechos humanos mencionada en

el Artículo 59 Constitucional; la Ley del Estado de Sitio, referida en el Artículo 188
Constitucional, entre otras.

Ejemplos de interpretación jurídica:

Interpretación popular de las normas o de la ley.

Consiste en una visión no técnica y que llevan a cabo las personas no expertas en
el asunto; un ejemplo de esta interpretación es cuando actúan jurados populares.

Interpretación doctrinal de las normas o de la ley.

Es una visión técnica fundada en ciertos criterios y es la que hacen los juristas.

Interpretación judicial de las normas.

Es la actividad que llevan a cabo los jueces en el ejercicio de la actividad

jurisdiccional que les está encomendada, consistente en determinar el sentido y
alcance de las normas jurídicas y otros estándares de relevancia jurídica.

Interpretación autentica o legislativa de las normas.

Implica la definición de la norma en la propia norma y la lleva a cabo el legislador,

la cual puede ser de dos clases: contextual, cuando se lleva a cabo en la misma
norma o en la ley, y no contextual, cuando se hace en la ley posterior.

Interpretación administrativa.

En seguida, tras establecer el marco general de esta figura, así como los ejemplos
más destacados, el autor va perfilándola en torno a diversas cuestiones de
indudable interés, tanto teórico como práctico: cuál es su fuente de atribución;
sobre quién recae su titularidad; el ámbito material de actuación interpretativa.
 ENTIDADES ENCARGADAS DE INTERPRETACIÓN JURIDICA DE
LA LEY EN HONDURAS

EL PODER LEGISLATIVO, hace las leyes, las interpreta en forma general, las
reforma y las deroga. Es el que delibera los asuntos públicos, lo ejerce el
Congreso Nacional mediante 128 diputados o representantes de cada uno de los
departamentos en que territorialmente se divide Honduras que son elegidos
mediante el Sufragio. Se reúnen en sesiones ordinarias en la capital de la
república desde el 25 de enero. Dentro de sus atribuciones están: Crear, decretar,
interpretar, reformar y derogar leyes existentes.

EL PODER JUDICIAL, La potestad de impartir justicia emana del pueblo y se

imparte gratuitamente en nombre del Estado, por magistrados y jueces
independientes, únicamente sometidos a la Constitución y a las leyes.

Está conformado por las siguientes instituciones:

1. Juzgados de Paz
2. Juzgados de Letras (Departamentales/Seccionales)
3. Juzgados de Familia
4. Juzgados de la Niñez y Adolescencia
5. Juzgados de Inquilinato
6. Juzgados de lo Contencioso Administrativo
7. Juzgados del Trabajo
8. Juzgados Contra la Violencia Doméstica
9. Juzgados de Ejecución de Penas
10. Juzgados de Competencia Nacional en Materia Penal
11. Tribunales de Sentencia
 12. Corte de Apelaciones Mixtas (Penal y Civil)
13. Cortes de Apelaciones de lo Penal
14. Cortes de Apelaciones de lo Civil
15. Cortes de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo
16. Corte Suprema de Justicia

Interpretación de la ley

Las clases sobre teoría del derecho ya hemos visto identificación del derecho
hemos visto o teoría de la norma jurídica hemos visto sistema jurídico hemos visto
en la clase anterior las fuentes del derecho o el origen del derecho y en esta clase
vamos a entrar a ver un tema que es fundamental dentro de la teoría del derecho
si nuevamente recordemos cómo definimos al derecho no es cierto el primer rasgo
de los jurídicos se acuerdan cuál era dijimos el derecho es un mecanismo de
control social sí que quiere decir esto el derecho se acuerdan a lo que dijimos en
esa clase el derecho es un instrumento para controlar a las personas es un
instrumento que tiene como propósito que quiere incidir en el comportamiento
humano que quiere controlar directamente el comportamiento humano por lo tanto
el derecho tiene una clarísima vocación de ser efectivo el derecho aún cuando lo
vimos también en la clase en la primera clase la efectividad no tiene nada que ver
con la validez del derecho se acordarán lo que sí es cierto es que el derecho
quiere ser efectivo el derecho quiere incidir directamente en el comportamiento de
las personas el derecho quiere controlarnos realmente en la vida cotidiana.

eso es lo que quiere el derecho de acuerdo eso es lo que el derecho quiere sí

claro y como el derecho lo hace como es que el derecho nos controla realmente
en la realidad como es que el derecho hace porque hemos visto unos cientos
cuando vimos la norma jurídica que el derecho tiene un supuesto de aplicación y
en relación a algún cuando se cumple el supuesto se aplica alguna orden o se
debe aplicar alguna orden o algún mandato no es cierto pero en la vida cotidiana
los casos son individuales por lo tanto lo que hay que hacer cuando el derecho
quiere aplicarse cuando el derecho quiere incidir en la vida cotidiana es
individualizar o hacer que a un caso en particular se le aplique el derecho que está
estipulado en general hacer eso pasar de lo general a lo particular se llama
aplicación del derecho de acuerdo y por lo tanto a partir de este momento
entramos a ver o entramos a trabajar.

el quinto tema previsto que es el tema de la aplicación del derecho y cuando se

estudia el tema de la aplicación del derecho hay otro tema importantísimo que va
de la mano que va de la mano porque básicamente se entiende que la aplicación
del derecho es el momento final y que para poder aplicar el derecho hay que
comprender hay que comprender primero cuál es el comportamiento que el
derecho quiere regular o qué es lo que el derecho contiene en su supuesto de
hecho qué es lo que la norma jurídica contiene en su puesto de derecho y sobre
todo comprender lo que el derecho manda.

cuando se produce la norma jurídica para comprender es lo que el derecho regula

y qué es lo que el derecho manda existe el proceso de interpretación jurídica
entonces aplicación del derecho e interpretación jurídica son dos procesos que
van de la mano son dos procesos que van de la mano y son dos procesos que van
de la mano porque no se puede aplicar el derecho si antes no se ha interpretado
de acuerdo si antes no se ha interpretado sí si bien como empezamos por lo
simple cómo se aplica el derecho vamos por lo simple cómo se aplica el derecho
cómo se aplica el derecho en realidad es la pregunta sobre cómo se aplican las
normas jurídicas lo cierto nuevamente ya lo dijimos lo vuelvo a reiterar nosotros y
nosotras nos vinculamos nosotros y nosotras interactuamos con las normas
jurídicas.

el derecho se manifiesta en la vida cotidiana de las personas por medio de las

normas jurídicas la materialización empírica del derecho son las normas jurídicas
es con lo que nosotros interactuamos de lo que percibimos con los sentidos por lo
tanto el proceso de aplicación del derecho en verdad es el proceso de aplicación
de las normas jurídicas entonces lo que tenemos que aprender o lo que nos
tenemos que preguntar es sobre cómo es que se aplican las normas no es cierto
bien el proceso de aplicación de una norma jurídica cualquiera que sea se llama
silogismo es un proceso que en simple en simple se define como el proceso de
encaje de encaje y el nombre técnico es su solución normativa de acuerdo pero en
simple es un proceso de encaje si es un proceso de encaje como que un proceso
de encaje es el proceso en virtud del cual nosotros y nosotras constatamos a
veces sin darnos cuenta a verse de una manera muy muy rápida muy intuitiva a
veces de una manera casi natural a veces una de una manera sin necesidad de
hacer mayor reflexión al respecto es el procesamiento del cual se constata que un
caso particular de un caso concreto de la vida cotidiana que un supuesto que
tienen en un supuesto muy particular que ha sido realizado por alguna persona
individual.

por algunas personas que se puede identificar con nombre y apellido de acuerdo
es simplemente preguntarnos si ese caso particular encaja o forma parte de la
clase a la que va dirigida la norma jurídica ese procedimiento en virtud del cual se
pasa del caso particular a la clase que regula la norma jurídica y que por lo tanto
se le aplicará a ese caso particular el mandato al que está correlacionado la clase
ese procedimiento es el procedimiento de subsunción normativa me acuerdo y
como les digo es un procedimiento de encaje y sigue la lógica de un silogismo y
sigue la lógica de un silogismo sí por lo tanto si sigue la lógica de un silogismo
estamos hablando de que el proceso de aplicación del derecho implica o de las
normas jurídicas implica la presencia o la existencia de una premisa mayor de una
premisa menor y de una conclusión cuál será la premisa mayor cuál será la
premisa mayor pues la norma jurídica que queremos aplicar.

tener muy clara tener muy clara cuál es la condición de aplicación o cuál es la
condición que está estipulada en el supuesto de una norma jurídica y el segundo
paso cuál sería entender muy bien qué es lo que se ordena que se realice aunque
creo que se prohíbe que se haga o qué es lo que se permite que se haga si es que
se presenta esta condición de acuerdo esto es básico eso es fundamental y una
vez que se tiene claro eso luego tenemos que preguntarnos qué cosas si el caso
particular que tenemos ante nosotros que tenemos ante nuestra vista si en el caso
particular que estamos estudiando encaja está dentro o es un supuesto particular
de la clase a la que va dirigido para que va dirigido el mandato si forma parte de la
clase que está en el supuesto de hecho de la norma jurídica ejemplo supongamos
que la clase es el homicidio de acuerdo para seguir con el ejemplo que hemos
venido viendo desde las clases anteriores la premisa mayor sería si homicidio
entonces debe irse a la cárcel el homicida 30 años lo cierto esa sería la norma
jurídica esta sería la premisa mayor de acuerdo la premisa menor cuál sería la
pregunta menor sería el caso concreto y particular en virtud del cual pedro mató a
juan así así entonces conocería el proceso de aplicación de sí homicidio entonces
el homicida debe irse a la cárcel de 30 años cómo se realiza ese proceso de
aplicar ese mandato o de aplicar esa norma jurídica al caso de pedro matando
primer paso nos preguntamos si el caso particular pedro mató a juan en caja
dentro del dentro de la condición de la norma jurídica llamada homicidio si la
respuesta es sí si la respuesta es cuando pedro mandó a juan estamos en un caso
de homicidio entonces paso final conclusión juan debe irse a la cárcel 30 años se
entendió ese es el procedimiento de aplicación jurídica las normas jurídicas se
aplican así se aplican de ese modo ese es el procedimiento que se le conoce con
el nombre del silogismo jurídico.

pero a que viene el pero que es fundamental esto es relativamente simple esto es
relativamente sencillo y claro nos acabamos de dar cuenta de que el problema en
realidad no está en el encaje porque para poder encajar primero nos hemos tenido
que preguntar qué cosa que es lo que dice la condición y qué es lo que dice el
mandato para poder encajar primero tenemos que estar seguros sobre lo que dice
el mandato sobre lo que dice la condición del mandato que queremos aplicar
primero tenemos que haber identificado el mandato y luego tenemos que saber
qué es lo que nos dice el mandato bueno identificar el mandato que queremos
aplicar y saber qué es lo que dice el mandato que queremos que aplicar eso es el
procedimiento previo o el procedimiento que antecede al procedimiento de
aplicación y eso se llama interpretación jurídica ese es el procedimiento de
interpretación jurídica y es un procedimiento necesario porque por qué las normas
jurídicas se manifiestan utilizando el lenguaje ordinario se manifiestan utilizando el
lenguaje ordinario y es más o menos obvio no nuevamente como dijimos en la
primera clase el derecho es un mecanismo de control social que tiene como objeto
o que persigue incidir realmente en el comportamiento de las personas eso es
obvio hombre si el derecho quiere incidir en el comportamiento de las personas el
derecho para comunicarse con las personas que quiere controlar va a utilizar el
lenguaje que las personas normalmente utilizan ese es el lenguaje ordinario el
lenguaje del derecho es el lenguaje común el lenguaje de las personas un cierto y
como todas y todos sabemos la comunicación lingüística es ambigua es vaga
necesita de contextos a veces hay que precisar las cosas bueno lo mismo va a
pasar con el derecho.

todo eso es el procedimiento de interpretación a través del procedimiento de

interpretación que es lo que queremos hacer nosotros lo que queremos hacer es
determinar qué es lo que dice el mandato determinar los supuestos a los que el
mandato se aplica y determinar la consecuencia o la orden del mandato y es un
procedimiento complejo es un procedimiento sumamente complejo hay un caso
que se utiliza normalmente para explicar la complejidad del procedimiento de
interpretación es un caso famoso es un caso que estaba en casi todos los
manuales de teorías del derecho porque es un caso real es un caso que pasó es
los problemas de interpretación jurídica porque en realidad no se puede aplicar el
derecho si antes no se interpretan la interpretación antecede al procedimiento de
aplicación y el silogismo que les he contado el proceso de subsunción que les he
comentado ese procedimiento es el paso final para llegar a ese procedimiento
primero hemos tenido que interpretar todo primero hemos tenido que identificar un
mandato que sea aplicable o que queremos no es lo que queremos nosotros que
se aplica en nuestro caso luego tenemos que determinar qué es lo que dice el
mandato y luego tenemos que interpretar que nuestro caso falsa dentro del
mandato cómo será de complejo el procedimiento que desde el siglo 19 desde el
siglo 19 desde mediados de 1800 en la teoría del derecho se han planteado los
famosos los famosos métodos de interpretación y conocerá de problemático cómo
será de problemático y de importante el proceso de interpretación jurídica que hoy
en la teoría del derecho.

en realidad se dice lo siguiente fíjense bien en realidad las personas los individuos
no nos vinculamos directamente con las normas jurídicas lo que percibimos
nosotros empíricamente son enunciados son enunciados lingüísticos son
oraciones a eso se le llaman enunciados normativos o sea cuando tú coges tu
código civil o coges una ley cualquiera y la abres y la ley es lo que vas a ver ahí es
un enunciado lingüístico una oración y nada más y eso es con lo que te vinculas y
dónde está la norma jurídica entonces la norma jurídica será la resultante de haber
interpretado ese enunciado de acuerdo o sea que incluso la norma es la resultante
de la interpretación.

desde el siglo 18 se han planteado algunos métodos de interpretación de acuerdo

se han planteado algunos métodos de interpretación sí y entonces tenemos
digamos hoy algunos métodos que vienen desde esa época y algunos métodos
que se aplican hoy que son nuevos que son actuales si los métodos clásicos son 5
el primero como es más o menos obvio es uno que se llama gramatical o literal de
acuerdo luego está el método que se llama la razón de ser o el teleológico o
también conocido como el propósito de la norma.

luego tenemos el sistemático el sistemático el método de interpretación

sistemático de acuerdo luego tenemos dos métodos que van en pares dos
métodos que van de la mano que cuando aparece uno automáticamente aparece
el otro el histórico y el sociológico esos cinco son los métodos de interpretación
clásicos son los clásicos de acuerdo y hoy actualmente hoy han aparecido dos
nuevos métodos de acuerdo que también son comunes y se utilizan muchísimo
actualmente en los procesos judiciales el consecuencia lista y la reducción al
absurdo de acuerdo el consecuencia lista y la reducción al anzuelo estos métodos
la utilización de estos métodos tiene como propósito determinar el significado del
enunciado de terminar la norma jurídica determinar qué dice la norma jurídica
determinar cuál es la condición de aplicación de la norma jurídica y determinar el
mandato contenido en la condición de aplicación de la norma jurídica de acuerdo
antes de pasar a estudiar estos métodos de interpretación vaya por delante alguna
cosita no existe entre ellos no existe no existe entre ninguno de estos métodos
ninguna relación valor ético entiéndase bien no existe prelación valorativa.

no es que haya alguno que importe o pesen más que el otro no es que haya
alguno que te lleve a la respuesta no es que haya alguno que sea más importante
que el otro de acuerdo por eso no hay una prelación valorativa todos valen lo
mismo pero si existe una prelación lógica porque existe una relación lógica
nuevamente el derecho es un mecanismo de control social si el derecho es un
mecanismo de control social el derecho tiene como propósito central incidir en el
comportamiento real y fáctico de las personas para que el derecho incide en el
comportamiento real y fáctico de las personas el derecho se tiene que comunicar
con nosotros y el derecho para comunicarse con nosotros tiene que utilizar los
códigos lingüísticos que son habituales entre nosotros por lo tanto lógicamente
hablando lógicamente hablando cuál será siempre el primer método que vamos a
utilizar no por qué valorativamente tenga que ser así sino porque simplemente es
el que campus es el que salta a la vista por el proceso o por la forma y por los
códigos que utiliza el derecho para comunicarse.

el primero de todos siempre va a ser el método literal o el método gramatical de

acuerdo y qué consiste el método literaria y gramatical simple simple para ponerlo
en simple el literal o el gramatical consiste simplemente consiste simplemente
repito en atribuir en tribu ir al enunciado normativo el significado que se desprende
y literalmente atribuir el significado que se desprende de utilizar los códigos
lingüísticos en los que viene expresado el mensaje sería algo así el enunciado
tiene algún mensaje y ese mensaje está cifrado está cifrado de acuerdo como lo
descifra lo descifra utilizando los códigos lingüísticos en los que el mensaje está
cifrado y es lo que implica y eso implica utilizar las reglas del lenguaje ordinario así
de simple.

cuáles son las reglas del lenguaje ordinario semántica sintaxis y gramática qué
cosa es el método literal o gramatical el método literal o gramatical es
simplemente utilizar las reglas de la lingüística para decodificar los mensajes que
están codificados en los enunciados normativos así así de simple semántica que
es la semántica los significados los significados dónde están los significados en el
diccionario es atribuirle a las palabras en las que está expresado el enunciado los
significados que están en el diccionario así así de simple es así de simple cuando
hablamos del método esto gramatical luego sintaxis que es sintaxis construcción
de proposiciones construcción correcta de proposiciones.

las oraciones a escoger varios significantes que expresan diferentes significados

y es presentarlos en una sola proposición para que expresen un significado eso es
sintaxis gramática las reglas gramaticales cuáles son las reglas gramaticales
concordancia de género concordancia de tiempo concordancia de número es uso
las reglas que determinan el uso de los significantes en los que están expresados
significados así es la gramática bueno el método literal es todo esto y utilizarlo
para descifrar los enunciados normativos de acuerdo de acuerdo no porque exista
una prevalencia valorativa sino simplemente por una cuestión meramente lógica
de acuerdo en lo primero que nos va a saltar a la vista y está aquí donde
empiezan los problemas muchas veces utilizar el método literal de interpretación
no es suficiente y de hecho en la mayoría de las veces se produce un desajuste
como que se produce un desajuste si pues normalmente se produce un desajuste
entre lo que el mandato quiere y lo que el mandato dice y como se lo que el
mandato quiere realmente de acuerdo con estos métodos de acuerdo con estos
métodos para saber qué es lo que el mandato quiere me tengo que preguntar por
el propósito por el propósito y entonces entramos al método de interpretación
llamado teleológico o propósito o razón de ser de la norma jurídica qué es lo que
dice este método este método lo que nos dice es detrás de todo enunciado qué es
lo que percibimos con los sentidos detrás de los enunciados que percibimos con
los sentidos hay propósitos hay propósitos regulativos que significan los propósitos
regulativos pues eso ya lo hemos visto el derecho es un mecanismo de control
social no cierto el derecho es un mecanismo de control social y por lo tanto el
derecho quiere controlar realmente situaciones sociales determinadas.

ese es el propósito normativo lo que el derecho quiere controlar lo que el derecho

quiere regular lo cierto y lo que el método llamado de interpretación propósito nos
dice es que tienen que estar alineados los del derecho quiere regular con lo que el
derecho expresa realmente tienen que estar alineados tienen que decir
exactamente lo mismo se entiende que entiende el propósito implica eso
preguntarte qué es lo que quiere el derecho y claro ustedes estarán preguntando
ahorita si eso suena razonable eso tiene sentido pero dónde están los propósitos
como los ubicó como nos determinó como señor que es lo que el derecho quiere
regular para eso no hay respuesta todavía de acuerdo en el mundo de la teoría del
derecho.

se van a dar cuenta que todavía a veces no hay respuestas y este es un

problema porque como les dije entre los métodos no hay prelación valorativa los
defensores del liberalismo lo que te dicen es que precisamente como no hay
prioridad valorativa y precisamente como lo único que uno puede percibir lo único
que uno puede percibir son los códigos lingüísticos en los que está expresado el
mandato entonces solamente se tiene que interpretar a través del método literal
mientras que los que defienden la idea del propósito te van a decir que si es cierto
es un poco complicado identificar los propósitos pero no es imposible y si
podemos identificar los propósitos entonces los podemos aplicar como hago para
identificar los propósitos los que defienden.
el método llamado razón de ser te dirán que hoy por hoy el propio derecho te
ayuda porque recordemos la clase 2 cuando hablamos de la distinción entre reglas
y principios los propósitos te lo dan los principios y los principios normalmente ya
están estipulados en las constituciones cuáles son los principios que normalmente
están estipulados en las constituciones los derechos fundamentales entonces
cuáles son los propósitos que tienen que cumplir las normas jurídicas respuesta
los derechos fundamentales entonces lo que yo tengo que hacer es siempre
interpretar e interpretar alguna regla alguna norma jurídica de tal forma que me
permita a mí garantizar lo que un derecho fundamental programa y esos son los
propósitos de acuerdo la razón de ser de todo el derecho hoy y de las normas
jurídicas en especial es la tutela y la garantía de los derechos fundamentales.

dicho sea de paso en las próximas clases también vamos a ver qué son derechos
fundamentales porque ya hemos visto que son importantísimos no es cierto y que
hoy no se puede entender los derechos sin hablar de los derechos fundamentales
no se puede hablar del derecho sin hablar de los derechos fundamentales luego
del método literal o gramatical y del propósito o llamado también razón de ser o
ratio Legis luego de estos métodos de interpretación aparece otro método llamado
el sistema digo que implica el método de interpretación sistemático que es lo que
implica simple implica tomarse en serio lo que vimos en la clase 3 tomarse en
serio la idea de sistema jurídico implica tomarse en serio la idea del sistema
jurídico y por lo tanto implica interpretar los enunciados normativos no de forma
aislada sino interpretarlos conjuntamente como los componentes del sistema de
forma que la lectura de ese mandato.

primero respete la jerarquía normativa y por lo tanto el rasgo unidad segundo para
que ese mandato no solamente respete la idea de jerarquía normativa sino
también respete la coherencia con otros mandatos esto es tenemos que
interpretarlo de forma que no se presenten antinomias y de esta forma
garantizamos el rasgo coherencia del sistema y finalmente tenemos que
interpretar los mandatos de forma que entre el caso para que no se presente un
supuesto de laguna normativa ese es el método sistemático el método sistemático
repito es interpretar las normas jurídicas que están contenidas en el derecho
respetando la idea del sistema de forma que se respete la idea de unidad la idea
de coherencia y la idea de plenitud de acuerdo de acuerdo un ejemplo de esto una
materialización simple del método de interpretación sistemático es el método de
conformidad a sí señor y por lo general aparece cuando interpretamos una norma
de rango inferior de conformidad con lo que dice una norma de rango superior
como el sistema de fuentes es muy importante para saber esto la estructura.

por ejemplo, el método interpretación sistemático que es lo que nos va a decir lo

que nos va a decir es que hay que interpretar la ley de conformidad con la
constitución y no al revés no hay que interpretar la constitución de conformidad
con la ley hay que interpretar la ley de conformidad con la constitución porque
solamente así se respeta el método de perros solamente así se respeta la
jerarquía normativa se entiende lo entiendo entonces tenemos el método literal o
gramatical.

tenemos el propósito o la razón de ser o la ratio elige leyes tenemos el

sistemático de acuerdo tenemos el sistemático ahora nos vienen el histórico y el
sociológico que nos quieren decir el método histórico y el sociológico simple el
derecho se aplica para resolver casos particulares casos reales casos que se
presentan en la vida cotidiana por lo tanto el derecho cuando se aplica se aplicará
siempre situado en el espacio y en el tiempo el derecho se va a aplicar para
resolver problemas que están situados en el espacio y en el tiempo esto es
problemas que se dé acuerdo es así así se aplica el derecho bien que es lo que
nos dice el histórico y el sociológico lo que el histórico sociológico nos dice es así
como los casos particulares se producen en el espacio en el tiempo las reglas
jurídicas las normas jurídicas también se producen en el espacio y en el tiempo y
las normas clínicas cuando se producen en el espacio en el tiempo en relación con
esas normas se pueden identificar dos momentos en bruto de producción y el
aumento de aplicación y puede haber un desajuste porque se quiso regular en el
momento de producción y las necesidades de regulación en el momento de
aplicación cuál de los dos prevalece el método de interpretación histórico dice que
el derecho o las normas jurídicas tienen que ser interpretadas según lo que se
quiso regular en el momento de producción hay que retrotraerse en la historia para
determinar pienso que se quería regular en ese instante en ese momento bien lo
que hice sociológico lo contrario el sociológico dice no para aplicar el derecho no
hay que atender al momento de producción hay que atender al momento
específico de aplicación de acuerdo y solamente así garantizamos que el derecho
este es vivo y que el derecho vaya a la par lo más posible que la realidad
finalmente el método consecuencia lista y la reducción al absurdo son dos
métodos contemporáneos son nuevos de acuerdo son dos métodos
contemporáneos son nuevos y pretenden observar pretenden que la interpretación
se realice tomando en cuenta las consecuencias de la aplicación de las normas
que es lo que nos dice el consecuencia lista lo que nos dice es toda norma jurídica
cuando se aplica en la realidad trae consecuencias y esas consecuencias pueden
ser positivas o negativas el consecuencia lista que es lo que dice lo que dice es
interpreta la norma de forma que al aplicarla se maximiza en las consecuencias
positivas en que algo que nos dice una reducción al absurdo la reducción al
absurdo lo que nos dice es coge la misma norma ponte en el supuesto más
absurdo para que te pueda llevar esa norma una vez hecho eso descarta todo lo
absurdo de acuerdo e interpreta la norma de forma que al contrario que en
consecuencia lista minimice los efectos nocivos o los efectos absurdos de la
norma jurídica muy bien muy bien querían.
 CONCLUSION

La interpretación jurídica es una de las principales formas mediante la cual la ley

demuestra su vigencia, constituyendo una actividad esencial para el
funcionamiento del orden jurídico, ya que la norma legal, por su carácter general,
solo puede expresar tipos ideales de conducta humana