PODER JUDICIAL DEL PERU 06/08/2021 16:42:29

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

SULLANA
Número de Digitalización
Sede San Martin Calle San Martín N° 1035 - 1048 - S ullana
0000120590-2021-ANX-JP-FC

*420210197452021001853101253000*
420210197452021001853101253000502
NOTIFICACION N° 19745-2021-JP-FC
EXPEDIENTE 00185-2021-0-3101-JP-FC-02 JUZGADO 2° JUZGADO PAZ LETRADO - Sede San Martín
JUEZ LALUPU ELIAS ARMANDO ESPECIALISTA LEGAL COBEÑAS PASAPERA VANESSA LOURDES
MATERIA ALIMENTOS

DEMANDANTE : AMBULAY GONZALES, DIOSIDA

DEMANDADO : MEDINA MASIAS, LEIDI
DESTINATARIO MEDINA MASIAS LEIDI

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 109265

Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 26/07/2021 a Fjs : 4

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA - RESOLUCIÓN N° 03 - RESOL UCIÓN N° 04

6 DE AGOSTO DE 2021
 C rte Superi r de usticia de Su a a
Segu d u gad de Pa etrad de Su a a

2° JUZGADO PAZ LETRADO - Sede San Martín

EXPEDIENTE : 00185-2021-0-3101-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : LALUPU ELIAS, ARMANDO.
ESPECIALISTA : COBEÑAS PASAPERA VANESSA LOURDES.
DEMANDADO : MEDINA MASIAS LEIDI.
DEMANDANTE : AMBULAY GONZALES DIOSIDA.

AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de Sullana, siendo las 11:02 de la mañana del día 12 de julio del 2021, se hizo
presente ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Sullana, que despacha el Abog.
Armando Lalupu Elías, mediante el aplicativo Google Meet; con la finalidad de
desarrollar la audiencia única, la misma que es promovida por Diosida Ambulay
Gonzales, quien concurre a este órgano jurisdiccional solicitando tutela jurisdiccional
efectiva al interponer demanda de alimentos en representación del menor alimentista,
Segundo Medina Ambulay, por el cual está solicitando el monto de manera mensual del
60% de sus haberes mensuales, la demanda está dirigida contra Leidi Medina Masías.

Se deja constancia que la presente audiencia virtual se realiza de conformidad con la

Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ “Protocolo Temporal para Audiencias
Judiciales Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria”1 y Resolución
Administrativa 07-2020-CE-PJ, que aprueba el Protocolo para el Manejo de Audiencias
Virtuales, estás regulan la utilización y desarrollo de la audiencias mediante
videoconferencia y es aplicable a todo tipo de audiencia, de cualquier materia y ante
cualquier instancia, a nivel nacional, mientras subsista el período de emergencia sanitaria;
con la finalidad de garantizar el derecho a la salud pública e integridad de las personas,
siendo una de sus objetivos el coadyuvar en la prevención del riesgo de contagio de Covid-
19, a efectos de salvaguardar la salud de magistrados, personal jurisdiccional, partes
procesales y público en general.

I. ACREDITACION

1. Parte demandante: Diosida Ambulay Gonzales, DNI. 48983405, Domicilio: San

Juan 601 Nueve de Octubre, Teléfono: 915253542.

1 El cual busca servir de guía para la realización de audiencias judiciales en el entorno virtual mediante el uso de herramientas
tecnológicas, y con ello asegurar la continuidad de los procesos judiciales, respetando las medidas de distanciamiento social decretadas
con motivo de la emergencia sanitaria, a consecuencia del brote del COVID-19.-
 2. Abogado de la parte demandante: Juan Manuel Cortez Taboada, registro ICAS
237, Casilla electrónica 40992.
3. Parte demandada: Leidi Medina Masías, DNI 03668370, domicilio Calle
Máncora 671Nueve de Octubre Sullana, teléfono 969412046.
4. Defensa de la parte demandada: Víctor Manuel Farfán Reyes, con registro
ICAP 5149, casilla electrónica 109265, domicilio procesal Calle Bolívar 321,
teléfono 967980375.

Parte demandante: Conforme.

Parte demandada: Conforme.

Resolución NUMERO TRES (03).

Sullana, doce de julio
Del año dos mil veintiuno.

AUTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: De los actuados se verifica la

concurrencia de los presupuestos procesales tales como la Competencia, Capacidad
Procesal y los requisitos previstos en los artículos, cuatrocientos veinticuatro, cuatrocientos
veinticinco del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que, asimismo se constata las
condiciones de la acción entre aquellas el interés y la legitimidad para obrar, a efecto de un
pronunciamiento válido sobre el fondo de la litis, además se advierte que no se han
deducido excepciones ni cuestiones previas para que la judicatura le dé el trámite que
corresponde. Por lo que estando al inciso primero del artículo cuatrocientos sesenta y cinco
de la acotada: SE RESUELVE: DECLARAR SANEADO el presente proceso y en
consecuencia la existencia de una relación jurídico procesal válida entre las partes.

Parte demandante: Conforme.

Parte demandada: Conforme.

II. CONCILIACION:

El Señor Juez explica a las partes las ventajas de la conciliación e invita a las partes a que
propongan su fórmula conciliatoria, la misma que se desarrolla en los términos siguientes:
la demandante solicita se le acuda con una pensión del 60%, monto que no es aceptado por
el demandado, quien tiene una contrapropuesta del 20%, monto que es aceptado por la
parte demandante.
Seguidamente se emite la siguiente resolución,

RESOLUCIÓN NUMERO CUATRO (04)

Sullana, doce de julio
Del año dos mil veintiuno.

AUTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Habiendo concurrido ambas partes

a efectos de participar en la audiencia programada el día de hoy 12 de julio del 2021 la
misma que respecta al estadio de conciliación en un primer momento la representante del
menor propuso la suma del 60% y corriendo traslado al demandado propuso como
fórmula conciliatoria la suma del 20% del total de sus haberes de manera mensual
incluyendo sus bonificaciones, gratificaciones y todo concepto que le corresponde al
demandado en su condición de docente nombrado, monto que fue aceptado por la parte
demandante. SEGUNDO: Que, las partes se encuentran facultados para conciliar su
conflicto de intereses siempre y cuando se traten de derechos disponibles, en el presente
caso las parte demandante en forma libre y voluntaria acepto la contrapropuesta formulada
por la parte demandada en el monto del 20% de los haberes mensuales incluyendo sus
bonificaciones, gratificaciones y todo concepto que le corresponde al demandado en su
condición de docente nombrado, por concepto de aumento de pensión alimenticia en favor
del menor Segundo Medina Ambulay , con el objeto de poner fin al conflicto establecido
toda vez que la conciliación tiene los efectos de una sentencia con autoridad de cosa
juzgada. TERCERO: Que habiendo llegado las partes a un acuerdo la misma que se
encuentra plasmado en la suma del 20% para el menor Segundo Medina Ambulay, y así
mismo debemos indicar que como base legal tenemos para efectos de la conciliación
tenemos el artículo 323, 325 Y 328 el cual señala que la oportunidad de la conciliación las
partes pueden conciliar sus conflicto de intereses en cualquier estado del proceso, siempre
que no se haya expedido sentencia en segunda instancia, por otro la do el artículo 325 del
mismo cuerpo legal señala que el juez aprobara la conciliación que trate de derechos
disponibles siempre que el acuerdo se adecue a la naturaleza jurídica del derecho.
Así mismo también debemos indicar que al existir una asignación anticipada se va quedar
sin efecto prevaleciendo el acuerdo respectivo, además debemos indicar que se ha oficiado
al Banco de la Nación a afectos de que aperture cuenta para que se realice los depósitos
para lo que respecta a la pensión de alimentos en favor del menor Segundo Medina
Ambulay.
Por otro lado, se debe indicar que se curse el oficio respectivo al empleador de la parte
demandante para efectos de que cumpla con dicho acuerdo.
Por estas razones: SE RESUELVE:

1. APROBAR LA CONCILIACION a la que han arribado las partes

procesales en favor del menor Segundo Medina Ambulay. En
consecuencia, se tiene por aprobado el 20% del total de sus haberes de
manera mensual incluyendo sus bonificaciones, gratificaciones y todo
concepto que le corresponde al demandado en su condición de docente
nombrado.
2. DISPONER LA CONCLUSION del presente proceso.
3. DEJAR SIN EFECTO la asignación anticipada ordenada en la resolución
uno.
4. DISPONER QUE SE ARCHIVE en el libro de conciliaciones.

Parte demandante: Que se indique que aparte del 20% el menor sufre de una
discapacidad.

Señor Juez indica que en lo que respecta al acuerdo es el 20% en favor del menor
Segundo Medina Ambulay, así mismo conforme a los medios probatorios que ha
´presentado la parte demandante en lo que respecta a las boletas de pago por servicio de
medicina y rehabilitación expedido por el hospital de solidaridad ya que con dicha
documental se advierte que el menor se encuentra en tratamiento de rehabilitación por
tanto ese monto es en el que han arribado por lo que se deja constancia teniendo en cuenta
la discapacidad que padece el menor Segundo Medina Ambulay el mismo que se
encuentra en tratamiento y rehabilitación conforme a la documental presentado en su
escrito de demanda.
 En estos momentos la defensa publica de la parte demandante refiere que en el expediente
131-2016 no existe sentencia solo una asignación anticipada, en ese sentido, corresponde
poner en conocimiento sin perjuicio de que al juzgador de paz letrado transitorio de Sullana
tome de la suma que se ha llegado a un acuerdo para los fines que correspondan, en ese
sentido se remite el oficio respectivo acompañando el acta para conocimiento del juzgado
transitorio de Sullana.

Parte demandante: Conforme.

Parte demandante: Conforme.

III. CONCLUSION

Siendo las 11:24 horas, del día 12 de julio de 2021, se da por culminada la audiencia, por
cerrado el sistema de audio agradeciendo a las partes por su participación.

Se hace de conocimiento que la presente audiencia está grabada mediante el aplicativo

Google Meet y puede ser vista en el siguiente link:
https://drive.google.com/file/d/1Ql7w__HfT8KtKdzV10N6zoc33U73M487/view?usp=
sharing con la finalidad de garantizar la veracidad de la misma.