Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TEORÍA DE LA
MEDIDA: Proceso de
Calificación y
Evaluación de
Resultados de la
Medición
Asesor: David R. Reyes
Alumna: Raquel Arias Moreno SUA 1971
2015-1
TEORÍA DE LA MEDIDA: Proceso de Calificación y Evaluación de
Resultados de la Medición
Asesor: David R. Reyes
Alumna: Raquel Arias Moreno SUA 1971
RESUMEN
1) Calificación de pruebas de ensayo
Las pruebas de ensayo pueden hacerse más efectivas al estructurar la tarea con claridad,
de modo que la interpretación de una pregunta no varíe mucho de una persona a otra. La
calificación puede basarse entonces en la calidad de la respuesta. De manera similar, el
procedimiento de calificación para los reactivos de ensayo deberá estar tan estructurado y
ser tan objetivo como sea posible, de forma tal que las calificaciones dependan menos de
factores ajenos al contenido o de impresiones y más del nivel de conocimiento y
comprensión demostrado. Calificar con base en la destreza caligráfica más que en la
calidad de las respuestas, generalizar demasiado (error de indulgencia) y asignar una
calificación alta a una respuesta simplemente porque el examinado obtuvo una buena
calificación en otros reactivos (efecro de halo), se encuentran entre los errores que
pueden alterar las calificaciones en reactivos de ensayo.
Pueden tomarse varias medidas para que las calificaciones de las pruebas de ensayo
sean más objetivas y confiables. Para empezar, el examinador debe decidir ya sea
calificar la pregunta en conjunto o asignar pesos distintos a cada componente. La
calificación completa (global u holísrica) es común, pero tal vez sea más significativo
emplear un procedimiento analírico en el que se asignen puntos para cada reactivo de
¡nfonnación o habilidad incluido en la respuesta. La cantidad máxima de puntos asignados
a un reactivo debe determinarse no sólo por el juicio del examinador sobre la importancia
del reactivo, sino también por la extensión asignada a la respuesta.
Los programas de cómputo para calificar ciertos tipos de reactivos de ensayo ya están
disponibles para usarse vía red en un formato de escribir-evaluar-reescribir. Se
determinan y evalúan la inclusión de conceptos clave, la estructura semántica y la
orientación de los argumentos del alumno. Los programas disponibles en la actualidad
para asignar grados a ensayos no determinan la medida en que la escritura resulta
creativa o compleja, sino más bien están orientados bacia ensayos que exponen temas
objetivos (Murray, 1998).
TEORÍA DE LA MEDIDA: Proceso de Calificación y Evaluación de
Resultados de la Medición
Asesor: David R. Reyes
Alumna: Raquel Arias Moreno SUA 1971
Una ventaja exclusiva de las pruebas objetivas es la eficiencia y precisión con que pueden
calificarse. Un empleado puede calificar una prueba objetiva de manera rápida y precisa
mediante una plantilla o una máquina. De modo que es posible regresar las pruebas a los
estudiantes cuando aún tienen en mente el material visto en ellas.
Es posible preparar con gran facilidad tiras de claves o plantillas para calificar a mano los
cuadernillos de prueba o las bajas de respuestas. Puede elaborarse una tira de claves
funcional usando una tira de cartón donde las respuestas correctas se ubiquen en los
sitios que corresponden a los espacios de la prueba donde se escriben las respuestas.
Las dos fórmulas que pueden usarse para calificar reactivos de clasificación son:
pero sólo de 25 sobre 100 en un reactivo de cuatro opciones. Obviamente, adivinar las
respuestas de una gran cantidad de reactivos puede tener un efecto mucho más grave en
una prueba de falso-verdadero que en una de opción múltiple.
Esta fórmula se ha criticado por producir resultados que son demasiado bajos cuando los
examinados están menos familiarizados con el malerial de la prueba y muy elevados
cuando están más familiarizados con dicho material (Liule, 1962, 1966). Una fórmula
alternativa propuesta por Little (1962) es:
s = R – w /2(k - 1) (3.3)
Los profesionales que administran pruebas están de acuerdo, por lo general, en que las
fórmulas de corrección por adivinación en realidad no corrigen los efectos de adivinar y
suelen tener poca influencia en el orden de las calificaciones. Hay excepciones cuando la
cantidad de reactivos sin contestar varían mucho entre las personas y cuando algunos
TEORÍA DE LA MEDIDA: Proceso de Calificación y Evaluación de
Resultados de la Medición
Asesor: David R. Reyes
Alumna: Raquel Arias Moreno SUA 1971
reactivos tienen más probabilidades de ser conlestados que aIras. Por lo regular, estas
fórmulas, que suponen procedimientos similares a asignar pesos diferenciales a distintos
reactivos, no se recomiendan para calificar pruebas de aula. Probablemente son más
útiles para revisar pruebas de falso-verdadero y de velocidad, en las cuales el factor de
adivinación interviene mucho más que en otro tipo de exámenes. Las calificaciones
negativas, que en general se originan cuando se aplica la fórmula 3.2 en pruebas de
falso-verdadero (5 = R - W), usualmente se cambian por cero.
Aunque es más probable que ocurran errores al calificar respuestas orales que escritas,
hay formas especiales de evaluar el desempeño que mejoran la objetividad de la
calificación en pruebas orales. Otras maneras de reducir los errores en este tipo de
pruebas consisten en prestar atención al diseño de las preguntas, elaborar modelos de
respuestas a las preguntas antes de administrar la prueba, recurrir a varios evaluadores y
capacitar a los examinadares para evitar favoritismos y otros sesgos. Si el tiempo
asignado a la calificación no es crítico, puede mejorarse su precisión si se graban las
respuestas y vuelven a evaluarse más tarde.
CONCLUSIONES
Todo Instrumento debe tener las instrucciones precisas y claras de cómo debe calificarse
e interpretarse.
APRENDIZAJES
Jamás pensé que calificar una prueba, conllevara tantas opciones. Hace poco tuve que
aplicar y calificar pruebas de inteligencia y de personalidad y calificarlas no fue sencillo.
Tuve que buscar mucha literatura para entender cómo debía de calificarse la prueba de
16 PF y el hecho de que haya como 4 versiones distintas, entorpeció mucho la actividad.
Sin embargo, mientras leía el apartado de “Calificar con Máquinas” recordé las peripecias
que pasé y entendí por qué la dificultad tanto en el sistema de calificación como en el
proceso de hacerlo.
Culmino este trabajo con un buen sabor de boca y siendo más sabia que ayer. Gracias
por ayudarme a entender mejor mi carrera y el propósito de la Evaluación Psicométrica.
TEORÍA DE LA MEDIDA: Proceso de Calificación y Evaluación de
Resultados de la Medición
Asesor: David R. Reyes
Alumna: Raquel Arias Moreno SUA 1971
CUESTIONAMIENTOS
1. ¿Cuántos tipos de pruebas hay?
8. ¿El uso de las Fórmulas ayuda a corregir la adivinación? Sí/No y Por qué
BIBLIOGRAFÍA
ADMINISTRACION, APLICACIÓN y CALIFICACIÓN DE LOS TESTS; Capítulo 3.
Guatemala. http://biblio3.url.edu.gt/Libros/tests_p/2.2.pdf