MODELACIÓN DE MUROS - CLASE 6 PARTE 2

Considerando:

• Hipótesis de Navier: Caras planas permanecen planas

• Teoría de Jourawsky: Deformaciones por corte se basan en la hipótesis de Navier

Es irrisorio pensar que el muro va a manter la hipóteis de navier, por lo que se busca una forma tácnica de
representar el comportamiento en flexión de estos elementos, la alternativa es dividirlo en dos y generar una
compatibilidad cinemática adecuada.

¡¡COMENTARIO PROFESOR!!: Algunos colegas dicen: "agregemosle la deformación por corte así se arregla",
pero como se muestra arriba, esto no arregla nada pues esa deformación por corte se basa en la hipótesis de
Navier. El real problema es que no se está modelando algo "cercano" a la realidad, que es el objetivo de la
modelación estructural. Acá hay incostencia con esa forma de "arreglarlo". Importa la esbeltez.

DUDA PERSONAL CLASE: ¿Como conversa esto con el diseño?. para modelación el estado de la práctica
tiene como estándar modelar los muros con elementos finitos tipo "Shell" que se hacen cargo de esta
continuidad, ahí de cierta forma puedo encontrar el Mu, pero para determinar el ϕMn(Pu) se determina un
diagrma de interacción que se basa en la hipótesis de navier... consultar.

Para compatibilizar los grados de libertad de ambos muros, conviene que compartan grado de libertad (de
desplazamiento vertical en la linea divisoria de los muros), de esta forma se "corrige" la rajadura sin tener que
agregar excesivos grados de libertad. Se debe aplicar transformación cinemática a cada uno de los muros y
ahí pueden "compartir el grado de libertad".

("Transparencia" corregida)

1
 (Ecuación tipo )

Ahora aplicando la ecuación de equilibrio (la que relaciona deformaciones (f) y desplazamientos (q))

(Este paso se lo salta el profesor)

(Aplicando traspuesta del producto)

(Acá Q (fuerza) * q (desplazamiento) es el trabajo, el

que no debería cambiar si considero los grados de libertad iniciales o finales)

(Algebra matricial y "simplifcación". Toma el primer

término de la igualdad Ec.5 y el tercero de la misma ecuación, nuevamente "sumpifico por q")

(Ecuación de flexibilidad para la columna parte del

muro en coordenadas tipicas; )

Recordar las definiciones de matriz de rigidez en función del J (método de rigidez)

(Definición de matriz de rigidez tipico)

(Con la Ec. 8 en mente, se puede expresar la matriz

de rigidez que voy a usar en terminos de las coordenadas originales "0")

Ahora referido a las fuerzas de empotramiento perfecto (necesarias para la definición del método de rigidez)

(Esta está más rebuscada, revisar clase 4)

(Premultiplicando por la T traspuesta)

(Renombro las matrices de modo de dejarla en la

forma tipica, pero considerando los nuevos grados de libertad)

2
Entonces el modelo cambia de forma, tomo los grados de libertad de los nodos de los extremos, eso me da el
giro de la sección del muro y además compatibilzio las secciones del muro. Dos pájaros de un tiro.

¡COMENTARIO PROFESOR!!: En la discretrización en altura se paga un costo y es que la modelación como

columna (con grados de libertad de columna) de un elemento muy "chato" (poco esbelto), no es buena. El
profesor le llama "columnas" en este contexto a estos elementos individuales con GsDL de cilumna que
componen el muro.