Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Honduras (UNAH)
Facultad de Ciencias Sociales
Escuela de Ciencias de la Comunicación
Carrera de Periodismo
Es así que tras el paso del huracán Mitch, uno de los fenómenos naturales que más ha
afectado el país, surge una ola de corrupción que pone en juego los fondos humanitarios
que ayudarían con los desastres ocasionados. Por lo cual impulsa a la creación de la Ley de
Acceso a la Información Pública (LTAIP), la cual viene a exponer, como un derecho para los
hondureños, los datos necesarios para que la población esté al tanto de cómo son utilizados
y a su vez toda acción que ejecuten los funcionarios públicos.
Asimismo, se crea el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) y con su paso surgen
nuevas organizaciones que pretenden ayudar, según el Estado, a la realización de sus
funciones; por lo cual en el presente trabajo se establecen sus funciones y se analiza con
qué sentido influyen al país.
La utopía del saber
Ley de Acceso a la Información Pública
ANTECEDENTES
Antes de la llegada de una ley que asegurara el acceso a la información pública como un
derecho, la mayoría de los ciudadanos se encontraban en la ignorancia de conocer cualquier
contenido que respecta sobre los fondos de una nación y cualquier acción de los
funcionarios públicos. No obstante, existía las excepciones informales que regularan esta
ley que hoy en día es adscrita como un derecho fundamental; habían ciertas personas que
llegaban a tener acceso a esta información, a raíz de tener una relación cercana con los que
poseían datos de interés, en la mayoría de los casos, ser amigo, familiar o hasta tener una
relación amorosa con el funcionario público que la “protegía”. Se necesitaba de un
“contacto” que, en secreto, facilitara la información.
Así con el paso del huracán Mitch que azotó devastadoramente a Centroamérica en 1998,
se comienzan a ver demasiadas inconsistencias en los fondos públicos, en consecuencia, se
desbordaron los límites de la tolerancia y leyes de Honduras, con la necesidad de
transparentar las acciones gubernamentales. De manera que en 1999 se presenta la
“Declaración de Estocolmo”. A través, de dicha Declaración se busca “Reconstruir y
transformar Centroamérica sobre la base de un enfoque integrado con transparencia y
gobernabilidad”.
IMPORTANCIA DE LA LEY
Según la Ley de Acceso a la Información Pública, Art. 3, el inciso 4 define como Instituciones
Obligadas las siguientes: a) El Poder Legislativo, el Poder Judicial, El Poder Ejecutivo, las
Instituciones Autónomas, las Municipalidades y los demás órganos e Instituciones del
Estado; b) Las Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s), las Organizaciones Privadas de
Desarrollo (OPD’s) y en general todas aquellas personas naturales o jurídicas que a cualquier
título reciban o administren fondos públicos, cualquiera que sea su origen, sea nacional o
extranjero o sea por sí misma o a nombre del Estado donde este haya sido garante y todas
aquellas organizaciones gremiales que reciban ingresos por la emisión de timbres, por la
retención de bienes o que estén exentos del pago de impuesto. (Gaceta, Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, 2006)
Es por ello que en los años electorales, la IAIP se hace presente como observador del
escrutinio de votos en el Consejo Nacional Electoral (CNE). Sin embargo, este año no les
habían permitido el acceso, hasta una semana después de las elecciones, del pasado 14 de
marzo (Heraldo, 2021). Para tranquilidad de la población y la seguridad de que exista
transparencia en el conteo de los votos, es necesario que haya este tipo de instituciones
que aseguren el respeto por la decisión que toma cada uno de los ciudadanos. Asimismo, la
población podría confiar y ejercer su derecho al sufragio, ya que la desconfianza es uno de
los principales motivos por los cuales un porcentaje de la población no asiste a las
votaciones, siendo para ellos algo innecesario si no existe la transparencia.
Otra de las acciones de esta Ley, es rendir cuentas a través de un informe trimestral y otro
anual de la ejecución presupuestaria, que incluya el detalle de las transferencias, los gastos,
la inversión física y financiera, la deuda y la morosidad. Asimismo, en base al artículo de 16
de la (LTAIP), La información que proporciona cada una de las instituciones, debe
conformarse con la fecha de su actualización, deberá estar colocada en un sitio de internet
o, en su defecto, en otro medio escrito disponible de fácil acceso público y general, visible
desde el portal principal del sitio de internet u otro lugar apropiado de la Institución
Obligada.
En el contexto de la realidad, según la RED DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA
INFORMACIÓN, el pasado 19 de mayo de 2020, el (IAIP), presentó en Conferencia de Prensa
el informe de verificación de la información de oficio en portales de transparencia de las
instituciones obligadas durante la emergencia COVID-19, donde de 305 instituciones
obligadas a rendir cuentas pertenecientes al Sistema Nacional de Gestión de Riesgos
(SINAGER) y municipalidades, 165 de ellas obtuvieron una calificación mala y deficiente.
Pese a que las instituciones cumplieron en presentar el informe, un poco más del 50%
presentó información que no cumplía o no encajaba a la realidad, por lo cual, Ivonne Ardón
(Comisionada del IAIP) manifestó que ¨el IAIP evalúa otros criterios para la verificar que la
Información sea de calidad, veraz, oportuna y adecuada, para que la población haga su
propia veeduría ciudadana que es a quien los servidores públicos debemos rendir cuentas.¨
Es por ello, la importancia de que exista esta institución que vele por el acceso a la
información pública, si esta misma es falsa o manipulada, de manera que no proporciona
ayuda al momento de querer ostentar la corrupción o la malversación de fondos que
pudiesen existir.
Creada el 3 de febrero del 2014 y publicado en el Diario Oficial de la República “La Gaceta”
el 28 de febrero del 2014, Número 33,367, adscrita a la Secretaria de Coordinación General
de Gobierno (SCGG). Con el objetivo general de fortalecer la transparencia de las
instituciones del Estado de Honduras, a través de un proceso de formulación y proposición
de políticas y programas de transparencia y lucha contra la corrupción en coordinación con
las entidades de control externo y otros entes del Estado con funciones de transparencia y
lucha anticorrupción, impulsando la práctica de la ética pública y la rendición de cuentas,
demostrando ser una institución verdaderamente comprometida con el desarrollo
democrático participativo y social del Estado, actuando con base en elevados principios
rectores y con una cultura organizacional fundamentada en la ética, la transparencia y la
rendición de cuentas. (Gaceta, Dirección Presidencial de Transparencia y Modernización del
Estado, 2014)
Los últimos años el país ha sufrido severas consecuencias a raíz de los actos de corrupción
en el gobierno y esto ha traído situaciones irónicas a favor para que estos actos ilícitos
continúen de manera ¨desapercibida¨. Asimismo, con la llegada de esta nueva secretaría,
que expone similares funciones que las del (IAIP), con la diferencia que estará bajo el orden
del Presidente de la República, Juan Orlando Hernández. A manera cierta, esta nueva
secretaría viene a debilitar cualquier acción que se adopte por los comisionados del IAIP,
Ivonne Ardón, Hermes Moncada y Julio Vladimir Mendoza, en aras de darle cumplimento a
la Ley de Acceso a la Información Pública.
Por lo cual, viene siendo una bofetada más a la transparencia y a la rendición de cuentas.
Así como el aislamiento que le dieron al Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), otras
instituciones se ven afectadas en el cumplimiento de sus acciones a favor del pueblo, de
manera que están cerrando las salidas para desmentir los fondos públicos que no han sido
utilizados para el bien común del pueblo.
Es imposible no pensar o creer que estas nuevas acciones son producto de los corruptos
que tienen en decadencia a miles de hondureños. La incógnita es, cuál era la necesidad de
crear una dependencia administrativa que ayude a otra institución que cuenta con los
mismos objetivos, en todo caso, hubiera salido mejor, fortalecer la institución, en este caso
el IAIP que ya tiene un recorrido histórico en el país, esa hubiera sido una vía si el objetivo
era AYUDAR y no tanto el OCULTAR.