Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TEMA:
AUTORA:
TUTOR:
AMBATO – ECUADOR
2017
I
CERTIFICACIÓN
______________________
TUTOR DE TESIS
II
AUTORÍA
_____________________________
III
DERECHOS DE AUTOR
Autorizo a la Universidad Técnica de Ambato, para que haga de éste proyecto técnico
o parte de él un documento disponible para su lectura, consulta y procesos de
investigación, según las normas de la Institución.
Cedo los derechos en línea patrimoniales de mi proyecto técnico, con fines de difusión
pública, además apruebo la reproducción de este proyecto técnico, dentro de las
regulaciones de la Universidad, siempre y cuando esta reproducción no suponga una
ganancia económica y se realice respetando mis derechos de autor.
………………………………………….
IV
APROBACIÓN DE CALIFICADORES
Los suscritos Profesores Calificadores, una vez revisado, aprueban el informe del
Proyecto Técnico, sobre el tema: “ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN EN BASE A LA
DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO EN LAS
CIMENTACIONES DE LAS VIVIENDAS DEL CASCO URBANO DE LA
PARROQUIA LA MATRIZ DEL CANTÓN PATATE PROVINCIA DE
TUNGURAHUA”, de la Srta egresada María Fernanda Castillo Castillo, de la
Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica.
PROFESOR CALIFICADOR
PROFESOR CALIFICADOR
V
DEDICATORIA
VI
AGRADECIMIENTO
VII
ÍNDICE GENERAL DE CONTENIDOS
A) HOJAS PRELIMINARES
CARATULA ................................................................................................................... I
CERTIFICACIÓN ........................................................................................................II
DEDICATORÍA ...........................................................................................................VI
CAPITULO I
CAPITULO II
VIII
2.2.2 LEY DE SUELO Y GESTIÓN DE HÁBITAT. ..................................................... 7
2.3.1 EL SUELO........................................................................................................... 9
IX
CAPITULO III
X
3.6 PRESUPUESTO. ................................................................................................ 127
CAPITULO IV
5 ANEXOS
XI
ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICO N° 13 UBICACIÓN……………………………………………………34
XII
GRÁFICO N° 22. EDIFICIO MODELO PARA CÁLCULO…………………………..54
XIII
GRÁFICO N° 43 ASENTAMIENTO DEL SUELO………………………………….......69
XIV
GRÁFICO N° 68.-DEFORMACIONES ZONA 5…………………………………….....83
XV
ÍNDICE DE TABLAS
XVI
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
RESUMEN EJECUTIVO
XVII
TECHNICAL UNIVERSITY OF AMBATO
CIVIL ENGINEERING
EXECUTIVE SUMMARY
In this research the study of the determination of the bearing capacity of the soil and
the impact on the foundations of houses in the town of Canton Patate was performed,
using structural analysis software structural design programs to determine the
relationship you have the bearing capacity of the soil with the foundation, with which
the respective soil mechanics study was performed to determine the mechanical
properties of the soil in the study site.
The parameters for modeling and analysis the current Nec 2015 standard was
implemented in Ecuador than it is concluded that the design is modeled on an
intermediate floor of the coefficient of ballast this ratio allows for settlements to
requests from a deformable foundation in a typical problem interaction soil - structure.
The foundation was analyzed with standards for strength tests, methods of obtaining
results, observations in each zone and thus verify the stability parameters of the
building under consideration.
XVIII
B.TEXTO
CAPITULO I
1.1 TEMA
1.2 JUSTIFICACIÓN
Tungurahua, es una Provincia que se encuentra situada en la Sierra del Ecuador, ha sido
víctima de tres devastadores sismos (1698, 1797,1949) y en los últimos años ha sido
vulnerable a eventuales sismos, en consideración de que el Ecuador está en una zona de
subducción, o probablemente del resultado de la actividad volcánica, por lo que se está
recomendando hacer estudios de suelos para que se orienten de cómo está la estratigrafía y
hacer cálculos y diseños de estructuras confiables.
Patate cuenta con una población que se dedica a la agricultura, comercio, turismo. Sus
necesidades de realizar estudios de suelos ya que el Cantón está expuesto a amenazas de
origen natural como son las sísmicas, volcánicas, inundaciones y deslizamientos.
1
Este es un proyecto necesario con el cual beneficiara, al Gobierno Autónomo
Descentralizado del Cantón Patate para que puedan otorgar permisos de construcción con
todos los parámetros con el fin de obtener edificaciones seguras.
1.3 OBJETIVOS
Analizar cómo influye la capacidad portante del suelo en el tipo de cimentación que
se adopte para cada zona.
Determinar las características geotécnicas del subsuelo. Con finalidad de obtener
información posterior al diseño de las cimentaciones.
Establecer qué tipo de cimentaciones se debe construir en el casco urbano del Cantón
Patate.
2
CAPÍTULO II
FUNDAMENTACIÓN
Fue el primero en presentar una teoría para evaluar la capacidad última de carga de
cimentaciones superficiales, la cual dice que una cimentación es superficial si la profundidad
Df de la cimentación es menor que o igual al ancho de la misma. Sin embargo investigadores
posteriores han sugerido que cimentaciones con Df igual a 3 ó 4 veces el ancho de la
cimentación se definen como cimentaciones superficiales.
Terzaghi sugirió que para una cimentación continua o de franja (es decir en la que la razón
de ancho a largo de la cimentación tiende a 0), la superficie de falla en un suelo bajo carga
última se supone similar a la mostrada en la figura, (Note que este es el caso de la falla
cortante general. El efecto del suelo arriba del fondo de la cimentación se supone
reemplazado por el efecto de una sobrecarga equivalente q = ɣ Df (donde ɣ= peso específico
del suelo). La zona de falla bajo la cimentación se separa en tres partes.
3
GRÁFICO N° 01 .TEORÍA DE CAPACIDAD DE CARGA
Donde:
qu = capacidad de carga última del suelo en t/m2 .
γ1 γ2 = peso volumétrico del suelo bajo la zapata y sobre el nivel del desplante,
respectivamente en t/m2.
C = ordenada al origen de la envolvente de resistencia corte del suelo (cohesión) en t/m2
NC, Nγ, Nq = factores de capacidad de carga, que son función del ángulo de fricción interna
del suelo.
B = ancho de la zapata en m.
4
DF = profundidad de desplante m.
Según Lizbeth Johana Tacuro Silva en su tesis “ANÁLISIS DE LA INFLUENCIA DE;
PORCENTAJE DE FINOS EN LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE DE LA
CAÑAHUA EN LA CIUDAD DE QUITO” Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental
(Universidad Central del Ecuador. Pg. 106
5
Mediante el análisis de la capacidad portante del suelo de cada lugar, se elaboró la
“Propuesta mapa de zonificación geotécnica en función de la capacidad portante
promedio del suelo, el mismo que presenta las siguientes zonas.
Zona Baja
Esta zona tiene una capacidad portante del suelo entre 03-08 ton/m2.
Zona Media
Esta zona tiene capacidad portante del suelo entre 08- 15 ton/m2.
Zona Firme
Esta zona tiene capacidad portante del suelo entre 15- 30 ton/m2.
Zona muy Firme
Esta zona tiene capacidad portante del suelo entre 30- 60 ton/m2.
En base a los resultados obtenidos de capacidad portante promedio de suelo que
sirvieron de base para la propuesta de zonificación geotécnica, en relación con el
proyecto Regenerar ( Teoría del Semáforo), específicamente en el Nor- Este del
barrio Orillas de Zamora, se observa una zona con capacidad portante promedio del
suelo, que concuerda como área no recomendable para expansión urbanizable.
Se identificaron cinco grupos de suelo, de acuerdo a la información de los estudios
de mecánica de suelos de la ciudad de Loja, una vez que esta fue cotejada y validada
con la Carta de Plasticidad, N corregido de acuerdo a la profundidad, tipo de suelo y
las ecuaciones de capacidad admisible de Meyerhof, que sirvieron de base para la
elaboración de la Propuesta de mapa de zonificación geotécnica.
6
concurrente responsable con las políticas y los planes emitidos por el organismo
nacional responsable, de acuerdo a la Constitución y la ley.[1]
La Ley Orgánica de Gestión del Hábitat, Suelo y Vivienda se basa en los principios
constitucionales del derecho al hábitat y a la vivienda e implementa el desarrollo del derecho
a la ciudad en base a la función social y ambiental de la propiedad (Art. 31 de la
Constitución). Establece los límites y deberes de la propiedad individual con el conjunto de
la sociedad, instituye el reparto equitativo de las cargas y beneficios, además determina la
prevalencia del interés general sobre el particular. Se trata de una Ley Orgánica en cuanto
establece la tutela estatal de derechos constitucionales. Garantiza las relaciones entre
vivienda, servicios, espacio y transporte, equipamiento y gestión del suelo urbano; regula el
Sistema Nacional de Catastro y permite la elaboración de políticas, planes y programas de
hábitat y de acceso universal a la vivienda ,(Art. 375 de la Constitución).Sus objetivos clave
son garantizar el derecho a un hábitat seguro y saludable y el acceso a una vivienda digna
para todas las personas; normar la gestión del hábitat, suelo y vivienda y prever la generación
de normativas segundarias que permitan la implementación de las políticas de suelo.[2]
7
Garantizar el trabajo digno en todas sus formas.
Impulsar la transformación de la matriz productiva.
Asegurar la soberanía y eficiencia de los sectores estratégicos para la transformación
industrial y tecnológica.
Garantizar la soberanía y la paz, profundizar la inserción estratégica en el mundo y
la integración latinoamericana. [3]
Esta normativa representa para el Ecuador, un medio idóneo para mejorar la calidad de
las edificaciones y sobre todo para proteger la vida de las personas. Su aplicación incidirá
en el impulso al desarrollo tecnológico. [4]
8
2.3 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
2.3.1 EL SUELO
El agua contenida en el suelo juega un papel muy importante y es integrante del mismo. [5]
2.3.3 ZONIFICACIÓN
La limitación de usos antes indicada no debe entenderse como una restricción absoluta, sino
como un conjunto de recomendaciones tendientes a evitar la interferencia de actividades.
Existen algunos autores que han intentado dar una clasificación lo más aproximada posible
a la realidad. A continuación veremos la más usada llamada Sistema Unificado de
clasificación de los suelos (SUCS).
9
FINOS: Suelos en donde más del 50% pasa el tamiz Nº 200.
Para subdividir a su vez los suelos finos, una gran cantidad de éstos y en diferentes
variedades, se han tratado de ubicarlos en el sistema de coordenadas IP: versus LL. Y,
empíricamente se ha llegado a la conclusión de que los suelos finos se agrupan en
alineamientos inclinados conforme a sus propiedades de plasticidad y compresibilidad.
Dentro de esta gráfica llamada carta de plasticidad, se trazó empíricamente la línea A, que
pasa por los puntos de coordenadas (20-0) y (50-22).
FUENTE: Mecánica de suelos, Ing. Aníbal Ávila, Universidad Central del Ecuador, Quito 2004
Por encima de esta línea se ubican las arcillas que se las simboliza con la letra C del inglés
Clay, por debajo de la misma, los limos y suelos orgánicos que se le simboliza con las letras
M del inglés Mud y O respectivamente. Posteriormente se trazó la línea vertical B y quedó
dividida la carta de plasticidad en cuatro grandes zonas.
10
Suelos Finos de baja plasticidad LL<50.
De esta manera quedó definida la carta en seis grupos de suelos añadiendo a los anteriores
las letras L o H del inglés Low y Hight (baja y alta plasticidad respectivamente).
Casagrande introdujo una variación, en la carta tratando de definir los suelos con índice de
plasticidad entre 4 y 7 y eran suelos que constituyeron la frontera entre los CL y ML, y así
todos los suelos que caen dentro de la zona rayada se llaman simplemente CL-ML.
Se las designa con las letras G y S del inglés Gravel y Sand respectivamente.
Tanto las gravas como las arenas pueden ser bien y pobremente graduadas y es así como a
los símbolos anteriores se posponen las letras P y W del inglés poorly y well
respectivamente. Se tienen de este modo los cuatro principales grupos de suelos gruesos.
Se dice que un suelo es bien graduado cuando los porcentajes que pasan y retienen la serie
de tamices son proporcionalmente distribuidos. Un suelo es mal graduado cuando estos
porcentajes son mal distribuidos.
GM=gravas limosas
11
SC=arenas arcillosas
SM=arenas limosas
Textura
Estructura
12
(1) Que no se presenten movimientos en la fundación nocivos a la estabilidad y el buen
funcionamiento de la estructura.
(2) Dentro de las limitaciones impuestas por los recursos técnicos y económicos disponibles
para investigar las características del terreno, deben aplicarse en forma equilibrada los
criterios de seguridad y economía. [9]
Algunas de las teorías más usadas se presentan a continuación, sin embargo, para casos más
amplios de suelos con "cohesión" y "fricción", son abordados en las teorías subsecuentes.
13
2.3.8 TEORÍAS DE CAPACIDAD DE CARGA SEGÚN AUTORES
14
TABLA N° 01. TEORÍAS DE CAPACIDAD
15
TABLA N° 01. TEORÍAS DE CAPACIDAD
16
2.3.9 CIMENTACIÓN
Superficiales:
Son superficiales cuando transmiten la carga al suelo por presión bajo su base sin
rozamientos laterales de ningún tipo. Un cimiento es superficial cuando su anchura es igual
o mayor que su profundidad.
Engloban las zapatas en general y las losas de cimentación. Los distintos tipos de
cimentación superficial dependen de las cargas que sobre ellas recaen.
Puntuales: zapatas aisladas: aislada, centrada, combinada, medianera, esquinera.
Lineales: zapatas corridas: bajo muro, bajo pilares, bajo muro y pilares
Superficiales: losas de cimentación.
17
GRÁFICO N° 04. CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
FUENTE: PECK, RALPH Y OTROS, 2004). Ingeniería de Cimentaciones. Editorial Limosa, S.A. de C.V.
México, D.F.
Profundas:
Son profundas aquellas que transmiten la carga al suelo por presión bajo su base, pero pueden
contar, además, con rozamiento en el fuste.
Generalmente, toda construcción sufre un asentamiento en mayor o menor grado, el cual
dependiendo de lo adecuado que haya sido el estudio de la mecánica de suelo y la
cimentación escogida. No obstante, un asentamiento no causará mayores problemas cuando
el hundimiento sea uniforme y se hayan tomado las debidas precauciones para ello. Sin
embargo, en las cimentaciones aisladas y en las corridas, con frecuencia aparecen
hundimientos diferenciales más pronunciados en el centro de la construcción. Esto se debe
18
principalmente a la presencia de los bulbos de presión y a la costumbre generalizada de
mandar mayores cargas en la parte central de la edificación.
GRÁFICO N° 05. CIMENTACIÓN PROFUNDAS
FUENTE.: PECK, RALPH Y OTROS, 2004). Ingeniería de Cimentaciones. Editorial Limosa, S.A. de C.V.
México, D.F.
19
3) La cimentación no debe asentarse o reflectarse en una magnitud tal que deteriore la
estructura o limite su utilidad.
La cimentación y los procesos constructivos asociados no deben afectar estructuras vecinas
o desestabilizar el medio en el cual quede emplazada. [13]
Las zapatas aisladas son bloques de hormigón armado de planta cuadrada o rectangular.
Normalmente soportan un único pilar salvo en casos excepcionales, por ejemplo cuando por
motivos de la longitud de la sección del edificio se requiere duplicar la estructura en algún
punto para establecer juntas de dilatación. Se utilizan cuando el terreno es firme, con
presiones medias altas y se esperan asientos diferenciales reducidos.
Cuando las zapatas sufran una elevada excentricidad en una o las dos direcciones principales
(soportes medianeros y de esquina) es necesaria la disposición de vigas centradoras o de
atado entre las zapatas con objeto de disminuir los momentos aplicados. En todo caso, resulta
conveniente la disposición de estos elementos en el perímetro de la cimentación al objeto de
disminuir la incidencia de los asientos diferenciales.
FUENTE Ingeniería de Fundaciones, Manuel Delgado Vargas, Ed. Escuela colombiana de Ingeniería,
Santa Fé - Bogotá, 1996, 136 pg.
20
2.3.14 ZAPATA AISLADA CUADRADA
FUENTE. La mecánica de suelos y las cimentaciones Prof. Dr. Jorge a. Capote Abreu Pg. 45
21
2.3.15 ZAPATA AISLADA RECTANGULAR
Las zapatas aisladas rectangulares son prácticamente iguales a las cuadradas; ambas trabajan
y se calculan en forma similar y se recomiendan en aquellos casos donde los ejes entre
columnas se encuentran limitados o demasiado juntos.
Por su forma rectangular presenta dos secciones críticas distintas para calcular por flexión.
En zapatas que soporten elementos de concreto, será el plomo vertical tangente a la cara de
la columna o pedestal en ambos lados de la zapata.
En zapatas aisladas rectangulares en flexión en dos direcciones, el refuerzo paralelo al lado
mayor se distribuirá uniformemente. [15]
FUENTE. La mecánica de suelos y las cimentaciones Prof. Dr. Jorge a. Capote Abreu Pg. 45
Las zapatas aisladas descentradas tienen la particularidad de que las cargas que sobre ellas
recaen, lo hacen en forma descentrada, por lo que se producen unos momentos de vuelco
que habrá de contrarrestar. Pueden ser de medianería y de esquina.
Las formas de trabajo se solucionan y realizan como la zapata aislada con la salvedad de la
problemática que supone el que se produzcan momentos de vuelco, debido a la excentricidad
22
de las cargas. Algunas de las soluciones para evitar el momento de vuelco sería utilizando
una viga centradora o bien vigas o forjados en planta primera. Utilizando viga centradora,
ésta a través de su trabajo a flexión, tiene la misión de absorber el momento de vuelco de la
zapata descentrada.
Deberá tener gran inercia y estar fuertemente armada.
Con vigas o forjados en primera planta, para centrar la carga podemos recurrir a esta opción.
La viga o forjado deberá dimensionarse o calcularse para las 24 combinaciones de la flexión
propia más la tracción a la que se ve sometida con el momento de vuelco inducido por la
zapata. [16]
Una losa de cimentación se define como una estructura que puede soportar varias columnas
o muros al mismo tiempo. Se emplean cuando la capacidad de carga del suelo es muy baja
y las zapatas aisladas resultan demasiado grandes y juntas para ser una opción viable.
FUENTE: Principios de Ingeniería de Cimentaciones, Braja M. Das 5ta. Ed., California State University,
Sacramento, 258 pg
23
2.3.18 TIPOS COMUNES DE LOSAS DE CIMENTACIÓN
Las losas de cimentación, algunas veces llamada placa de cimentación, es una zapata
combinada que puede cubrir el área entera bajo una estructura que soporta varias columnas
o muros. Las losas de cimentación se prefieren a veces en suelos que tienen poca capacidad
de carga, pero que tienen que soportar cargas grandes de columnas o muros. Bajo ciertas
condiciones, las zapatas aisladas tendrían que cubrir más de la mitad del área de
construcción, y entonces las losas de cimentación podrían ser más económicas. Actualmente
se usan varios tipos de losas de cimentación. [17]
FUENTE: Principios de Ingeniería de Cimentaciones, Braja M. Das 5ta. Ed., California State University,
Sacramento, 258 pág.
24
2.3.19 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT)
Las pruebas de campo adquieren una gran importancia en los suelos muy susceptibles a la
perturbación y cuando las condiciones del terreno varían en sentido horizontal y vertical.
El método de prueba in situ más ampliamente utilizado es el de penetración.
El peso de la masa esta normalizado, así como la altura de caída libre, siendo estos
respectivamente 63.5 kg y 76.2 cm.
Donde se realiza:
Este ensayo se realiza en depósitos de suelo arenoso y de arcilla blanda; no es recomendable
llevarlo a cabo en depósitos de grava, roca o arcilla consolidada, debido a los daños que
podría sufrir el equipo de perforación al introducirlo dentro de dichos estratos.
PROCEDIMIENTO
25
EL SONDEO
Consiste en hacer una perforación con barreno, inyección de agua o sondeo rotatorio usando
un taladro con movimientos de rotación de alta velocidad y circulando agua para extraer los
detritos.
En los suelos firmes el sondaje se mantiene abierto por la acción del arco del suelo; en las
arcillas blandas y en arenas situadas debajo del nivel freático, el sondaje se mantiene abierto
hincando un tubo de acero.
EL MUESTREO
26
Se hace una señal sobre el varillaje y se cuenta el número de golpes (N) necesarios para
hincar de nuevo la chuchara, la profundidad de 30 cm (12”).Utilizando la pesa de 63,5 kg
con una caída de 76,2 cm.
N2: Es el número de golpes que se necesita para hundir los 15 cm, restantes del toma
muestras.
Si por algún motivo de golpes necesarios para hincar cualquier intervalo de 15 cm es superior
a 50, entonces el resultado del ensayo deja de ser la suma que indica anteriormente para
convertirme en RECHAZO, teniéndose que anotar la longitud hincada en el tramo en el cual
han alcanzado los 50 golpes. El ensayo se da por finalizado cando se alcanza este valor.
27
Finalmente se abre la cuchara partida y se toma la muestra de su interior, para realizar los
ensayos correspondientes, (contenido de humedad, granulometría, límites de consistencia,
peso específico).
Las muestras recuperadas en el penetrómetro que mantienen su forma cilíndrica pueden ser
usadas para pruebas de compresión sin confinamiento.
Se recomienda que las muestras recuperadas del suelo se introduzcan en unos recipientes
herméticos, en los que se fijaran unas etiquetas donde mencionen: localización,
denominación del sondeo, fecha, numero de muestra, profundidad de ensayo, resistencia a
la compresión del terreno. [18]
Estos requisitos pueden considerarse como básicos, si se tiene en cuenta que prácticamente
constituyen el punto de partida para fijar criterios conducentes a su evaluación, análisis,
diseño y programación. Dichos requisitos dependen en general de las condiciones de la
estructura y del suelo portante, actuando conjuntamente. Es frecuente que el suelo sea el
principal factor en el comportamiento del sistema; sin embargo, el efecto de interacción
suelo-estructura puede llegar a ser dominante.
Los requisitos indicados a continuación se encuentran en su sentido esencial parcial
o totalmente incluidos en tratados, normas y códigos de construcción.
28
La cimentación y los procesos constructivos asociados no deben afectar estructuras vecinas o
desestabilizar el medio en el cual quede emplazada. [19]
Los factores de seguridad se deben emplear para determinar los estados límites de falla y
de servicio en las secciones.
La magnitud de la obra.
Las consecuencias de una posible falla en la edificación o sus cimentaciones.
La calidad de la información disponible en materia de suelos.
Definición
El diseño se basara en asegurar que los esfuerzos inducidos por la estructura o edificación
sean menores a los esfuerzos admisibles del subsuelo durante la aplicación de las cargas de
servicio o trabajo.
En los análisis de estabilidad se define en Factor de Seguridad por corte FS corte, como la
relación entre esfuerzo cortante último resistente o esfuerzo a la falla y esfuerzo cortante
actuante.
𝐹𝑆 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 𝑡𝑓/𝑡𝐴
Dónde:
29
TABLA 02. FS CORTE MÍNIMO
FS CORTE MÍNIMO
CONDICIÓN **
Diseño Construcción
La capacidad de carga ultima o resistencia cortante del suelo en el punto de falla deberá ser
sustentada con el empleo de cualquieras de los métodos basados en la teoría plástica o
análisis de equilibrio limite. Deberán ser considerados en el análisis todos los mecanismos
posibles de falla, a saber plano de falla general, plano de falla local y falla por
punzonamiento.
En cualquiera de las metodólogas utilizadas bajo criterio de resistencia al corte podrán ser
utilizados como mínimo los siguientes Factores de Seguridad Indirecta Mínimos (FSIM)
para la capacidad portante de cimientos superficiales y de punta de cimentaciones
profundas.
30
TABLA 03. FACTOR DE SEGURIDAD INDIRECTOS
Asentamiento inmediato.
Asentamientos por consolidación (primaria y secundaria).
Asentamientos inducidos por sismo.
Asentamientos inmediatos
Los parámetros geomecanicos necesarios en este tipo de teoría deberán ser obtenidos en
ensayos de laboratorio sobre muestras del tipo inalterada y / o ensayos de campo.
31
se produce por el cambio de volumen en el material debido a la expulsión del agua que se
encuentra en la zona de vacíos del suelo.
Los asentamientos por causa de carga sísmica podrán ser estimados mediante
procedimientos semi-empíricos o empíricos, por medio de modelos numéricos aplicando la
técnica de elementos finitos o diferencias finitas, aplicando modelos constitutivos de suelos
que consideren el desarrollo de la presión de poro y degradación cíclica de la rigidez.
DEFORMACIÓN
TIPO DE CONSTRUCCIÓN
MAX
a) Edificaciones con muros y acabados susceptibles de L/1000
dañarse con asentamientos menores.
b) Edificaciones con muros de carga en concreto o en L/500
mampostería.
(c) Edificaciones con pórticos en concreto, sin acabados L/300
susceptibles de dañarse con asentamientos menores.
d) Edificaciones en estructura metálica, sin acabados L/160
susceptibles de dañarse con asentamientos menores.
TABLA 7: Valores de asentamientos diferenciales calculados NEC-SE-CM
32
CAPÍTULO III
33
GRÁFICO N° 13 UBICACIÓN
34
3.1.2 TRABAJOS DE LABORATORIO
Con las muestras alteradas se realizan ensayos como granulometría, Límites de Atterberg y
humedad natural del suelo, deduciendo con ello a la clasificación por el sistema unificado
(SUCS) y clasificación ASSHTO.
Para el análisis de resultados se elaboró una tabla que contenga toda la información del
estudio de suelos que les servirá para determinar la zonificación de la parte Urbana de la
Ciudad.
De los estudios de suelos realizados para el trabajo de investigación, se han considerado 7
zonas de estudio con el que se obtuvo características variables en cuanto a clase y resistencia
de suelo de cimentación. Las perforaciones alcanzaron a una profundidad de 3.00 m, el tipo
de perforaciones se las realizo con el ensayo SPT (Standard Penetration Test), con los cuales
se obtuvo diferentes tipos de suelo en cada zona al igual que las resistencias admisibles
variables en cada una. Con dichos resultados se procedió a realizar el análisis
correspondiente de dichos resultados los cuales se muestran a continuación.
35
TABLA N 06. INFORMACIÓN DE CAMPO
NÚMERO
CONTENIDO
UBICACIÓ N DE LIMITE LIMITE ÍNDICE DE
COTA CARACTERÍSTICAS DEL SUELO DE NIVEL
SONDEO PROFUNDIDAD(m) GOLPES CLASIFICACIÓN LIQUIDO PLASTICO PLASTICIDAD
(ZO NAS) HUMEDAD FREÁTICO
SPT GRANULOMETRÍA DEL SUELOS
m 45 N G S F SUCS DESCRIPCION W% ASTM D 4318 ASTM D 4318 ASTM D 4318
AGUA SUBTERRANEA 38
P4 -4 3,50-4,00 0
FUENTE: Resumen de Ensayos de Laboratorio Realizado por María Fernanda Castillo Castillo.
36
TABLA N 06. INFORMACIÓN DE CAMPO
ARENA LIMOSA 7
P3 -3 2,50-3,00 32
P3 -3 2,50-3,00 0
FUENTE: Resumen de Ensayos de Laboratorio Realizado por María Fernanda Castillo Castillo.
37
3.1.3.1 DETERMINACIÓN DEL ÁNGULO DE FRICCIÓN EN FUNCIÓN DEL
NÚMERO DE GOLPES y LOS FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA SEGÚN
EL ÁNGULO DE FRICCIÓN. (Ver Anexo pág. 223)
NÚMERO
DE
UBICACIÓ N
(ZO NAS)
GOLPES ф Nq Sq NƔ SƔ
SPT
45 N
ZONA 1 14
BARRIO 33 43 35 41,44 0,58 59,433 0,5
QUINLATA
10
ZONA 2 6
BARRIO 22 34 36,504 0,5 50,594 0,5
NARDOS 16
2
ZONA 3
2 2 28 17,808 0,3 20,001 0,4
BARRIO ROSAL
0
7
ZONA 4
BARRIO 32 31 25,282 0,5 31,583 0,5
MIRAFLORES 0
32
31
ZONA 5
BARRIO 31 31 25,282 0,5 31,583 0,5
0
DELICIA
4
ZONA 6
BARRIO 0 26 31 25,282 0,5 31,583 0,5
BELLAVISTA
26
15
ZONA 7
BARRIO 42 35 41,44 0,58 59,433 0,5
MACALO 0
42
Donde:
C= Cohesión
38
ɣ =Peso especifico del suelo.
B= Ancho de la zapata
a) ZONA 1
Datos
ɣ=1.69 ton/m3
𝐷𝑓= 1.50
𝑁𝑞= 41.44
𝐵= 1.50m
𝑁ɣ= 59.43
𝑆𝑞 =0.58
𝑆𝑞 =0.50
𝑐=0
F=3
𝑞𝑐 = ɣ𝐷𝑓𝑁𝑞𝑆𝑞 + 1/2ɣ𝐵𝑁ɣ𝑆ɣ
1.69𝑡𝑜𝑛 1 1.69𝑡𝑜𝑚
𝑞𝑐 = ∗ 1.50𝑚 ∗ 41.44 ∗ 0.58 + ∗ ∗ 1.50𝑚 ∗ 59.43 ∗ 0.5
𝑚3 2 𝑚3
𝑞𝑐 = 98.59 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑞𝑐/𝑓
98.59𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑚2
3
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 32.86𝑡𝑜𝑚/𝑚2
39
b) ZONA 2
Datos
ɣ=1.82 ton/m3
𝐷𝑓= 1.50
𝑁𝑞= 35.50
𝐵= 1.50m
𝑁ɣ= 50.59
𝑆𝑞 =0.50
𝑆𝑞 =0.50
𝑐=0
F=3
𝑞𝑐 = ɣ𝐷𝑓𝑁𝑞𝑆𝑞 + 1/2ɣ𝐵𝑁ɣ𝑆ɣ
1.82𝑡𝑜𝑛 1 1.82𝑡𝑜𝑚
𝑞𝑐 = ∗ 1.50𝑚 ∗ 35.50 ∗ 0.58 + ∗ ∗ 1.50𝑚 ∗ 50.59 ∗ 0.5
𝑚3 2 𝑚3
𝑞𝑐 = 84.36 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑞𝑐/𝑓
84.36𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑚2
3
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 28.12𝑡𝑜𝑚/𝑚2
c) ZONA 3
Datos
ɣ=1.98 ton/m3
𝐷𝑓= 1.50
𝑁𝑞= 17.80
𝐵= 1.50m
𝑁ɣ= 20.01
𝑆𝑞 =0.30
𝑆𝑞 =0.40
𝑐=0
40
F=3
𝑞𝑐 = ɣ𝐷𝑓𝑁𝑞𝑆𝑞 + 1/2ɣ𝐵𝑁ɣ𝑆ɣ
1.98𝑡𝑜𝑛 1 1.98𝑡𝑜𝑚
𝑞𝑐 = ∗ 1.50𝑚 ∗ 17.80 ∗ 0.3 + ∗ ∗ 1.50𝑚 ∗ 20.01 ∗ 0.4
𝑚3 2 𝑚3
𝑞𝑐 = 32.50𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑞𝑐/𝑓
32.50𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑚2
3
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 10.83𝑡𝑜𝑚/𝑚2
d) ZONA 4
Datos
ɣ=1.8 ton/m3
𝐷𝑓= 1.50
𝑁𝑞= 25.28
𝐵= 1.50m
𝑁ɣ= 35.58
𝑆𝑞 =0.50
𝑆𝑞 =0.50
𝑐=0
F=3
𝑞𝑐 = ɣ𝐷𝑓𝑁𝑞𝑆𝑞 + 1/2ɣ𝐵𝑁ɣ𝑆ɣ
1.8𝑡𝑜𝑛 1 1.8𝑡𝑜𝑚
𝑞𝑐 = ∗ 1.50𝑚 ∗ 25.28 ∗ 0.5 + ∗ ∗ 1.50𝑚 ∗ 35.58 ∗ 0.5
𝑚3 2 𝑚3
𝑞𝑐 = 55.45𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑞𝑐/𝑓
55.45𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑚2
3
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 18.48𝑡𝑜𝑚/𝑚
41
e) Zona 5
Datos
ɣ=1.85 ton/m3
𝐷𝑓= 1.50
𝑁𝑞= 25.28
𝐵= 1.50m
𝑁ɣ= 31.58
𝑆𝑞 =0.50
𝑆𝑞 =0.50
𝑐=0
F=3
𝑞𝑐 = ɣ𝐷𝑓𝑁𝑞𝑆𝑞 + 1/2ɣ𝐵𝑁ɣ𝑆ɣ
1.85𝑡𝑜𝑛 1 1.85𝑡𝑜𝑚
𝑞𝑐 = ∗ 1.50𝑚 ∗ 25.28 ∗ 0.5 + ∗ ∗ 1.50𝑚 ∗ 31.58 ∗ 0.5
𝑚3 2 𝑚3
𝑞𝑐 = 56.99𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑞𝑐/𝑓
56.99𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑚2
3
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 19𝑡𝑜𝑚/𝑚2
f) Zona 6
Datos
ɣ=1.84 ton/m3
𝐷𝑓= 1.50
𝑁𝑞= 25.28
𝐵= 1.50m
𝑁ɣ= 31.58
𝑆𝑞 =0.50
𝑆𝑞 =0.50
𝑐=0
F=3
42
𝑞𝑐 = ɣ𝐷𝑓𝑁𝑞𝑆𝑞 + 1/2ɣ𝐵𝑁ɣ𝑆ɣ
1.84𝑡𝑜𝑛 1 1.84𝑡𝑜𝑚
𝑞𝑐 = ∗ 1.50𝑚 ∗ 25.28 ∗ 0.5 + ∗ ∗ 1.50𝑚 ∗ 31.58 ∗ 0.5
𝑚3 2 𝑚3
𝑞𝑐 = 59.68𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑞𝑐/𝑓
56.68𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑚2
3
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 18.69𝑡𝑜𝑚/𝑚2
g) Zona 7
Datos
ɣ=1.70 ton/m3
𝐷𝑓= 1.50
𝑁𝑞= 41.44
𝐵= 1.50m
𝑁ɣ= 59.43
𝑆𝑞 =0.50
𝑆𝑞 =0.50
𝑐=0
F=3
𝑞𝑐 = ɣ𝐷𝑓𝑁𝑞𝑆𝑞 + 1/2ɣ𝐵𝑁ɣ𝑆ɣ
1.7𝑡𝑜𝑛 1 1.70𝑡𝑜𝑚
𝑞𝑐 = ∗ 1.50𝑚 ∗ 41.44 ∗ 0.5 + ∗ ∗ 1.50𝑚 ∗ 59.433 ∗ 0.5
𝑚3 2 𝑚3
𝑞𝑐 = 99.18𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑞𝑐/𝑓
99.18𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑚2
3
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 33.06𝑡𝑜𝑚/𝑚2
43
3.1.3.3 DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE (K) DE BALASTO SEGÚN LA
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO. (Ver Anexo pág. 230)
UBICACIÓ N k
(ZO NAS)
qadm(ton/m2)
(balasto)kg/cm2
ZONA 1
BARRIO 32,86 6,5
QUINLATA
ZONA 2
BARRIO 28,12 5,7
NARDOS
ZONA 3
10,83 2,2
BARRIO ROSAL
ZONA 4
BARRIO 18,48 3,64
MIRAFLORES
ZONA 5
BARRIO 19,00 3,82
DELICIA
ZONA 6
BARRIO 18,89 3,73
BELLAVISTA
ZONA 7
BARRIO 33,06 6,6
MACALO
44
3.1.4 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
% DE TIPO DE SUELO
30%
70%
SM ML
AREA DE % DE
UBICACIÓN TERRENO AREA EN TIPO DE TIPO DE
(ZONAS) M2 KM2 SUELO SUELO
ZONA 1
BARRIO
QUINLATA 60250 6,025 SM 5,00
ZONA 2
BARRIO
NARDOS 238000 23,8 ML 19,76
ZONA 3
BARRIO ROSAL 231500 23,15 ML 19,22
ZONA 4
BARRIO
MIRAFLORES 181700 18,17 SM 15,09
ZONA 5
BARRIO
DELICIA 171100 17,11 ML 14,21
ZONA 6
BARRIO
BELLAVISTA 202400 20,24 ML 16,81
ZONA 7
BARRIO
MACALO 119300 11,93 SM 9,91
TOTAL 120,425
Tenemos como resultado del estudio que el 70 % del área Urbana del Cantón Patate es un
suelo limo arenoso, que según la clasificación SUCS de suelos finos en capacidad de drenaje
son poco aceptables y un 30% son arena limosa que según la clasificación SUCS de suelos
gruesos en capacidad de drenaje son aceptables debido al tamaño de las partículas, para
cimentaciones los dos son aptos para construir.
45
GRÁFICO N° 15. CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
33 32,86
18
28
18 10
18
AREA DE CAPACIDAD % DE
UBICACIÓN TERRENO AREA EN PORTANTE DEL ACUERDO
(ZONAS) M2 KM2 SUELO( TON/M2) AL AREA
ZONA 1
BARRIO
QUINLATA 60250 6,025 32,86 5,00
ZONA 2
BARRIO
NARDOS 238000 23,8 28 19,76
ZONA 3
BARRIO ROSAL 231500 23,15 10 19,22
ZONA 4
BARRIO
MIRAFLORES 181700 18,17 18 15,09
ZONA 5
BARRIO
DELICIA 171100 17,11 18 14,21
ZONA 6
BARRIO
BELLAVISTA 202400 20,24 18 16,81
ZONA 7
BARRIO
MACALO 119300 11,93 33 9,91
Con la determinación de la capacidad portante del suelo tenemos que el 81% del área en el
lugar de estudio su resistencias son mayores a 15 ton/m2 que según la clasificación de
Terzaghi, están dentro del rango en los cuales se obtendrá construcciones seguras y estables.
Y un 19% del área que corresponde únicamente a la zona 3, donde su capacidad portante es
46
baja, lo que nos muestra que no es suelo aceptable para construir directamente sino que
debería realizarse un mejoramiento para aumentar y así evitar asentamientos diferenciales o
problemas futuros.
47
GRÁFICO N° 17. NÚMERO DE GOLPES SPT
Al realizar los ensayos de campo SPT se obtuvo el número de golpes N SPT, para cada zona
del Cantón de acuerdo a estos resultados se clasifica el suelo. Zona 3 (2) Compacidad
Relativa muy suelta, Zonas 6, Zona 2, Zona 5 (26, 22,31) respectivamente Compacidad
Relativa muy firme, Zona 1, Zona 7(42,43) Compacidad Densa.
48
GRÁFICO N° 18. ANGULO DE FRICCIÓN INTERNA DEL SUELO
35 35
31 34
31 28
31
De acuerdo al ángulo de fricción interna del suelo se puede clasificar el suelo. Las Zonas 1,
2, 4, 5, 6,7 tiene un ángulo sobre los 30° lo que se puede determinar que tienen mayor
resistencia, y la Zona 3 tiene el mínimo valor el cual nos refleja tiene una resistencia baja,
Según la clasificación de acuerdo al ángulo de fricción de Crezpo Villalaz. Mecánica de
suelos y Cimentaciones.
49
GRÁFICO N° 19. COEFICIENTE DE BALASTO
6,5 6,4
3,73 3,64
2,2
3,55
3,64
Para el cálculo de estas cimentaciones se lo realizó utilizando el esfuerzo admisible del suelo
para cada zona que es de 32 Ton/m 2, 20 Ton/m 2, 10 Ton/m 2, 18 Ton/m 2, 19 Ton/m 2, 33
Ton/m 2, tomando en cuenta las diferentes recomendaciones dadas para cimentaciones en
hormigón armado para garantizar una buena estructura. Basados en la tesis 817 del Señor
Cristian Valencia. Pag. 6
50
3.2.2 CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE BALASTO
Las particularidades del modelo dentro de este grupo general se estriban en que se considera
unos de los métodos de cálculo más utilizado para modelizar la interacción entre estructuras
de cimentación y terreno es el que supone el suelo equivalente a un número infinito de
resortes elásticos – muelles o bielas biarticuladas- cuya rigidez, denominada modulo o
coeficiente de balasto (k), se corresponde con el coeficiente entre la presión de contacto (q)
y el desplazamiento en su caso asiento- (δ): Ks = q/ δ.
La aplicación de la teoría del módulo de balasto ha ganado aceptación en los últimos tiempos,
en cuanto que permite una fácil asimilación del modelo de interacción suelo – estructura
utilizando los métodos matriciales de cálculo. Bastara con incluir bielas biarticuladas en
nudos en los que la rigidez correspondiente al balasto (en elementos lineales mediante su
desratización en varias barras cuyos nudos incluyen bielas, en elementos superficiales
mediante en varias barras de los nudos).
51
GRAFICA 20. TABLA DE WINKLER DE LOS COEFICIENTES DE BALASTO SEGÚN SU
CARGA ADMISIBLE DEL SUELO.
52
3.2.3 DATOS GENERALES DE DISEÑO
53
GRÁFICO N° 22. EDIFICIO MODELO PARA CÁLCULO
Datos
Códigos a aplicarse
ACI 318-99
NEC 2015
54
- Módulo de elasticidad del hormigón:
- Ec = Wc1.5 ∗ 0.14√f′c EC. Artículo 8.5.1 del código ACI 318 -99
Force= fuerza
Memnt=Momento
1= EJE X
2= EJE Y
55
3= EJE Z (este es considerado para la carga puntual que soporta la cimentación).
Efectuando el mismo proceso para cada punto con el objetivo de obtener las reacciones para
el mismo.
.
FUENTE: María Fernanda Castillo Castillo.
56
Para el análisis de las cimentaciones en geo zapatas se obtiene los siguientes coeficientes de
balasto SEGÚN WINKLER para cada zona.
UBICACIÓ N k
(ZO NAS)
qadm(ton/m2)
(balasto)kg/cm2
ZONA 1
BARRIO 32,86 6,5
QUINLATA
ZONA 2
BARRIO 28,12 5,7
NARDOS
ZONA 3
10,83 2,2
BARRIO ROSAL
ZONA 4
BARRIO 18,48 3,64
MIRAFLORES
ZONA 5
BARRIO 19,00 3,82
DELICIA
ZONA 6
BARRIO 18,89 3,73
BELLAVISTA
ZONA 7
BARRIO 33,06 6,6
MACALO
57
GRÁFICO N° 27. CARGAS PARA DISEÑO DE CIMENTACIONES
58
GRÁFICO N° 27. CARGAS PARA DISEÑO DE CIMENTACIONES
59
Se dibuja y se ejecuta en el programa.
60
Se debe verificar si las propiedades de las placas están en tipo fotting.
61
Se define el coeficiente de balasto para cada zona.
Para determinar correctamente los esfuerzos de compresión del suelo con PROGRAMA o
cualquier otro software cuando tienen levantamientos de la fundación se debe hacer un
análisis no lineal. Esto es debido que el suelo no trabaja a tracción y una vez que la zapata
se separa del mismo comportamiento del sistema deja de ser lineal.
62
Aquí se puede observar que después de correr el programa, se mira las deformaciones de la
cimentaciones de cada zona, para la combinación de carga propuesta, unidades mm.
63
Se analiza y se verifica los chequeos necesarios para determinar la respuesta de la
cimentación a la demanda estructural.
Se Verifica la respuesta de las zapatas que debe ser menor al esfuerzo admisible de
3.28kg/cm2
64
Otro chequeo es el punzonamiento, este determina si la altura H de la zapata es la ideal para
satisfacer la demanda de la estructura siendo esta menor a 1.
Lo que se observa es que en la parte central de las zapatas está concentrado mayor los
esfuerzos y cargas por lo que se realiza independientemente el análisis de una zapata asilada
con la mayor carga y momento y sugerir la adecuada.
65
GRÁFICO N° 36. DEFORMACIONES ZONA 1
RESPUESTA DEL SUELO = -5.902 kg/cm2 ˂ 3.28 kg/cm2 no cumple, por lo que se
sugiere aumentar el peralte 0.45 m y el ancho de la zapata a 1.70 *1.70.
66
GRÁFICO N° 38. CHEQUEO DE PUNZONAMIENTO ZAPATA CORREGIDA.
Punzonamiento 0.1902 ˂ 1 OK
67
Lo mismo se realiza para cada zona
ZONA 2
68
GRÁFICO N° 42. PUNZONAMIENTO DE LA ZONA 2
69
GRÁFICO N° 44. REACCIÓN DEL SUELO A LA ZAPATA
70
Zapata = 1.90 X 1.90 Y H =55 cm
71
GRÁFICO N° 48. PRESIÓN ADMISIBLE DEL SUELO DE LA ZONA 3
72
GRÁFICO N° 50. REACCIÓN DEL SUELO ZAPATA
Punzonamiento 0.3379 ˂ 1 OK
73
Debido a que no cumple la zapata el de la zona 3 se procede a ser un sistema de drenaje bajo
cada zapata ya que hay existencia del nivel freático y de ahí se procede a la estabilización de
suelo para mejorar su capacidad portante.
Trazar un drenaje subterráneo en el área de construcción de los cimientos, estos pueden ser
de acuerdo las condiciones del mismo, en los que puede variar la topografía principalmente,
pero tenemos las más comunes:
Respecto al trazo de drenaje al azar, no sujeta a una localización geométrica rígida, es el que
más se usa especialmente en drenes abiertos: generalmente lo único que gobierna su trazo
del terreno. [22]
74
Nuestro caso se utilizara el tipo dren espina de pescado la profundidad de la misma va de
acuerdo al tipo de subestructura a construirse.
𝑄 =𝐴∗𝑉
𝑄
𝐴=
𝑉
75
𝑄 = 30 𝐺𝑎𝑙/𝑚𝑖𝑛=0.00189/seg
0.00189𝑚3 /𝑠𝑒𝑔
𝐴=
1 𝑚/𝑠𝑒𝑔
𝐴 = 𝜋𝑟 2
𝐴 = 𝜋D/4
𝜋𝐷2
𝐴=
4
𝐴. 4 = 𝜋𝐷2
𝐴. 4/ 𝜋 = 𝐷2
√𝐴. 4/ 𝜋 = D
2
𝐷 = √0.0024(4)/ 𝜋
𝐷 = 0.049 𝑚 = 50 𝑚𝑚
76
GRÁFICO N° 55. SISTEMA DE DRENAJE
77
3.2.6 SEGUNDO MÉTODO DE ESTABILIZACIÓN DE SUELO
Se retiran del lugar los 50 cm superficiales, esto es quitar el suelo orgánico. A continuación
se realizarán hoyos de 10 cm de diámetro y 2.50 mts de profundidad diagramados a
tresbolillos y distantes entre sí a 1.50 mts. Los hoyos serán llenados con agua de cal aérea,
la que podrá ser obtenida disolviendo cal tipo milagro o similar en una hormigonera o
recipiente adecuado hasta la saturación. El agua de cal que se vaya infiltrando, debe
reponerse diariamente durante por lo menos 5 días. Una vez terminado el proceso de
infiltración, se completará el trabajo llenando los hoyos con una pasta densa de la misma cal
y arena común al 50% hasta unos 20 cms, por debajo de sus bocas llenando el espacio
restantes con suelo natural seleccionado. Finalmente se rellenarán los 50 cms retirados
originalmente con suelo seleccionado compactado al 93 % y luego otra capa de 30 cms, con
el mismo suelo compactado al 93%, quedando el suelo tratado unos 30 cms por encima de
la cota actual del terreno.
78
GRÁFICO 58. ESTABILIZACIÓN DE SUELO LIMOSO CON CAL
Las dimensiones quedan de 2.00 x 2.00 con una profundidad de desplante de 0.60 m.
79
ZONA 4
80
GRÁFICO N° 62. DEFORMADAS ZAPATA
Deformación 9.74 mm
81
GRÁFICO N° 64. PUNZONAMIENTO ZONA 4
ZONA 5
Capacidad portante 1.900 kg/cm 2.
82
GRÁFICO N° 66. DEFORMACIÓN ZONA 5
83
GRÁFICO N° 68. PUNZONAMIENTO DE LA ZONA 5
-1.711 kg / cm 2 ˂ 1.89 kg / cm 2
84
GRÁFICO N° 70. PUNZONAMIENTO ZONA 5
ZONA 6
85
GRÁFICO N° 72. DEFORMACIONES ZONA 6
86
GRÁFICO N° 74 PUNZONAMIENTO DE LA ZONA 6
Deformación 9.74 mm
87
ZONA 7
88
GRÁFICO N° 78. REACCIONES DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN
89
GRÁFICO N° 80. DEFORMACIONES ZONA 7
Deformación 0.088 mm
90
TABLA 12 RESULTADOS
SOBRE
PRESIÓN
CARGA
Q ADM CALCULADA DEFORMACIÓN
N SPT Ɣ(ton/m3) Df (m) A (m) B(m) DEL H PUNZONAMIENTO
ton/ m2 PROGRAMA (mm)
SUELO
ton/m 2
ton/m 2
ZONA 1 43 1.69 1.5 1.7 1.7 2.535 0.45 32,86 -27.80 9.53 0.3979
ZONA 2 22 1.82 1.5 1.7 1.7 2.73 0.45 28.12 -27.26 7.53 0.3443
ZONA 3 2 1.98 1.5 2 2 2.97 0.6 10.83 -9.90 7.53 0.48
ZONA 3
2 1.98 1.5 2 2 2.97 0.6 18.025 -17.03 7.35 0.3979
MEJORADA
ZONA 4 32 1.8 1.5 1.9 1.9 2.7 0.5 18.48 -17.1 7.53 0.40
ZONA 5 31 1.85 1.5 1.9 1.9 2.775 0.5 19 -17.1 7.53 0.40
ZONA 6 26 1.84 1.5 1.9 1.9 2.76 0.5 18.89 -17.04 7.53 0.40
ZONA 7 42 1.7 1.5 1.7 1.7 2.55 0.45 32,86 -27.89 9.53 0.3325
91
RESULTADOS DE LA CIMENTACIÓN PARA LA ZONA 1, 2 Y ZONA 7
DF=1.50 m
A=1.70 m
B=1.70 m
H= 0.45
92
RESULTADOS DE LA CIMENTACIÓN PARA LA ZONA 4, ZONA 6 Y ZONA 5
DF=1.50 m
A=1.9 m
B=1.9 m
H= 0.50
93
RESULTADOS DE LA CIMENTACIÓN PARA LA ZONA 3
DF=1.50 m
A=2.0 m
B=2.0 m
H= 0.60
94
3.2.7 DISEÑO DE CIMENTACIONES ZONA 1
𝑃𝑠 = 75.32Ton
𝑀𝑠𝑥 = 1.307Ton − 𝑚
𝑀𝑠𝑦 = 0.0695Ton − 𝑚
𝑞 𝑎𝑑𝑚 = 32.11
𝑃𝑠 + %𝑃𝑠
𝐴𝑓 =
𝑞𝑎𝑑𝑚
75.32Ton + 30%(75.32Ton)
𝐴𝑓 =
32.11𝑡/𝑚2
𝐴𝑓 = 3.04𝑚2
𝑀𝑟 = √𝑎² + 𝑏²
𝑀𝑟 = √1.307² + 0.069²
𝑀𝑟 = √1.71
𝑀𝑟 = 1.30 𝑡 − 𝑚
𝐿=𝐵
95
𝐴𝑓 = 𝐵 ∗ 𝐿
𝐴𝑓 = 𝐵 ∗ 𝐵
𝐵2 = √3.04𝑚2
𝐵 ≡ 1.70𝑚
𝐿 = 1.70𝑚
Valores Utilizados.
𝑩 ≡ 𝟏. 𝟕𝟎𝒎
𝑳 = 𝟏. 𝟕𝟎𝒎
𝑃𝑠 6 ∗ 𝑀𝑠𝑥 6 ∗ 𝑀𝑠𝑦
𝑞𝑟 = ( ± ± 2 )
𝐵∗𝐿 𝐵 ∗ 𝐿2 𝐵 ∗𝐿
𝑀𝑠𝑥
𝑒𝑥 =
𝑃𝑠
1.307Ton − 𝑚
𝑒𝑥 =
75.32Ton
𝑒𝑥 = 0.0173𝑚
𝐿 1.70
= = 0.28𝑚
6 6
𝑙
𝑒𝑥 < ∴ 𝐹𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛
6
𝑀𝑠𝑦
𝑒𝑦 =
𝑃𝑠
0.069𝑡 − 𝑚
𝑒𝑦 =
75.32
𝑒𝑦 = 0.0009𝑚
𝐵 1.70
= = 0.26
6 6
𝐵
𝑒𝑦 < ∴ 𝐹𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛
6
𝑃𝑠 6 ∗ 𝑀𝑠𝑥 6 ∗ 𝑀𝑠𝑦
𝑞𝑟 = ( ± ± 2 )
𝐵∗𝐿 𝐵 ∗ 𝐿2 𝐵 ∗𝐿
75.32𝑡 6 ∗ 1.307𝑡 − 𝑚 6 ∗ 0.069𝑡 − 𝑚
𝑞𝑟 = ( ± 2 2
± )
1.70𝑚 ∗ 1.70𝑚 1.70 ∗ (1.70) 𝑚 (1.702 )𝑚2 ∗ 1.70𝑚
𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟 = (26.06 2
± 1.58 2 ± 0.0842 2 )
𝑚 𝑚 𝑚
𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟(1) = ((26.06 2
− 1.58 2 − 0.0842 2 )) = 24.39 2 < 𝑞 𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝑜𝑘
𝑚 𝑚 𝑚 𝑚
𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟(2) = ((26.06 2
+ 1.58 2 + 0.0842 2 )) = 27.72 2 > 𝑞 𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎
𝑚 𝑚 𝑚 𝑚
96
𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟(3) = ((26.06 − 1.58 2 + 0.0842 2 )) = 24.53 2 < 𝑞 𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝑜𝑘
𝑚2 𝑚 𝑚 𝑚
𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟(4) = ((26.06 2
+ 1.58 2 − 0.0842 2 )) = 27.55 2 < 𝑞 𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝑜𝑘
𝑚 𝑚 𝑚 𝑚
Peralte de la zapata
75.32𝑡 ∗ 1.55
𝑞𝑢𝑙𝑡 =
1.70𝑚 ∗ 1.70𝑚
𝑡 𝑘𝑔
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 40.39 2 ≡ 4.9
𝑚 𝑐𝑚²
𝑤 = 40𝑐
𝐵 ∗ 𝐿 = 170𝑐𝑚 ∗ 170𝑐𝑚
𝐵 ∗ 𝐿 = 28900𝑐𝑚²
97
∴ 𝐻 = 50 𝑐𝑚
Diseño a corte
Sentido (4-1)
𝑙−𝑎
𝑧=
2
1.70𝑚 − 0.50 𝑚
𝑧=
2
𝑧 = 1.20
𝑦 =𝑧−𝑑
𝑦 = 1.20 − 0.42
𝑦 = 0.78𝑚
𝑞𝑚𝑎𝑦 − 𝑞 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
𝑚=
𝑙
27.72𝑡/𝑚² − 24.39𝑡/𝑚²
𝑚=
1.70𝑚
𝑚 = 1.95𝑡/𝑚³
𝑥 = 𝑦 = 0.78𝑚
𝑚𝑥 2
𝑉𝑣 = (𝑞 𝑚𝑎𝑥 − )∗B
2
𝑡
𝑡 1.95 ∗ (0.78)2 𝑚²
𝑉𝑣 = (27.72 ∗ 0.72𝑚 − 𝑚³ ) ∗ 1.70m
𝑚² 2
𝑉𝑣 = 46.11t
𝑉𝑢 = 𝑓 ∗ 𝑉𝑣
𝑉𝑢 = 1.55 ∗ (46.11𝑡)
𝑉𝑢 = 71.47𝑡
𝑉𝑢
𝓋𝑣 =
∅∗𝐵∗𝑑
35.76𝑡
𝓋𝑣 =
0.85 ∗ 1.70𝑚 ∗ 1.70𝑚
𝑡 𝑘𝑔
𝓋𝑣 = 24.73 = 2.4
𝑚² 𝑐𝑚²
𝑘𝑔
𝑉𝑎𝑑𝑚 = 8.21
𝑐𝑚2
98
𝓋𝑣 < 𝑉𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸
Igual para todos los sentidos
Punzonamiento
𝐴𝑑 = (𝑎 + 𝑑) ∗ (𝑏 + 𝑑)
𝐴𝑑 = 0.84𝑚2
𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐵 ∗ 𝐿
𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2.89𝑚2
𝐴𝑝 = 𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴𝑑
𝐴𝑝 = 2.89𝑚2 − 0.84𝑚2
𝐴𝑝 = 2.05𝑚2
𝑃𝑠
𝑉𝑝 = (𝑃𝑠 − ∗ 𝐴𝑝)
𝐵∗𝐿
75.32𝑡𝑜𝑛
𝑉𝑝 = (75.32𝑡𝑜𝑛 − ∗ 2.05𝑚2 )
1.70𝑚 ∗ 1.70𝑚
𝑉𝑝 = 21.89
𝑉𝑢𝑝 = 𝑓 ∗ 𝑉𝑝
𝑉𝑢𝑝 = 1.55 ∗ 21.89𝑡𝑜𝑛
𝑉𝑢𝑝 = 33.93𝑡𝑜𝑛
𝑏𝑜 = 2 ∗ (𝑎 + 𝑑) + 2 ∗ (𝑏 + 𝑑)
𝑏𝑜 = 2 ∗ (0.42𝑚 + 0.50𝑚) + 2 ∗ (0.42𝑚 + 0.50𝑚)
𝑏𝑜 = 3.68𝑚
𝑉𝑢𝑝
𝑉𝑐𝑝 =
∅ ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
33.93𝑡
𝑉𝑐𝑝 =
0.85 ∗ 3.68𝑚 ∗ 0.50𝑚
𝑡 𝑘𝑔
𝑉𝑐𝑝 = 21.69 ≡ 2.16
𝑚² 𝑐𝑚²
99
𝑉𝑎𝑑 = 1.06√𝑓´𝑐
𝑘𝑔
𝑉𝑎𝑑 = 1.06√240
𝑐𝑚2
𝑘𝑔
𝑉𝑎𝑑 = 16.421
𝑐𝑚2
𝑉𝑐𝑝 < 𝑉𝑎𝑑 ∴ 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
Diseño a flexión
Sentido 4-1
𝑧 = 1.20𝑚
𝑥2 𝑚 ∗ 𝑥3
𝑀 = (𝑞𝑚𝑎𝑦 ∗ − )∗𝐵
2 6
𝑡 3 3
𝑡 0.782 𝑚2 1.95 𝑚3 ∗ (0.78) 𝑚
𝑀 = (27.72 2 ∗ − ) ∗ 1.70𝑚
𝑚 2 6
𝑀 = 13.99𝑡 − 𝑚
𝑀𝑢 = 𝑓 ∗ 𝑀
𝑀𝑢 = 1.55 ∗ 13.99𝑡 − 𝑚
𝑀𝑢 = 21.684𝑡 −
𝑀𝑢
𝑘=
∅ ∗ 𝐵 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑓´𝑐
21.684 ∗ 105 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚
𝑘=
𝑘𝑔
0.9 ∗ 170𝑐𝑚 ∗ (50)2 𝑐𝑚2 ∗ 240
𝑐𝑚2
𝑘 = 0.023
1
𝑘𝑚á𝑥 =
2.36
𝑘𝑚á𝑥 = 0.4237
𝑓´𝑐 1 − √1 − (2.36 ∗ 𝑘)
𝑝= ∗
𝑓𝑦 1.18
𝑘𝑔
240
𝑝= 𝑐𝑚² ∗ 1 − √1 − (2.36 ∗ 0.023)
𝑘𝑔 1.18
4200
𝑐𝑚²
𝑝 = 0.0013
14.1
𝑝 𝑚𝑖𝑛 =
𝑓𝑦
100
14.1
𝑝 𝑚𝑖𝑛 =
𝑘𝑔
4200
𝑐𝑚²
𝑝 𝑚𝑖𝑛 = 0.0034
𝑘𝑔
240 6300
𝑝𝑏 = 0.85 ∗ 0.85 ∗ 𝑐𝑚² ∗
𝑘𝑔 𝑘𝑔
4200 6300 + 4200
𝑐𝑚² 𝑐𝑚²
𝑝𝑏 = 0.0248
𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.5 ∗ 𝑝𝑏
𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.5 ∗ 0.0248
𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.0124
𝑝 𝑚𝑎𝑥 > 𝑝 > 𝑝𝑚𝑖𝑛
0.0124 > 0.0013˂0.0034
𝐴𝑠 = 𝑝𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝐵 ∗ 𝑑
𝐴𝑠 = 0.0034 ∗ 170𝑐𝑚 ∗ 50𝑐𝑚
𝐴𝑠 = 28.90𝑐𝑚2
𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑛𝑡𝑖𝑑𝑜𝑠
𝐴𝑠 = 28.9𝑐𝑚2 12∅18𝑚𝑚
FAJA CENTRAL
F.C=2/(β+1)n
𝐿𝐴𝐷𝑂 𝐿𝐴𝑅𝐺𝑂
𝛽=
𝐿𝐴𝐷𝑂 𝐶𝑂𝑅𝑇𝑂
170𝑐𝑚
𝛽=
170𝑐𝑚
𝛽=1
2
𝐹. 𝐶 =
1+1
𝐹. 𝐶 = 1
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 100% ∗ 28.90𝑚2
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 2890𝑐𝑚2
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 2890𝑐𝑚2 = 12∅18𝑚𝑚
𝐵
𝐸=
# 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂𝑆
101
170𝑐𝑚
𝐸=
12 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂𝑆
𝐸 = 14.16 𝑐𝑚
𝐸 ≅ 14𝑐𝑚
12∅18𝑚𝑚 @ 14𝑐𝑚
FAJA LATERAL
F.C=2/(β+1)n
𝐿𝐴𝐷𝑂 𝐿𝐴𝑅𝐺𝑂
𝛽=
𝐿𝐴𝐷𝑂 𝐶𝑂𝑅𝑇𝑂
170𝑐𝑚
𝛽=
170𝑐𝑚
𝛽=1
2
𝐹. 𝐶 =
1+1
𝐹. 𝐶 = 1
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 80% ∗ 28.90𝑐𝑚2
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 23.12𝑐𝑚2
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 23.12𝑚2 = 9∅18𝑚
𝐵
𝐸=
# 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂𝑆
170𝑐𝑚
𝐸=
9 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂𝑆
𝐸 = 18.99𝑐𝑚
𝐸 ≅ 19 𝑐𝑚
9∅18𝑚𝑚 @ 19𝑐𝑚
102
3.2.8 DISEÑO DE CIMENTACIONES ZONA 1
𝑃𝑠 = 75.32Ton
𝑀𝑠𝑥 = 1.307Ton − 𝑚
𝑀𝑠𝑦 = 0.0695Ton − 𝑚
𝑞 𝑎𝑑𝑚 = 18.20
𝑃𝑠 + %𝑃𝑠
𝐴𝑓 =
𝑞𝑎𝑑𝑚
75.32Ton + 30%(75.32Ton)
𝐴𝑓 =
18.20𝑡/𝑚2
𝐴𝑓 = 5.38𝑚2
𝑀𝑟 = √𝑎² + 𝑏²
𝑀𝑟 = √1.307² + 0.069²
𝑀𝑟 = √1.71
𝑀𝑟 = 1.30 𝑡 − 𝑚
𝐿=𝐵
𝐴𝑓 = 𝐵 ∗ 𝐿
103
𝐴𝑓 = 𝐵 ∗ 𝐵
𝐵2 = √5.38𝑚2
𝐵 ≡ 2𝑚
𝐿 = 2𝑚
Valores Utilizados.
𝑩 ≡ 𝟐. 𝟎𝟎𝒎
𝑳 = 𝟐. 𝟎𝟎𝒎
𝑃𝑠 6 ∗ 𝑀𝑠𝑥 6 ∗ 𝑀𝑠𝑦
𝑞𝑟 = ( ± ± 2 )
𝐵∗𝐿 𝐵 ∗ 𝐿2 𝐵 ∗𝐿
𝑀𝑠𝑥
𝑒𝑥 =
𝑃𝑠
1.307Ton − 𝑚
𝑒𝑥 =
75.32Ton
𝑒𝑥 = 0.0173𝑚
𝐿 1.70
= = 0.28𝑚
6 6
𝑙
𝑒𝑥 < ∴ 𝐹𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛
6
𝑀𝑠𝑦
𝑒𝑦 =
𝑃𝑠
0.069𝑡 − 𝑚
𝑒𝑦 =
75.32
𝑒𝑦 = 0.0009𝑚
𝐵 1.70
= = 0.26
6 6
𝐵
𝑒𝑦 < ∴ 𝐹𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛
6
𝑃𝑠 6 ∗ 𝑀𝑠𝑥 6 ∗ 𝑀𝑠𝑦
𝑞𝑟 = ( ± ± 2 )
𝐵∗𝐿 𝐵 ∗ 𝐿2 𝐵 ∗𝐿
75.32𝑡 6 ∗ 1.307𝑡 − 𝑚 6 ∗ 0.069𝑡 − 𝑚
𝑞𝑟 = ( ± ± )
1.70𝑚 ∗ 1.70𝑚 1.70 ∗ (1.70)2 𝑚2 (1.702 )𝑚2 ∗ 1.70𝑚
𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟 = (26.06 2
± 1.58 2 ± 0.0842 2 )
𝑚 𝑚 𝑚
𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟(1) = ((26.06 2
− 1.58 2 − 0.0842 2 )) = 24.39 2 < 𝑞 𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝑜𝑘
𝑚 𝑚 𝑚 𝑚
𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟(2) = ((26.06 2
+ 1.58 2 + 0.0842 2 )) = 27.72 2 > 𝑞 𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎
𝑚 𝑚 𝑚 𝑚
104
𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟(3) = ((26.06 2
− 1.58 2 + 0.0842 2 )) = 24.53 2 < 𝑞 𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝑜𝑘
𝑚 𝑚 𝑚 𝑚
𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟(4) = ((26.06 2
+ 1.58 2 − 0.0842 2 )) = 27.55 2 < 𝑞 𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝑜𝑘
𝑚 𝑚 𝑚 𝑚
Peralte de la zapata
75.32𝑡 ∗ 1.55
𝑞𝑢𝑙𝑡 =
1.70𝑚 ∗ 1.70𝑚
𝑡 𝑘𝑔
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 40.39 2 ≡ 4.9
𝑚 𝑐𝑚²
𝑤 = 40𝑐
𝐵 ∗ 𝐿 = 170𝑐𝑚 ∗ 170𝑐𝑚
𝐵 ∗ 𝐿 = 28900𝑐𝑚²
105
∴ 𝐻 = 50 𝑐𝑚
Diseño a corte
Sentido (4-1)
𝑙−𝑎
𝑧=
2
1.70𝑚 − 0.50 𝑚
𝑧=
2
𝑧 = 1.20
𝑦 =𝑧−𝑑
𝑦 = 1.20 − 0.42
𝑦 = 0.78𝑚
𝑞𝑚𝑎𝑦 − 𝑞 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
𝑚=
𝑙
27.72𝑡/𝑚² − 24.39𝑡/𝑚²
𝑚=
1.70𝑚
𝑚 = 1.95𝑡/𝑚³
𝑥 = 𝑦 = 0.78𝑚
𝑚𝑥 2
𝑉𝑣 = (𝑞 𝑚𝑎𝑥 − )∗B
2
𝑡
𝑡 1.95 ∗ (0.78)2 𝑚²
𝑉𝑣 = (27.72 ∗ 0.72𝑚 − 𝑚³ ) ∗ 1.70m
𝑚² 2
𝑉𝑣 = 46.11t
𝑉𝑢 = 𝑓 ∗ 𝑉𝑣
𝑉𝑢 = 1.55 ∗ (46.11𝑡)
𝑉𝑢 = 71.47𝑡
𝑉𝑢
𝓋𝑣 =
∅∗𝐵∗𝑑
35.76𝑡
𝓋𝑣 =
0.85 ∗ 1.70𝑚 ∗ 1.70𝑚
𝑡 𝑘𝑔
𝓋𝑣 = 24.73 = 2.4
𝑚² 𝑐𝑚²
𝑘𝑔
𝑉𝑎𝑑𝑚 = 8.21
𝑐𝑚2
106
𝓋𝑣 < 𝑉𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸
Igual para todos los sentidos
Punzonamiento
𝐴𝑑 = (𝑎 + 𝑑) ∗ (𝑏 + 𝑑)
𝐴𝑑 = 0.84𝑚2
𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐵 ∗ 𝐿
𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2.89𝑚2
𝐴𝑝 = 𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴𝑑
𝐴𝑝 = 2.89𝑚2 − 0.84𝑚2
𝐴𝑝 = 2.05𝑚2
𝑃𝑠
𝑉𝑝 = (𝑃𝑠 − ∗ 𝐴𝑝)
𝐵∗𝐿
75.32𝑡𝑜𝑛
𝑉𝑝 = (75.32𝑡𝑜𝑛 − ∗ 2.05𝑚2 )
1.70𝑚 ∗ 1.70𝑚
𝑉𝑝 = 21.89
𝑉𝑢𝑝 = 𝑓 ∗ 𝑉𝑝
𝑉𝑢𝑝 = 1.55 ∗ 21.89𝑡𝑜𝑛
𝑉𝑢𝑝 = 33.93𝑡𝑜𝑛
𝑏𝑜 = 2 ∗ (𝑎 + 𝑑) + 2 ∗ (𝑏 + 𝑑)
𝑏𝑜 = 2 ∗ (0.42𝑚 + 0.50𝑚) + 2 ∗ (0.42𝑚 + 0.50𝑚)
𝑏𝑜 = 3.68𝑚
𝑉𝑢𝑝
𝑉𝑐𝑝 =
∅ ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
33.93𝑡
𝑉𝑐𝑝 =
0.85 ∗ 3.68𝑚 ∗ 0.50𝑚
𝑡 𝑘𝑔
𝑉𝑐𝑝 = 21.69 ≡ 2.16
𝑚² 𝑐𝑚²
107
𝑉𝑎𝑑 = 1.06√𝑓´𝑐
𝑘𝑔
𝑉𝑎𝑑 = 1.06√240
𝑐𝑚2
𝑘𝑔
𝑉𝑎𝑑 = 16.421
𝑐𝑚2
𝑉𝑐𝑝 < 𝑉𝑎𝑑 ∴ 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
Diseño a flexión
Sentido 4-1
𝑧 = 1.20𝑚
𝑥2 𝑚 ∗ 𝑥3
𝑀 = (𝑞𝑚𝑎𝑦 ∗ − )∗𝐵
2 6
𝑡 3 3
𝑡 0.782 𝑚2 1.95 𝑚3 ∗ (0.78) 𝑚
𝑀 = (27.72 2 ∗ − ) ∗ 1.70𝑚
𝑚 2 6
𝑀 = 13.99𝑡 − 𝑚
𝑀𝑢 = 𝑓 ∗ 𝑀
𝑀𝑢 = 1.55 ∗ 13.99𝑡 − 𝑚
𝑀𝑢 = 21.684𝑡 −
𝑀𝑢
𝑘=
∅ ∗ 𝐵 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑓´𝑐
21.684 ∗ 105 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚
𝑘=
𝑘𝑔
0.9 ∗ 170𝑐𝑚 ∗ (50)2 𝑐𝑚2 ∗ 240
𝑐𝑚2
𝑘 = 0.023
1
𝑘𝑚á𝑥 =
2.36
𝑘𝑚á𝑥 = 0.4237
𝑓´𝑐 1 − √1 − (2.36 ∗ 𝑘)
𝑝= ∗
𝑓𝑦 1.18
𝑘𝑔
240
𝑝= 𝑐𝑚² ∗ 1 − √1 − (2.36 ∗ 0.023)
𝑘𝑔 1.18
4200
𝑐𝑚²
𝑝 = 0.0013
14.1
𝑝 𝑚𝑖𝑛 =
𝑓𝑦
108
14.1
𝑝 𝑚𝑖𝑛 =
𝑘𝑔
4200
𝑐𝑚²
𝑝 𝑚𝑖𝑛 = 0.0034
𝑘𝑔
240 6300
𝑝𝑏 = 0.85 ∗ 0.85 ∗ 𝑐𝑚² ∗
𝑘𝑔 𝑘𝑔
4200 6300 + 4200
𝑐𝑚² 𝑐𝑚²
𝑝𝑏 = 0.0248
𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.5 ∗ 𝑝𝑏
𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.5 ∗ 0.0248
𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.0124
𝑝 𝑚𝑎𝑥 > 𝑝 > 𝑝𝑚𝑖𝑛
0.0124 > 0.0013˂0.0034
𝐴𝑠 = 𝑝𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝐵 ∗ 𝑑
𝐴𝑠 = 0.0034 ∗ 170𝑐𝑚 ∗ 50𝑐𝑚
𝐴𝑠 = 28.90𝑐𝑚2
𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑛𝑡𝑖𝑑𝑜𝑠
𝐴𝑠 = 28.9𝑐𝑚2 12∅18𝑚𝑚
FAJA CENTRAL
F.C=2/(β+1)n
𝐿𝐴𝐷𝑂 𝐿𝐴𝑅𝐺𝑂
𝛽=
𝐿𝐴𝐷𝑂 𝐶𝑂𝑅𝑇𝑂
170𝑐𝑚
𝛽=
170𝑐𝑚
𝛽=1
2
𝐹. 𝐶 =
1+1
𝐹. 𝐶 = 1
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 100% ∗ 28.90𝑚2
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 2890𝑐𝑚2
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 2890𝑐𝑚2 = 12∅18𝑚𝑚
𝐵
𝐸=
# 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂𝑆
109
170𝑐𝑚
𝐸=
12 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂𝑆
𝐸 = 14.16 𝑐𝑚
𝐸 ≅ 14𝑐𝑚
12∅18𝑚𝑚 @ 14𝑐𝑚
FAJA LATERAL
F.C=2/(β+1)n
𝐿𝐴𝐷𝑂 𝐿𝐴𝑅𝐺𝑂
𝛽=
𝐿𝐴𝐷𝑂 𝐶𝑂𝑅𝑇𝑂
170𝑐𝑚
𝛽=
170𝑐𝑚
𝛽=1
2
𝐹. 𝐶 =
1+1
𝐹. 𝐶 = 1
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 80% ∗ 28.90𝑐𝑚2
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 23.12𝑐𝑚2
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 23.12𝑚2 = 9∅18𝑚
𝐵
𝐸=
# 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂𝑆
170𝑐𝑚
𝐸=
9 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂𝑆
𝐸 = 18.99𝑐𝑚
𝐸 ≅ 19 𝑐𝑚
9∅18𝑚𝑚 @ 19𝑐𝑚
110
3.2.9 DISEÑO DE CIMENTACIONES ZONA 1
𝑃𝑠 = 75.32Ton
𝑀𝑠𝑥 = 1.307Ton − 𝑚
𝑀𝑠𝑦 = 0.0695Ton − 𝑚
𝑞 𝑎𝑑𝑚 = 9.9
𝑃𝑠 + %𝑃𝑠
𝐴𝑓 =
𝑞𝑎𝑑𝑚
75.32Ton + 30%(75.32Ton)
𝐴𝑓 =
9.9 𝑡/𝑚2
𝐴𝑓 = 9.89𝑚2
𝑀𝑟 = √𝑎² + 𝑏²
𝑀𝑟 = √1.307² + 0.069²
𝑀𝑟 = √1.71
𝑀𝑟 = 1.30 𝑡 − 𝑚
111
𝐿=𝐵
𝐴𝑓 = 𝐵 ∗ 𝐿
𝐴𝑓 = 𝐵 ∗ 𝐵
𝐵2 = √9.89𝑚2
𝐵 ≡ 3.10𝑚
𝐿 = 3.10𝑚
Pero realizamos el mejoramiento
𝐵2 = √9.89𝑚2
𝐵 ≡ 3. 𝑚
𝐿 = 3.10𝑚
Valores Utilizados.
𝑩 ≡ 𝟑. 𝟎𝒎
𝑳 = 𝟑. 𝟎𝒎
𝑃𝑠 6 ∗ 𝑀𝑠𝑥 6 ∗ 𝑀𝑠𝑦
𝑞𝑟 = ( ± ± 2 )
𝐵∗𝐿 𝐵 ∗ 𝐿2 𝐵 ∗𝐿
𝑀𝑠𝑥
𝑒𝑥 =
𝑃𝑠
1.307Ton − 𝑚
𝑒𝑥 =
75.32Ton
𝑒𝑥 = 0.0173𝑚
𝐿 1.70
= = 0.28𝑚
6 6
𝑙
𝑒𝑥 < ∴ 𝐹𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛
6
𝑀𝑠𝑦
𝑒𝑦 =
𝑃𝑠
0.069𝑡 − 𝑚
𝑒𝑦 =
75.32
𝑒𝑦 = 0.0009𝑚
𝐵 1.70
= = 0.26𝑚
6 6
𝐵
𝑒𝑦 < ∴ 𝐹𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛
6
𝑃𝑠 6 ∗ 𝑀𝑠𝑥 6 ∗ 𝑀𝑠𝑦
𝑞𝑟 = ( ± ± 2 )
𝐵∗𝐿 𝐵 ∗ 𝐿2 𝐵 ∗𝐿
75.32𝑡 6 ∗ 1.307𝑡 − 𝑚 6 ∗ 0.069𝑡 − 𝑚
𝑞𝑟 = ( ± 2 2
± )
1.70𝑚 ∗ 1.70𝑚 1.70 ∗ (1.70) 𝑚 (1.702 )𝑚2 ∗ 1.70𝑚
112
𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟 = (26.06 2
± 1.58 2 ± 0.0842 2 )
𝑚 𝑚 𝑚
𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟(1) = ((26.06 2
− 1.58 2 − 0.0842 2 )) = 24.39 2 < 𝑞 𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝑜𝑘
𝑚 𝑚 𝑚 𝑚
𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟(2) = ((26.06 2
+ 1.58 2 + 0.0842 2 )) = 27.72 2 > 𝑞 𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎
𝑚 𝑚 𝑚 𝑚
𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟(3) = ((26.06 2
− 1.58 2 + 0.0842 2 )) = 24.53 2 < 𝑞 𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝑜𝑘
𝑚 𝑚 𝑚 𝑚
𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
𝑞𝑟(4) = ((26.06 + 1.58 − 0.0842 )) = 27.55 < 𝑞 𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝑜𝑘
𝑚2 𝑚2 𝑚2 𝑚2
Peralte de la zapata
75.32𝑡 ∗ 1.55
𝑞𝑢𝑙𝑡 =
1.70𝑚 ∗ 1.70𝑚
𝑡 𝑘𝑔
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 40.39 2 ≡ 4.9
𝑚 𝑐𝑚²
𝑤 = 40𝑐𝑚
𝐵 ∗ 𝐿 = 170𝑐𝑚 ∗ 170𝑐𝑚
𝐵 ∗ 𝐿 = 28900𝑐𝑚²
113
𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑘𝑔 4.9 𝑐𝑚² 𝑘𝑔 4.9 𝑐𝑚² 2
4.9
𝑐𝑚²
(8.211 + ) 𝑑² + (8.211 + ) ∗ 𝑑 ∗ 40 = (28900𝑐𝑚² − 40 ) ∗
𝑐𝑚² 4 𝑐𝑚² 2 4
Diseño a corte
Sentido (4-1)
𝑙−𝑎
𝑧=
2
1.70𝑚 − 0.50 𝑚
𝑧=
2
𝑧 = 1.20
𝑦 =𝑧−𝑑
𝑦 = 1.20 − 0.42
𝑦 = 0.78𝑚
𝑞𝑚𝑎𝑦 − 𝑞 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
𝑚=
𝑙
27.72𝑡/𝑚² − 24.39𝑡/𝑚²
𝑚=
1.70𝑚
𝑚 = 1.95𝑡/𝑚³
𝑥 = 𝑦 = 0.78𝑚
𝑚𝑥 2
𝑉𝑣 = (𝑞 𝑚𝑎𝑥 − )∗B
2
𝑡
𝑡 1.95 ∗ (0.78)2 𝑚²
𝑉𝑣 = (27.72 ∗ 0.72𝑚 − 𝑚³ ) ∗ 1.70m
𝑚² 2
𝑉𝑣 = 46.11t
𝑉𝑢 = 𝑓 ∗ 𝑉𝑣
114
𝑉𝑢 = 1.55 ∗ (46.11𝑡)
𝑉𝑢 = 71.47𝑡
𝑉𝑢
𝓋𝑣 =
∅∗𝐵∗𝑑
35.76𝑡
𝓋𝑣 =
0.85 ∗ 1.70𝑚 ∗ 1.70𝑚
𝑡 𝑘𝑔
𝓋𝑣 = 24.73 = 2.4
𝑚² 𝑐𝑚²
𝑘𝑔
𝑉𝑎𝑑𝑚 = 8.21
𝑐𝑚2
𝓋𝑣 < 𝑉𝑎𝑑𝑚 ∴ 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸
Igual para todos los sentidos
Punzonamiento
𝐴𝑑 = (𝑎 + 𝑑) ∗ (𝑏 + 𝑑)
𝐴𝑑 = 0.84𝑚2
𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐵 ∗ 𝐿
𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2.89𝑚2
𝐴𝑝 = 𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴𝑑
𝐴𝑝 = 2.89𝑚2 − 0.84𝑚2
𝐴𝑝 = 2.05𝑚2
𝑃𝑠
𝑉𝑝 = (𝑃𝑠 − ∗ 𝐴𝑝)
𝐵∗𝐿
75.32𝑡𝑜𝑛
𝑉𝑝 = (75.32𝑡𝑜𝑛 − ∗ 2.05𝑚2 )
1.70𝑚 ∗ 1.70𝑚
𝑉𝑝 = 21.89
𝑉𝑢𝑝 = 𝑓 ∗ 𝑉𝑝
𝑉𝑢𝑝 = 1.55 ∗ 21.89𝑡𝑜𝑛
𝑉𝑢𝑝 = 33.93𝑡𝑜𝑛
115
𝑏𝑜 = 2 ∗ (𝑎 + 𝑑) + 2 ∗ (𝑏 + 𝑑)
𝑏𝑜 = 2 ∗ (0.42𝑚 + 0.50𝑚) + 2 ∗ (0.42𝑚 + 0.50𝑚)
𝑏𝑜 = 3.68𝑚
𝑉𝑢𝑝
𝑉𝑐𝑝 =
∅ ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
33.93𝑡
𝑉𝑐𝑝 =
0.85 ∗ 3.68𝑚 ∗ 0.50𝑚
𝑡 𝑘𝑔
𝑉𝑐𝑝 = 21.69 ≡ 2.16
𝑚² 𝑐𝑚²
𝑉𝑎𝑑 = 1.06√𝑓´𝑐
𝑘𝑔
𝑉𝑎𝑑 = 1.06√240
𝑐𝑚2
𝑘𝑔
𝑉𝑎𝑑 = 16.421
𝑐𝑚2
𝑉𝑐𝑝 < 𝑉𝑎𝑑 ∴ 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
Diseño a flexión
Sentido 4-1
𝑧 = 1.20𝑚
𝑥2 𝑚 ∗ 𝑥3
𝑀 = (𝑞𝑚𝑎𝑦 ∗ − )∗𝐵
2 6
𝑡 3 3
𝑡 0.782 𝑚2 1.95 𝑚3 ∗ (0.78) 𝑚
𝑀 = (27.72 2 ∗ − ) ∗ 1.70𝑚
𝑚 2 6
𝑀 = 13.99𝑡 − 𝑚
𝑀𝑢 = 𝑓 ∗
𝑀𝑢 = 1.55 ∗ 13.99𝑡 − 𝑚
𝑀𝑢 = 21.684𝑡 − 𝑚
𝑀𝑢
𝑘=
∅ ∗ 𝐵 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑓´𝑐
21.684 ∗ 105 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚
𝑘=
𝑘𝑔
0.9 ∗ 170𝑐𝑚 ∗ (50)2 𝑐𝑚2 ∗ 240
𝑐𝑚2
𝑘 = 0.023
1
𝑘𝑚á𝑥 =
2.36
116
𝑘𝑚á𝑥 = 0.4237
𝑓´𝑐 1 − √1 − (2.36 ∗ 𝑘)
𝑝= ∗
𝑓𝑦 1.18
𝑘𝑔
240
𝑝= 𝑐𝑚² ∗ 1 − √1 − (2.36 ∗ 0.023)
𝑘𝑔 1.18
4200
𝑐𝑚²
𝑝 = 0.0013
14.1
𝑝 𝑚𝑖𝑛 =
𝑓𝑦
14.1
𝑝 𝑚𝑖𝑛 =
𝑘𝑔
4200
𝑐𝑚²
𝑝 𝑚𝑖𝑛 = 0.0034
𝑘𝑔
240 6300
𝑝𝑏 = 0.85 ∗ 0.85 ∗ 𝑐𝑚² ∗
𝑘𝑔 𝑘𝑔
4200 6300 + 4200
𝑐𝑚² 𝑐𝑚²
𝑝𝑏 = 0.0248
𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.5 ∗ 𝑝𝑏
𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.5 ∗ 0.0248
𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.0124
𝑝 𝑚𝑎𝑥 > 𝑝 > 𝑝𝑚𝑖𝑛
0.0124 > 0.0013˂0.0034
𝐴𝑠 = 𝑝𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝐵 ∗ 𝑑
𝐴𝑠 = 0.0034 ∗ 170𝑐𝑚 ∗ 50𝑐𝑚
𝐴𝑠 = 28.90𝑐𝑚2
𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑛𝑡𝑖𝑑𝑜
𝐴𝑠 = 28.9𝑐𝑚2 12∅18𝑚𝑚
FAJA CENTRAL
F.C=2/(β+1)n
𝐿𝐴𝐷𝑂 𝐿𝐴𝑅𝐺𝑂
𝛽=
𝐿𝐴𝐷𝑂 𝐶𝑂𝑅𝑇𝑂
170𝑐𝑚
𝛽=
170𝑐𝑚
117
𝛽=1
2
𝐹. 𝐶 =
1+1
𝐹. 𝐶 = 1
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 100% ∗ 28.90𝑚2
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 2890𝑐𝑚2
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 2890𝑐𝑚2 = 12∅18𝑚𝑚
𝐵
𝐸=
# 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂𝑆
170𝑐𝑚
𝐸=
12 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂𝑆
𝐸 = 14.16 𝑐𝑚
𝐸 ≅ 14𝑐𝑚
12∅18𝑚𝑚 @ 14𝑐𝑚
FAJA LATERAL
F.C=2/(β+1)n
𝐿𝐴𝐷𝑂 𝐿𝐴𝑅𝐺𝑂
𝛽=
𝐿𝐴𝐷𝑂 𝐶𝑂𝑅𝑇𝑂
170𝑐𝑚
𝛽=
170𝑐𝑚
𝛽=1
2
𝐹. 𝐶 =
1+1
𝐹. 𝐶 = 1
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 80% ∗ 28.90𝑐𝑚2
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 23.12𝑐𝑚2
𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐹. 𝐶 = 23.12𝑚2 = 9∅18𝑚𝑚
𝐵
𝐸=
# 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂𝑆
170𝑐𝑚
𝐸=
9 𝐻𝐼𝐸𝑅𝑅𝑂𝑆
𝐸 = 18.99𝑐𝑚
𝐸 ≅ 19 𝑐𝑚
9∅18𝑚𝑚 @ 19𝑐𝑚
118
3.2.10 CHEQUEOS DE ESTABILIDAD ESTRUCTURAL
Hoy en día para los diseños de edificios de manera conjuntiva con el terreno es muy común
utilizar programas de cálculo que utilizan el modelo matemático de Winkler.
Los esfuerzos admisibles del suelo son 3.28 kg/cm2, 2.82 kg/cm2, 10 kg/cm2, 1.80 kg/cm2
,1.90kg/cm2, 1.88 kg/cm2, 3.30 kg/ cm2. (Valores obtenidos en el estudio de suelos).
𝑝 𝑒𝑠𝑑𝑖𝑓 + 𝑝 𝑐𝑖𝑚
< 𝑞 𝑎𝑑𝑚
𝑎 𝑐𝑖𝑚
674.34𝑡𝑜𝑛/𝑚2
< 32.1𝑡𝑜𝑛/𝑚2
722 𝑚2
119
𝑡𝑜𝑛 32.1𝑡𝑜𝑛
9.34𝑡𝑜𝑛 <
𝑚2 𝑚2
Asentamiento tolerable
Para calcular el asentamiento de la estructura se analizara con un coeficiente de balasto
obtenido de cada una de las zonas siendo estas:
Según la norma NEC 2015 nos da que los asentamientos tolerables para edificaciones en un
lapso de 25 años:
Se considera las cargas muertas de servicio y 50% de cargas vivas máximas.
Para construcciones aisladas 20 cm.
Para construcciones entre medianeros 10 cm.
120
Se considera el asentamiento diferencial, entendiéndose este asentamiento como la
diferencia vertical entre dos puntos distintos de la cimentación de una estructura.
𝐿 5.4
=
300 300
𝐿
= 0.018
300
121
3.3 PLANOS
PROVINCIA: Tungurahua
CANTÓN: Patate
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
DETALLE: REPLANTEO Y TRAZADO
RUBRO: 1 UND m3
R/H 1,000
EQUIPOS
CANT. TARIFA/H COSTO/ H RENDIM /H COSTO
DESCRIPCIÓN
A B C=A*B R D=C*R
Herramienta manual 5% M .O. 0,01
Equipo de Topografia 1,00 2,00 2,00 0,020 0,04
S UMA TOTAL P -
TOTAL COSTO DIRECTO (M +N+O+P) 0,61
Estos valores no incluyen IVA. INDIRECTOS Y UTILIDAD 13% 0,08
OTROS INDIRECTOS 0% 0,00
Realizado por: M aria Fernanda Castillo COSTO TOTAL DEL RUBRO 0,69
VALOR OFERTADO 0,69
122
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
"ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN EN BASE A LA DETERM INACIÓN DE LA CAPACIDAD
PORTANTE DEL SUELO EN LAS CIM ENTACIONES DE LAS VIVIENDAS DEL CASCO
PROYECTO:
URBANO DE LA PARROQUIA LA M ATRIZ DEL CANTÓN PATATE PROVINCIA DE
TUNGURAHUA"
PROVINCIA: Tungurahua
CANTÓN: Patate
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
DETALLE: EXCAVACION MANUAL DE CIMIENTOS
RUBRO: 2 UND m3
R/H 1,300
EQUIPOS
CANT. TARIFA/H COSTO/ H RENDIM /H COSTO
DESCRIPCIÓN
A B C=A*B R D=C*R
Herramienta manual 5% M .O. 0,23
S UMA TOTAL O -
TRANS PORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
A B C=A*B
S UMA TOTAL P -
TOTAL COSTO DIRECTO (M +N+O+P) 4,85
Estos valores no incluyen IVA. INDIRECTOS Y UTILIDAD 13% 0,63
OTROS INDIRECTOS 0% 0,00
Realizado por: M aria Fernanda Castillo COSTO TOTAL DEL RUBRO 5,48
VALOR OFERTADO 5,48
123
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
"ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN EN BASE A LA DETERM INACIÓN DE LA CAPACIDAD
PORTANTE DEL SUELO EN LAS CIM ENTACIONES DE LAS VIVIENDAS DEL CASCO
PROYECTO:
URBANO DE LA PARROQUIA LA M ATRIZ DEL CANTÓN PATATE PROVINCIA DE
TUNGURAHUA"
PROVINCIA: Tungurahua
CANTÓN: Patate
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
DETALLE: RELLENO COMPACTADO CON REPOS ICION DE MATERAL
RUBRO: 3 UND m3
R/H 1,300
EQUIPOS
CANT. TARIFA/H COSTO/ H RENDIM /H COSTO
DESCRIPCIÓN
A B C=A*B R D=C*R
Herramienta manual 5% M .O. 0,04
Volqueta 18 m3 0,50 46,75 23,38 0,080 1,87
Sapos Compactadores 1,00 6,25 6,25 0,080 0,50
S UMA TOTAL M 2,41
MANO DE OBRA
CANT. JORNAL/H COSTO/ H RENDIM /H COSTO
DESCRIPCIÓN CAT EGORIA
A B C=A*B R D=C*R
Chofer profesional licencia tipo D D1 1,00 4,16 4,16 0,080 0,33
Operador de equipo liviano D2 0,10 2,82 0,28 0,080 0,02
Peón E2 2,00 5,56 11,12 0,080 0,89
Inspector de obra E1 0,10 0,30 0,03 0,080 -
S UMA TOTAL P -
TOTAL COSTO DIRECTO (M +N+O+P) 11,55
Estos valores no incluyen IVA. INDIRECTOS Y UTILIDAD 13% 1,50
OTROS INDIRECTOS 0% 0,00
Realizado por: M aria Fernanda Castillo COSTO TOTAL DEL RUBRO 13,05
VALOR OFERTADO 13,05
124
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
"ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN EN BASE A LA DETERM INACIÓN DE LA CAPACIDAD
PORTANTE DEL SUELO EN LAS CIM ENTACIONES DE LAS VIVIENDAS DEL CASCO
PROYECTO:
URBANO DE LA PARROQUIA LA M ATRIZ DEL CANTÓN PATATE PROVINCIA DE
TUNGURAHUA"
PROVINCIA: Tungurahua
CANTÓN: Patate
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
DETALLE: ACERO ES TRUCTURAL
RUBRO: 4 UND m3
R/H 1,300
EQUIPOS
CANT. TARIFA/H COSTO/ H RENDIM /H COSTO
DESCRIPCIÓN
A B C=A*B R D=C*R
Herramienta manual 5% M .O. 0,01
Cizalla 0,10 0,20 0,02 0,040 0,00
S UMA TOTAL P -
TOTAL COSTO DIRECTO (M +N+O+P) 1,77
Estos valores no incluyen IVA. INDIRECTOS Y UTILIDAD 13% 0,23
OTROS INDIRECTOS 0% 0,00
Realizado por: M aria Fernanda Castillo COSTO TOTAL DEL RUBRO 2,00
VALOR OFERTADO 2,00
125
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
"ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN EN BASE A LA DETERM INACIÓN DE LA CAPACIDAD
PORTANTE DEL SUELO EN LAS CIM ENTACIONES DE LAS VIVIENDAS DEL CASCO
PROYECTO:
URBANO DE LA PARROQUIA LA M ATRIZ DEL CANTÓN PATATE PROVINCIA DE
TUNGURAHUA"
PROVINCIA: Tungurahua
CANTÓN: Patate
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
DETALLE: HORMIGON S IMPLE 240 Kg/cm2 Plintos
RUBRO: 5 UND m3
R/H 1,300
EQUIPOS
CANT. TARIFA/H COSTO/ H RENDIM /H COSTO
DESCRIPCIÓN
A B C=A*B R D=C*R
Herramienta manual 5% M .O. 4,00
Concretera a diesel o gasolina ( 1 saco)/dia 1,00 3,05 3,05 4,000 12,21
Vibrador 1,00 2,42 2,42 4,000 9,68
S UMA TOTAL M 25,89
MANO DE OBRA
CANT. JORNAL/H COSTO/ H RENDIM /H COSTO
DESCRIPCIÓN CAT EGORIA
A B C=A*B R D=C*R
Peon D1 4,00 2,78 11,12 4,000 44,48
Albanil D2 2,00 2,82 5,64 4,000 22,56
Inspector de obra E1 0,10 2,94 0,29 4,000 1,16
M aestro de Obra E2 1,00 3,03 3,03 4,000 12,12
S UMA TOTAL N 80,32
MATERIALES
CANTIDAD PREC. UNIT. COSTO
DESCRIPCIÓN UNIDAD
A B C=A*B
Cemento Rocafuerte 50kg Saco 7,20 6,60 47,52
Arena lavada de rio m3 0,65 10,00 6,50
Piedra triturada" m3 0,95 10,00 9,50
Agua m3 0,20 1,00 0,20
S UMA TOTAL O 63,720
TRANS PORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
A B C=A*B
S UMA TOTAL P -
TOTAL COSTO DIRECTO (M +N+O+P) 169,93
Estos valores no incluyen IVA. INDIRECTOS Y UTILIDAD 13% 22,09
OTROS INDIRECTOS 0% 0,00
Realizado por: M aria Fernanda Castillo COSTO TOTAL DEL RUBRO 192,02
VALOR OFERTADO 192,02
126
3.6 PRESUPUESTO
1,00 PRELIMINARES
127
TABLA 17. DE DESCRIPCIÓN DE RUBROS, UNIDADES, CANTIDADES Y PRECIOS
128
TABLA 17. DE DESCRIPCIÓN DE RUBROS, UNIDADES, CANTIDADES Y PRECIOS
129
3.7.-ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
DEFINICIÓN
Es el trazado de precisión del proyecto en el terreno, por medio de la ubicación de los ejes
principales y nivelación lateral del proyecto, en base a los planos de obra aprobados, como
paso previo a la construcción. Incluye la instalación de señales provisionales o definitivas
como mojones, estacas y referencias, con la identificación y señalización adecuada, hasta la
recepción de los trabajos o lo que indique la Fiscalización.
ESPECIFICACIONES
Los trabajos deben ser ejecutados por personal capacitado y con el equipo de precisión, tales
como teodolito, nivel de ingeniero, cinta, estación total, etc., dentro de las tolerancias
aceptadas en topografía, la información topográfica se registrará en el libro de topografía, el
que se entregará como justificativo para el pago.
El contratista está obligado a conservar las referencias de niveles y de los ejes principales
establecidos (en mojones o estacas), hasta que la fiscalización lo creyese conveniente.
ENSAYOS Y TOLERANCIAS
Se aplicarán las tolerancias que rigen para topografía y según los equipos utilizados, en
general se considerarán: treinta segundos por ángulo medido, un centímetro por cintada y
+/- un milímetro por lectura en nivelación.
MEDICIÓN
130
PAGO
Las cantidades medidas en la forma indicada en el numeral anterior se pagarán a los precios
unitarios especificados para el rubro abajo designado y que consten en el contrato; estos
precios y pagos constituirán la compensación total por el replanteo y nivelación general del
proyecto; así como mano de obra, equipo de precisión, herramientas y demás operaciones
conexas necesarias para la ejecución de los trabajos descritos en este rubro.
DEFINICIÓN
Este trabajo consiste en la excavación y desalojo de todos los materiales de cualquier clase
que sean encontrados en el transcurso de los trabajos, exceptuando aquellas excavaciones
que son realizadas de acuerdo a otros rubros del contrato.
ESPECIFICACIONES
Incluye este rubro, la excavación, transporte y desalojo del material producto de estos
trabajos, a nivel de subrasante.
El contratista deberá emplear en estos trabajos todo el equipo necesario para la ejecución
eficiente y oportuna de los mismos; el equipo deberá contar con la aprobación del
Fiscalizador y su disponibilidad en la obra dependerá de los procedimientos de trabajo que
se empleen para la excavación.
REFERENCIAS
131
MEDICIÓN
Las áreas transversales que se utilizan en el cálculo de volúmenes serán computadas en base
a las secciones transversales originales del terreno natural y las secciones finales tomadas
del trabajo terminado y aceptado; no se medirá como excavación sin clasificar el material
excavado para la conformación de plataformas que sea pagado bajo otro rubro.
PAGO
Las cantidades medidas en la forma indicada en el numeral anterior se pagarán a los precios
unitarios especificados para el rubro abajo designado y que consten en el contrato; estos
precios y pagos constituirán la compensación total por la excavación y desalojo del material
producto de estos trabajos a nivel de subrasante, así como la provisión de toda la mano de
obra, equipo, herramientas, materiales y operaciones conexas necesarios para la ejecución
de los trabajos descritos en este rubro.
DEFINICIÓN
Es el conjunto de operaciones necesarias que deben realizarse para restituir con materiales
de bancos de préstamo y técnicas apropiadas las excavaciones que se hayan realizado para
alojar tuberías hasta el nivel del terreno natural o hasta los niveles indicados en el proyecto
u órdenes impartidas por el Fiscalizador.
ESPECIFICACIONES
El relleno se realizará empleando tierra libre de piedras u otros desperdicios, producto de las
excavaciones realizadas para alojar la tubería, o de otra parte de la misma obra siempre que
la calidad y cantidad de material lo permita a criterio del Fiscalizador.
132
Como norma general se realizará la compactación del relleno hasta una altura de 60 cm con
pisón manual, luego de lo cual se empleará compactador mecánico, el relleno se hará en
capas de máximo 20 cm de espesor, humedecidas y compactadas mínimo al 90% de la
densidad óptima obtenida del ensayo proctor T-180 modificado que permita obtener la
compactación especificada.
ENSAYOS Y TOLERANCIAS
Proctor T - 180 modificado con una densidad óptima humedecida y compactada mínimo al
90 %, tomado en cualquiera de las capas.
REFERENCIA
MEDICIÓN
PAGO
133
3.8.4. PLINTOS DE H. E. FC=240 KG/CM 2
DEFINICIÓN
ESPECIFICACIÓN
El contratista deberá estudiar los materiales que se propone emplear en la fabricación del
hormigón y deberá preparar el diseño del hormigón, y las dosificaciones con las que obtendrá
la resistencia requerida (240 kg/cm 2); el diseño del hormigón deberá ser aprobado por el
Fiscalizador antes de iniciar cualquier fundición.
Deberán construirse con las alineaciones y niveles adecuados, respetando los puntos
obligados de nivel.
MATERIALES.-
Los agregados gruesos que se utilizarán en la preparación del hormigón deberán tener un
desgaste no mayor al 40%, determinado según los métodos de ensayo especificado en las
normas INEN 860-861.
EQUIPO.-
El contratista deberá emplear en estos trabajos todo el equipo necesario para la ejecución
eficiente y oportuna de los mismos; el equipo deberá contar con la aprobación del
134
Fiscalizador y su disponibilidad en la obra dependerá de los procedimientos de trabajo que
se empleen para la construcción del hormigón.
PROCEDIMIENTO DE TRABAJO
Trabajos previos.- Antes de iniciar la construcción del plinto de hormigón estructural, la base
deberá estar terminada de conformidad con los requerimientos de este rubro y aceptado por
el Fiscalizador, deberá ser limpiada de cualquier material extraño.
Dosificación, mezclado y fundición.- Las cantidades de los agregados, cemento y agua serán
fijadas en el diseño elaborado por el contratista y previamente aprobado por el Fiscalizador;
la colocación del hormigón en el sitio de la obra deberá ser continua y no podrá ser
interrumpida por más de 30 minutos.
El hormigón deberá colocarse mientras esté fresco y no se permitirá el uso del agua para
mezclar el hormigón parcialmente endurecido; el contratista deberá proteger el hormigón
fresco recién colocado para evitar daños por cualquier causa, y en caso de producirse, serán
reparados a su cuenta y costo.
Curado.- Una vez concluidas las operaciones de acabado de los plintos de hormigón
estructural, se procederá al curado del hormigón, cuidando de no estropear la superficie; el
método a utilizarse será aprobado por el Fiscalizador.
ENSAYOS Y TOLERANCIAS
Las muestras para los ensayos de resistencia de cada clase de hormigón, deberán tomarse al
menos una vez diaria o una vez por cada 12 m 3 o por cada 45 m 2 de superficie fundida, lo
que fuere menor en todo.
135
El ensayo consistirá en la resistencia media de tres cilindros elaborados con material tomado
de la misma mezcla del hormigón, los resultados serán satisfactorios si los promedios es
igual o excede el valor de la resistencia f’c requerida.
REFERENCIA
MEDICIÓN
PAGO
136
CAPITULO 4
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1 CONCLUSIONES
En el análisis de la capacidad portante del suelo para las zonas 1 y 7 donde sus
resistencias son superiores a los 30 ton /m2 sus cimentaciones serán estables con un
nivel de desplante de 1.50 .En las zonas 2, 4, 5, 6 su resistencia esta sobre los
15 ton /m2 , sus cimentaciones serán construidas dentro de los parámetros máximos.
Para la zona 3 se determina una resistencia baja de 10.83 ton /m2 y con presencia
de nivel freático, en donde se propone un mejoramiento de suelo y un sistema de
drenaje con la construcción de una cimentación reforzada para evitar fallo por
hundimiento.
Según el Sistema Unificado de clasificación de suelos SUCS, el tipo de suelo se
identifica como limos arenoso SM de color café de mediana compresibilidad en una
profundidad de 3.00 m con contenidos de humedad bajos, motivo por el cual las
cimentaciones no tendrán ningún inconveniente por humedad o nivel freático. En
otros sectores se encuentra de limos de baja plasticidad ML con contenido de
humedad altos en este caso podríamos tener inconvenientes en las cimentaciones por
presencia de nivel freático.
Para todas las zonas se propuso construir las cimentaciones con zapatas aisladas al
mismo nivel de fundición( -1,50 m), con la finalidad que las construcciones tengan
factibilidad económica , para las zonas 1 y 7 a=1.70 m y b=1.70 m , h=0.45 m , para
las zonas 2.4.6.5 a=1.90 m y b =1.90 m, h=0.50 y para la zona crítica 3 con presencia
de nivel freático , mejoramiento de suelo o dren a=2.00 y b=2.00 h=0.6.
137
4.2 RECOMENDACIONES
Se recomienda que con esta investigación el mapa de zonificación del cantón Patate,
sea un comienzo para que se vaya aumentando información, con la finalidad de tener
una microzonificación de toda la ciudad.
Al Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón Patate se recomienda actualizar
sus datos de características mecánicas del suelo, capacidad portante y modificar las
tablas de Uso de Suelo, para pedir a la ciudadanía permisos que nos permitan
construir viviendas y obras civiles seguras.
Se aconseja realizar ensayos de Mecánica de Suelos para conocer las características
físicas - mecánicas al momento de construir una obra civil.
Ante suelos con presencia de nivel freático se debe fundar alcanzando el estrato
estable, para garantizar solides en la edificación.
138
C MATERIALES DE REFERENCIA
BIBLIOGRAFÍA
139
5 ANEXOS
140
141
5.3 TABLAS DE CORRELACIÓN
142
GRÁFICO N° 84. Correlación entre número de golpes Zona 2
143
GRÁFICO N° 86. Correlación entre número de golpes Zona 3
144
GRÁFICO N° 88. Correlación entre número de golpes Zona 4
145
GRÁFICO N° 90. Correlación entre número de golpes Zona 5
146
GRÁFICO N° 92. Correlación entre número de golpes Zona 6
147
GRÁFICO N° 93. Correlación entre número de golpes Zona 7
148
6.11.9.6 TABLAS DE WINKLER
149
GRÁFICO N° 97. Coeficiente de balasto Zona 2
150
GRÁFICO N° 98. Coeficiente de balasto Zona 3
151
GRÁFICO N° 99. Coeficiente de balasto Zona 4
152
GRÁFICO N° 100. Coeficiente de balasto Zona 5
153
GRÁFICO N° 101. Coeficiente de balasto Zona 6
154
GRÁFICO N° 102. Coeficiente de balasto Zona 7
155
5.3 CÁLCULOS DEL EDIFICIO
156
GRÁFICO N° 104. PLANTA DE EDIFICIO PARA CÁLCULO
Datos
Códigos a aplicarse
ACI 318-99
NEC 2015
2400 kg/m3
157
- Módulo de poisson: 0.2
- Módulo de elasticidad del hormigón:
- Ec = Wc1.5 ∗ 0.14√f′c
longitud larga
β=
longitud corta
5.55
β= = 1.35
4.10
No menor que:
fy
(0.80 + 14000)
h = ln ≥ 9 cm
36 + 9β
4200
(0.80 + 14000)
h = 555 ≥ 9 cm
36 + 9 ∗ 1.35
12.68 ≥ 9 cm
158
fy
(0.80 + )
14000
h = ln ≥ 9 cm
36
4200
(0.80 + 14000)
h = 555 ≥ 9 cm
36
16.96 ≥ 9 cm
Ecuación empírica
h = 3 ln
h = 3 ∗ 5.55
h = 16.65 cm
Nervio 15.00 cm
Enlucido 2.00 cm
10 40 10 40 10 40
10 40 10 40 10 40
40
10
40
10
159
GRÁFICO N° 107. TIPOS DE PARED
PESO DE LOSA POR m2
1.00
1.60
2.50
1.50
0.90
0.15
0.15 0.15
160
PARED TIPO 1
PARED TIPO 2
PESO
BASE ALTURA PROFUNDIDAD PESO
ELEMENTO ESPECIFICO
(m) (m) (m) (kg/m)
Kg/m3
Mampostería 0.15 1.5 1 1600 360
Vidrio 0.006 1 1 2500 15
P. Aluminio - - - 10 10
385
PARED TIPO 3
PESO
BASE ALTURA PROFUNDIDAD PESO
ELEMENTO ESPECIFICO
(m) (m) (m) (kg/m)
Kg/m3
Mampostería 0.15 0.8 1 1600 192
Vidrio 0.006 1 1.7 2500 25.5
P. Aluminio - - - 10 10
227.5
FUENTE: María Fernanda Castillo Castillo.
Por disposición arquitectónica los tableros se calcularan para el nivel Nv +2.88 el más
crítico.
161
GRÁFICO N° 108. TABLERO
TABLERO 1 TABLERO 2 TA
4.10
TABLERO 5
1.00
TABLERO 4
3.35
TAB
SUBEN 15 ESC.
BAJAN 15 ESC.
.28 X .18
INCREMENTO DE PARED
3 b S
Longitud ∗ PP tipo 1
∆pared = 5.35
Area Tributaria
3.35
∆pared =
4.10 ∗ 5.40
0.55
0.55
0.55
0.65
0.65
0.65
2
0.10
0.10
0.10
0.10
0.60
1.80
0.05
0.05
162
0.30
0.30
0.10 0.10
0.10 0.10
1.80 1.80 1.65
4.10
4.05
TABLERO 10 T
TABLERO 11
2.90
kg
∆pared = 55.55
m2
CARGA ÚLTIMA
U= 1.2 CM +1.6 CV
CASO N° 4
A 4.10
m= = = 0.759 ≅ 0.75
B 5.40
(MOMENTO NEGATIVO)
MA− = CA ∗ U ∗ A2 MB− = CB ∗ U ∗ B2
MA+ = CA ∗ U ∗ A2 MB+ = CB ∗ U ∗ B2
MA+ = CA ∗ U ∗ A2 MB+ = CB ∗ U ∗ B2
163
MA+ = MA+ + MB+ MB+ = MB+ + MB+
MOMENTO MÍNIMO
d= H – r = 20 – 2.5 = 17.5 cm
Mmin = As ∗ fy ∗ ju ∗ d
Mmin = 1494.99 kg ∗ m
Mu ∗ 100
d=√
Ru ∗ b
1181.72 ∗ 100
d=√
44.61 ∗ 20
d = 11.51 cm
qu ∗ Area
Vu =
Luz
924.98 ∗ 6.87
Vu =
5.40
Vu = 1176.78 kg
Vu
Vn =
∅∗b∗d
164
1176.78
Vn =
0.85 ∗ 20 ∗ 17.5
kg
Vn = 3.95
cm2
Vu < Vadm
1181.72
As =
4200 ∗ 0.9 ∗ 17.5
5.40
1.79 cm2 ∗ ( ) = 4.83 cm2 = 5∅12 = 5.46 cm2
2
165
GRÁFICO N° CASO 4
109. TABLEROS ARMADOS
A B
5.40
F. LINDERO
A/2
FRANJA CENTRAL
Mmin= 1038.55 kg*m2
FRANJA LINDERO
1 Ø 12 @ N 1 Ø 12 @ N
5
1 Ø 12 @ N
1 Ø 12 @ N
4.12
1 Ø 12 @ N
1 Ø 12 @ N
166
5.3.5.2 CÁLCULO EN VOLADOS
Datos
Pu
0.70
CARGA ÚLTIMA
U= 1.2 CM +1.6 CV
U= 858.32 kg/m2 * 1m
U= 858.32 kg/ml
CARGA PUNTUAL
Pared tipo II
Pu= 1.2*385 kg
Pu= 462 kg
167
MOMENTO ULTIMO
qu ∗ l2
Mu = + Pl
2
858.32 ∗ 0.702
Mu = + 462
2
Mu = 672.29 kg ∗ m
CHEQUEO A FLEXION
Mu ∗ 100
d=√
Ru ∗ b
672.29 ∗ 100
d=√
44.61 ∗ 20
d = 8.68 cm
CHEQUEO A CORTE
Vu = (qu ∗ l) + Pu
Vu = 1062.82 kg
Vu
Vn =
∅∗b∗d
1062.82
Vn =
0.85 ∗ 20 ∗ 17.5
kg
Vn = 3.57
cm2
168
Vadm = 8.21 kg/cm2
Vu < Vadm
AREA DE ACERO
Mu
A
5.40
B As =5.55 C D
fy ∗ ju ∗ d 5.40
672.29 ∗ 100
5 As =
4200 ∗ 0.9 ∗ 17.5
5.3.5.9- TAPAGRADA
TABLERO 5
1.00
TABLERO 4
3.35
TABLERO 6
SUBEN 15 ESC.
BAJAN 15 ESC.
.28 X .18
3 b S
5.35
CARGA ÚLTIMA
3.35
U= 1.2 CM +1.6 CV
0.55
0.55
0.55
0.65
0.65
0.65
2
0.10
0.10
0.10
0.10
0.60
1.80
0.05
0.05
0.30
0.30
0.10 0.10
0.10 U= 469.92+96=
1.80
565.92
1.80 kg/m2 0.10 1.65
4.10
4.05
TABLERO 10 TABLERO 12
TABLERO
CASO N° 11
1
2.90
2.90
A 3.35
m= = = 0.604 ≅ 0.60
B 5.55
169
(MOMENTO NEGATIVO)
MA− = CA ∗ U ∗ A2 MB+ = CB ∗ U ∗ B2
MA+ = CA ∗ U ∗ A2 MB+ = CB ∗ U ∗ B2
MA+ = CA ∗ U ∗ A2 MB+ = CB ∗ U ∗ B2
MOMENTO MÍNIMO
d= H – r = 20 – 2.5 = 17.5 cm
Mmin = As ∗ fy ∗ ju ∗ d
Mmin = 1494.99 kg ∗ m
170
CHEQUEO A FLEXIÓN
Mu ∗ 100
d=√
Ru ∗ b
A B 839.19 ∗ 100C D
5.40
d = √ 5.55 5.40
44.61 ∗ 20
5
6.87 m2 d 7.18
= 9.69
m2 cm 6.87 m2
4.10
CHEQUEO A TABLERO
CORTE7 TABLERO 8 TABLERO 9
7.18 m2 6.87 m2
6.87 m2 qu ∗ Area
Vu =
4.10
Luz
TABLERO 10 TABLERO
923.1811∗ 6.49 TABLERO 12
Vu =
1
5.55
Vu = 1079.54 kg
Vu
Vn =
∅∗b∗d
1079.54
Vn =
0.85 ∗ 20 ∗ 17.5
kg
Vn = 3.63
cm2
171
Vadm = 8.21 kg/cm2
Vu < Vadm
ÁREA DE ACERO
Mu
As =
fy ∗ ju ∗ d
839.19
As =
4200 ∗ 0.9 ∗ 17.5
CASO 2
B C
5.55
Mmin= 1038.55 kg*m2
Mmin= 1038.55 kg*m2
4
Mmin= 1038.55 kg*m2
Mmin= 1038.55 kg*m2
3.35
FRANJA CENTRAL
Mmin= 1038.55 kg*m2
FRANJA LINDERO
172
ARMADO DE TABLERO 5
B C
5.55
1 Ø 12 @ N 1 Ø 12 @ N
1 Ø 12 @ N
4
1 Ø 12 @ N
3.35
1 Ø 12 @ N
3
1 Ø 12 @ N
Para el cálculo estructural se utilizó un programa estructural, el cual nos proporciona los
momentos para cada pórtico.
SENTIDO X
DATOS
b=30
Φ=0.90
r=r’= 3cm
β= 0.85
173
Diseño de sección
f ′c 6300
pb = 0.85 ∗ ∗β∗
fy 6300 + fy
240 6300
pb = 0.85 ∗ ∗ 0.85 ∗
4200 6300 + 4200
pb = 0.0248
pmax = 0.5 pb
14
pmin = = 0.003
4200
Mu
d=√
fy
∅ ∗ p ∗ b ∗ Fy ∗ (1 − 0.59 ∗ P ∗ )
f ′c
11.8 ∗ 105
d=√
4200
0.9 ∗ 0.012 ∗ 30 ∗ 4200 ∗ (1 − 0.59 ∗ 0.012 ∗ 240 )
d = 31.46
H=d+r
H = 31.46 + 3
H = 34.46 cm → 35 cm
k = 0.85 ∗ f ′ c ∗ bw ∗ d
k = 0.85 ∗ 240 ∗ 30 ∗ 32
k = 195840 kg
k 2 Mu
As = [1 − √1 − ]
fy ∅∗k∗d
174
195840 2 ∗ 11.8 ∗ 105
As = [1 − √1 − ]
4200 0.9 ∗ 195840 ∗ 32
As
p=
bw ∗ d
12.24
p=
30 ∗ 32
p = 0.012
Asmin = p ∗ b ∗ d
Asmin = 0.003 ∗ 30 ∗ 32
Armado de viga
3 Ø 16 3 Ø 16 3 Ø 18 3 Ø 16
varilla 3 Ø 14 3 Ø 14 3 Ø 14 3 Ø 14 3 Ø 14 3 Ø 14 3 Ø 14
As 9.73 cm2 3.10 cm2 10.50 cm2 3.21 cm2 11.07 cm2 3.15 cm2 10.35 cm2
As 3.29 cm2 3.60 cm2 3.42 cm2
varilla 3 Ø 14 3 Ø 14 3 Ø 14
VIGA EJE 1
Diseño de estribos
175
Tramo A-B
8.47 Ton
6.82 Ton
2.61
2.79
6.31 Ton
7.98 Ton
Vc = 0.53 ∗ √F ′ c ∗ bw ∗ d
Vc = 0.53 ∗ √240 ∗ 30 ∗ 32
Vc
∅ = 2.96 Ton
2
Chequeo
∅Vs = Vn − ∅Vc
6.31
Vs = − 5.91 = 0.40 Ton
0.75
176
Vs 0.40
∅ = = 0.54 Ton
0.75 0.75
Av ∗ fy ∗ d
S=
Vs
1.57 ∗ 4200 ∗ 32
S= = 393.91 cm
0.54
d 32
Smax = = = 16 cm
2 2
Adopto 15 cm de separación
Vud/2
d 32
S= = = 16 cm
2 2
d
Vs = Av ∗ fy ∗
s
32
Vs = 1.57 ∗ 4200 ∗ = 13.19 Ton
16
Vu = ∅Vs + ∅Vn
Av ∗ fy ∗ d
S=
Vs
1.57 ∗ 4200 ∗ 32
S= = 16 cm
13.19
Chequeo de Av min
177
bw ∗ S
Av min = 0.2√f′c ∗ bw ∗ S ≥ 3.5
fy
32 ∗ 16
Av min = 0.2√240 ∗ 32 ∗ 16 ≥ 3.5
4200
8.47 Ton
6.82 Ton
2.61
2.79
6.31 Ton
7.98 Ton
Chequeo
∅Vs = Vn − ∅Vc
6.82
Vs = − 5.91 = 0.90 Ton
0.75
Vs 0.90
∅ = = 1.20 Ton
0.75 0.75
178
Av ∗ fy ∗ d
S=
Vs
1.57 ∗ 4200 ∗ 32
S= = 17.20 cm
1.20
d 32
Smax = = = 16 cm
2 2
Adopto 15 cm de separación
Vud/2
d 32
S= = = 16 cm
2 2
d
Vs = Av ∗ fy ∗
s
32
Vs = 1.57 ∗ 4200 ∗ = 13.19 Ton
16
Vu = ∅Vs + ∅Vn
Av ∗ fy ∗ d
S=
Vs
1.57 ∗ 4200 ∗ 32
S= = 16 cm
13.19
Chequeo de Av min
bw ∗ S
Av min = 0.2√f′c ∗ bw ∗ S ≥ 3.5
fy
32 ∗ 16
Av min = 0.2√240 ∗ 32 ∗ 16 ≥ 3.5
4200
179
Traslape
40∅l = 40 ∗ 1.8 = 72 cm
Acero mínimo
Asmin = p ∗ b ∗ d
Asmin = 0.003 ∗ 30 ∗ 32
Pu=61.63 Ton
Mux=17.79 Ton – m
Muy= 19.10Ton – m
b= 40 cm
h= 40 cm
r= 4 cm
Armadura en 4 caras
180
El momento flector resultante se obtiene vectorialmente los momentos flectores en la
dirección de los ejes coordenados principalmente ortogonales
Mu = √Mux 2 + Muy 2
Mu = √17.792 + 19.102
Mu = 26.10 Ton − m
d 36
= = 0.90 ≅ 0.90
h 40
Con la carga axial ultima y el momento flector último resultante se determina los coeficientes
de entrada a las curvas de iteración adimensionales
Mu
R=
∅ ∗ b ∗ h2 ∗ β ∗ f ′ c
26.10 ∗ 105
R=
0.70 ∗ 45 ∗ 452 ∗ 0.85 ∗ 240′
R = 0.20
Pu
k=
∅ ∗ b ∗ h ∗ β ∗ f ′c
61.63 ∗ 103
k=
0.7 ∗ 40 ∗ 40 ∗ 0.85 ∗ 240
k = 0.21
181
GRÁFICO N° 111. ÁBACOS COLUMNAS
β ∗ f′c
p=q∗
fy
0.85 ∗ 280
p = 0.35 ∗
4200
p = 0.017
182
0.01 ≤ 0.017 ≤ 0.03 ok!!
Area de acero
As
p=
b∗h
As = p ∗ b ∗ h
As = 0.017 ∗ 45 ∗ 45
𝐀𝐬 = 𝟑𝟒. 𝟒𝟑 𝐜𝐦𝟐
Los estribos deben disponerse de tal forma que cada barra longitudinal de esquina y barra
alterna tenga apoyo lateral proporcionado por la esquina de un estribo con un ángulo interior
no mayor de 135, y ninguna barra longitudinal debe estar separada a más de 150 mm libres
de una barra apoyada lateralmente.
El espaciamiento del refuerzo trasversal especial no podrá ser mayor que d/4 diámetros de
la barra longitudinal, 24 diámetros del estribo cerrado o 30 cm, el que sea el menor
d 41
S2 = = = 10.25 ≅ 10 cm
4 4
S2 = 24∅tras = 24 ∗ 1 = 24 cm
S2 = 30 cm
d 41
S1 = = = 20.05 ≅ 20 cm
2 2
S1 = 48 ∅tras = 48 ∗ 1 = 48 cm
183
S2 = h = 45 cm
H 2.50
L= = = 0.41 ≅ 40 cm
6 6
L = 2 ∗ b = 2 ∗ 45 = 90 cm
L = 2 ∗ h = 2 ∗ 45 = 90 cm
L = 50 cm
Sa = η ∗ z ∗ Fa para 0 ≤ T ≤ Tc
Tc r
Sa = η ∗ z ∗ Fa ∗ ( ) para T > Tc
T
T = Ct ∗ hn∝
Donde:
En donde
hn= 13.58
Ct= 0.047
∝=0.9
184
T = 0.047 ∗ 13.580.9
T = 0.49seg
Fd
Tc = 0.55 ∗ Fs ∗ ( )
Fa
Datos
Zona: IV
ZONA SISMICA
ZS FACTOR Z
I 0.15
II 0.25
III 0.3
IV 0.35
V 0.4
VI 0.5
185
GRÁFICO N° 113. COEFICIENTES DE AMPLIFICACIÓN Fd
1.4
Tc = 0.55 ∗ 1.5 ∗ ( )
1.2
Tc = 0.96seg
Meseta de espectro
Sa = η ∗ z ∗ Fa para 0 ≤ T ≤ Tc
Donde
η = 2.48 Sierra
186
m
Sa = 1.19
seg 2
ACELERACIONES ESPECTRALES
ELÁSTICO
T Sa Etabs
0.1 1.1904 0.1 1.1904
0.15 1.1904 0.15 1.1904
0.2 1.1904 0.2 1.1904
0.25 1.1904 0.25 1.1904
0.3 1.1904 0.3 1.1904
0.35 1.1904 0.35 1.1904
0.4 1.1904 0.4 1.1904
0.45 1.1904 0.45 1.1904
0.5 1.1904 0.5 1.1904
0.55 1.1904 0.55 1.1904
0.6 1.1904 0.6 1.1904
0.65 1.1904 0.65 1.1904
0.7 1.1904 0.7 1.1904
0.75 1.1904 0.75 1.1904
0.8 1.1904 0.8 1.1904
0.85 1.1904 0.85 1.1904
0.9 1.1904 0.9 1.1904
0.95 1.1904 0.95 1.1904
1 1.1193 1 1.1193
1.05 1.0403 1.05 1.0403
1.1 0.9702 1.1 0.9702
1.15 0.9076 1.15 0.9076
1.2 0.8515 1.2 0.8515
1.25 0.8009 1.25 0.8009
1.3 0.7552 1.3 0.7552
187
1.35 0.7136 1.35 0.7136
1.4 0.6757 1.4 0.6757
1.45 0.6411 1.45 0.6411
1.5 0.6093 1.5 0.6093
1.55 0.58 1.55 0.58
1.6 0.5531 1.6 0.5531
1.65 0.5281 1.65 0.5281
1.7 0.505 1.7 0.505
1.75 0.4835 1.75 0.4835
1.8 0.4635 1.8 0.4635
1.85 0.4448 1.85 0.4448
1.9 0.4274 1.9 0.4274
1.95 0.4111 1.95 0.4111
2 0.3957 2 0.3957
2.05 0.3813 2.05 0.3813
2.1 0.3678 2.1 0.3678
2.15 0.3551 2.15 0.3551
2.2 0.343 2.2 0.343
2.25 0.3317 2.25 0.3317
2.3 0.3209 2.3 0.3209
2.35 0.3107 2.35 0.3107
2.4 0.301 2.4 0.301
2.45 0.2919 2.45 0.2919
2.5 0.2832 2.5 0.2832
2.55 0.2749 2.55 0.2749
2.6 0.267 2.6 0.267
2.65 0.2595 2.65 0.2595
2.7 0.2523 2.7 0.2523
2.75 0.2454 2.75 0.2454
2.8 0.2389 2.8 0.2389
2.85 0.2326 2.85 0.2326
2.9 0.2267 2.9 0.2267
2.95 0.2209 2.95 0.2209
188
3 0.2154 3 0.2154
3.05 0.2101 3.05 0.2101
Aceleraciones Espectrales
1,4
1,2
1
0,8
0,6
Sa
0,4
0,2
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
T
I ∗ Sa
V= ∗w
R ∗ ∅p ∗ ∅E
Datos
I= importancia de la estructura
IMPORTANCIA
CATEGORIA FACTOR
EDIFICACIONES ESENCIALES
Y/O PELIGROSAS 1.5
ESTRUCTURAS DE OCUPACIÓN
ESPECIAL 1.3
OTRAS ESTRUCTURAS 1
189
R= Factor de respuesta estructura
∅p = Irregularidad en planta
∅p = 1.00 El Tapa grada no se considera debido a que es menor al 30% del área total
190
GRÁFICO N° 118. FACTOR DE IMPORTANCIA NEC 15
A B C D
5.40 5.55 5.40
4.12
1.00
3.35
SUBEN 15 ESC.
BAJAN 15 ESC.
.28 X .18
.28 X .18
3 b S
2.65
5.35
3.35
3.55
2.20
0.55
0.55
0.55
0.65
0.65
0.65
2
0.10
0.10
0.10
0.10
0.60
0.60
1.80
0.05
0.05
0.30
0.30
0.10 0.10
0.10 0.10
1.80 1.80 1.65
4.12
4.05
2.90
2.90
1
∅E = Irregularidad en Elevacion
191
Al tener dos alturas diferentes del 1 er al 2 do piso (2.88 m a 2.70 m) se castiga con un 0.9.
∅E = 0.9
1 ∗ 1.19
𝑉= ∗𝑤
7 ∗ 1 ∗ 0.9
𝑉 = 0.189 ∗ 𝑤
6.50 m2
261.00 m2
Peso pared
192
Pared baño= 227.5 kg
Peso total
CARGA REACTIVA
CARGA EN TERRAZA
Peso de losa
Peso pared
Peso total
193
𝑃. 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 261 ∗ 200 ∗ 25% = 13050 𝑘𝑔 → 13.05 𝑇𝑜𝑛
CARGA REACTIVA
CARGA EN TAPAGRADA
Peso de losa
CARGA REACTIVA
T= 0.96 seg
V= W*
𝑘 = 0.75 + 0.5𝑇
𝑤𝑖 ∗ ℎ𝑘
𝐹𝑥𝑖 = ∗𝑉
𝛴 𝑤𝑖 ∗ ℎ𝑘
194
5.4.-ENSAYOS REALIZADOS
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
1
Art. 375 de la Constitución
2
Plan nacional para el buen vivir
3
Norma de la construcción NEC
4
Mecánica de Suelos, Ing. Aníbal Ávila, Universidad Central del Ecuador, Quito 2004,1 pg.20
5
Mecánica de Suelos, Francisco Negrete Mantilla, Universidad Técnica de Ambato
6
Ingeniería de Fundaciones, Manuel Delgado Vargas, Ed. Escuela colombiana de Ingeniería, Santa Fé –
Bogotá, 1996, 159 pg.
7
Ingeniería de Fundaciones, Manuel Delgado Vargas, Ed. Escuela colombiana de Ingeniería, Santa Fé –
Bogotá, 1996, 160 pg.
8
Ingeniería d e F u n d a c i o n e s , ( DELGADO V A R G A S M ., 1 9 9 6 ), E d . Escuela colombiana de
Ingeniería, Santa Fe – Bogotá, 136 pg.)
9
PECK, RALPH Y OTROS, 2004). Ingeniería de Cimentaciones. Editorial Limosa, S.A. de C.V. México,
D.F.
10
Ingeniería de Fundaciones, Manuel Delgado Vargas, Ed. Escuela colombiana de Ingeniería, Santa Fé -
Bogotá, 1996, 150 pg.
11
La mecánica de suelos y las cimentaciones Prof. Dr. Jorge a. Capote Abreu Pg. 45
12
Principios de Ingeniería de Cimentaciones, Braja M. Das 5ta. Ed., California State University,
Sacramento, 258 pg
13
Evaluation of coefficients of subgrade reaction”, Geotechnique, en 1995.
14
NORMA ENSAYO_DE_PENETRACION_ESTANDAR_Standard_Penetration_Test_ASTM
15
Morrinzon ingenieros Barcelona.
16
Curso aplicado de cimentaciones. (RODRIGUEZ JOSE MARÍA,
SERRA JESUS Y OTEO CARLOS), COAM
17
(DAS, BRAJA M., 1999) , Fundamentos de Ingeniería Geotécnica
18
Aguas Subterráneas, Paula Collazo pg 20
19
Tesis valencia control de aguas subterráneas en obras de ingeniería civil.pag 63
20
Tesis valencia control de aguas subterráneas en obras de ingeniería civil.pag 63
21
22
222
223