SEPARACIÓN DE HECHO 

E INDEMNIZACIÓN POR DIVORCIO

El esposo (Pedro Castillo Terrones - demandante) se alejó de la casa
conyugal, está clara la intención del cónyuge de no continuar haciendo vida en
común y esto se comprueba con la interposición de la demanda el 5 de enero
del 2017 con la finalidad de dar por disuelto el matrimonio.
En este caso, se ha corroborado también que se ha quebrado el deber de
cohabitación de los cónyuges, encontrándose separados de hecho desde el 2
de enero del 2015, por acto unilateral del esposo, quien durante el tiempo
transcurrido no ha manifestado voluntad de retomar la vida en común, así como
tampoco ha acreditado alguna causa justificable, lo que revelaría que el
matrimonio ya no cumple con su finalidad.
En la legislación peruana, el artículo 345-A del Código Civil, faculta al juez a
fijar una indemnización por los posibles daños al cónyuge que resulte
perjudicado por la separación de hecho, debiendo al respecto señalar una
indemnización por daños incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación
preferente de bienes a la sociedad conyugal.

La esposa Zoila Tarcila  Del Campo  , la demandada, sólo trabajó dos años

en los Registros Públicos. Luego lo hizo por varios años para la empresa
familiar de su cónyuge. La demandada, es ingeniera de sistemas y tiene una
maestría, y no presenta ningún impedimento o limitación física o mental; por lo
tanto se encontraría capacitada para ejercer una actividad laboral; sin embargo,
pensando en el proyecto de vida en común con su cónyuge trabajó sin percibir
un sueldo ni beneficios sociales y a cambio su esposo ha pagado su seguro,
alimentación y vestido, sin embargo, ahora la situación ha cambiado mucho, su
esposo ha dejado de pagar los gastos mencionados y en muchos momentos la
ha humillado.
Los cónyuges tienen una auto del 2017 y un departamento en San Isidro,
valorizado en 350,000 dolares americanos. .
La esposa, interpuso la demanda solicitando la mitad de los bienes y una
indemnización por daño moral por la suma de 750.000 dólares americanos
En estos casos, corresponde que el Juez se pronuncie sobre la indemnización
al cónyuge perjudicado, así éste no lo haya sido solicitado expresamente en la
demanda o en la reconvención.
Es importante mencionar que en el proceso de divorcio se aplica el principio de
flexibilización, es decir, no es necesario que el cónyuge expresamente solicite
indemnización en la demanda o en la vía reconvencional; al contrario, será
suficiente que alegue hechos que configuren su condición de cónyuge más
perjudicado.
En este caso, el demandante ya ha formado otra familia con tercera
persona Kimberly Oxiossa , con quien tiene un hijo Peter, cuyo nacimiento
ocurrió el 1 de mayo del 2015, casi cinco meses después de haberse retirado
del hogar conyugal, demostrándose que habría quebrantado el deber de
fidelidad que el matrimonio exige.
 DESARROLLO

Ud es el Magistrado…señale:
- Como declara la demanda y reconvención:  Fundada, Infundada o
Improcedente y por qué.

- Daria Indemnización a la cónyuge perjudicada si los hubiere, según su

criterio y por qué.

- Respecto de los bienes inmuebles, como haría la distribución o el pago

de esta, - Art 345 A CC.  

Las respuestas para su validez deben contener de manera obligatoria:

Fundamento legal, jurisprudencia y doctrina