Formato Matriz - Vulnerabilidad-Grupo 15-07-21

Densidad
poblacional por
vivienda
EXPOSICION
FRAGILIDAD Nivel de
discapacidad por
vivienda
Acceso al
servicio de agua
DIMENSION SOCIAL potable
Nivel de
conocimiento en
GRD ante
inundaciones
Actitud frente al
riesgo
RESILIENCIA
Distancia de la
vivienda al cauce
del río
EXPOSICION
Material
estructural
predominante
pared
Estado de
conservación de
FRAGILIDAD las viviendas
Antigüedad de la vivienda
Ingreso
promedio
familiar mensual
S/.
DIMENSION
Ingreso
promedio
familiar mensual
S/.
DIMENSION
ECONÓMICA
Regimen de
tenencia de la
vivienda
RESILIENCIA
Distancia de las
viviendas a la
EXPOSICION ANP y/o ZA
Disposiciòn de
residuos sólidos
Disposion de
FRAGILIDAD residuos liquidos
DIMENSION
AMBIENTAL Nivel de
conocimiento
ambiental
Nivel de
conservación de
los ecosistemas
en la llanura de
inundación por
RESILIENCIA la población
Mayor 7
6
5
4
Menor a 4
Mental / Intelectual
Visual
Auditiva
Motriz
Sin discapacidad
Río o acequia.
Pozo de agua
Compra en cisterna
Pileta
Conectado a red publica dentro de la vivienda
Nulo
Basico
Regular
Bueno
Muy bueno
Fatalista
Con desidia
Negligente
Optimista
Positivo
Dentro del cauce
A menos 15 m del cauce
Entre 15 a 30 m
Entre 31 a 60 m
Mayor a 61 m
Caña brava
Trypley
Madera rustica
Ladrillo pandereta
Concreto
Muy malo/en ruinas
Malo
Regular
Bueno
Muy bueno
Mayor a 20 años
20 a 11
Entre 10 a 5
Entre 4 a 3
Menor 3
Menor a S/. 300
Entre 301 a 600
Entre 601 a 900
Entre 901 a 1200
Mayor a 1200
Invasor
Posesionario
Propia pagandola o por herencia
Titulo de propiedad
Titulo propiedad e inscrito en SUNARP
Dentro de la ANP
Dentro de la ZA
A 50 m de la ZA
Entre 51 a 150 m de la ZA
Mayor a 150 m de la ZA
Al río
Al interperie
Lo quema o entierra
Botadero comunal
Reciclaje y botadero comunal
A la intemperie
Silo
Letrinas
UBS
Conexión a red pública
Nulo
Basico
Intermedio
Bueno
Bueno y aplica
No realiza medidas de conservacion
Implementa medidas de conservacion x su cuenta
Implementa medidas de conservación y está organizado
Implementa medidas de conservación, esta organizado con apoyo de Estado
Implementa medidas de conservación, esta organizado con apoyo del Estado y cooperación internacional
Cuadro de estratificación de la
Nivel de vulnerabilidad
Muy alta
Alta
Media
Baja
Cuadro de estratificación de la vulnerabilidad
Descripción
Predomina mas de 7 habitantes por vivienda; el nivel de discapacidad de la población es mental y/o intelectual,
el agua de consumo humano proviene del río o acequía, la población no tiene conocimiento sobre GRD ante las
inundaciones, y su actitud frente al riesgo es fatalista. Se encuentran viviendas en el cauce del río; predominan
viviendas construidas con material estructural de caña brava; el estado de conservación es muy malo o en
ruinas; con una antiguedad de más de 20 años; predomina la población con ingreso mensual menor a 300 S/;
mayoritariamente con régimen de tenencia mediante invasión. Las viviendas se ubican dentro de la ANP; la
disposición de rrss es al río; la disposición de residuos liquidos es a la interperie; mayoritariamente la poblacion
no cuenta con conocimiento en temas ambientales y no implementa medidas de conservación
Predomina 6 habitantes por vivienda; el nivel de discapacidad de la población es visual, el agua de consumo
humano proviene de pozo de agua, la población tiene un nivel de conocimiento básico de cómo prevenir o
actuar ante las inundaciones, y su actitud frente al riesgo es con desidia. Se encuentran viviendas a menos de
15 m del cauce; predominan viviendas construidas con material estructural de triplay; el estado de
conservación es malo; con una antiguedad de 20 a 11 años, predomina la población con ingreso mensual entre
301 a 600 S/; cuyo regimen de tenencia de las viviendas es mayoritariamente de posesionarios. Las viviendas se
ubican dentro de la ZA; la disposición de rrss es a la interperie, la disposición de residuos líquidos es en silo, la
población tiene un nivel de conocimiento básico en temas ambientales y la población implementa medidas de
conservacion por su cuenta
Predomina 5 habitantes por vivienda; el nivel de discapacidad de la población es auditiva; el agua de consumo
humano proviene de compra de cisterna; la población tiene regular conocimiento de GRD. ante las
inundaciones; la actitud de la población frente al riesgo es negligente. Las viviendas se encuentran entre 15 a
30 m. del cauce del río; predominan viviendas construidas con madera rústica; el estado de conservación es
regular; la antigüedad de las viviendas es entre 10 a 5 años; predomina la población con ingreso mensual entre
601 a 901 soles; la tenencia de la vivienda es propia pagándola o por herencia. Las viviendas se ubican a una
distancia de 50 m. de la ZA; la disposición de rrss se quema o entierra; la disposición de residuos líquidos es en
letrinas; el nivel de conocimiento ambiental es intermedio; y la población Implementa medidas de
conservación y está organizado
Predominan 4 o menos habitantes por vivienda; el nivel de discapacidad de la población es motriz ó sin
discapacidad, el agua de consumo humano proviene de una pileta ó conexión a red dentro de la vivienda, la
población tiene un conocimiento bueno a muy bueno de GRD ante las inundaciones; y su actitud frente al
riesgo es optimista o positivo. Se encuentran viviendas a más de 31 m del cauce del río; predominan viviendas
construidas con ladrillo-pandereta o concreto; el estado de conservación es bueno a muy bueno; la antiguedad
de las viviendas es de 4 a menos años; predomina la población con ingreso mensual mayor a 901 S/.;
predominan viviendas con titulo de propiedad y con inscripción en SUNARP. Las viviendas se ubican a más de
51 m de la ZA; la disposición de rrss es al botadero comunal y se realizan practicas de reciclaje, la disposición de
residuos líquidos es a UBS o conexión a red pública; el nivel de conocimiento ambiental es bueno y los aplica, y
la población implementa medidas de conservación, esta organizado con apoyo del Estado y/o cooperación
internacional
Rangos
0.264 ≤ V ≤ 0.429
0.169 ≤ V < 0.264
0.087 ≤ V < 0.169

0.050 ≤ V < 0.087
Giovanna
PESO Egas:
0.300
peso exposicion DIMENSION SOCIAL
social
PESO 0.500 0.250 0.250
EXPOSICION FRAGILIDAD RESILIENCIA
PESO 1.000 0.600 0.400 0.500 0.500
Giovanna Egas: Nivel de Nivel de

Densidad
peso parametro Actitud
PARAMETROS poblacional discapacida Acceso al servicio conocimiento en frente al
d en la de agua potable GRD ante
por vivienda riesgo
poblacion inundaciones
DESCRIPTOR 1 0.467 0.425 0.431 0.412 0.462

DESCRIPTOR 2 0.256 0.252 0.255 0.277 0.276
DESCRIPTOR 3 0.148 0.173 0.167 0.180 0.145
DESCRIPTOR 4 0.084 0.103 0.095 0.089 0.068
DESCRIPTOR 5 0.044 0.048 0.053 0.042 0.049
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
TAREA DS_E_1 DS_F_1 DS_F_2 DS_R_1 DS_R_2

MATRICES SATY 1 2 3 4 5
Paola Giovanna
0.500
DIMENSION ECONÓMICA
0.500 0.400 0.100
1.000 0.297 0.539 0.164 0.400 0.600
Material Estado de Ingreso

Distancia de la Regimen de
vivienda al cauce estructural conservació Antigüedad de la promedio tenencia de
predominante n de las vivienda familiar
del río la vivienda
pared viviendas mensual
0.409 0.430 0.425 0.416 0.434 0.420

0.256 0.297 0.281 0.262 0.257 0.285
0.186 0.189 0.176 0.161 0.157 0.160
0.091 0.052 0.078 0.099 0.096 0.087
0.059 0.033 0.040 0.062 0.056 0.047
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
DE_E_1 DE_F_1 DE_F_2 DE_F_3 DE_R_1 DE_R_2

6 7 8 9 10 11
Giovanna Juan
0.200
DIMENSION AMBIENTAL
0.500 0.200 0.300
1.000 0.400 0.600 0.500 0.500
Nivel de
conservación de los
Distancia de ANP Disposiciòn de Disposición de Nivel de
y/o ZA al cauce residuos residuos conocimiento ecosistemas en la Valor V
llanura de social
del río sólidos líquidos ambiental
inundación por la
población
0.434 0.398 0.444 0.434 0.416 0.135

0.257 0.256 0.262 0.257 0.262 0.078
0.157 0.186 0.153 0.157 0.161 0.047
0.096 0.114 0.089 0.096 0.099 0.026
0.056 0.047 0.053 0.056 0.062 0.014
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
DA_E_1 DA_F_1 DA_F_2 DA_R_1 DA_R_2

12 13 14 15 16
Ana Maria
VULNERABILIDAD
Valor V Valor V Valor vulnerabilidad (VV)

economico ambiental
0.208 0.086 0.429 VV1

0.134 0.052 0.264 VV2
0.090 0.032 0.169 VV3
0.042 0.019 0.087 VV4
0.025 0.011 0.050 VV5
1.000
Nivel de vulnerabilidad Rangos

Muy alta 0.264 ≤ V ≤ 0.429
Alta 0.169 ≤ V < 0.264
0.087 ≤ V < 0.169
Media
Baja 0.050 ≤ V < 0.087
D1
D2
D3
D4
D5
PELIGRO: INUNDACION
UBICACIÓN GEOGRAFICA: COORDENADAS
DPTO PROV DISTRITO CENTRO POBLADO
SAN MARTIN TOCACHE NUEVO PROGRESO NUEVO SAN MARTIN
0.5 0
EXPOSICIÓN FRAG
1 0.6
Densidad poblacional por vivienda Nivel de discapacidad por vivienda
02. DIRECCIÓN DE
ID
LA EDIFICACION
Menor a 4
Auditiva
Mayor 7
Visual
6
1 MZ A - 1 0.044
2 MZ A - 2 0.084
3 MZ A - 3 0.084
4 MZ B - 1 0.148
Ana Maria 5 MZ B - 2 0.044
6 MZ B - 3 0.044
7 MZ B - 4 0.044
8 MZ B - 5 0.084
9 MZ B - 6 0.148 0.173
10 MZ B - 7 0.084
11 MZ B - 8 0.044
12 MZ C- 1 0.044
13 MZ C- 2 0.084 0.173
14 MZ C- 3 0.148
15 MZ C- 4 0.044
16 MZ C- 5 0.148
17 MZ C- 6 0.148
18 MZ C- 7 0.148
19 MZ D-1 0.084
20 MZ D-2 0.044
21 MZ D-3 0.084
Paola 22 MZ D-4 0.148
23 MZ D-5 0.148
24 MZ D-6 0.148
25 MZ D-7 0.044 0.173
26 MZ D-8 0.084
27 MZ D-9 0.084
28 MZ E-1 0.084
29 MZ E-2 0.148
30 MZ E-3 0.148
31 MZ E-4 0.084
32 MZ E-5 0.084
33 MZ E-6 0.084
34 MZ E-7 0.044
35 MZ E-8 0.044
36 MZ F-1 0.044
Juan 37 MZ F-2 0.044
38 MZ F-3 0.084
39 MZ F-4 0.044
40 MZ F-5 0.084
41 MZ F-6 0.148
42 MZ F-7 0.148
43 MZ F-8 0.084
44 MZ F-9 0.148
45 MZ F-10 0.148
46 MZ F-11 0.084
47 MZ F-12 0.044
48 MZ F-13 0.044
49 MZ F-14 0.084
50 MZ F-15 0.044
51 MZ F-16 0.148
Giovanna 52 MZ G-1 0.084 0.173
53 MZ G-2 0.148
54 MZ G-3 0.084
55 MZ G-4 0.084
56 MZ G-5 0.148
57 MZ G-6 0.084
58 MZ G-7 0.044
59 MZ G-8 0.084
60 MZ G-9 0.044
FICHA DE LEVANTAMIENTO DE INF
MANZ
A1
0.3
DIMENSION SOCIAL
0.25 0.25
FRAGILIDAD RESILIENCIA
0.6 0.4 0.5 0.5
Nivel de preparación de la población sobre
discapacidad por vivienda Acceso a servicio de agua potable Actitud frente al ries
GRD ante inundaciones
Compra en cisterna
Sin discapacidad
Río o acequia.
Pozo de agua
Con desidia
Muy bueno
Fatalista
Regular
Basico
Bueno
Motriz
Pileta
Nulo
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.277

0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412 0.276
0.103 0.431 0.412 0.276
0.048 0.431 0.277
0.048 0.431 0.180
0.048 0.431 0.277 0.462
0.095 0.412
0.103 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.095 0.277
0.048 0.095 0.277
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412 0.276
0.048 0.095 0.412 0.462
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.180
0.048 0.095 0.277
0.048 0.095 0.277
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.103 0.095 0.180
0.048 0.095 0.277
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.048 0.167 0.180
0.048 0.167 0.180
0.048 0.167 0.180
0.048 0.255 0.277 0.276
0.048 0.255 0.277 0.276
0.048 0.255 0.412 0.462
0.048 0.255 0.412 0.276
0.048 0.167 0.277 0.276
0.048 0.167 0.277 0.276
0.048 0.095 0.042
0.048 0.095 0.042
0.048 0.255 0.412 0.462
0.048 0.255 0.412 0.462
0.048 0.255 0.412 0.276
0.048 0.255 0.412 0.276
0.048 0.095 0.277 0.276
0.048 0.095 0.277
0.103 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.431 0.412
0.103 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
TO DE INFORMACIÓN PARA ANALISIS DE VULNERAB
0.5
EXPOSICION FRA
0.5 1 0.297 0
Actitud frente al riesgo Distancia de vivienda al cauce del río (m) /SIG Material predominante de pared Estado de conse
Muy malo/en ruinas

Ladrillo pandereta
Dentro del cauce
Entre 15 a 30 m
Entre 31 a 60 m
Madera rustica
Mayor a 61 m
optimistima
Caña brava
Negligente
Concreto
Positivo
Trypley
0.145 0.059 0.189
0.145 0.091 0.189

0.145 0.091 0.189
0.091 0.189
0.091 0.189
0.145 0.091 0.189
0.145 0.091 0.189
0.091 0.189
0.068 0.059 0.189
0.049 0.059 0.033
0.049 0.059 0.033
0.049 0.091 0.189
0.049 0.091 0.189
0.049 0.091 0.189
0.049 0.091 0.189
0.059 0.189
0.059 0.189
0.068 0.059 0.189
0.068 0.059 0.189
0.068 0.059 0.189
0.068 0.059 0.189
0.068 0.059 0.189
0.068 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.068 0.059 0.052
0.068 0.059 0.052
0.068 0.059 0.052
0.059 0.052
0.059 0.052
0.091 0.189
0.091 0.189
0.091 0.189
0.059 0.189
0.068 0.059 0.033
0.049 0.059 0.033
0.091 0.189
0.091 0.189
0.091 0.189
0.091 0.189
0.186 0.052
0.145 0.186 0.189
0.068 0.186 0.297
0.049 0.256 0.189
0.049 0.256 0.189
0.049 0.186 0.189
0.068 0.409 0.297
0.068 0.409 0.297
0.068 0.409 0.189
0.049 0.409 0.189
0.068 0.409 0.189
0.068 0.409 0.297
0.049 0.409 0.297
0.068 0.409 0.297
0.049 0.409 0.189
ULNERABILIDAD (nivel lote)
0.5
0.4 0.1
0.539 0.164 0.4
Estado de conservación de vivienda Antigüedad de la vivienda Ingreso promedio familiar mensual S/.
Entre 901 a 1200

Mayor a 20 años
Entre 301 a 600
Entre 601 a 900

Menor a S/. 300
Entre 10 a 5
Muy bueno
Entre 4 a 3
Menor 3
Regular
20 a 11
Bueno
Malo
0.176 0.161 0.157
0.176 0.161 0.157

0.176 0.161 0.157
0.176 0.262 0.157
0.176 0.262 0.257
0.176 0.262 0.434 0.157
0.176 0.262
0.176 0.262 0.157
0.176 0.262 0.157
0.078 0.161
0.078 0.161
0.176 0.262 0.157
0.176 0.262 0.157
0.281 0.262 0.257
0.176 0.262 0.157
0.281 0.262
0.040 0.062 0.157
0.176 0.262 0.157
0.176 0.262 0.157
0.078 0.161 0.157
0.176 0.262 0.257
0.078 0.161 0.257
0.078 0.161 0.157
0.176 0.161 0.157
0.176 0.161 0.257
0.176 0.161 0.157
0.176 0.161 0.157
0.176 0.262 0.257
0.176 0.161 0.257
0.176 0.161 0.157
0.176 0.161 0.096
0.176 0.161 0.096
0.078 0.062 0.096
0.176 0.161 0.096
0.176 0.161 0.096
0.040 0.062 0.257
0.281 0.161 0.257
0.176 0.040 0.062 0.157
0.176 0.161 0.157
0.040 0.099
0.040 0.099
0.281 0.161 0.257
0.281 0.161 0.257
0.281 0.161 0.257
0.281 0.161 0.257
0.078 0.062 0.257
0.281 0.262 0.157
0.281 0.262 0.157
0.176 0.262 0.257
0.176 0.262 0.257
0.281 0.262 0.257
0.281 0.099 0.157
0.176 0.161 0.157
0.176 0.161 0.157
0.176 0.099 0.257
0.176 0.161 0.257
0.176 0.161 0.157
0.176 0.099 0.157
0.176 0.099 0.257
0.176 0.099 0.157
0.1 0.5
RESILIENCIA EXPOSICIÓN FR
0.6 1 0.4
Distancia de las viviendas a la ANP

miliar mensual S/. Regimen de tenencia de vivienda Disposición de residuos sólidos
y/o ZA (SIG)
Titulo propiedad e inscrito
Lo quema o entierra
pagandola/herencia
Titulo de propiedad
Dentro de la ANP
Dentro de la ZA
A 50 m de la ZA
Mayor a 1200
Posesionario
Al interperie
en SUNARP
Invasor
Propia
Al río
0.285 0.434 0.398
0.285 0.434 0.398

0.285 0.434 0.398
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.056 0.285 0.434
0.056 0.285 0.434 0.186
0.285 0.434
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434
0.285 0.434
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.087 0.434 0.256
0.087 0.434 0.256
0.087 0.434 0.256
0.087 0.434 0.186
0.087 0.434 0.256
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434
0.087 0.434 0.186
0.087 0.434
0.056 0.047 0.434 0.186
0.056 0.047 0.434
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434
0.285 0.434 0.186
0.434
0.285 0.434
0.160 0.434
0.160 0.434
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434
0.160 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.398
0.285 0.434 0.398
0.285 0.434 0.398
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.186
0.2
DIMENSION AMBIENTAL
0.2 0.3
0.4 0.6 0.5 0.5
Nivel de conservación de los e

ón de residuos sólidos Disposición de residuos liquidos Nivel de conocimiento ambiental en la llanura de inundació
población
No realiza medidas de
Botadero comunal
A la intemperie
Bueno y aplica
conservacion
Intermedio
Letrinas
Basico
Bueno
Nulo
UBS
Silo
0.262 0.257
0.262 0.257
0.262 0.257
0.262 0.157
0.262 0.157
0.262 0.157
0.262 0.157 0.416
0.262 0.157 0.416
0.262 0.157 0.416
0.114 0.153 0.157
0.153 0.096
0.114 0.153 0.096
0.153 0.157
0.114 0.153 0.157
0.153 0.096
0.262 0.257 0.416
0.114 0.262 0.257 0.416
0.114 0.262 0.257
0.262 0.257 0.416
0.262 0.257 0.416
0.114 0.262 0.096
0.262 0.096
0.262 0.096
0.262 0.096 0.416
0.262 0.096
0.262 0.157 0.416
0.262 0.157
0.262 0.257
0.262 0.257
0.262 0.257
0.262 0.056
0.262 0.056
0.262 0.096
0.262 0.096
0.262 0.096
0.262 0.257
0.114 0.262 0.257
0.262 0.157
0.114 0.262 0.157
0.153 0.056
0.114 0.153 0.056
0.153 0.257
0.153 0.257
0.114 0.153 0.257
0.153 0.157
0.114 0.153 0.257 0.416
0.114 0.153 0.157 0.416
0.114 0.153 0.157 0.416
0.114 0.153 0.257 0.416
0.262 0.157 0.416
0.114 0.262 0.157 0.416
0.153 0.257
0.262 0.257
0.262 0.257
0.153 0.257 0.416
0.153 0.096 0.416
0.153 0.157 0.416
0.262 0.157 0.416
0.262 0.096
0.262 0.157
0.3
ESILIENCIA
0.5
Nivel de conservación de los ecosistemas

en la llanura de inundación por la
población
VALOR
conservacion x su cuenta
VULNERABILIDAD POR
organizado con apoyo del
de
Implementa medidas de
medidas de
apoyode
VDS VDE VDA

LOTE (RESULTANTE DE
Estado y cooperación
conservación y está
conservación, esta
Estado esta
medidas
LA ECUACION)
internacional
organizado
conservación,
Implementacon
Implementa
organizado
0.099 0.043 0.062 0.067 0.171
0.099 0.043 0.070 0.067 0.180

0.099 0.049 0.070 0.067 0.185
0.099 0.063 0.073 0.060 0.197
0.099 0.050 0.075 0.060 0.185
0.099 0.037 0.082 0.060 0.180
0.034 0.070 0.067 0.171
0.055 0.073 0.070 0.198
0.051 0.065 0.070 0.186
0.262 0.037 0.040 0.061 0.139
0.262 0.029 0.040 0.061 0.130
0.262 0.029 0.073 0.060 0.162
0.099 0.035 0.073 0.058 0.166
0.099 0.039 0.086 0.057 0.182
0.099 0.029 0.073 0.056 0.158
0.053 0.073 0.074 0.200
0.060 0.044 0.072 0.176
0.262 0.045 0.065 0.067 0.177
0.027 0.065 0.074 0.166
0.025 0.051 0.074 0.150
0.262 0.031 0.067 0.062 0.160
0.262 0.045 0.053 0.065 0.163
0.262 0.045 0.051 0.065 0.161
0.044 0.062 0.068 0.174
0.262 0.035 0.064 0.063 0.162
0.035 0.062 0.071 0.168
0.262 0.029 0.062 0.065 0.156
0.262 0.030 0.067 0.068 0.165
0.262 0.044 0.064 0.068 0.177
0.262 0.044 0.062 0.068 0.175
0.062 0.029 0.047 0.057 0.133
0.062 0.029 0.047 0.057 0.133
0.099 0.029 0.033 0.060 0.121
0.099 0.037 0.047 0.059 0.142
0.099 0.037 0.047 0.060 0.143
0.262 0.049 0.054 0.068 0.171
0.262 0.042 0.083 0.067 0.192
0.161 0.040 0.065 0.062 0.168
0.161 0.034 0.056 0.061 0.151
0.062 0.022 0.027 0.054 0.102
0.062 0.031 0.027 0.052 0.110
0.262 0.065 0.083 0.067 0.215
0.262 0.055 0.083 0.066 0.204
0.262 0.058 0.083 0.064 0.205
0.161 0.058 0.083 0.060 0.201
0.038 0.065 0.069 0.173
0.027 0.108 0.066 0.202
0.032 0.111 0.066 0.209
0.035 0.113 0.069 0.217
0.029 0.117 0.070 0.215
0.044 0.110 0.069 0.224
0.262 0.051 0.161 0.066 0.278
0.262 0.058 0.156 0.068 0.282
0.262 0.046 0.149 0.069 0.264
0.045 0.149 0.074 0.268
0.055 0.151 0.069 0.275
0.046 0.156 0.071 0.272
0.039 0.154 0.071 0.264
0.262 0.046 0.156 0.065 0.266
0.262 0.039 0.147 0.065 0.252
NIVEL DE
VULNERABILIDAD
Nivel de
Rangos
vulnerabilidad
Muy alta 0.262 ≤ V ≤ 0.421
Alta 0.160 ≤ V < 0.262
Media 0.096 ≤ V < 0.160
Baja 0.060 ≤ V < 0.096
PELIGRO: INUNDACION
UBICACIÓN GEOGRAFICA: COORDENADAS
DPTO PROV DISTRITO CENTRO POBLADO
SAN MARTIN TOCACHE NUEVO PROGRESO NUEVO SAN MARTIN
0.5 0
EXPOSICIÓN FRAG
1 0.6
Densidad poblacional por vivienda Nivel de discapacidad por vivienda
02. DIRECCIÓN DE
ID
LA EDIFICACION
Menor a 4
Auditiva
Mayor 7
Visual
6
1 MZ A - 1 0.044
2 MZ A - 2 0.084
3 MZ A - 3 0.084
4 MZ B - 1 0.148
Ana Maria 5 MZ B - 2 0.044
6 MZ B - 3 0.044
7 MZ B - 4 0.044
8 MZ B - 5 0.084
9 MZ B - 6 0.148 0.173
10 MZ B - 7 0.084
11 MZ B - 8 0.044
12 MZ C- 1 0.044
13 MZ C- 2 0.084 0.173
14 MZ C- 3 0.148
15 MZ C- 4 0.044
16 MZ C- 5 0.148
17 MZ C- 6 0.148
18 MZ C- 7 0.148
19 MZ D-1 0.084
20 MZ D-2 0.044
21 MZ D-3 0.084
Paola 22 MZ D-4 0.148
23 MZ D-5 0.148
24 MZ D-6 0.148
25 MZ D-7 0.044 0.173
26 MZ D-8 0.084
27 MZ D-9 0.084
28 MZ E-1 0.084
29 MZ E-2 0.148
30 MZ E-3 0.148
31 MZ E-4 0.084
32 MZ E-5 0.084
33 MZ E-6 0.084
34 MZ E-7 0.044
35 MZ E-8 0.044
36 MZ F-1 0.044
Juan 37 MZ F-2 0.044
38 MZ F-3 0.084
39 MZ F-4 0.044
40 MZ F-5 0.084
41 MZ F-6 0.148
42 MZ F-7 0.148
43 MZ F-8 0.084
44 MZ F-9 0.148
45 MZ F-10 0.148
46 MZ F-11 0.084
47 MZ F-12 0.044
48 MZ F-13 0.044
49 MZ F-14 0.084
50 MZ F-15 0.044
51 MZ F-16 0.148
Giovanna 52 MZ G-1 0.084 0.173
53 MZ G-2 0.148
54 MZ G-3 0.084
55 MZ G-4 0.084
56 MZ G-5 0.148
57 MZ G-6 0.084
58 MZ G-7 0.044
59 MZ G-8 0.084
60 MZ G-9 0.044
FICHA DE LEVANTAMIENTO DE INF
MANZ
A1
0.3
DIMENSION SOCIAL
0.25 0.25
0.6 0.4 0.5 0.5
Nivel de preparación de la población sobre
discapacidad por vivienda Acceso a servicio de agua potable Actitud frente al ries
GRD ante inundaciones
Compra en cisterna
Sin discapacidad
Río o acequia.
Pozo de agua
Con desidia
Muy bueno
Fatalista
Regular
Basico
Bueno
Motriz
Pileta
Nulo
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.277

0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412 0.276
0.103 0.431 0.412 0.276
0.048 0.431 0.277
0.048 0.431 0.180
0.048 0.431 0.277 0.462
0.095 0.412
0.103 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.095 0.277
0.048 0.095 0.277
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412 0.276
0.048 0.095 0.412 0.462
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.180
0.048 0.095 0.277
0.048 0.095 0.277
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.103 0.095 0.180
0.048 0.095 0.277
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.048 0.167 0.180
0.048 0.167 0.180
0.048 0.167 0.180
0.048 0.255 0.277 0.276
0.048 0.255 0.277 0.276
0.048 0.255 0.412 0.462
0.048 0.255 0.412 0.276
0.048 0.167 0.277 0.276
0.048 0.167 0.277 0.276
0.048 0.095 0.042
0.048 0.095 0.042
0.048 0.255 0.412 0.462
0.048 0.255 0.412 0.462
0.048 0.255 0.412 0.276
0.048 0.255 0.412 0.276
0.048 0.095 0.277 0.276
0.048 0.095 0.277
0.103 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.048 0.095 0.412
0.431 0.412
0.103 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
0.048 0.431 0.412
TO DE INFORMACIÓN PARA ANALISIS DE VULNERAB
0.5
EXPOSICION FRA
0.5 1 0.297 0
Actitud frente al riesgo Distancia de vivienda al cauce del río (m) /SIG Material predominante de pared Estado de conse
Muy malo/en ruinas

Ladrillo pandereta
Dentro del cauce
Entre 15 a 30 m
Entre 31 a 60 m
Madera rustica
Mayor a 61 m
optimistima
Caña brava
Negligente
Concreto
Positivo
Trypley
0.145 0.059 0.189
0.145 0.091 0.189

0.145 0.091 0.189
0.091 0.189
0.091 0.189
0.145 0.091 0.189
0.145 0.091 0.189
0.091 0.189
0.068 0.059 0.189
0.049 0.059 0.033
0.049 0.059 0.033
0.049 0.091 0.189
0.049 0.091 0.189
0.049 0.091 0.189
0.049 0.091 0.189
0.059 0.189
0.059 0.189
0.068 0.059 0.189
0.068 0.059 0.189
0.068 0.059 0.189
0.068 0.059 0.189
0.068 0.059 0.189
0.068 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.049 0.059 0.189
0.068 0.059 0.052
0.068 0.059 0.052
0.068 0.059 0.052
0.059 0.052
0.059 0.052
0.091 0.189
0.091 0.189
0.091 0.189
0.059 0.189
0.068 0.059 0.033
0.049 0.059 0.033
0.091 0.189
0.091 0.189
0.091 0.189
0.091 0.189
0.186 0.052
0.145 0.186 0.189
0.068 0.186 0.297
0.049 0.256 0.189
0.049 0.256 0.189
0.049 0.186 0.189
0.068 0.409 0.297
0.068 0.409 0.297
0.068 0.409 0.189
0.049 0.409 0.189
0.068 0.409 0.189
0.068 0.409 0.297
0.049 0.409 0.297
0.068 0.409 0.297
0.049 0.409 0.189
ULNERABILIDAD (nivel lote)
0.5
0.4 0.1
0.539 0.164 0.4
Estado de conservación de vivienda Antigüedad de la vivienda Ingreso promedio familiar mensual S/.
Entre 901 a 1200

Mayor a 20 años
Entre 301 a 600
Entre 601 a 900

Menor a S/. 300
Entre 10 a 5
Muy bueno
Entre 4 a 3
Menor 3
Regular
20 a 11
Bueno
Malo
0.176 0.161 0.157
0.176 0.161 0.157

0.176 0.161 0.157
0.176 0.262 0.157
0.176 0.262 0.257
0.176 0.262 0.434 0.157
0.176 0.262
0.176 0.262 0.157
0.176 0.262 0.157
0.078 0.161
0.078 0.161
0.176 0.262 0.157
0.176 0.262 0.157
0.281 0.262 0.257
0.176 0.262 0.157
0.281 0.262
0.040 0.062 0.157
0.176 0.262 0.157
0.176 0.262 0.157
0.078 0.161 0.157
0.176 0.262 0.257
0.078 0.161 0.257
0.078 0.161 0.157
0.176 0.161 0.157
0.176 0.161 0.257
0.176 0.161 0.157
0.176 0.161 0.157
0.176 0.262 0.257
0.176 0.161 0.257
0.176 0.161 0.157
0.176 0.161 0.096
0.176 0.161 0.096
0.078 0.062 0.096
0.176 0.161 0.096
0.176 0.161 0.096
0.040 0.062 0.257
0.281 0.161 0.257
0.176 0.040 0.062 0.157
0.176 0.161 0.157
0.040 0.099
0.040 0.099
0.281 0.161 0.257
0.281 0.161 0.257
0.281 0.161 0.257
0.281 0.161 0.257
0.078 0.062 0.257
0.281 0.262 0.157
0.281 0.262 0.157
0.176 0.262 0.257
0.176 0.262 0.257
0.281 0.262 0.257
0.281 0.099 0.157
0.176 0.161 0.157
0.176 0.161 0.157
0.176 0.099 0.257
0.176 0.161 0.257
0.176 0.161 0.157
0.176 0.099 0.157
0.176 0.099 0.257
0.176 0.099 0.157
0.1 0.5
RESILIENCIA EXPOSICIÓN FR
0.6 1 0.4
Distancia de las viviendas a la ANP

miliar mensual S/. Regimen de tenencia de vivienda Disposición de residuos sólidos
y/o ZA (SIG)
Titulo propiedad e inscrito
Lo quema o entierra
pagandola/herencia
Titulo de propiedad
Dentro de la ANP
Dentro de la ZA
A 50 m de la ZA
Mayor a 1200
Posesionario
Al interperie
en SUNARP
Invasor
Propia
Al río
0.285 0.434 0.398
0.285 0.434 0.398

0.285 0.434 0.398
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.056 0.285 0.434
0.056 0.285 0.434 0.186
0.285 0.434
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434
0.285 0.434
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.087 0.434 0.256
0.087 0.434 0.256
0.087 0.434 0.256
0.087 0.434 0.186
0.087 0.434 0.256
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434
0.087 0.434 0.186
0.087 0.434
0.056 0.047 0.434 0.186
0.056 0.047 0.434
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434
0.285 0.434 0.186
0.434
0.285 0.434
0.160 0.434
0.160 0.434
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434
0.160 0.434 0.186
0.285 0.434 0.186
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.398
0.285 0.434 0.398
0.285 0.434 0.398
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.256
0.285 0.434 0.186
0.2
DIMENSION AMBIENTAL
0.2 0.3
0.4 0.6 0.5 0.5
Nivel de conservación de los e

ón de residuos sólidos Disposición de residuos liquidos Nivel de conocimiento ambiental en la llanura de inundació
población
No realiza medidas de
Botadero comunal
A la intemperie
Bueno y aplica
conservacion
Intermedio
Letrinas
Basico
Bueno
Nulo
UBS
Silo
0.262 0.257
0.262 0.257
0.262 0.257
0.262 0.157
0.262 0.157
0.262 0.157
0.262 0.157 0.416
0.262 0.157 0.416
0.262 0.157 0.416
0.114 0.153 0.157
0.153 0.096
0.114 0.153 0.096
0.153 0.157
0.114 0.153 0.157
0.153 0.096
0.262 0.257 0.416
0.114 0.262 0.257 0.416
0.114 0.262 0.257
0.262 0.257 0.416
0.262 0.257 0.416
0.114 0.262 0.096
0.262 0.096
0.262 0.096
0.262 0.096 0.416
0.262 0.096
0.262 0.157 0.416
0.262 0.157
0.262 0.257
0.262 0.257
0.262 0.257
0.262 0.056
0.262 0.056
0.262 0.096
0.262 0.096
0.262 0.096
0.262 0.257
0.114 0.262 0.257
0.262 0.157
0.114 0.262 0.157
0.153 0.056
0.114 0.153 0.056
0.153 0.257
0.153 0.257
0.114 0.153 0.257
0.153 0.157
0.114 0.153 0.257 0.416
0.114 0.153 0.157 0.416
0.114 0.153 0.157 0.416
0.114 0.153 0.257 0.416
0.262 0.157 0.416
0.114 0.262 0.157 0.416
0.153 0.257
0.262 0.257
0.262 0.257
0.153 0.257 0.416
0.153 0.096 0.416
0.153 0.157 0.416
0.262 0.157 0.416
0.262 0.096
0.262 0.157
0.3
ESILIENCIA
0.5

en la llanura de inundación por la
población
VALOR
conservacion x su cuenta
VULNERABILIDAD POR
organizado con apoyo del
de
medidas de
apoyode
VDS VDE VDA

LOTE (RESULTANTE DE
Estado y cooperación
conservación y está
conservación, esta
Estado esta
medidas
LA ECUACION)
internacional
organizado
conservación,
Implementacon
Implementa
organizado
0.099 0.043 0.062 0.067 0.171
0.099 0.043 0.070 0.067 0.180

0.099 0.049 0.070 0.067 0.185
0.099 0.063 0.073 0.060 0.197
0.099 0.050 0.075 0.060 0.185
0.099 0.037 0.082 0.060 0.180
0.034 0.070 0.067 0.171
0.055 0.073 0.070 0.198
0.051 0.065 0.070 0.186
0.262 0.037 0.040 0.061 0.139
0.262 0.029 0.040 0.061 0.130
0.262 0.029 0.073 0.060 0.162
0.099 0.035 0.073 0.058 0.166
0.099 0.039 0.086 0.057 0.182
0.099 0.029 0.073 0.056 0.158
0.053 0.073 0.074 0.200
0.060 0.044 0.072 0.176
0.262 0.045 0.065 0.067 0.177
0.027 0.065 0.074 0.166
0.025 0.051 0.074 0.150
0.262 0.031 0.067 0.062 0.160
0.262 0.045 0.053 0.065 0.163
0.262 0.045 0.051 0.065 0.161
0.044 0.062 0.068 0.174
0.262 0.035 0.064 0.063 0.162
0.035 0.062 0.071 0.168
0.262 0.029 0.062 0.065 0.156
0.262 0.030 0.067 0.068 0.165
0.262 0.044 0.064 0.068 0.177
0.262 0.044 0.062 0.068 0.175
0.062 0.029 0.047 0.057 0.133
0.062 0.029 0.047 0.057 0.133
0.099 0.029 0.033 0.060 0.121
0.099 0.037 0.047 0.059 0.142
0.099 0.037 0.047 0.060 0.143
0.262 0.049 0.054 0.068 0.171
0.262 0.042 0.083 0.067 0.192
0.161 0.040 0.065 0.062 0.168
0.161 0.034 0.056 0.061 0.151
0.062 0.022 0.027 0.054 0.102
0.062 0.031 0.027 0.052 0.110
0.262 0.065 0.083 0.067 0.215
0.262 0.055 0.083 0.066 0.204
0.262 0.058 0.083 0.064 0.205
0.161 0.058 0.083 0.060 0.201
0.038 0.065 0.069 0.173
0.027 0.108 0.066 0.202
0.032 0.111 0.066 0.209
0.035 0.113 0.069 0.217
0.029 0.117 0.070 0.215
0.044 0.110 0.069 0.224
0.262 0.051 0.161 0.066 0.278
0.262 0.058 0.156 0.068 0.282
0.262 0.046 0.149 0.069 0.264
0.045 0.149 0.074 0.268
0.055 0.151 0.069 0.275
0.046 0.156 0.071 0.272
0.039 0.154 0.071 0.264
0.262 0.046 0.156 0.065 0.266
0.262 0.039 0.147 0.065 0.252
NIVEL DE
VULNERABILIDAD
Nivel de
Rangos
vulnerabilidad
Muy alta 0.262 ≤ V ≤ 0.421
Alta 0.160 ≤ V < 0.262
Media 0.096 ≤ V < 0.160
Baja 0.060 ≤ V < 0.096
MATRIZ DE 3 x 3 (03
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro

La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN
NUMERICA
Absolutamente o muchisimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera absolutamente
9
importante o preferido que ….. muchisimo más importante que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho má
7 Mucho más importante o preferido que …..
importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más importante
5 Mas importante o preferi do que ….
preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera ligeramente má
3
que ….. importante o preferido que el segundo.
1 Igual ….. Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre ellos.
Ligeramente menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera ligerament
1/3
que ….. menos importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera meno
1/5 Menos importante o preferido que …..
Mucho menos i mportante o preferido que Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho meno
1/7
….. importante o preferido que el segundo.
Absolutamente o muchisimo menos Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera absolutamente
1/9
importante o preferido que ….. muchisimo menos importante o preferido que el segundo.
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término medio entre dos de las
2, 4, 6, 8
intensidades anteriores.
Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de
magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valo
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Material estructural
FRAGILIDAD ECONOMICO predominante pared
Material estructural predominante 1.00
pared
Estado de conservación de las
0.50
viviendas
Antigüedad de la vivienda 0.33
SUMA 1.83
1/SUMA 0.55
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la i
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
Material estructural
FRAGILIDAD ECONOMICO
predominante pared
Material estructural predominante
pared 0.545
Estado de conservación de las 0.273

viviendas
Antigüedad de la vivienda 0.182
1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 4% (RC < 0.04), lo que nos ind
HALLANDO EL VECTOR SU
Resultados de la operación de matr
0.539
0.269
0.180
HALLANDO EL
ÍNDICE DE CONSISTENCIA
RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*)
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la t
de parámetros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
MATRIZ DE 3 x 3 (03 parámetros)
a intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saa
de 9 y 1/9.
EXPLICACIÓN
emento con el otro, el primero se considera absolutamente o
portante que el segundo.
lemento con el otro, el primero se considera mucho más
rido que el segundo.
mento con el otro, el primero se considera más importante o
gundo.
emento con el otro, el primero se considera ligeramente más
emento con otro, hay indeferencia entre ellos.
lemento con el otro, el primero se considera ligeramente
o preferido que el segundo.
elemento con el otro, el primero se considera menos
emento con el otro, el primero se considera mucho menos
emento con el otro, el primero se considera absolutamente o

ean cuando es necesario un término medio entre dos de las
anteriores.
to a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparación entre parámetros de ig
rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).
E COMPARACION DE PARES
viviendas Antigüedad de la vivienda
2.00 3.00
1.00 2.00
0.50 1.00
3.50 6.00
0.29 0.17
de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
Antigüedad de la vivienda Vector Priorización
viviendas
0.571 0.500 0.539
0.286 0.333 0.297

0.143 0.167 0.164
1.000 1.000 1.000
Porcentaje (%)
53.896
RADO DE
ETROS 29.726
16.378
e ser menor al 4% (RC < 0.04), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecua
HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma
Ponderada
0.595 0.491 1.625
0.297 0.328 0.894
0.149 0.164 0.492
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
3.015
3.008
3.004
SUMA 9.028
PROMEDIO 3.009
NCIA IC 0.005
A < 0.04 (*) RC 0.009
El valor del coeficiente debe ser menor a 0.04. Si el

coeficiente es mayor a 0.04 se debe volver a analizar los
criterios en la matriz de comparación de pares
minar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número
11 12 13 14 15 16
513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
s se usa la escala desarrollada por Saaty.
a comparación entre parámetros de igual

ue el análisis es inverso).
del fenomeno.
paración de pares son los más adecuados.

Donde "n" es el número
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la se
valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
Absolutamente o muchisimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
9
importante o preferido que ….. absolutamente o muchisimo más importante que el segundo.
Mucho más importante o preferido que
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
7
….. más importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más
5 Mas importante o preferido que ….
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
3
preferido que ….. ligeramente más importante o preferido que el segundo.
Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/3
preferido que ….. ligeramente menos importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera menos
Mucho menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
1/7
Absolutamente o muchisimo menos Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/9 absolutamente o muchisimo menos importante o preferido que el
importante o preferido que …..
segundo. que se emplean cuando es necesario un término medio entre
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes,
2, 4, 6, 8
dos de las intensidades anteriores.
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera
una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticament
valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

Densidad
poblacional por Mayor 7 6 5 4 Menor a 4
vivienda
Mayor 7 1.00 3.00 4.00 5.00 7.00
6 0.33 1.00 3.00 4.00 5.00
5 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00
4 0.20 0.25 0.33 1.00 3.00
Menor a 4 0.14 0.20 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.93 4.78 8.58 13.33 20.00
1/SUMA 0.52 0.21 0.12 0.08 0.05
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada par
analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACION
Densidad
poblacional por Mayor 7 6 5 4 Menor a 4 Vector Priorizacion
vivienda
Mayor 7 0.519 0.627 0.466 0.375 0.350 0.467
6 0.173 0.209 0.350 0.300 0.250 0.256
5 0.130 0.070 0.117 0.225 0.200 0.148
4 0.104 0.052 0.039 0.075 0.150 0.084
Menor a 4 0.074 0.042 0.029 0.025 0.050 0.044
Porcentaje (%)
46.747
PESO PONDERADO DE 25.633
LOS PARAMETROS 14.820
8.399
4.402
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios u
comparación de pares son los más adecuados.

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.467 0.769 0.593 0.420 0.308 2.557
0.156 0.256 0.445 0.336 0.220 1.413
0.117 0.085 0.148 0.252 0.176 0.779
0.093 0.064 0.049 0.084 0.132 0.423
0.067 0.051 0.037 0.028 0.044 0.227
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector Priorizacion
5.471
5.512
5.253
5.037
5.159
SUMA 26.432
PROMEDIO 5.286
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.072

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.064
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo
la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la
matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
s)
un parámetro frente a otro. Para la selección de los

ve entre valores de 9 y 1/9.
. La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser

celdas de color rojo y automaticamente se muestran los
ado). Indica la importancia de cada parametro en el
, lo que nos indicara que los criterios utilizados para la

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por
entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inverso
(debido a que el analisis es inverso).

Mental / Sin
Nivel de discapacidad Visual Auditiva Motriz
Intelectual discapacidad
Mental / Intelectual 1.00 2.00 3.00 4.00 7.00
Visual 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Auditiva 0.33 0.50 1.00 2.00 5.00
Motriz 0.25 0.33 0.50 1.00 3.00
Sin discapacidad 0.14 0.25 0.20 0.33 1.00 Se da mayor importancia a los que tienen disca
SUMA 2.23 4.08 6.70 10.33 20.00
1/SUMA 0.45 0.24 0.15 0.10 0.05
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el a
Mental / Sin
Nivel de discapacidad Visual Auditiva Motriz Vector Priorizacion
Intelectual discapacidad
Mental / Intelectual 0.449 0.490 0.448 0.387 0.350 0.425
Visual 0.225 0.245 0.299 0.290 0.200 0.252
Auditiva 0.150 0.122 0.149 0.194 0.250 0.173
Motriz 0.112 0.082 0.075 0.097 0.150 0.103
Sin discapacidad 0.064 0.061 0.030 0.032 0.050 0.048
Porcentaje (%)
42.477
10.307
4.750
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados pa
son los más adecuados.

Vector Suma
Ponderada
0.425 0.503 0.519 0.412 0.333 2.192
0.212 0.252 0.346 0.309 0.190 1.309
0.142 0.126 0.173 0.206 0.238 0.884
0.106 0.084 0.086 0.103 0.143 0.522
0.061 0.063 0.035 0.034 0.048 0.240
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.160
5.202
5.110
5.066
5.054
SUMA 25.592
PROMEDIO 5.118

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida
por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala
e la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion

mente se muestran los valores inversos de las celdas azules
yor importancia a los que tienen discapacidad

mportancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares

ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de l
que el analisis es inverso).

Conectado a
Acceso al servicio de agua Río o Pozo de Compra en red publica
Pileta
potable acequia. agua cisterna dentro de la
vivienda
Río o acequia. 1.00 2.00 3.00 4.00 7.00
Pozo de agua 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Compra en cisterna 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
Pileta 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Conectado a red publica
0.14 0.25 0.25 0.50 1.00
dentro de la vivienda
SUMA 2.23 4.08 6.75 10.50 18.00

1/SUMA 0.45 0.24 0.15 0.10 0.06
Conectado a
Acceso al servicio de agua Río o Pozo de Compra en red publica
Pileta Vector Priorizacion
potable acequia. agua cisterna dentro de la
vivienda
Río o acequia. 0.449 0.490 0.444 0.381 0.389 0.431
Pozo de agua 0.225 0.245 0.296 0.286 0.222 0.255
Compra en cisterna 0.150 0.122 0.148 0.190 0.222 0.167
Pileta 0.112 0.082 0.074 0.095 0.111 0.095
Conectado a red publica

0.064 0.061 0.037 0.048 0.056 0.053
dentro de la vivienda
Porcentaje (%)
43.066
9.487
5.312
son los más adecuados.

Vector Suma
Ponderada
0.431 0.509 0.500 0.379 0.372 2.191
0.215 0.255 0.333 0.285 0.212 1.300
0.144 0.127 0.167 0.190 0.212 0.840
0.108 0.085 0.083 0.095 0.106 0.477
0.062 0.064 0.042 0.047 0.053 0.267
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.088
5.105
5.040
5.028
5.034
SUMA 25.295
PROMEDIO 5.059

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida
por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
ente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala
la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre

e muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a
portancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
dicara que los criterios utilizados para la comparación de pares

ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
Mucho más importante o preferido que Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que
Nivel de conocimiento en GRD

Nulo Basico Regular Bueno Muy bueno
ante inundaciones
Nulo 1.00 2.00 3.00 4.00 7.00

Basico 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
Regular 0.33 0.50 1.00 3.00 5.00
Bueno 0.25 0.25 0.33 1.00 3.00
Muy bueno 0.14 0.17 0.20 0.33 1.00
SUMA 2.23 3.92 6.53 12.33 22.00
1/SUMA 0.45 0.26 0.15 0.08 0.05
Nivel de conocimiento en GRD
Nulo Basico Regular Bueno Muy bueno
ante inundaciones
Nulo 0.449 0.511 0.459 0.324 0.318
Basico 0.225 0.255 0.306 0.324 0.273
Regular 0.150 0.128 0.153 0.243 0.227
Bueno 0.112 0.064 0.051 0.081 0.136
Muy bueno 0.064 0.043 0.031 0.027 0.045
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

0.412 0.553 0.541 0.356 0.294
0.206 0.277 0.360 0.356 0.252
0.137 0.138 0.180 0.267 0.210
0.103 0.069 0.060 0.089 0.126
0.059 0.046 0.036 0.030 0.042
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
INDICE DE CONSISTENCIA IC
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno
Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
ros)
ro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala
siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud.
eldas azules (debido a que el analisis es inverso).
de cada parametro en el analisis del fenomeno.
Vector Priorizacion
0.412
0.277
0.180
0.089
0.042
Porcentaje (%)
41.231
27.662
18.019
8.892
4.196
e los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
O
Vector Suma
Ponderada
2.156
1.451
0.933
0.447
0.213
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.228
5.244
5.175
5.028
5.067
25.743
5.149
0.037
0.033
nida por Aguarón y Moreno, 2001.

escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los va
las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

Actitud frente al
Fatalista Con desidia Negligente Optimista Positivo
riesgo
Fatalista 1.00 2.00 3.00 7.00 9.00
Con desidia 0.50 1.00 2.00 4.00 7.00
Negligente 0.33 0.50 1.00 3.00 2.00
Optimista 0.14 0.25 0.33 1.00 2.00
Positivo 0.11 0.14 0.50 0.50 1.00
SUMA 2.09 3.89 6.83 15.50 21.00
1/SUMA 0.48 0.26 0.15 0.06 0.05
fenomeno.
Actitud frente al
Fatalista Con desidia Negligente Optimista Positivo Vector Priorizacion
riesgo
Fatalista 0.479 0.514 0.439 0.452 0.429 0.462
Con desidia 0.240 0.257 0.293 0.258 0.333 0.276
Negligente 0.160 0.128 0.146 0.194 0.095 0.145
Optimista 0.068 0.064 0.049 0.065 0.095 0.068
Positivo 0.053 0.037 0.073 0.032 0.048 0.049
Porcentaje (%)
46.241
6.824
4.860
de pares son los más adecuados.

Vector Suma
Ponderada
0.462 0.552 0.434 0.478 0.437 2.364
0.231 0.276 0.289 0.273 0.340 1.410
0.154 0.138 0.145 0.205 0.097 0.739
0.066 0.069 0.048 0.068 0.097 0.349
0.051 0.039 0.072 0.034 0.049 0.246
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.111
5.106
5.107
5.110
5.059
SUMA 25.494
PROMEDIO 5.099

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
s)
ámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la

1/9.
gonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una

or rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de
ica la importancia de cada parametro en el analisis del
ue nos indicara que los criterios utilizados para la comparación

ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8

Distancia de la
Dentro del Menor a 15 Entre 15 a Entre 31 a Mayor a 61
vivienda al cauce del
cauce m del cauce 30 m 60 m m
río
Dentro del cauce 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Menor a 15 m del
0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
cauce
Entre 15 a 30 m 0.33 0.50 1.00 3.00 4.00
Entre 31 a 60 m 0.25 0.33 0.33 1.00 2.00
Mayor a 61 m 0.20 0.25 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.28 4.08 6.58 11.50 16.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.09 0.06
fenomeno.
A menos 15
Actitud frente al Dentro del Entre 15 a Entre 31 a Mayor a 61
m del Vector Priorizacion
riesgo cauce 30 m 60 m m
cauce
Dentro del cauce 0.438 0.490 0.456 0.348 0.313 0.409
A menos 15 m del
0.219 0.245 0.304 0.261 0.250 0.256
cauce
Entre 15 a 30 m 0.146 0.122 0.152 0.261 0.250 0.186
Entre 31 a 60 m 0.109 0.082 0.051 0.087 0.125 0.091
Mayor a 61 m 0.088 0.061 0.038 0.043 0.063 0.059
Porcentaje (%)
40.875
9.074
5.855

Vector Suma
Ponderada
0.409 0.511 0.559 0.363 0.293 2.135
0.204 0.256 0.372 0.272 0.234 1.339
0.136 0.128 0.186 0.272 0.234 0.957
0.102 0.085 0.062 0.091 0.117 0.457
0.082 0.064 0.047 0.045 0.059 0.296
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.222
5.236
5.137
5.040
5.058
SUMA 25.694
PROMEDIO 5.139

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
s)

1/9.


ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Material estructural Madera Ladrillo

Caña brava Trypley Concreto
predominante pared rustica pandereta
Caña brava 1.00 2.00 3.00 7.00 9.00

Trypley 0.50 1.00 2.00 7.00 9.00
Madera rustica 0.33 0.50 1.00 5.00 7.00
Ladrillo pandereta 0.14 0.14 0.20 1.00 2.00
Concreto 0.11 0.11 0.14 0.50 1.00
SUMA 2.09 3.75 6.34 20.50 28.00
1/SUMA 0.48 0.27 0.16 0.05 0.04
fenomeno.
Material estructural Madera Ladrillo

Caña brava Trypley Concreto Vector Priorizacion
predominante pared rustica pandereta
Caña brava 0.479 0.533 0.473 0.341 0.321 0.430

Trypley 0.240 0.266 0.315 0.341 0.321 0.297
Madera rustica 0.160 0.133 0.158 0.244 0.250 0.189
Ladrillo pandereta 0.068 0.038 0.032 0.049 0.071 0.052
Concreto 0.053 0.030 0.023 0.024 0.036 0.033
Porcentaje (%)
42.954
5.165
3.309

Vector Suma
Ponderada
0.430 0.594 0.567 0.362 0.298 2.249
0.215 0.297 0.378 0.362 0.298 1.549
0.143 0.148 0.189 0.258 0.232 0.970
0.061 0.042 0.038 0.052 0.066 0.259
0.048 0.033 0.027 0.026 0.033 0.167
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.236
5.218
5.137
5.022
5.035
SUMA 25.648
PROMEDIO 5.130

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
s)

1/9.


ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8

Estado de Muy
conservación de las malo/en Malo Regular Bueno Muy bueno
viviendas ruinas
Muy malo/en ruinas 1.00 2.00 3.00 4.00 9.00
Malo 0.50 1.00 2.00 4.00 7.00
Regular 0.33 0.50 1.00 3.00 5.00
Bueno 0.25 0.25 0.33 1.00 2.00
Muy bueno 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
SUMA 2.19 3.89 6.53 12.50 24.00
1/SUMA 0.46 0.26 0.15 0.08 0.04
fenomeno.
Estado de Muy
conservación de las malo/en Malo Regular Bueno Muy bueno Vector Priorizacion
viviendas ruinas
Muy malo/en ruinas 0.456 0.514 0.459 0.320 0.375 0.425
Malo 0.228 0.257 0.306 0.320 0.292 0.281
Regular 0.152 0.128 0.153 0.240 0.208 0.176
Bueno 0.114 0.064 0.051 0.080 0.083 0.078
Muy bueno 0.051 0.037 0.031 0.040 0.042 0.040
Porcentaje (%)
42.473
7.850
3.992

Vector Suma
Ponderada
0.425 0.561 0.529 0.314 0.359 2.188
0.212 0.281 0.353 0.314 0.279 1.439
0.142 0.140 0.176 0.235 0.200 0.893
0.106 0.070 0.059 0.078 0.080 0.393
0.047 0.040 0.035 0.039 0.040 0.202
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.152
5.130
5.065
5.012
5.052
SUMA 25.412
PROMEDIO 5.082

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
s)

1/9.


de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el a

Antigüedad de la Vivienda Mayor a 20 años 20 a 11 Entre 10 a 5 Entre 4 a 3
Mayor a 20 años 1.00 2.00 3.00 4.00
20 a 11 0.50 1.00 2.00 3.00
Entre 10 a 5 0.33 0.50 1.00 2.00
Entre 4 a 3 0.25 0.33 0.50 1.00
Menor 3 0.20 0.25 0.33 0.50
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10
Antigüedad de la Vivienda Mayor a 20 años 20 a 11 Entre 10 a 5 Entre 4 a 3
Mayor a 20 años 0.438 0.490 0.439 0.381
20 a 11 0.219 0.245 0.293 0.286
Entre 10 a 5 0.146 0.122 0.146 0.190
Entre 4 a 3 0.109 0.082 0.073 0.095
Menor 3 0.088 0.061 0.049 0.048
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

0.416 0.524 0.483 0.394
0.208 0.262 0.322 0.296
0.139 0.131 0.161 0.197
0.104 0.087 0.081 0.099
0.083 0.065 0.054 0.049
INDICE DE CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)
"n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
(05 parámetros)
rente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal
la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se
e las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).
Menor 3
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
15.00
0.07
Menor 3 Vector Priorizacion

0.333 0.416
0.267 0.262
0.200 0.161
0.133 0.099
0.067 0.062
Porcentaje (%)
41.621
26.179
16.105
9.857
6.238
ndicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
PONDERADO
Vector Suma
Ponderada
0.312 2.129
0.250 1.337
0.187 0.815
0.125 0.495
0.062 0.314
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.115
5.108
5.060
5.023
5.035
SUMA 25.342
PROMEDIO 5.068
IC 0.017
RC 0.015
bla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde

comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inve

Ingreso promedio familiar
Menor a S/. 300 Entre 301 a 600 Entre 601 a 900 Entre 901 a 1200
mensual
Menor a S/. 300 1.00 2.00 3.00 4.00
Entre 301 a 600 0.50 1.00 2.00 3.00
Entre 601 a 900 0.33 0.50 1.00 2.00
Entre 901 a 1200 0.25 0.33 0.50 1.00
Mayor a 1200 0.14 0.25 0.33 0.50
SUMA 2.23 4.08 6.83 10.50
1/SUMA 0.45 0.24 0.15 0.10
Ingreso promedio familiar
Menor a S/. 300 Entre 301 a 600 Entre 601 a 900 Entre 901 a 1200
mensual
Menor a S/. 300 0.449 0.490 0.439 0.381
Entre 301 a 600 0.225 0.245 0.293 0.286
Entre 601 a 900 0.150 0.122 0.146 0.190
Entre 901 a 1200 0.112 0.082 0.073 0.095
Mayor a 1200 0.064 0.061 0.049 0.048
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

0.434 0.513 0.471 0.384
0.217 0.257 0.314 0.288
0.145 0.128 0.157 0.192
0.109 0.086 0.079 0.096
0.062 0.064 0.052 0.048
número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
E 5 x 5 (05 parámetros)
frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de
e la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los
zules (debido a que el analisis es inverso).
Mayor a 1200
7.00
4.00
3.00
2.00
1.00
17.00
0.06
Mayor a 1200 Vector Priorizacion

0.412 0.434
0.235 0.257
0.176 0.157
0.118 0.096
0.059 0.056
Porcentaje (%)
43.415
25.664
15.709
9.600
5.612
indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
UMA PONDERADO
Vector Suma
ces
Ponderada
0.393 2.196
0.224 1.300
0.168 0.790
0.112 0.481
0.056 0.283
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.057
5.067
5.032
5.009
5.037
SUMA 25.202
PROMEDIO 5.040
IC 0.010
RC 0.009
tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el

ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
analisis es inverso).
Titulo
Propia
Regimen de tenencia de la Posesionari Titulo de propiedad e
Invasor pagandola/h
vivienda o propiedad inscrito en
erencia
SUNARP
Invasor 1.00 2.00 3.00 4.00 7.00

Posesionario 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
Propia pagandola/herencia 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
Titulo de propiedad 0.25 0.25 0.50 1.00 2.00
Titulo propiedad e inscrito en
0.14 0.17 0.25 0.50 1.00
SUNARP
SUMA 2.23 3.92 6.75 11.50 20.00
1/SUMA 0.45 0.26 0.15 0.09 0.05
Titulo
Propia
Regimen de tenencia de la Posesionari Titulo de propiedad e
Invasor pagandola o Vector Priorizacion
vivienda o propiedad inscrito en
por herencia
SUNARP
Invasor 0.449 0.511 0.444 0.348 0.350 0.420

Posesionario 0.225 0.255 0.296 0.348 0.300 0.285
Propia pagandola o por herencia 0.150 0.128 0.148 0.174 0.200 0.160
Titulo de propiedad 0.112 0.064 0.074 0.087 0.100 0.087
Titulo propiedad e inscrito en
0.064 0.043 0.037 0.043 0.050 0.047
SUNARP
Porcentaje (%)
42.042
8.743
4.745
los más adecuados.

Vector Suma
Ponderada
0.420 0.570 0.480 0.350 0.332 2.152
0.210 0.285 0.320 0.350 0.285 1.449
0.140 0.142 0.160 0.175 0.190 0.807
0.105 0.071 0.080 0.087 0.095 0.439
0.060 0.047 0.040 0.044 0.047 0.239
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.118
5.088
5.048
5.016
5.030
SUMA 25.300
PROMEDIO 5.060

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
a otro. Para la selección de los valores se usa la escala
triz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre

estran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el
ncia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
a que los criterios utilizados para la comparación de pares son

ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8

Distancia de las Entre 51 a
Dentro de la Dentro de la A 50 de la Mayor a 150
viviendas a la ANP 150 m de la
ANP ZA ZA m de la ZA
y/o ZA ZA
Dentro de la ANP 1.00 2.00 3.00 4.00 7.00
Dentro de la ZA 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
A 50 de la ZA 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Entre 51 a 150 m de
0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
la ZA
Mayor a 150 m de la
0.14 0.25 0.33 0.50 1.00
ZA
SUMA 2.23 4.08 6.83 10.50 17.00
1/SUMA 0.45 0.24 0.15 0.10 0.06
fenomeno.
Distancia de las Entre 51 a
Dentro de la Dentro de la A 50 de la Mayor a 150
viviendas a la ANP 150 m de la Vector Priorizacion
ANP ZA ZA m de la ZA
y/o ZA ZA
Dentro de la ANP 0.449 0.490 0.439 0.381 0.412 0.434
Dentro de la ZA 0.225 0.245 0.293 0.286 0.235 0.257
A 50 de la ZA 0.150 0.122 0.146 0.190 0.176 0.157
Entre 51 a 150 m de
0.112 0.082 0.073 0.095 0.118 0.096
la ZA
Mayor a 150 m de la
0.064 0.061 0.049 0.048 0.059 0.056
ZA
Porcentaje (%)
43.415
9.600
5.612

Vector Suma
Ponderada
0.434 0.513 0.471 0.384 0.393 2.196
0.217 0.257 0.314 0.288 0.224 1.300
0.145 0.128 0.157 0.192 0.168 0.790
0.109 0.086 0.079 0.096 0.112 0.481
0.062 0.064 0.052 0.048 0.056 0.283
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.057
5.067
5.032
5.009
5.037
SUMA 25.202
PROMEDIO 5.040

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
s)

1/9.


ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
analisis es inverso).

Reciclaje y
Disposición de Lo quema o Botadero
Al río Al interperie botadero
residuos sólidos entierra comunal
comunal
Al río 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Al interperie 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Lo quema o entierra 0.33 0.50 1.00 3.00 5.00
Botadero comunal 0.25 0.33 0.33 1.00 5.00
Reciclaje y botadero
0.20 0.20 0.20 0.20 1.00
comunal
SUMA 2.28 4.03 6.53 11.20 21.00
1/SUMA 0.44 0.25 0.15 0.09 0.05
Reciclaje y
Disposición de Lo quema o Botadero
Al río Al interperie botadero Vector Priorizacion
residuos sólidos entierra comunal
comunal
Al río 0.438 0.496 0.459 0.357 0.238 0.398
Al interperie 0.219 0.248 0.306 0.268 0.238 0.256
Lo quema o entierra 0.146 0.124 0.153 0.268 0.238 0.186
Botadero comunal 0.109 0.083 0.051 0.089 0.238 0.114
Reciclaje y botadero
0.088 0.050 0.031 0.018 0.048 0.047
comunal
Porcentaje (%)
39.765
11.411
4.665
más adecuados.

Vector Suma
Ponderada
0.398 0.512 0.557 0.456 0.233 2.156
0.199 0.256 0.372 0.342 0.233 1.402
0.133 0.128 0.186 0.342 0.233 1.022
0.099 0.085 0.062 0.114 0.233 0.594
0.080 0.051 0.037 0.023 0.047 0.237
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.423
5.480
5.500
5.205
5.087
SUMA 26.695
PROMEDIO 5.339

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
otro. Para la selección de los valores se usa la escala
iz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre

tran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el
ia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
que los criterios utilizados para la comparación de pares son los

escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que
Disposición de residuos líquidos A la intemperie Conexión a red

Silo Letrinas UBS
pública
A la intemperie 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00

Silo 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Letrinas 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
UBS 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Conexión a red pública 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
Disposición de residuos líquidos A la intemperie Conexión a red
Silo Letrinas UBS
pública
A la intemperie 0.460 0.496 0.439 0.435 0.389
Silo 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278
Letrinas 0.153 0.124 0.146 0.174 0.167
UBS 0.092 0.083 0.073 0.087 0.111
Conexión a red pública 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

0.444 0.524 0.458 0.446 0.368
0.222 0.262 0.306 0.267 0.263
0.148 0.131 0.153 0.178 0.158
0.089 0.087 0.076 0.089 0.105
0.063 0.052 0.051 0.045 0.053
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno,
Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
etros)
otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La
z siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud.
celdas azules (debido a que el analisis es inverso).
ia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
Vector Priorizacion
0.444
0.262
0.153
0.089
0.053
Porcentaje (%)
44.362
26.180
15.281
8.916
5.261
que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
ADO
Vector Suma
Ponderada
2.240
1.320
0.768
0.447
0.264
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.049
5.041
5.024
5.011
5.015
25.140
5.028
0.007
0.006
enida por Aguarón y Moreno, 2001.

escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (de
Nivel de conocimiento
ambiental Nulo Basico Intermedio Bueno Bueno y aplica
Nulo 1.00 2.00 3.00 4.00 7.00

Basico 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Intermedio 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Bueno 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Bueno y aplica 0.14 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.23 4.08 6.83 10.50 17.00
1/SUMA 0.45 0.24 0.15 0.10 0.06
Nivel de conocimiento
ambiental Nulo Basico Intermedio Bueno Bueno y aplica
Nulo 0.449 0.490 0.439 0.381 0.412

Basico 0.225 0.245 0.293 0.286 0.235
Intermedio 0.150 0.122 0.146 0.190 0.176
Bueno 0.112 0.082 0.073 0.095 0.118
Bueno y aplica 0.064 0.061 0.049 0.048 0.059
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

0.434 0.513 0.471 0.384 0.393
0.217 0.257 0.314 0.288 0.224
0.145 0.128 0.157 0.192 0.168
0.109 0.086 0.079 0.096 0.112
0.062 0.064 0.052 0.048 0.056
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno,
2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
metros)
nte a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La
a matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual
inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).
ortancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
Vector Priorizacion
0.434
0.257
0.157
0.096
0.056
Porcentaje (%)
43.415
25.664
15.709
9.600
5.612
icara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
ADO
Vector Suma
Ponderada
2.196
1.300
0.790
0.481
0.283
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.057
5.067
5.032
5.009
5.037
25.202
5.040
0.010
0.009
a obtenida por Aguarón y Moreno,

MATRIZ DE 5 x 5 (
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

en la llanura de inundación por la No realiza medidas de Implementa medidas de
población conservacion conservacion x su cuenta
No realiza medidas de conservacion 1.00 2.00

Implementa medidas de conservacion x su cuenta 0.50 1.00
Implementa medidas de conservación y está
organizado
0.33 0.50
Implementa medidas de conservación, esta
organizado con apoyo de Estado
0.25 0.33

organizado con apoyo del Estado y cooperación 0.20 0.25
internacional
SUMA 2.28 4.08
1/SUMA 0.44 0.24

en la llanura de inundación por la No realiza medidas de Implementa medidas de
población conservacion conservacion x su cuenta
No realiza medidas de conservacion 0.438 0.490

Implementa medidas de conservacion x su cuenta 0.219 0.245
Implementa medidas de conservación y está
organizado
0.146 0.122
organizado con apoyo de Estado
0.109 0.082

organizado con apoyo del Estado y cooperación 0.088 0.061
internacional
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
HALLANDO EL VECTOR S
Resultados de la operación de ma
0.416 0.524
0.208 0.262
0.139 0.131
0.104 0.087
0.083 0.065
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguaró
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valore
diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de col
E COMPARACION DE PARES
Implementa medidas de conservación, esta organizado con
conservación, esta organizado con
conservación y está organizado apoyo del Estado y cooperación
apoyo de Estado
internacional
3.00 4.00 5.00

2.00 3.00 4.00
1.00 2.00 3.00

0.50 1.00 2.00
0.33 0.50 1.00
6.83 10.50 15.00

0.15 0.10 0.07
. Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
IZ DE NORMALIZACION
Implementa medidas de conservación, esta organizado con
conservación y está organizado
conservación, esta organizado con
apoyo del Estado y cooperación
Vector Priorizacion
apoyo de Estado
internacional
0.439 0.381 0.333 0.416

0.293 0.286 0.267 0.262
0.146 0.190 0.200 0.161
0.073 0.095 0.133 0.099
0.049 0.048 0.067 0.062
Porcentaje (%)
41.621
SO PONDERADO DE 26.179
9.857
6.238
lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

Vector Suma
Ponderada
0.483 0.394 0.312 2.129
0.322 0.296 0.250 1.337
0.161 0.197 0.187 0.815
0.081 0.099 0.125 0.495
0.054 0.049 0.062 0.314
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.115
5.108
5.060
5.023
5.035
SUMA 25.342
PROMEDIO 5.068
TENCIA IC 0.017
NCIA < 0.1 (*) RC 0.015
nsistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
omparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
n los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se

Formato Matriz - Vulnerabilidad-Grupo 15-07-21

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Formato Matriz - Vulnerabilidad-Grupo 15-07-21

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Densidad

0.169 ≤ V < 0.264

0.087 ≤ V < 0.169

Giovanna Egas: Nivel de Nivel de

DESCRIPTOR 1 0.467 0.425 0.431 0.412 0.462

TAREA DS_E_1 DS_F_1 DS_F_2 DS_R_1 DS_R_2

Material Estado de Ingreso

0.409 0.430 0.425 0.416 0.434 0.420

DE_E_1 DE_F_1 DE_F_2 DE_F_3 DE_R_1 DE_R_2

0.434 0.398 0.444 0.434 0.416 0.135

DA_E_1 DA_F_1 DA_F_2 DA_R_1 DA_R_2

Valor V Valor V Valor vulnerabilidad (VV)

0.208 0.086 0.429 VV1

Nivel de vulnerabilidad Rangos

DPTO PROV DISTRITO CENTRO POBLADO

SAN MARTIN TOCACHE NUEVO PROGRESO NUEVO SAN MARTIN

Densidad poblacional por vivienda Nivel de discapacidad por vivienda

0.048 0.431 0.412

0.048 0.431 0.277

Muy malo/en ruinas

0.145 0.059 0.189

0.145 0.091 0.189

Entre 901 a 1200

Entre 301 a 600

Entre 601 a 900

0.176 0.161 0.157

0.176 0.161 0.157

Distancia de las viviendas a la ANP

0.285 0.434 0.398

0.285 0.434 0.398

Nivel de conservación de los e

Conexión a red pública

Nivel de conservación de los ecosistemas

VDS VDE VDA

0.099 0.043 0.062 0.067 0.171

0.099 0.043 0.070 0.067 0.180

DPTO PROV DISTRITO CENTRO POBLADO

SAN MARTIN TOCACHE NUEVO PROGRESO NUEVO SAN MARTIN

Densidad poblacional por vivienda Nivel de discapacidad por vivienda

0.048 0.431 0.412

0.048 0.431 0.277

Muy malo/en ruinas

0.145 0.059 0.189

0.145 0.091 0.189

Entre 901 a 1200

Entre 301 a 600

Entre 601 a 900

0.176 0.161 0.157

0.176 0.161 0.157

Distancia de las viviendas a la ANP

0.285 0.434 0.398

0.285 0.434 0.398

Nivel de conservación de los e

Conexión a red pública

Nivel de conservación de los ecosistemas

VDS VDE VDA

0.099 0.043 0.062 0.067 0.171

0.099 0.043 0.070 0.067 0.180

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Estado de conservación de las 0.273

importante o preferido que el segundo.

0.571 0.500 0.539