ESFOT INFORME N°6
EFICIENCIA ENERGÉTICA EN SISTEMAS DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA
ARROBO FAUSTO
BELTRÁN FREDDY
VELEZ ERICK
14 JULIO 2021
Resumen. - El objetivo principal del presente
documento es analizar las mejoras que se pueden
realizar en centrales térmicas basadas en ciclo Brayton,
Diesel, Rankine o combinado.
Abstract. – The principal objective of this document is
to analyze the improvements that can be made in
thermal power plants based on the Brayton, Diesel,
Rankine or combined cycle.
I. OBJETIVOS
 Familiarizar al estudiante con los ciclos Diesel,
Brayton y Rankine.
 Usar software para resolver los problemas e
identificar los aspectos que se pueden mejorar
en los diferentes ciclos.
 Utilizar el software y excel para analizar la
viabilidad económica de diferentes aspectos de
los sistemas.
 Realizar un estudio de factibilidad de
implementación de diferentes mejoras.
II. MARCO TEORICO
Mejoras en los ciclos Rankine, Diesel y Brayton que
sirven para generación de energía eléctrica.
Las mejoras para el ciclo Rankine son sobrecalentar el
vapor a la entrada de la turbina otra forma de mejora es
un recalentamiento en las etapas de turbina o la
regeneración del agua que alimenta a la caldera.
Para las mejoras en el ciclo Diesel se debe realizar un
mantenimiento de componentes, también se debe utilizar
máquinas y equipos auxiliares de tratamiento para la
combustión.
TSEM-TEMR542CP
Para un mejorar del ciclo Brayton se debe aumentar la
relación de presión con esto se va a aumentar de forma
directa la eficiencia térmica ya que se pueden lograr
mayores eficiencias aumentando la temperatura del gas.
Otras mejoras son:
Relación de presión creciente
Regeneración de calor
Recalentar – Calentadores
Compresión con enfriamiento intermedio
Ciclos combinados.
Las mejoras para los ciclos combinados van a incluir una
caldera de recuperación de calor, el cual este elemento
une dos ciclos termodinámicos, Brayton y Rankine, es un
intercambiador de calor entre gases y agua-vapor el cual
aprovecha la energía de los gases de escape de la
turbina de gas y se emplea esta energía en la
generación de vapor.
Aprovechamiento de gases de escape de la turbina de
gas para producir vapor en la caldera de recuperación
III. DATOS OBTENIDOS O ENUNCIADOS DE LOS
PROBLEMAS
3.1. Realizar una infografía en la que se detallen los
conceptos más importantes de los principales
ciclos termodinámicos (Brayton, Rankine, Diesel,
Combinado) que se utilizan en las centrales
térmicas.
En la infografía como mínimo se debe considerar los
siguientes aspectos de cada ciclo:
 Fluido con el que se trabaja.
 Componentes principales del ciclo
 Ejemplos de centrales térmicas con ese ciclo
en Ecuador (1) y en el mundo (2)
La infografía solicitada es adjuntada en el Anexo 1.
ESFOT INFORME N°6 TSEM-TEMR542CP

3.2. En una planta de generación térmica con ciclo

Rankine, la eficiencia de la caldera es de 75%, la
Cost o comb año =4173940 ( USD
año )
eficiencia térmica es de 40% y la eficiencia del
generador de 94%. (Considerar poder calorífico 3.3. Determinar el ahorro económico que se logra si

del Diesel 42600 kJ/kg y densidad del diésel 850 se invierte en mejoras en la eficiencia del ciclo

kg/m3). Determinar: Rankine y mejora desde 40% hacia 42,5%

 La eficiencia total. Tabla 1 Datos del ejercicio

DATOS VALOR
Eficiencia de la Caldera 0,75 %
η planta=ηcaldera∗ηterm ciclo∗η generador
Eficiencia Térmica del 0,425
Ciclo %
η planta =0,75∗0,40∗0,94=0,282 Eficiencia Generador 0,94 %
PC_diesel 42600 kJ/kg
 Si la central es de 10 MW (eléctricos), rho_diesel 850 kg/m2
Horas por año 8760 h/año
determinar el valor total pagado por
Costo_unitario_Diesel 1,279 USD/Gal
concepto de combustible al año si se usa
Pot_Eléctrica 10 MW
diésel (a 1$ el galón) si la planta trabaja con
Factor de uso 0,4 %
un factor de planta de 40%. Fuente: Propia

Tabla 2 Cálculos del ejercicio

W˙
η planta = elect CÁLCULOS
Ecomb
˙ Eficiencia Total 0,30 % 
Tasa calor comb 33,38 MW
10 Flujo masico comb 0,78 kg/s
0,282= → E comb
˙ =35,46 ( kW )
E comb
˙ Caudal de combustible 0,000922 m3/s
Caudal de combustible 3,32 m3/h
Ecomb
˙ = M diesel
˙ ∗PC fuel Caudal de combustible 3318,15 lt/h
Caudal de combustible 877,82 gal/h
35,46= M diesel
˙ ∗42600 → M diesel
˙ =0,00083 Costo_comb_año 3934040,00 USD/año
Fuente: Propia

M diesel
˙ =0,00083∗1000=0,83
( kgs ) Ahorro=$ Eta ciclo0.4 −$ Eta ciclo0,42

Ahorro=4179917,50−3934040,00
ṁ
ρ fuel =
v̇ Ahorro=$ 245.877,50
3.4. En la planta del ejercicio anterior, un nuevo
0,83 m3
850=
v̇
→ v̇=0,00097
s ( ) gerente pide que se realice el estudio económico
para ver si es rentable invertir en una nueva
caldera que cuesta $2200.000,00 que es de alta
v̇=0,00097∗951019=931,34 ( galh ) eficiencia (85%). Determinar el diagrama de flujo
de efectivo si el tiempo de vida útil del proyecto
Cost o comb año =v̇∗hora s por año∗facto r uso∗cost odiesel es de 8 años. Nota: Se considera viable el
proyecto si tiene un TIR mayor o igual a 12%.
Cost o comb año =931,34∗8760∗0,4∗1,279
Tabla 3 Datos del ejercicio
ESFOT INFORME N°6 TSEM-TEMR542CP

DATOS VALOR un ahorro mensual de $491755, si este elemento cuesta

Eficiencia de la Caldera 0,85 % $ 2200000 se puede determinar que el proyecto será
Eficiencia Térmica del viable a 8 años ya se que obtuvo un TIR de 15,09%.
Ciclo 0,4 %
Eficiencia Generador 0,94 % V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
PC_diesel 42600 kJ/kg
rho_diesel 850 kg/m2  El uso de elementos que aumenten la eficiencia
Horas por año 8760 h/año del ciclo Rankine ayudaran no solo a que todo el
Costo_unitario_Diesel 1,279 USD/Gal sistema sea más eficiente sino también a que el
Pot_Eléctrica 10 MW trabajo que realiza este se reduzca y a su vez
Factor de uso 0,4 %
Fuente: Propia de ahorre dinero.
 En centrales térmicas se debe aprovechar los
Tabla 4 Cálculos del ejercicio
CÁLCULOS gases de escape ya que ayuda a reducir la
Eficiencia Total 0,32 % contaminación ambiental y también aprovechar
Tasa calor comb 31,29 MW esa energía para otro ciclo.
Flujo masico comb 0,73 kg/s  La mayoría de las centrales termoeléctricas en
Caudal de combustible 0,000864 m3/s
el mundo funcionan a base de un ciclo
Caudal de combustible 3,11 m3/h
combinado ya que este aprovecha los gases de
Caudal de combustible 3110,77 lt/h
Caudal de combustible 822,95 gal/h escape del primer ciclo haciendo que se genere
Costo_comb_año 3688162,50 USD/año más energía a un menor costo.
Fuente: Propia
 A partir de los resultados obtenidos se puede
Ver análisis de TIR en anexos, resolución del ejercicio observar que si se realiza una mejora en un
3,4. ciclo Rankine así sea mínima se va a obtener un
ahorro económico bastante grande en intervalos
3.5. La central de Guangopolo de CELEC EP trabaja
de cientos de miles de dólares, esto se debe a
con motores Diesel y los gases del escape no
que se ahorra muchos galones de combustible
son utilizados para ningún proceso. ¿Qué se
que es la fuente de energía primaria de este tipo
podría hacer para mejorar la eficiencia del ciclo?
de ciclos.
Se podría utilizar un ciclo de cogeneración o
 Al momento de intercambiar un elemento del
regeneración el cual utilice los gases como fuente de
ciclo por otro se debe realizar un estudio
energía en un intercambiador de calor para aumentar la
económico para determinar el TIR ya que si este
eficiencia del mismo ciclo o utilizarlo para otro ciclo
es menor al 12% se puede concluir que el
Rankine (Ciclo combinado).
proyecto no será viable.
IV. ANALISIS DE RESULTADOS  Es mucho mas conveniente para el planeta
En el ejercicio 3.3 se puede observar que al realizar una implementar sistemas de generación de energía
mejora a la eficiencia del ciclo termodinámico así sea de en donde la fuente primaria es un recurso
tan solo 2.5%, se obtiene a partir del análisis económico renovable ya que es amigable para el medio
del sistema un ahorro bastante significativo en el año en ambiente. Pero en ocasiones no es muy viable
gasto de combustible. El ahorro anual con una mínima económicamente.
mejora es de $245877,5

En el ejercicio 3.4 se puede observar que al reemplazar

en el ciclo una caldera con 85% de eficiencia se tendrá
ESFOT INFORME N°6 TSEM-TEMR542CP

VI. BIBLIOGRAFÍA

No hay ninguna fuente en el documento actual

 ESFOT INFORME N°6 TSEM-TEMR542CP
VII. ANEXOS

RESOLUCIÓN DE EJERCICIO 3.4

Tabla 5 Datos para el cálculo de TIR
Características
Costo total del proyecto $2.200.000,00
Costo sin auditoria $4.179.917,50
Costo con auditoria $3.688.162,50
Ahorro anual $ 491.755,00
Costo de Mantenimiento $ -
Fuente: Propia

Tabla 6 Diagrama de Flujo para el ejercicio 3.4

TIEMPO
(Anual) 0 1 2 3 4 5 6 7 8
$ $ $ $ $ $ $ $
INGRESOS   491.755,00 491.755,00 491.755,00 491.755,00 491.755,00 491.755,00 491.755,00 491.755,00
$ $ $ $ $ $ $ $ $
EGRESOS -2.200.000,00 - - - - - - - -
FLUJO $ $ $ $ $ $ $ $ $
TOTAL -2.200.000,00 491.755,00 491.755,00 491.755,00 491.755,00 491.755,00 491.755,00 491.755,00 491.755,00
Fuente: Propia

Tabla 7 TIR
TIR
ANUAL 15,09%
Fuente: Propia
ESFOT INFORME N°6 TSEM-TEMR542CP
ESFOT INFORME N°6 TSEM-TEMR542CP

Anexo 1 Infografía de Ciclos Termodinámicos

Fuente: Propia
ESFOT INFORME N°6 TSEM-TEMR542CP

Flujo de Capital
$1,000,000.00
$500,000.00
$-
0 1 2 3 4 5 6 7 8
$(500,000.00)
$(1,000,000.00)
$(1,500,000.00)
$(2,000,000.00)
$(2,500,000.00)

INGRESOS EGRESOS
Anexo 2 Gráfico de Flujo de capital
Fuente: Propia
ESFOT INFORME N°6 TSEM-TEMR542CP