“Año del Bicentenario del Perú: 200 años

de Independencia”
TERCER DESPACHO PROVINCIAL PENAL
DE LA SEGUNDA FISCALÍA CORPORATIVA
PENAL DE CERCADO DE LIMA – BREÑA –
RIMAC – JESUS MARIA

CARPETA: 73-2021

DECLARACIÓN DEL SO3 PNP Miguel Ángel Pérez Agip (25)

Celular: 997585075

En la ciudad de Lima, siendo las 11:00 horas del día 16 de julio del 2021, a través del
aplicativo web Google Meet, este Tercer Despacho de la Segunda Fiscalía
Corporativa Penal de Cercado de Lima – Breña – Rímac – Jesús María, procede a
recepcionar de manera virtual, la declaración del SO3 PNP Miguel Ángel Pérez
Agip, con DNI N° 73364213, natural del departamento de Cajamarca, fecha de
nacimiento 15 de abril de 1996, señala tener 25 años de edad, domicilio real en
Jirón Carlos Moore N°932 – 2do Piso - Comas, con correo electrónico:
miguelangelperez780@gmail.com, grado de instrucción: Superior ; diligencia que
guarda relación con la denuncia seguida en contra de Juan Carlos Ramírez Ayala,
por el delito contra el Patrimonio – Usurpación Agravada, en agravio de Edith
Lourdes Bravo Salvador; a quien se le exhorta deponer con la verdad de los hechos:

En este acto se procede hacer lectura de las obligaciones del testigo,

señaladas en el Código Procesal penal:

1. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo las excepciones
legales correspondientes, y de responder a la verdad a las preguntas que se le
hagan. La comparecencia del testigo constituirá siempre suficiente justificación
cuando su presencia fuere requerida simultáneamente para dar cumplimiento a
obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza y no le ocasionará
consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancia alguna.
2. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir
su responsabilidad penal. El testigo tendrá el mismo derecho cuando, por su
declaración, pudiere incriminar a alguna de las personas mencionadas en el
numeral 1) del artículo 165.
3. El testigo policía, militar o miembro de los sistemas de inteligencia del Estado no
puede ser obligado a revelar los nombres de sus informantes. Si los informantes no
son interrogados como testigos, las informaciones dadas por ellos no podrán ser
recibidas ni utilizadas.

En este acto, señor Francisco Salazar Salinas jura decir la verdad con respecto a los
hechos que se le va hacer pregunta en esta diligencia? Dijo: Si juro. - - - - - - - - - - - - -

1. PARA QUE DIGA: SI PARA LA PRESENTE DILIGENCIA NECESITA

LA PRESENCIA DE UN ABOGADO DEFENSOR? DIJO: Que, no lo
considero necesario. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----

2. PARA QUE DIGA: SI CONOCE A LA PERSONA DE JUAN CARLOS

RAMIREZ AYALA, DE SER ASI QUE GRADO DE AMISTAD,
ENEMISTAD O PARENTES LOS UNE? DIJO: que, no conozco a la
persona indicada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años
de Independencia”
TERCER DESPACHO PROVINCIAL PENAL
DE LA SEGUNDA FISCALÍA CORPORATIVA
PENAL DE CERCADO DE LIMA – BREÑA –
RIMAC – JESUS MARIA

3. PARA QUE DIGA: SI USTED SE RATIFICA EN TODO EL CONTENIDO

DE LA OCURRENCIA DE CALLE N°89, DE FECHA 2 DE FEBRERO
DEL 2021, QUE OBRA A FOJAS 2 Y 3 QUE EN ESTE ACTO SE DA
LECTURA? DIJO: Que, si me ratifico. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--------

4. PARA QUE DIGA: PODRIA USTED DESCRIBIRNOS EL INMUEBLE

UBICADO EN LA CALLE ALFREDO NOVOA CABA N°265 –
URBANIZACIÓN MARANGA – SAN MIGUEL; DIJO: En la parte del
perímetro tiene una base de ladrillo, aproximadamente de 2.50 metros de altura
lo cual en la parte delantera se puede observar que había una especie de puerta
que ha sido clausurada con ladrillo también. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-

5. PARA QUE DIGA: DONDE EXACTAMENTE ENCONTRÓ AL SEÑOR

JUAN CARLOS RAMIREZ AYALA? DIJO: Al señor lo encontré dentro del
terreno, pero se podría decir que el terreno estaba abandonado lleno de
desmonte; a simple vista cuando estas en la pista se puede ver que el señor
estaba dentro, una escalera también estaba en la parte de la calle juntamente con
dos personas más de sexo masculino. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------

6. PARA QUE DIGA: SI EL SEÑOR JUAN CARLOS RAMÍREZ AYALA,

LE MANIFESTÓ PORQUE RAZÓN HABRÍA INGRESADO A ESE
INMUEBLE? DIJO: Él al momento de la intervención indicó que vendría a
botar el desmonte de su terreno y que al momento de solicitarle el documento
para acreditar, señaló que su pareja sería la propietaria, en ese momento le
solicitamos que llame a su pareja para que presente los documentos, llegando a
presentarse la señora Dora Alicia Mendoza Nima, presentando solo los
documentos de los pagos de arbitrios de la municipalidad y una resolución de
ejecución coactiva de la Municipalidad de San Miguel del año 2019. - - - - - - - -
- - -- - - - - - -

7. PARA QUE DIGA: SI USTED PUDO VERIFICAR SI EN DICHA

DOCUMENTACION QUE HA MENCIONADO, APARECIA EL
NOMBRE DE DORA ALICIA MENDOZA NIMA? DIJO: Que, solo en la
solicitud de la ejecución coactiva aparecía el nombre de la señora, en los
arbitrios municipales aparecía el nombre de Ángel Bravo Meza. - - - - - - - - - - -
----

8. PARA QUE DIGA: USTED PODRIA DECIRNOS QUE HACIA LAS

OTRAS DOS PERSONAS QUE ESTABAN JUNTO A LA ESCALERA
CUYOS NOMBRES HA CONSIGNADO EN SU PARTE DE
OCURRENCIA DE CALLE? DIJO: A los dos se le encontró en la vereda a
lado de la escalera, estaban parados con un pico y palana; las dos personas al
momento de intervenirlos manifestaron que eran contratados por Carlos Ayala
para que lo ayuden a botar el desmonte. - - - - - - - - - - - - - - - - -
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años
de Independencia”
TERCER DESPACHO PROVINCIAL PENAL
DE LA SEGUNDA FISCALÍA CORPORATIVA
PENAL DE CERCADO DE LIMA – BREÑA –
RIMAC – JESUS MARIA

9. PARA QUE DIGA: SI USTED CONSULTÓ CON ALGÚN VECINO DEL

LUGAR SI LA SEÑORA DORA ALICIA MENDOZA NIMA, ERA
PROPIETARIA O POSEEDORA DEL INMUEBLE UBICADO EN
CXALLE ALFREDO NOVOA CABA N°265? DIJO: Efectivamente, se
entrevistó a dos vecinos, quienes indicaron que la persona intervenida ni su
pareja eran los propietarios, y que el verdadero dueño había fallecido y sus hijos
se encontrarían en el extranjero, los nombres de dichos vecinos se encuentran en
la ocurrencia que redacté. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -

10. PARA QUE DIGA: USTED RECUERDA QUE MANIFESTARON EL

SEÑOR JUAN CARLOS RAMIREZ AYALA y DORA ALICIA MENDOZA
NIMA, RESPECTO A LO AFIRMADO POR ESOS DOS VECINOS?
DIJO: Ellos reiteraron ser los verdaderos propietarios. - - - - - - - - - - -- - - - - -

11. PARA QUE DIGA: SI USTED PUDO OBSERVAR SI EL INMUEBLE YA

MENCIONADO HABIAN SIGNOS DE VIOLENCIA? DIJO: no,
aparentemente no había signos de haber sido violentado. - - - - - - - - - - - - - -

12. PARA QUE DIGA: SI TIENE ALGO MÁS QUE AGREGAR A SU

PRESENTE DECLARACION? DIJO: Que, no. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Con lo que concluyo la presente diligencia una vez leída y firmada por los presentes,
después que le hiciera el señor fiscal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
WLR/echr