REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA: FILOSOFÍA DEL DERECHO
SECCIÓN: D321

PRESENTADO POR:
GÓNZALEZ, JESÚS DANIEL
CI. 29.932.405

MARACAIBO, OCTUBRE DE 2020

 1) Explique a partir de una situación hipotética (La redacción de un
documento/ una defensa oral), relacionada con su ejercicio
profesional, los elementos que estructura la Semiótica.

Antes de comenzar mi caso que presenta una defensa oral en un juicio

por robo, quisiera explicar brevemente lo que es la semiótica y cuáles son
los elementos que la estructuran, los cuales considero muy importantes
conocer y dominar para el ejercicio del abogado.

Situación hipotética: defensa oral en un juicio.

Le agradezco al señor juez permitirme presentar el caso, el cual es uno que

lamentablemente no les va a parecer extraño, porque en realidad es un caso
bastante común, de una situación que ocurre muy a diario.

Es el típico caso donde una persona con un arma en la mano aborda a otra
que camina tranquilamente por la calle, circula con normalidad, y llega otro y
le exige que le entregue todo lo que tiene, lo que cualquiera de nosotros
llamamos comúnmente un robo con armas. Este hecho ocurrió a mediados
de septiembre en horas de la noche, en la zona del Boulevard Don Bosco,
cerca de la Escuela Arquidiocesana Divino Niño. La señora Kamila Ferrer
andaba con su moto por la calle, cuando de repente por detrás se le aparece
otra moto con dos ocupantes.

El acompañante de esa moto era el señor Sánchez, el que va a ser juzgado

hoy, quien venía con un arma en la mano y le ordenó que parara a la señora
Ferrer y para asegurarse que esto lo cumpliera efectuó disparos con el arma.

La señora obviamente pensó primero en su vida y frenó con su moto en el

lugar. El señor Sánchez se bajó de la moto en la que se había trasladado
hasta ahí, subió en la moto de la señora y se llevó no solamente la moto,
sino también una serie de elementos que eran de ella que estaban debajo
del asiento de la moto, documentación, dinero, y una serie de cosas de ella.
El se fue con esa moto y el otro compañero en la que los dos llegaron al
lugar. El señor Sánchez pudo ser detenido y el otro no se encontró.

Como verán el hecho es uno de los tantos que ustedes conocen, bastante
común pero no por eso menos grave, y lo cierto es que la posición que tiene
la víctima en este hecho, lo que le pasó a esta señora le podría haber
pasado a cualquiera de nosotros, porque es un hecho muy común. Ustedes
van a ver pasar por este juicio a la señora Kamila Ferrer y a su hijo Diego
Ferrer, ellos van a relatarnos como fueron los hechos, cada uno de la porción
que pudo ver, y luego van a venir cuatro agentes del CPBEZ, que son los
que momentos después encontraron al señor arriba de la moto de esta
señora, de la misma que había sido sustraída, junto con otra persona.

Estos policías le dan la voz de alerta para que frene y no acata la orden, lo
deben perseguir primero en la moto y luego a pie, y lo cierto es que esto
permite tener la detención del señor, por el robo de la moto y de la
documentación de la señora que había sido abordada momentos antes, que
fue descartada por estas personas al huir del lugar.

Al final de la audiencia del juicio se va a tener la información suficiente para

poder corroborar que efectivamente este hecho ocurrió y que el señor
Sánchez fue uno de los que participó en el hecho. Les pido que presten
mucha atención y les agradezco por haberme escuchado.

2) En el caso hipotético que a continuación se describe y a partir de

la diferenciación metodológica básica (inducción/deducción),
contenida en la Lógica Jurídica, explique amplia y
suficientemente en su criterio, que método sería el más
adecuado, para abordar el siguiente caso: La policía llega a un
inmueble donde se encuentra un individuo muerto. Otro sujeto
está arrodillado a su lado, con un arma blanca en la mano
derecha. El occiso presenta dos puñaladas en el pecho.