- UELII U5 ULWLRMLL3.

- Ll JUIUI pUUUL
- DELITOS PROPIOS.- Solo pueden ser cometidos por determinadas
personas ej: prevaricato (sujeto activo juez), el peculado (infractor
funcionario
ACCION yDCirtilp^ikfCJGY' L& JlOlunhtd •
DEFINICION DE ACCION.-" Es el movimiento corporal voluntario que
tiene un fin". Es el primer elemento del delito, sino hay acción no
hay delito.
l. -ELEMENTOS DE LA ACCION.
a) VOLUNTAD.- Es el querer interno exteriorizado que produce un
resultado.
b) FINALIDAD.- Es la ideación proyectada de la voluntad.
2> CAUSAS QUE EXCLUYEN LA ACCION.- O ausencia de conducta
cuando no participa el ser humano, o cuando interviene como un
ente físico.
a) FUERZA FISICA IRRESISTIBLE.- Convierte el cuerpo del hombre en
una simple cosa material, puede provenir del exterior por acción de
la naturaleza) una corriente de agua , un derrumbe ), o del mishno
cuerpo del sujeto como los movimientos respiratorios o los reflejos
en general.
b) MOVIMIENTO REFLEJO.-' Es la simples respuesta motriz que
sucede mecánicamente, tales como la convulcion epiléptica, un
estornudo, los movimientos no están controlados por la voluntad .
c) ESTADO DE INCONCIENCIA ABSOLUTA.-EI sujeto esta
imposibilitado de ejercer cualquier clase de control en su actividad
muscular ej: los casos de hipnosis, sonambulismo, embriaguez, o
administración de narcóticos.
d) CASO FORTUITO.- Cuando el autor no puede dominar un hecho
exterior ej: una persona al esquivar a otra lo empuje y provoca la
roptura de una vidriera.
3.-TEORIA DE LA RELACION DE CAUSALIDAD. El nexo causal se
encuentra entre la acción y el resultado, para afirmar que causa es
la que ha producido un resultado tenemos la teoría de la relación
de la causalidad que son: T. sine qua non o (T. de la equivalencia de
las condiciones), teoría le la causa adecuada, teoría de la
imputación objetiva, teoría de la
ondición mas eficaz y teoría de la causa típica.
TEORIA SINE QUA NON (equivalencia de las condiciones), todas
las ndiciones son equivalentes para la producción del resultado,
esta teoría ce un análisis "sí retiro la acción desaparece el
resultado"ej: en el
L—-----------_-------------------------------------------------responsable de
la lesión y no de la muerte.
c) TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA.-Según esta teoría el sujeto
activo debe crear un peligro no permitido y que el riesgo no
permitido sea producto de la acción. Esta teoría exige que el autor
haya causado el resultado. Se aplica en los delitos dolosos, delitos
Imprudentes como en los accidentes automovilísticos.
Tipicidad
l. -DEFINICION.- Hans Welzel_aflrma que la tipicidad es un
Indicio de la antljuricidad de la acción.
TIPICIDAD.-Es la adecuación de la conducta del sujeto al tipo penal,
(el hecho se adecúa al tipo).
TIPO.- Es la descripción que hace el legislador de la conducta
prohibida y sancionada con una pena, el tipo penal responde a la
colectividad por el bien de la sociedad.
¿-ELEMENTOS DEL TIPO.
ELEMENTO OBJETIVO, es concreto "es la externizaslon del querer
hacer del sujeto ", es lo que esta escrito en la norma, son percibidos
por los sentidos se puede ver tocar y sentir se los puede describir y
están descritos en la norma.
ELEMENTO SUBJETIVO.- Es abstracto "es el querer hacer del
sujeto"esta compuesto por el dolo y la culpa.
Dolo.- hay conocimiento, voluntad e Intención es el querer hacer.
Culpa.- producción de un resultado tipleo y antijurídico previsible y
evitable, a consecuencia de haber desatenldo un deber de cuidado
3.- ERROR DE TIPO ■
que le era exigióle (actúa con negligencia y hay ausencia del dolo)
a) Error, conocimiento falso o equivocado. IGNORANCIA, no saber
una o
muchas cosas o falta de conocimiento y por eso la persona que
actúa con
error de derecho, no se le puede hacer responsable de un hecho
punible.
- b) Error vencible e ¡nvenclble.es vencible aquel error que el sujeto
pudiera podido evitar poniendo la correspondiente diligencia
(excluye el dolo pero no la culpa).
invencible, aquel que ni aun poniendo la diligencia que es capaz
hubiera podido evitarla, (excluye* el dolo y la culpa y por ende la
responsabilidad penal).
error de prohibición cuando el infractor no conoce la ilicitud de su
acto (art.16) ej: ciudadano boliviano mascando coca en los EEUU.
ANTUURICIDAD
DEFINICION.- la tipicidad es todo lo contrario a la norma, es la
desaprobación del acto y se encuentra en todo el ordenamiento
jurídico .pero el derecho permite determinadas acciones en
ciertas circunstancias, como en las causas que excluyen la
antijuricidad que serian las causas de justificación.
1. - PRINCIPIOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION.
-AUSENCIA DE INTERES. El titular del bien jurídico protegido hace
desaparecer la intervención del estado ej: el consentimiento del
ofendido. -INTERES PREPONDERANTE. Se sacrifica un bien de
menor jerarquía para salvaguardar otro de mayor jerarquía ej:
Estado de necesidad
2. - CAUSAS DE JUSTIFICACION.- Destruyen la antijuricidad del
acto, es decir cuando el ordenamiento jurídico permite ó autoriza
al autor a actuar de una determinada manera.
Son legitima defensa, ejercicio de un derecho, ejercicio de un
oficio o cargo y cumplimiento de la ley o de un deber.
-LEGITIMA DEFENSA.- El estado autoriza la comisión del hecho
prohibido al que es injustamente agredido en defensa de
cualquier derecho propio o ajeno, porque en el momento de la
agresión el individuo se hallaba abandonado a sus propias
fuerzas.
REQUISITOS:
- Que la agresión sea injusta y actual, sí el agredido reacciona
después ya seria una venganza ahí ya no podería invocar la
legitima defensa. -NECESIDAD RACIONAL DE LA DEFENSA.- Se
refiere que si el injustamente agredido en el momento de la
agresión tiene la facultad de repeler con los medios menos
gravosos para el agresor ha de utilizar estos.
- PROPORCIONALIDAD DEL MEDIO EMPLEADO.- se refiere que sí
alguien me ofende yo no puedo defenderme con un cuchillo,
tiene que ser de menor o igual proporción.
3. -ESTADO DE NECESIDAD.-
Se basa en el principio del interés preponderante, donde se
sacrifica un bien jurídico de menor jerarquía para salvar uno de
mayor jerarquía.
REQUISITOS:QUE ES UN BIEN JURIDICO.- Son los bienes
materiales e inmateriales protejidos por la norma como: la salud,
la vida ,libertad y el honor que son Individuales o personales
Inherente a la naturaleza e Inseparables, la propiedad es un
derecho es la realización y satisfacción por ende un bien jurídico.
Culpabilidad
Definición.- Se dice que es culpable quien actúa contra el
derecho, pese de que podía haber obrado de esta manera, la
reprochabllidad es la base de la culpabilidad.
l.-REQUISITOS O ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD.
- La ¡mputabllldad.
- El conocimiento de la antijurlcldad.
- La exlglbllldad.
a) Imputabilidad .Es la aptitud o capacidad de comprender la
antijuricldad del hecho y dirigir las acclóñés confórme la ley.
Inimputabilidad. Estado de Incapacidad para conocer el deber
ordenado por la norma,
Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las
llamadas causas de Inimputabilidad. Situación que si bien la
conducta es típica y antijurídica pero el autor se encuentra en
unas de estas situaciones como: la enfermedad mental, grave
Insuficiencia de la inteligencia, grave perturbación de la
conciencia, todas estas están en el art 17. Y ser menor de edad de
16 años art 5 del cpb.
-Enfermedad mental. Puede ser de origen orgánica o emocional,
se caracteriza por la perdida de contacto con la realidad.
-Grave insuficiencia de la inteligencia. Síndrome neurológlco
caracterizado por déficit Intelectual.
-Grave perturbación de la conciencia. El sujeto sufre una
alteración de la percepción de la realidad, puede ser causada por
una embriaguez alcohólica, o tener origen en la sordomudez o
ceguera de nacimiento.
-Ser menor de 16 años (art.5) .Las disposiciones del cp. Solo se
aplican a mayores de edad, a los menores no se les aplica una
pena, solo medidas de seguridad.
Teoría de la pena .
teorías, la absoluta, la relativa y la mixta.
aj- La absoluta. En esta teoría el sentido de la pena es
Independiente de efecto social, radica en la retribución de la
imposición de un mal por el n cometido, se basa en la teoría de la
reparación, en el que el delito ocacio un daño tanto al individuo
como a la colectividad y este debe ser repara con el dolor que la
pena produce al delincuente.
b}-reoría relativa. Se divide en:
Prevención general.-) principal representante es el penalista
Feuerbai ven la finalidad de la pena que mediante la intimidación
general a ciudadanos se aparten de la comisión de delitos.
 Prevención especial.- El objetivo principal será evitar que aquel
que haya cometido un acto ilícito vuelva a tener tal actitud, no va
dirigid; toda la sociedad sino a los que ya haya vulnerado el
ordenamiento jurídic C)-Teoria mixta.-en esta teoría la pena debe
cumplir al mismo tiempo exigencias de la retribución y
prevención. Debiendo ser justa y u considerando que la pena
tiene un carácter absoluto, retribusionista reparador.
2. -Excusas absolutorias. Las causas objetivas de exclusión de la
pena son
que surgen en el momento de la ejecución del hecho, que evitan
punibilidad para todos los intervinientes en el delito, a diferencia
de lo q sucede con las personales, que solo afectan a aquellos en
quienes se d .ejemplo art 359 /art 172 cp, art 9 desestimiento y
arrepentimiento efica art 290 en el arrepentimiento eficaz en
estos casos están exentos de pe pero no de la acción civil.
Ktd-j)
3. -Causas de extinción de la responsabilidad criminal
(art 104).por muerte del autor ,1a amnistía, la prescripción y el
perdón < ofendido.
LA AMNISTIA.- supone el perdón del delito esta acción jurídica
suele ■ desarrollada por el poder legislativoy extingue los
antecedentes penales f lo general se aplican en los delitos
políticos .
PRESCRIPCION.-supone la caducidad del derecho de castigar o de
impon una pena que tiene el estado por la falta del ejercicio del
mismo prescripción dependen de la gravedad del delito la pena o
medida seguridad, las normas que regulan los plazos de
prescripción no pueden s aplicados retroactivamente si con ello
se perjudica al reo.