Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Aqua Pez
Aqua Pez
TomoI
Objetivo N° 1 - 3
Anexos 1 al3
Carlos Soto
Asesorías externas
MINERÍA D
PESCA Y [XJ
ACUICUL TURA
FORESTAL D
AGROPECUARIA D
MANUF ACTURA D
INFORMÁTICA D
1.3 Localización
LOCALIZACIÓN ~ REGIÓN
Los principales argumentos que sostienen la anterior aseveración, desde el punto de vista
del mercado son:
• La rentabilidad del cultivo del Esturión Blanco se relaciona directamente con la curva
real de crecimiento que este tenga en la XI Región. Según los estudios pertinentes, el
desarrollo de los especímenes cultivados permite considerar que la curva de crecimiento
es adecuada.
• Todos los sistemas demuestran una relación costo beneficio muy atractiva, lo que
demuestra que la operación del negocio es lucrativa y se ve afectada directamente por la
inversión inicial y el capital de trabajo .
., Es una excelente alternativa productiva para regiones aisladas, ya que el alto valor del
producto y su bajo volumen (caviar), facilita la comercialización, lo cual reduce
considerablemente los costos del transporte que es justamente una de las desventajas
que afrontan las regiones mas alejadas, como lo es la XI Región.
ESTUDIO DE MERCADO DEL ESTURION BLANCO y SmERlANO
El esturión es una especie de pez muy primitivo, que habitan ríos, aguas marinas, costeras y
en lagos de las zonas templadas de todo el hemisferio norte. Sus poblaciones naturales de
Europa occidental y América del Norte se encuentran muy disminuidas y en muchas partes
extintas.
Actualmente, los principales países productores de mas del 90% del caviar que se
comercializa mundialmente son: Rusia, Irán, Azerbaijan y Kazajstán. Todos ellos pescan
actualmente en el Ma! Caspio y en los ríos que desembocan en él.
Por su parte la oferta mundial que en este caso es analizada a partir del comportamiento que
han tenido los volúmenes exportados en el mercado mundial, muestra que el caviar
genérico ha aumentado sus exportaciones de 5.486 toneladas a 15.762 toneladas para el
periodo 1976-1997, y que a pesar de estas cifras, el caviar legitimo. han descendido de
1.858 a 378 toneladas para igual periodo. Lo anterior muestra sin duda, que el aumento en
la demanda mundial, en ausencia de una oferta adecuada de caviar legitimo, ha debido ser
satisfecha con sucedáneos o sustitutos del caviar, los cuales se obtienen a partir de las ovas
o huevos de otros peces tales como los salmones, arenques y lumpos, entre otros.
Confirma lo anterior el comportamiento de los precios de exportación, los cuales para el
caso del caviar muestran un aumento de US$9 a US$198 por kilo, y para los productos
sustitutos de 3 a 10 dólares por kilo. Lo cual ratifica, que existe actualmente un mercado
con una demanda insatisfecha por caviar de alta calidad y cuyo precio a pagar es creciente.
Los resultados del análisis, permiten suponer una gran adaptación a las condiciones de
clima de la XI Región del Esturión Baerii, siendo su carne una de las mas apetecidas del
mercado y su caviar se cataloga entre los cuatro mejores del mundo.
En cambio la producción del Esturión Blanco presenta por el momento ciertas dificultades
que es necesario superar, como lo son su lenta maduración sexual y el gran tamaño del pez.
Sin embargo, los resultados de crecimiento, consumo de alimento y ganancia en peso,
obtenidas por IFOP en la piscicultura de Chacabuco (XI Región), demuestran que la
especie se adapta perfectamente a las condiciones locales y alas aguas salobres del estuario.
Aunque los precios de la carne y caviar del Esturión Blanco son inferiores a los del
Esturión Siberiano, su productividad es superior. En condiciones de aguas más templadas,
debería ser un cultivo rentable.
La rentabilidad del cultivo del Esturión Blanco es positiva con una TIR del 18% y un VPN
de 2,6 millones de dólares a una tasa de actualización de la inversión del 15%, y un periodo
de recuperación del capital de 10 años. Esto siempre y cuando se logre acortar en una afio la
entrada en producción de ovas de las hembras, lo que significa un 15% de aumento en la
curva de crecimiento.
En conclusión podemos afirmar que la rentabilidad del cultivo del Esturión Siberiano es
competitiva con cualquier otro negocio del área y muy superior a cualquier inversión en el
campo agrícola y ganadero, que son las principales fuentes de ingresos en la XI Región.
Para mas información ver anexos con el análisis detallado sobre "Estudio de Mercado del
Esturión Blanco y Siberiano" y "Análisis de Prefactibilidad Técnica y Económica del
Cultivo Intensivo del Esturión Blanco y Siberiano en la XI Región de Chile~. Ambos
documentos son parte integral del este informe final.
1.6 Presupue"sl() --------
APORTES FOl EMPRESAS OTRAS TOTAL
CONTRAPARTES (MM$)
TOTALES 247.966 52.800 101.407 402.173
SOLO PECUNIARIOS 247.966 O 87.215 335.181
1. 8 Infonne Técnico
1.8.1 Síntesis de Logros y Resultados con relación a los objetivos
.--_.
Importación de esturión
Siberia
.. Primera importación Realizada 04 - 97 10 - 97 100
• Segunda importación Realizada 04 - 98 100
o Tercera importación No realizada X
- Negación 03 - 99 12 - 99
• Charla experto Charla 05 - 99 05 - 99 100
lts c/u.
• Aprendizaje de mezclas de aguas
(saladas y dulces) para permitir aclimatar
de mejor manera a los peces.
e Alimentación
• Muestreos biológicos, muestreos
ictiosanitarios, inspección de gónadas.
Lote TRANS-94, manejo de sistema de cultivo
cerrado alimentado con aguas dulces
O)Alimentación
4)Muestreos biológicos, muestreos
ictiosanitarios, inspección de gónadas
B. TOTAL~UBCONT~ATOS
C. TOTALGASTQSDEINVERSION
D. TOTALGASTOSDEOPERACION o
B. TOTAL SUBCONTRATOS
c.
D.
E
2.5 APORTES DE ENTIDADES ASOCIADAS
B~ TOTAL SUBCONTRATOS
2.7 GASTOS TOTALES POR ETAPAS
A. RECURSOS HUMANOS
-217
Director Alterno 190 4 760 4862 3.695 4.691 -996
Piscicultor 190 3 570 4125 2.351 1.273 1,078
Investigador 190 4 760 3782 2.874 2.056 818
asistente
asistente
190
190
4
4
. 760
760
1178
1178
895
895
757
1.062
138
·167
O
654
654
La desviación corresponde a M$ 6.428 como aporte de la beneficiaria y el resto es desviación con respecto al presupuesto del FD!.
2.7.2 DESCRIPCION DE GASTOS POR ETAPAS
NOMBRE ETAPA: Etapa I ( meses S - 12 )
A. RECURSOS HUMANOS
NOMBRE NOMBREDELA CARGO EN EL DEDICACION CANTIDAD DE TOTAL HORASI PRECIOS TOTAL TOTAL ¡DIFERENCIA (M$)
:'" . INSTITUCION PROYECTO HRS/MES MESES PROYECTO UNITARIOS PRESUPUESTADO (M$) GENERAL
I M$/HR. REAL (M$)
1.BENEFICIARIA
IRESPONSABLE .....
Saldo meses 1-4 ..... ......... 14.405 13.751 654
IS.Gtiarda.~ . ". .: '" :.•. IFOP ,Jefe Titular 179 8 1.432 4862 6.961 7.283 -322
LHidalgo . •.;:..\ '.'
'.
J()TA~ASOCIA[):OS '.
~·fJI6~~tERSONAL"7:l:i<···L\·· .....
'1
-- -
~f{:~t:ORS()NA~:.. .Jils1itU~L=.~
·lfi~iF(~
~Ü~11~~~Á~Á~;{;:~jEik);z!.~~;\. :: '.
((TAL FDI··.ErAPA.·'.f50%-tS ~!.>')\. '<l :::1 :::: :::
B. GASTOS DE OPERACION
10.289
13.500
C. GASTOS DE INVERSION
....... ..... . . .
TOTALSUBCONTRA ...
TACIONES .....
E. GASTOS DE ADMINISTRACION
NOMBRE ETAPA liTE M TOTAL PRESUPUESTADO ANUAL TOTAL PRESUPUESTADO TOTAL REAL DIFERENCIA
'c
A. TOT AL RECURSOS HUMANOS 52.292 26.146 52.292 26.146 45.956 22.978 6.336 3.168
B. TOTALSUBCONTRATOS
C. TOTAL GASTOS DE INVERSION 15.500 11.000 15.500 11.000 14.063 9.563 1.437 1.437
D. TOTAL GASTOS DE OPERACION 48.565 24.776 48.565 24.776 34.761 10.972 13.804 13.804
I
TOTAL GASTOS DE I
E. ADMINISTRACION 14.000 14.000 14.000 14.000 14.007 14.007 -7 ·7
TOTALDEtASETAPAS
I - -- - -- 0_- ~ __ ~ ____ ~ ___
- --
130;357
-----__- .. ---
75.922 --- ----~
130.357 -
75.922 108.787 57.520 21.570 18.402
3. RENDICION DE GASTOS DE ACUERDO Al PRESUPUESTO INICIAL, Ar\io 1988
B.
TOTAL SUBCONT~JQ$ ..
3.3 APORTE BENEFICIARIA RESPONSABLE
B. TOTAlSUBCONTRATOS
D.
E TOTAL GASTOS DE
ADlVflNISTRACION
TOTAL.
B. TOTAL SUBCONTRATOS
C.
D.
E TOTAL GASTOS DE
ADMINISTRACION
TOTAL
3.5 APORTES DE ENTIDADES ASOCIADAS
B.
E TOTAL GASTOS DE
ADMINISTRACION
TOTAL 20.159 O
B. TOTAl. SUBCONTRATOS
D.
E TOTAL GASTOS· DE
ADMINISTRACION
TOTAL
3.7 GASTOS TOTALES POR ETAPAS
A. RECURSOS HUMANOS
3.ASOCIADOS
L
¡
.1
I
TOT ALASO.CI~~5~.f<fj>~ .
~~JI~~!LE.:~~J!;c /W".. .
-
5.0TRO~:PgRS()~~: ~:.··l":
EXrRANJER~·:';;J"~_X; \:
q r'
TOTALRECURSOS·
HUMANOS ETA¡:>A"
64.347 51.491 12.856
La desviación corresponde a M$ 6,428 corno aporte de la benefici,Hia y el resto es desviación con respecto al presupuesto del FDI.
B. GASTOS DE OPERACION
Traslado de peces O O
. ..•..
./ .
C. GASTOS DE INVERSION
TOT AL SU.BCONTRA
TACIONES
E. GASTOS DE ADMINISTRACION
A. TOTAL RECURSOS HUMANOS 64.347 32.174 64.347 32.174 51.491 25.745 12.856 6.428
B. TOTALSUBCONTRATOS
C. TOTAL GASTOS DE INVERSION 1.437 1.437 1.437 1.437 513 513 924 924
D. TOTAL GASTOS DE OPERACION 79.479 55.001 79.479 55.001 49.906 25.428 29.573 29.573
TOTAL GASTOS DE
E. 1ADMINISTRACION 13.993 13.993 13.993 14.779 14.779 -786 -786
r~:-
TOTAL ETAPA ir
t~l ~
102.605 159.256 66.4651 42~5671 36.139
TOTAL _DELA~E+ÁPAS(
102.605 159.256 66.4651 42.5671 36.139
4. RENDICION DE GASTOS DE ACUERDO AL PRESUPUESTO INICIAL, ANO 1999
38,492
38,492
TOTALSUBCONTRATOS
-1
TOTAL GASTOS DE lNVERSfON
" 1
1
45 AF\JRTES DE H·iTlD/\DES AS0C1ADAS
,t~T~'J[&;,i;~~:~L\~~,l~:
Arrastre año :2 12.85$
i~0:r.: .~e165
fZ:~·~~:d;0~¿;:¿;;;~;::.;~;:t"y~;;,
I
3':iS~"J~~,~)
[2:;:\:'.:,:;c,
'~Q~~2~'~~~mfttii;)0'.'.3C
I
1
~~~i~et_l¡1f'I¡C
f:n térmlno* d~ ~rlUu~lJ.sto ., 6{t"k c~rr",~pot1rit;! al ~PQrt'lll'lé Ir.... p y el 50% r~~t;\nt>,;¡ ~ Q<:!I FDI, ~n I~ n11~1\';\ ~>r(lpol'~16n liS él rl!al y la denl'lIMión
4.7.2 GASTOS TOTALES POR ETAPAS
7.1 DESCRIPCION DE GASTOS POR ETAPAS
NOMBRE ETAPA: Etapa 111 : ( Aho 2000 )
A. RECURSOS HUMANOS
¡
NOMBRE 'NOMBRE DE LA CARGOENEL DEOICACION CANTIDAD DI: ¡TOTAL HORAS! PRI:CIOS I TOTAL TOTAL DIFERENCIA (MS)
'>INml'üCION PROXECTO¡ HRS/MES MF.SE9 PROVECTO • U"UTAAJ~S. ..•. PRESUPÜESTAOO (M$) . GENI:AAL
M$fHR,. ' RSAL(M$} .
I
-+:...::..;.:~.;;,:;.;.;..;~-+----,---.1~!.L 12 1 2, 169 1 5. 962 1 5~
151 121 1801 4.3221 354
1901 121 2,2801 5.0591 2,374
S,Peraz .... 'FOP 951 _____1_21 1.1401 4.6371
FtCastro IFOP 190 121 2.28014.4721 4.072
e.soto IIFOP Ilnv.Ens.Baja 501121 6051 3.2671 844
1,438
1,300
1,928
I i 1 -1 ,O"~I
~~~~~~~-=~~ I ¡
J----.-,:f-------
I ---J I
¡..;---;.;.....;.-'-,..,.....-.;.;.;....;-+-------4El presupuesto corresponde ¡; los S~ldos ~~ I 12.
1Valor solicitado en reitemlzación
~;";;",;:,;;;,~""""",,,,"--~~~~ _____~r- -.-- 1
I
1
I
1
~~~~~.
~~~~~~~==~=~~~~~~~~~=j
~2J~~r~~t0iFi;;'.l4i~~,~ti~t;~l~1~\·~·
C. GASTOS DE tNVERSION
CANTIDAD ";,:;::,'JOJAL
····;RR~SUPtJEStÁDO
_¡.
¡Bombas
TOTAL GAST05DE }NVERSiON
464
8,1471
1
464
1,008
O
7,739
" ¡
1 ~--------------~------~--------~~.
D. SU8CONTRATACIONES ( ano 1999 )
PRECIO TOTAL. .
PRESUPlJES~ •.
T
sistemas cerrados
E. GASTOS DE ADMINISTRACION
trEM .' ·····'<h. ...., '. CANTIDAD,' ,d.J=>~t=Pl(), V···· '. ........T9Tf.~~<:,:,;;·:;:.;}',':·~<·~i;';r9I~P!<J:f:)JF;R§NqJA
,:r',-Y< ':' .'., .' fJl\f{TA.~fOPRESUf:)lJF;~rA{)q;\,::;- j:~,~Y'··(r~d~l\ "'."{Cy1$}" . ..
, '.::,:",;,//::. ..... '.. . ,.•, . . " . ". " " I M $ } ' ..' . "<>,:: ,.\:'-' :".
Implementación de piscuftura en 34.455 39.613 -5,158
circuito controlado alimentada con
Crianza de .peces o O
Trastado de ¡¿eces o O
Reítemízacíón 5,000 5,000
Importación de larvas o O
39,455· . . ,· ..' . . .••.. "39~61'3 :. . . . . "':;158
Aporte Ifop
Aporte empresarios
..
:.' . . '
'.
..
;
e. GASTOS DE INVERSJON
/l.~Tj\!JOAQ·x:a~EYR.'
OESCRIPC10N'hE-CA'
.:. ~>.': ¡ ' : o'':;; .i;'", ': ; : ':: ¡:'''; .-j., .': .,•.•..,
sistemas cerrados
TOTALSUBCONTRA~
. . . ·····TACtONES
__ GASTOS DE ADMINISTRACION
····~ANrIDAO··· DIF,$RENGIA.
.. :1fV1$) ", .: .
-275
je uros -708
)verhead
·.··J~()TAL·fjASTOSI)E
"<.::AoMfNfSTRAC10N
-:1 presupuesto corresponde a los saldos del año 1999
-----'--'
INFORME DE GESTlON
DE RESULTADO L FORM - R3
..
,.'""-_ __
.,_.- ........
~_.
I
-_.~,.
ITEM PRESUPUESTO INICIAL Trimestr~ 1 (en~lo a mayo 2000) ACUMULADO AL MES DE mayo d~1 2000 PRES-U PúESTARlo'-1
Al'40:9 mi AS(1C:IA[lf)"S rOl A,L mi .ASOCIADOS TOTA.L
FTA ~TOTAl.. f'f<:ESIJP Pf,\.[, úESVli\CION PRE&.If'~ ('¡c'iIA'7I(lI, PRESUP RUL Dr:""jlÁ(.'K)N F'RESIJP, REAL DESVIAC,jN PRoSUP, /lEAL [iE'vlACX>N F'RfSUP, RE!'J. D€S~1.~,ct(:'i'~ Fui !AS'JCIAC'(''' [ T~'T.",I, ¡
RECURSOS HUMANOS
----+-----~-----+----+_----~------~-----r____-------+_--~----~------~----+_----+_----_+----~----+_----~----~-----+------4_-----~-,- -~-----,i
334921 384921 71 984 I~f:;~)::'< -9689 (1 968~1 .'~1689 (1 1';1378 ,19378 :33492 33099 393 38492 33099 53'~2, 71984 66199 5785 393 53'~~'
.. I 5J;:.f: :
•SU8CONTRATOS '1!3000 '~(~O.(J -9900 :.~:Y;O -9900 15000 015000 o 15000 15000 (i
I~NERSlor.J 3747 o 8747 1(.1~¿¡ -7024 (i '7024 -7024 8?47 I 80:32 715 o 8747 8032 715 715
¡OPERACIOr'J 5:3528 14224 67i52 ·39613 ,;,~16 ,:',S¡lSB 5352:3 I 53e86 ~l58 1422.:\ I 14224 67752 I 67910 -158 A 158
i
¡ADMINISTRA,Clm~ 2214 o 2214 (1 2214 I 3197 -S183 o 2214 3197 -983 .,9:?'3
COMENTARIOS RESPECTO A LAS OESVlACIONI Dur811till08 I,iltirno~ 5 meses se realizmon !~ilstt):o 8dicione.les nI) (r;lnt~mpl(fd,y;; en el proyecto, ql.w obsor,ieron el dit1€!ro de~tl1aLjo a la tercera importación de 18rvas,
Estos g8St(1~, ,:orresponden entre otros, i,i lo 8(Jquisiclón dE: iílirrl8nto 8n diciell''ibre y a todos los 9a8t()5 de operación corrE:spL:)ndientB a 108 meses transcurridos d€! esté aho,
(An~Xl), iniOrtl10 triméstr;;¡ll
INFORME De GESTlON FORM. R4
DE RESULTADO
ETAPA :No3 RENOICION DE GASTOS Ar~O 2QOO (de Enero a Mílyode 2000)
(M$)
RECURSOS HU~,~A!'JOS 3:~92 33492 :33099 383 38492 33099 5393 71~1B4 66199
SU8CO~.JTRATOS '15000 ?':!(iiJ ·9900 "~~jCJIJ -:~900 15000 15000 O 15000 15000
IrNERSIOr.J 8747 O 8747 (; 7(12.:1 .7024 (i íJ ?O ¿,.:~ ·7024 87-17 ~:O:32 715 (1 (i 87-17 8032 7'15 715 :
'71';
()PERACIOf·J 53528 14224 67i52 3~jC: '1:~ -39612- 1) r) ?96 !~, -2.~1i)13 53528 53686 -158 14224 14224 Ü 67i52 67910 ,158 -15:3
ADMlr.JISTRA.CION 2214 O 2214 1) O 2214 2,1::n ·983 O Ü 2214 3197 ,982, . 9t:3
APORTE 1~~STlTljC,
((JVERHEADl
TOT.A.L
COMENTARIOS RESPECTO A LAS OESVlACIONI Durf1111'~ 1')'; IjiUYno" 5 rneSr?5 se realizaron !~Ii'IS;tr)'; 0dlrJorHles ÍI') r:Nllr~rllpl[ld':!" 8f1 el pro~cto, QUiJ <lbsor,ieroli ~I diliero defrtililil.::JO:;) la tliln::Elm irnporradóli de laNas
Ew)~; 9¡:yW,I,¡ (,(1llt?!ó;¡)ond~n ¿,litre ()trl)S. i1 In ¡'J(Jquisicióli (j", iilin"~:I!\) di l:i NíiN,) Ij Si too05105 g13sros dEl opemdr)t) Wlr':-,5p.')n,ji81)t<!! 61')8 meses tf13ns(:urricto!ó; de eS:t", afio,
(Af18:~(l. "IT','rill!?
I trinl 1)5tl'61)
4.8 RESUMEN DE GASTOS POR ETAPA
NOMBRE ETAPA/IT5M Tor AL PRESUPUESTADO ANÚAL TOTAL PRESUPUESTADO .. TOTAL. REAL. DIFERENCIA
,~--.....-'-t ............
~-~~-~_.,_. _.
-=l::J
A. TOTAL RECURSOS HUMANOS 33,.!92 71,984 331 099 5785 ~
176,6S7 ti3,9S1
-_._---~
176,697 ·.12'3981 1t1,337 124 014 5~:.l59 .: -
176,697 123.,9811 i'6,697123,98/ ft1,337 : 124.014 !5,~59 -34!
.-...~_i
Anexo
Informe Trimestral
1. HENO~CiOf.J DE GASTOS DE ACUERDO AL PRESUPUESTO iNiCiAL
B. TOTAlSUBCONTRATOS 15,000 O
O, -49,372
PRESUPUESTO j
(MS) ,l.\NUAL 1999 J¡
PRESUPUESTO (fvl$) 1
SEPTIEMBRE '99,
RE!~L ~M$1
!SEPTIEMBRE '99j
I DIFERENCIA
(M$)
II
j MAYO 7000 I MAYO 7000 I'-.-:;-;;;;-fl~
ITOTALRECURSOSHUMANOS~~~~~-~~~+I~~~~--~4,-6~------1-7-,9-22 ~~2991
1 1 1
l______~__~~j
1
1 ¡
TOTALSUBCONTRATOS 15,000T 15,000 O
7,821
. TOTAL
1.3 APORTE BENEFICIARIA RESPONSABLE
A. TOTALRECURSOS HUMANOS
B. TOTALSUBCONTRATOS
C. TOTALGASTQS DE INVERSION
D. TOTALG.A$TOS DE OPERACION o
E TOTALGAS.TOSDE
Aí)i\1fNl$TRACiON
~D_
¡ !
~~--------------
iE jTOTAL GASTOS DE
1·IAD~I~ii~~~6T:L .
1.5 APORTES DE ENTIDADES ASOCIADAS
lA
¡ !TOTALRECVRSOS HUMANOS
¡ !
1
B. TOTAL SUBCONTRATOS
1.7 GASTOS TOTALES POR ETAPAS
1.7.1 OESCRIPCION DE GASTOS POR ETAPAS
A.
NOMBRE ETAPA: Etapa 111 : ( septiembre 1999 • mayo 2000 )
RECURSOS HUMANOS
t-l0MSí{S,'.< : "~·:-c';\'~':'.
:,,'J .. '.
S~E
;.NOM.
- DE: lA::
"JNSTITUCIC)N
.'<>~:,:" \~~;~j~5?:~~:~::
PRo'lecro '-'DEOíCACiOiJ
H~SIM¡:¿S
j CAN'tlbM OfZ., . ;to.T
MES~$
.. .A
. :. .t:.'. .•::.H.•. . O.-:.AA
_<\;~tly¡;;ct¡:L'
..
...;~f; .'.;: .· •. ~.r
:;~:aNrrAgJO~
R.....
e,C '.... ,..•.'
:::::.~$~R······' . .
jSi.~s,.. :. . '. .. '. ,. '.•.•. . :.•. '•. /.rq,T. A.. l...·. •..•.••....•.••.•
PRSSU¡?USSTApt.)(M$):, ........ .
•.... O~r:SRENCIA(M$)l
---+~~~~,,- . ~-:..;_.,,:,.,~
"
Jefe Titular '18'li 3.51 634 3,777 9,443
Dlrt.'!ctor Altt.'!rno ,_._~_._ 3.51 _ _5_3" 227 391
Piscicultor 190 3.51 ~ 3.364 4,230
Investigs.dor ,__ ", 95 3.5 333 ~
Inv,lm acto Ambhmt.a,1 ._~~O 3.51 665 2.974 7,362
Inv,Ens.Baja _ _ _ _ _ _ __4~0 _ 3.51 ~ 572 2,014
..;.w...~~~~_ _....-.~~~___ .~._._ Técnico ____.~,,__ _ __.__ .~~~ ,____ , 3.51 .. _666
_ ._...__. 1.442 2857
~:::::~~:
f -·
--_....-..... _._. __._. ~. ~~ '-""--- 3':1
. .
~ 953 2,330
~1 1 1,099 1 3413
AsIstt'!nte ~.- -----_·---19·;;r . -< ~
: :':1,099 : 1,700
~;,;:,;,.;:..:;.....,~.........-.;,;;~'"'-~;;.;....------¡.;:...A;.;;;S¡:.:;.st;.,:.e;.,:.nt;.,:.e---- ---':::I.0 ~ 1,099
~~~~~~~~~;;.;....___ ~____-rA;.;;;sí:.:;.st;.,:.t'!;.,:.nt;.,:.e____ =J 190 ._.______~4~______760
~r- __--~~+-__________~~~
1.099 ____~~
1,3'!3
'1 ~',9
~.....,..~._,.;,.~_;.~~+_---_._-_+_-----_._. ---- .. ----4-----f.------+---------.;f-----~
1::
-'.,
~7H'~2_~~~~~~~
.; C~llT~l:lp('Jt1cl~ ~I
"_. _~-_~.~=~~t_~...!.~~;::J.,;.~
aport" 06 fUI. 1v1~ ~1,en", 1)5 il.P\)~t<' (je!t1 bi'r1dlt;!,It'I~-1
,;;~}"?. ~.~.1
a GASTOS DE OPERACION ( septiembre 1999 - mayo 2000 )
.:
tTEM CANTIDAD PRECiO TOTAL TOTAL .DiFERENCIA
UNITARIO PRESUPUESTADO REAL (M$) (M$}
(M$l
Implementación de píscuHura en -4,823 43,364 -48,187
circuito controlado alimentada con
aguas salobres
Crianza de peces O O
Traslado de peces O O
importación de larvas O O
TOTALFDI 4,823 43.364 -48 187
Aporte ffop 3,556 4]41 -1,185
Aporte
.
empresarios O
:
TOTAL FDf . >, . :.:
3556 ..... ···4141 .
-1,185
..
TOTAL GASTOS DE OPERACiON -1~2S7 49~105 -49,372
,.:
B, GASTOS DE lNVERSION
r - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - ---------~--------~r---------------~¡--------+l
¡ TOTAL GASTOS DE ~NVERSION 7,823)
¡
7,D24¡
Ol
7991
I
1 , i 1
%~---------~ L________~~__~l__ 1 1
D. SU8CONTRATACIONES {septiembre 1999 - mayo 2000}
Servicios Industriales en
sistemas cerrados 15,000 o
TOTALSUtffiPNTRA~' 15,000 o
TACrONES"
E, GASTOS DE ADMINISTRACION
:tJNf.TA~IP
,"."'.::-':'.:','~:; "':'/.: :;:::~.:.: : "'::'
Gastos Generales
Se uros
Overhead
';?·;JtOTAt,GASTOSDE::.··~:::
1.8 RESUMEN DE GASTOS DEL PERIODO
NOMBRE ETAPA 111EM ·---·..·-rrOTALPRESUPUESTAOO ANUAL I rOTAL PRESUPU~$TAOO TOTAl REAL DIFERENCIA-----"!
1=
"M~}': "~':'. M$)(M$)· .'. . .... M$}.· (M$\ I
- ~:-:,.",:-,". ."
"~--'-_"'+I . '. '; o•. /:'..·.·'C,i .•• :::':" .. ' '. ." "... .••.. '.1,'. _.1
c. TOTAL GASTOS DE INVERSIOl~.J= ±__ 7¡§23 7,823 7,024 7024 799 799
TOTAL GASTOS De 1
1
FECHA DE PAGC N°DOCUi\ lENTO DETALLE Gastos de Operación Gastos de Operación CENTRO DE
toLA i\1ESANO Pi\C;O Acumulados COSTOS
.. - ,
FECHA DE PAGO N°DOCU\!ENTO DETi\LLE Gastos de Operación Gastos de Operación CENTRO DEI
[OrA I\1ES ANO PAGO
.. " ..
Acumulados COSTOS I
23 3 2000 40 1~509l2 Lan Chile 1.829 12.970.138 352555 I
24 3 2000 41 1229.+8 Gaso S.A. 2.000 12.972.138 352555
29 3 2000 42 ].+0034 Elmae S.A. 5.000 12.977.138 352555
9 4 2000 43 2021007 Lan Chile 1.947 12.979.085 352555
1.+ 4 2000 44 26526 Infoland 6.200 12.985.285 352555
1.+ 4 2000 45 1753 Arvetri Ltda. 23.745 13.009.030 352555
17 4 2000 46 .153500 R&J S.A. 100 13.009.130 352555
19 4 2000 47 .+1(l12.+ Vvhmeister 17.474 13.026.604 . 352555
19 4 2000 48 ~.p lOó Ferreteria La Nuc\<l 10.150 13.036.754 352555
19 .+ 2000 .+9 )-L;()2() Ferreteria La NUC\;l 7,480 13.044.234 352555
19 4 2000 50 (l I~)(d Brautigam S. A. 2.550 1~.046.784 352555
19 4 2000 51 21()527 Shell 4.000 13.050.784 352555
19 4 2000 52 296620 R&J S.A. 150 13.050.934 352555
20 4 2000 53 210796 Shell 7.000 13.057.934 352555
20 4 2000 54 .')(i0640 R&J S.A. 100 13.058.034 352555
20 4 2000 55 2.+7613 Ferreteria La Reina 3.250 13.061.284 352555
20 4 2000 56 297708 R&J S.A. 150 13.061.434 352555
20 4 2000 57 760406 Ferretería Holmberg 660 13.062.094 352555
24 4 2000 58 Recibo Miguel Sepulvcda 1.200 13.063.294 352555
26 4 2000 59 S0378 Cerrajeria Alarcan 5.600 13.068.894 352555
26 4 2000 60 .110006 R&J S.A. 150 13.069.044 352555
28 4 2000 61 (1825 Millaray 42.342 13.111 .386 352555
28 4 2000 62 ,\~()ó07 Copee 4.000 13.115.386 352555
28 4 2000 63 2()9197 R&J S.A. 150 13.115.536 352555
2 5 2000 64 Recibo Mi~el Se2uh'eda 600 13.116.136 352555
4 5 2000 65 '+3]ó43 Correos de Chile 4.020 13.120.156 352555
4 5 2000 66 3().+.+O7 R&J S.A. 100 13.120.256 352555
5 5 2000 67 3R2191 Co~e 2.000 13.122.256 352555
5 5 2000 68 '+~;O56 Varmontt cargo 4366 13.126.622 352555
J::otal 13.126.622
GA.~ ro~ D~ OpEI<ACH)l'i - ~"I f'R1MLSTr<[ - 19~~
I~~I~':~I A~U
1~ Uh~Eh.J
DEPARTAiv1ENTO DE FINANZA.S 5
FECHA DE PAGO N°DOCU7v!E,NTO ..~- DE;r¡\ LLE~~-'~--r Gastos de Operación Gastos de Operación CENTRO Dl~
¡orA MES ANO Pi\CiO Acumulados COSTOS
17 3 O 29 Recibo Servicio de Interprete . . . . ~J 25-+.750 3.535,295 352555
15 3 O 30 Recibo Servicio de Illt~Tprcte 203.800 3.739.095 352555
12 3 O 31 Recibo Telefono Astrélkhan - Chile agencia 45.753 3.784.848 352555 I
12.968.309 352555
12.968.309 352555
12.968.309 352555
12.968.309 352555
Total 12.968.309
0P.r.,RA,-~I(Jl\ - "",n '(Klrvl E~
G.,\S·j
DEPARTAMENTO DE FINANZAS
\)S tJE .'Rt.o - 1 )9<)
I ~~lj\i;~1 ,,~L NU~"KL I
FECHA DE PAGO N°DOC UIV! F \'T O DETALLE Gastos de Operación Gastos de Operación CENTRO DE
lDIPJ MES ANO [.=>1\(;0 Acumulados COSTOS
13 10 99 1 7.1810.+ Transmarchi ],¡y 157.195 1.215.383 352555
14 9 99 2 ()S'+ 12 Ferretería el Refugio 33.580 1.248.963 352555
18 1 O 3 7J 182 Ferretería el Refugio . - 195.800 1.444.763 352555
27 1 O 4 824 Ernesto Heitzer Ve18squez O 1.444.763 352555
23 2 O 5 Ró369 Soco Como Taitao 3.000 1.447.763 352555
25 2 O 6 Recibo Servicio de bucco 15.000 1.462.763 352555
29 2 O 7 67 Transporte Suray 30.000 1.492.763 352555
4 3 O 8 1.+1117 Ferretería el Refugio 3.000 1.495.763 352555
4 9 .~ 2.18ó4 Grandes tiendas Pualuan 2.500 1.498.263
20
3
3
O
O 10 1.+2202 Ferretería el Refugio . 3.480 1.501,743
352555
352555
9 2 O 11 ¡ ()90'+ 7 Esso 14.200 ·1.515.943 352555
9 2 O 12 327)64 Naviera Cruz del Sur 6,200 1.522.143 352555
22 2 O 13 30.+3 Servicio de comunicaciones 7.260 1.529.403 352555
23 3 O 14 27R810 ELMAC S.A. 6,000 1.535.403 352555
27 3 O 15 338697 ELMAC S.A. 5.000 1.540.403 352555
t-19159 LV/593-99 P,MORA 123.340 1.663.743 352555
t-19159 LV/595-99 S,GUARDA 133.340 1.797.083 352555
T-19163 VIATICOS 196.000 1.993.083 352555
1.993.083 352555
1.993.083 352555
1.993.083 352555
1.993.083 352555
1.993.083 352555
1.993.083 352555
1.993.083
1.993.083
1.993.083
I 1.993.083
Total 1.993.0~ L-- - ----- -----
I~~IM:~I ~O
GASTOS DE OPERACIÓN - .f' rRTMES1 RE - 19\)9 N"UNIEKO
DEPART A.\1E 1\'TO DE FINANZ,\5 2
FECHA DE PAGO N°DOCU:-v1 E:--no DETALLE Gastos de Operación Gastos de Operación CENTRO DE
IDIA MES ANO PAGO ....
Acumulados COSTOS
3 2 O 29 (i2-1--1- 71 Buses Suray 800 162.970 352555
3 2 O 30 3(ióó82 Buses Suray 300 163.270 352555
3 2 O 31 7162 Buses Suray 300 163.570 352555
3 2 O 32 623945 Buses Suray -. 800 164.370 352555
4 2 O 33 ]G2256 Copee 5.000 169.370 352555
7 2 O 34 4230 Factura IFOP (Mmilización) 38.400 207.770 352555
8 2 O 35 3G2724 Copee 5.000 212.770 352555
8 2 O 36 recibo José Luis Diaz O 212.770 352555
9 2 O 37 1O()().l4 Supermercados Vyhl11cistcr 1.818 214.588 352555
9 2 O 38 óS()<)4-1-¡Shell 6.000 220.588 352555
10 2 O 39 2(n2Cí5 Elmac S.A. 2.000 222.588 352555
-
10 2 O 40 2Cí 71 C<191 Sodimac 3.764 226.352 352555
11 2 O 41 9.\54-0 Gaso S.A. 7.000 233.352 352555
14 2 O 42 ]G4-R68 C02ec 7.000 240.352 352555
-
15 2 O 43 26716793 Sodimac 700 241.052 352555
15 2 O 44 21358 Ferreteria San Cristobal 6.900 247.952 352555
16 2 O 45 194010 Shell 4.000 251.952 352555
46 140093 U.Austral 246.900 498.852 352555
16 2 O 47 recibo radio taxi l.500 500.352 352555
17 2 O 48 300055 Elmac S.A. 7.000 507.352 352555
21 2 O 49 ó53063 Shell 8.000 515.352 352555
23 2 O 50 óDO-1-R Buses Suray 800 516.152 352555
22 3 O 51 333n'+2 Elmac S.A. 3.000 519.152 352555
1 4 O 52 4() Jose Luis Diaz N3\··'lrro 160.000 679.152 352555
53 t-16R 14 - . Pasajes 42.490 721.642 352555
54 t-16813 Pasajes 42.490 764.132 352555
55 t-188.)-+ é1\'iso 294.056 1.058.188 352555
¡ 1.058.188 352555
1.058.188 352555
LIqtal_ 1.058.188
~
DEPARTAlvfENTO DE FINANZAS
GASTOS DE OPERACIÓN - 2000
I~~IM:SI -A~ [ NU~ERO
FECHA DE PAGO NOUOCU id [\~TO DETALLE Gastos de Operación Gastos de Operación CENTRO DE
tolA MES ANO PACTO Acumulados COSTOS
21 12 99 1 1 10506 Playa Estacionamiento Balmacccla 400 400 352555
10 1 O 1 7391..J. Notario (Julio Pi/arro) 1.000 1.400 352555
12 1 O 2 1~..J.8J5 SHELL 6.000 7.400 352555
13 1 O 3 70307 Comercial Taitao (COPEC) 6.000 13.400 352555
13 1 O 4 recibo Maquina movimicnto de tierra 10.000 23.400 352555
17 1 O 5 7~624 GAS O S. A. (ES SO) 3.000 26.400 352555
18 1 O 6 2(19669 ELMAC S. A. 10.000 36.400 352555
18 1 O 7 225 Radiotaxi 1.500 37.900 352555
20 1 O 8 2·-t(,2..J. Ladeco cargo 1.829 39.729 352555
.._-I--- 352555
20 1 O 9 Hi5104 R&J S.A. 100 ::19.829
20 1 O 10 _79'(j 7() ¡GAS O S. A. (ESSQ'l __ o
2.500 42,329 352555
20 1 O 11 270777 ELMAC S. A. . 10.000 52.329 352555
21 1 O 12 24634 Ladeco cargo 1.829 54.158 352555
25 1 O 13 7367 Supermercado AySCll (escobillones) 5.560 59.718 352555
25 1 O 14 recibo José Luis Diaz O 59.718 352555
25 1 O 15 6..J.8593 SHELL 10.000 69.718 352555
-
26 1 O 16 82719 GASO S. A. (ESSO) 3.000 72.718 352555
26 1 O 17 26711473 Sodimac I 3.970 76.688 352555
28 1 O 18 Ví0259 Copee 4.000 80.688 352555
28 1 O 19 Y10Cí31 Copee 5.000 85.688 352555
28 1 O 20 recibo José Luis Diaz O 85.688 352555
31 1 O 21 XS191 Gaso S.A. (esso) 5.000 90.688 352555
31 1 O 22 recibo radiotaxi 1.500 92.188 352555
-
1 2 O 23 21470604 SODIMAC 10.816 103.004 352555
2 2 O 24 5()]S](í Ferreteria La Nuc\a
1l)()248 Shell
.J
I
790 103.794 352555
2 2 O 25 .l
3.000 106.794 352555
2 2 O 26 112285 Ferreteria Holmbcrg 5.300 112.094 352555
29 2 O 27 13475 Maderas de Ayscl1 48.576 160.670 352555
2 2 O 28 ](íI657 Copee 1.500 162.170 352555
Total 162.170 ---- .. -
352555 I
GASTOS lJE OPERACIÓN - ~n Tkn\-1ESTRt - J~99
I~~IM:SI A~O
NlJ1V1Et{O
DEP ART AMENTO DE FINANZAS 8
Junio 2000
Informe Técnico
Objetivos:
Mayo, 2000
Autores:
Mayo, 2000
Indice
Pago
1. Introducción 1
2. Metodología 2
2.1 Metodología Sistémica 2
2.1.1 Esturión de Siberia (BAE-97) 2
2.1.2 Esturión de Siberia (BAE-98) 3
2.1.3 Esturión blanco (TRANS-93 y TRANS-94) 4
2.2 Parámetros productivos 4
2.3 Registros diarios 6
2.4 Registros mensuales 6
2.5 Relación longitud peso 7
2.6 Relación CUT temperatura 7
2.7 Relación SGR temperatura 7
2.8 Proyecciones de crecimiento 7
2.9 P lanilla de calculo 8
3 Resultados 9
3.1 Factores abióticos 9
3.1.1 Temperatura 9
3.1.2 Oxigeno 10
3.1.3 Salinidad 11
3.2 Lote BAE-97 12
3.2.1 Control de stock 12
3.2.1 Relación longitud peso mensual 13
3.2.2 Relación longitud peso, octubre 1997 - marzo 2000 24
3.2.3 Crecimiento por unidad térmica (CUT) 26
3.2.4 Tasa de crecimiento especifico (SGR) 29
3.2.5 Densidad de cultivo 30
3.2.6 Indice de sobrevivencia 31
3.2.7 Factor de conversión 31
3.3 Lote BAE-98 33
3.3.1 Contro 1de stock 33
3.3.1 Relación longitud peso n1cnsual 34
3.3.2 Relación longitud peso, abril 1998 - marzo 2000 42
3.3.3 Crecimiento por unidad térmica (CUT) 44
3.3.4 Tasa de crecimiento especifico (SGR) 47
3.3.5 Densidad de cultivo 48
3.3.6 Indice de sobrevivencia 48
3.3.7 Factor de conversión 49
3.3.8 Proyección de crecimiento 49
3.4 Lote TRANS-94 (aguas salobres) 56
3.4.1 Control de stock 56
3.4.2 Relación longitud peso lnensual 56
3.4.3 Relación longitud peso, julio 1999 - marzo 2000 59
3.4.4 Crecimiento por unidad térmica (CUT) 60
3.4.5 Tasa de crecimiento especifico (SGR) 61
3.4.6 Densidad de cultivo 62
3.4.7 Indice de sobrevivencia 62
3.4.8 Factor de conversión 63
3.5 Lote TRANS-94 (agua dulce) 63
3.5.1 Control de stock 63
3.5.2 Relación longitud peso mensual 64
3.5.3 Relación longitud peso, octubre 1999 - marzo 2000 64
3.5.4 Crecimiento por unidad térmica (CUT) 65
3.5.5 Tasa de crecimiento especifico (SGR) 66
3.5.6 Densidad de cultivo 67
3.5.7 Indice de so brevivencia 67
3.5.8 Factor de conversión 68
3.6 Lote TRANS-93 (agua salobre) 68
3.6.1 Control de stock 68
3.6.2 Relación longitud peso mensual 68
3.6.3 Relación longitud peso, octubre 1999 - marzo 2000 69
3.6.4 Crecimiento por unidad térmica (CUT) 70
3.6.5 Tasa de crecimiento especifico (SGR) 71
3.6.6 Densidad de cultivo 71
3.6.7 Indice de so brevivencia 71
3.6.8 Factor de conversión 72
4 Discusión y conclusiones 73
4.1 Factores abióticos 73
4.1.1 Temperatura 73
4.1.2 Oxígeno 74
4.1.3 Salinidad 74
4.2 Lote BAE-97 74
4.2.1 Control de stock 74
4.2.2 Relación 10ngitud peso ll1cnsu3] 75
4.2.3 Relación longitud peso total 75
4.2.4 Crecimiento por unidad térmica (CUT) 76
4.2.5 Tasa de crecimiento especifico (SGR) 76
4.2.6 Densidad de cultivo 76
4.2.7 Indice de sobrevivencia 76
4.2.8 Factor de conversión 76
4.3 Lote BAE-98 77
4.3.1 Control de stock 77
4.3.2 Relación longitud peso mensual 77
4.3.3 Relación longitud peso total 77
4.3.4 Crecimiento por unidad térnlica (CUT) 77
4.3.5 Tasa de crecimiento especifico (SGR) 79
4.3.6 Densidad de cultivo 79
4.3.7 Indice de sobrevivencia 79
4.3.8 Factor de conversión 79
4.3.9 Proyecciones de crecimiento 80
4.4 Esturión blanco 82
4.4.1 Densidad de cultivo 82
4.4.2 Indice de sobrevivencia 82
Indice de Anexos
Evaluación
2
2.1.2 Esturión de SDbelria~ (BAE-98)
BAE-98 significa, Acipell.\er haeri nacido el año 1998
Evaluación
3
2.1.3 Esturión blanco~ (TRANS-93 y TRANS-94)
TRANS-93 significa, Acípcnser Iransmonlanlls nacido el año 1993
TRANS-93 significa, Acipenser transmontanus nacido el año 1994
Autorización Adquisición
Subpesca esturión blanco
Evaluación
Durante toda las etapas de cu1tivo se consjderaron los siguientes parámetros productivos:
li = longitud inicial
UTA
UTA = Unidades térmicas acumuladas en el período
4
* Unidades Térmicas Acumuladas (UTA)
.r
} \. "-~ Intercepto o Índice de condición
3 = Pendiente o factor de isometría
K \'IV / L 3
\V ~-= variable dependiente (y) o Peso (gr)
L = variable independiente (x) o Longitud (cm)
5
* Densidad
6
2.5 Relación longitud peso
2.5.1 Relación longitud peso mensual
Se obtuvieron las relaciones de longitud peso mensuales con dos fines, uno el obtener el
índice de condición a través de la ecuación:
y = a *xb
Donde y peso
a intercepto
x longitud
b = factor de crecimiento isométrico
El otro objetivo de esta relación es utilizarla en las proyecciones de crecimiento basándose
en el CUT.
2.5.2 Relación longitud peso, para el periodo de cultivo
Se obtuvo la relación de longitud peso, sobre la base de la información acumulada para
obtener la ecuación que rige a la población en estudio. Esta ecuación deberá definir si el
crecimiento es isométrico o alométrico.
El otro objetivo de esta relación es utilizarla en las proyecciones de crecimiento basándose
en el CUT.
2.6 Relación CUT temperatura
El CUT obtenido mensualmente se relacionó con la temperatura de cada mes, con el objeto
de poder extrapolar a través de la ecuación obtenida los valores del CUT a diferente
temperaturas.
2.7 Relación SGR temperatura
El SGR obtenido mensualmente se relacionó con la temperatura de cada mes, con el objeto
de poder extrapolar a través de la ecuación obtenida los valores del SGR a diferente
temperaturas.
2.8 Proyecciones de crecimiento
La proyección contempla el ingreso de un valor de longitud inicial conocida la cual tiene un
incremento en un periodo de tiempo definido" esta al relacionarla con el CUT nos da la
longitud final que tendrá el pez en centÍInetros.
La longitud final obtenida se relaciona con la ecuación longitud peso obtenida en un
determinado período de cultivo, obteniéndose aSÍ, el peso al final de este período.
Con el objeto de comparar el crecimiento de los esturiones en diferentes regímenes de
temperatura, se realizan las siguientes proyecciones:
7
~ Se proyectó el crecimiento del esturión., sobre la base de los CUT obtenidos para los
esturiones en cultivo., las UT en el periodo y la relación longitud peso obtenida
mensualmente,
• Se proyecta el crecimiento del esturión, sobre la base de los CUT obtenidos para los
esturiones en cultivo, las UT en el periodo y la relación longitud peso del periodo total
de cultivo.
e Se considera un periodo de cultivo en hatchery de 5 meses (en el proyecto, el cultivo
solo abarcó tres meses) y se trabaja sobre el promedio de temperatura histórico de la
piscicultura Dr. Shiraishi. Sobre la base de estos nuevos CUT calculados y la relación
longitud peso de la población, se <?btiene la proyección de crecimiento en peso.
e Se considera un periodo de cultivo en hatchery de 5 y se trabaja sobre los registros de
temperatura de otra piscicultura de la región. Sobre la base de estos nuevos CUT
calculados y la relación longitud peso de la población, se obtiene la proyección de
crecimiento en peso.
2.9 Planilla de calculo
Se obtuvo una planilla de cálculo para el cultivo del esturión sobre la base de las
proyecciones de crecimiento realiz?-das, utilizando y obteniendo la siguiente información:
N° Número de peces inicial y final, de la población en cultivo
Wi Peso promedio inicial (gr), de la población en cultivo
Bi Biolnasa inicial (kg), de la población en cultivo
Z Mortalidad (% ),de la población en cultivo
Z Mortalidad (N°), de la población en cultivo
Wf Peso promedio final (gr), de la población en cultivo
Tc Tasa de crecimiento, de acuerdo a los CUT obtenidos para los
esturiones en estudio.
Bf Biomasa final (kg), de la población en cultivo
Bg Biomasa ganada (kg), de la población en cultivo
Fc Factor de conversión del alimento
Alimento Alimento del periodo (kg)
Vol pil Volumen de la unidad de cultivo (m 3)
Dmax Densidad máxima de cultivo (kg/ m 3)
Pi1 Unidades de cultivo (N°)
Flujo Flujo de agua requerido (lt/min)
8
3 Resultados
3.1 Factores abióticos
3.1.1 Temperatura
En la tabla N° 1 se presentan las temperaturas promedios para la piscicultura de IFOP (agua
dulce), durante el periodo de crianza, obtenidas del anexo N° l.
Tabla 1 Registros mensuales de temperatura, piscicultura Coyhaique
Meses 1988 1999 2000 Promedio
(OC) (OC) (OC) (OC)
Ene 11,5 13,6 12,4 12,5
Feb 13,8 12,6 11 12,5
Mar 10,3 10,5 9,3 10,0
Abr 9,1 8 8,6
May 7,4 5,5 6,5
Jun 5 2,9 4,0
Jul 5,1 3,5 4,3
Ago 5,3 4,9 5,1
SeR 6,1 6,2 6,2
Oct 7,5 8,1 7,8
Nov 9,4 10,3 9,9
Dic 11,5 10,9 11,2
Feb
~---~._-~-_.- - - ----~-
14.1
._-~---~--- I----~-_
14.1 .. _ - -
Mar 12 12
Abr 9 9
May 6 6
Jun 2 2
Jul 3 3
Ago 4 4
Sep 5.7 5.7
Oct 8.7 8.7
Nov 11.3 11.3
Dic 13.3 13.3
9
En la tabla N° 3 se presentan las temperaturas promedios para la piscicultura alimentada
con aguas salobres perteneciente a IFOP, ubicada en Ensenada Baja (anexo N°3).
Tabla 3 Registros mensuales de temperatura, aguas salobres
Meses 1999 2000 Promedio
(OC) eC) eC)
Ene 13.1 13.1
Feb 13.2 13.2
Mar 12.3 12.3
Jul 5.9 5.9
Ago 7 7
Sep 8.5 8.5
Oct 1.01 1.01
Nov 12.5 12.5
Dic 12.2 12.2
3.1.2 Oxígeno
Los peces han sido criados en niveles de oxígeno disuelto que varían entre 6,7 a 8,5 mgr/lt
en ensenada baja y 8,8 a 12,4 mgr/lt en Coyhaique (tabla 4 - anexo 4)
Tabla 4 Registros mensuales de promedios de oxígeno para agua dulce yaguas salobres
Meses Agua Aguas
dulce salobres
Ene 8.8 6.7
Feb 9.1 6.8
Mar 9.4 7.9
Abr 10.1
May 11.3
Jun
t---------
12.4 --
Jul 12_1 I 85
f----------- ~-~-- ---------
Sep 11 8.5 -~
Oct 10.7 8
Nov 9.9 7.5
Die 10.3 7
10
3.1.2 Salinidad
La variación de los promedios de salinidad (anexo 5) en la piscicultura en Ensenada Baja se
presenta en la tabla 5.
11
3.2 Lote BAE-97
3.2.1 Control de stock
Durante el periodo de octubre de 1997 a marzo del 2000 se realizaron mensualmente los
controles de stock (anexo 6), a excepción del mes de junio de 1999, periodo en el cual los
peces se encuentran hibernando y por lo tanto no tienen crecimiento. Los promedios de
peso y longitud para el periodo muestreado se presentan en la tabla 6.
Tabla 6 Promedios de longitud y peso
Meses Longitud (L) . Peso (W) Población total
(cm) (gr) (% muestreado)
Oct-97 31,7 175 12
Nov-97 34,2 237 18
Dic-97 35 280 22
Ene-98 37,4 310 28
Feb-98 40,6 395 19
Mar-98 42,2 450 23
Abr-98 43,7 530 10
May-98 44 542 10
Jun-98 44,3 562 10
Jul-98 45,2 585 9
Ago-98 45,2 592 20
Sep-98 45,3 608 10
Oct-98 45,3 580 94
Nov-98 45,3 584 19
Dic-98 46,9 626 30
Ene-99 48,9 753 27
Feb-99 51,5 878 19
Mar-99
-~--~-~-----
52,5 982
- - - - - ' - - - - '---------~ - - - - - - - - - - -
17
-~--~------
12
3.2.2 Relación longitud/peso mensual
Se obtuvo la relación longitud/peso por cada control de stock (anexo 7), con el objeto de
obtener los índices de condición (k) para cada mes (fig. 1 -29).
--~~~--====--~=========!
O 20 40
Longitud (cm)
9 300 R2 = 0,6262 •
~ 200
ID
o... 100 N= 100
O +-------~----~------~
O 20 40 60
Longitud (cm)
13
Fig. 4 Relación longitud/peso, enero
1988
500
Y= O,0276~,5734
l
__ 400
~
2
.9 300 R = O,6711
~ 200
Q)
.9 R2 =0,7834
0400
(/)
,<1>
0..200 N=80
O
O 20 40 60
Longitud (cm)
O +-------~----~------~
O 20 40 60
Longitud (cm)
14
-~-
---
~
1000
800 Y = 0,007 4~·9538
R.2 = 06098
-:---1·
~ 600 '
o
CJ)
ID 400
o-
200
N=42 I
f
O
Longitud (cm)
- - - - - - - _..• _ - - - - _....._-_._-
---
~
~
o
CJ)
Q.)
800 Y =O,0023x ,2629
600 -
400
3
R2 =0,6431
N=41
í
:i Q
I
a... 200
O
O 20 40 60
Longitud (cm)
~ 600
~ 400
ID
a... 200
O+-----------~--------~
40 45 50
Longitud (cm)
15
Rg. 10 Relación longitud/peso, julio
1998
1500
e 1000
.9
o(/)
(J)
o..
500
y = O,0268>t,6162
2
R =0413
,
N=25
~
··l
O
O 20 40 60
Longitud (cm)
-9 600
g
(J)
400
o.. 200
R2
N=57
= O,7705 I
O +-------~------~------~
o 20 40 60
Longitud (cm)
800
e
-9 600
o
~ 400·
o.. 200 -
N=29
0+------.,--------1
40 45 50
Longitud (cm)
L . -_ _ _ _ _ _ _ ._~ _ _ _ _ _ __
16
Rg. 13 Relación longitud/peso, octubre
1998
1000 - r - - - - - - - - - - - - - - - - - ,
800 y = 0,014;,7856
e
-9 600
o R2 = 0,5955
en 400
Q)
o... N=270
200
O
O 20 40 60
Longitud (cm)
~
-9 600
o
1: y=
R2
noviembre 1998
O:0022?6~ ¡:~o
= O' 7463 '
l
~ 400 '
o.. 200 N = 70
O+------.-----------.-------i
o 20 40 60
Longitud (cm)
r-
I
J
!
Fig. 15 Relación longitud/peso,
diciembre 1998
lI
1500
Y = O,OO33~,1541
~
-9 1000 G.
2
=0,7425
~
o R
en
Q)
500
o.. N= 109
O
O 20 40 60
Longitud (cm)
17
Fig. 16 Relación longitud/peso, enero
1999
1500~----------------------~
y = 0,0051,(·0471
~1000
2
oCJ) R = .0,7544
Q.) 500
a.. N=96 o
O
O 20 40 60
Longitud (cm)
----~~--~~----
~1000
y = 0,0195;·7147
.~
o
CJ)
a.. 500
Q.)
R2 = 07322
N=70
,
/1
¡
¡
O
O 20 40 60
Longitud (cm)
';;1000 I •
CJ)
Q.)
•• • •
a.. 500
N=60
O+-----,-----,------i
45 50 55 60
Longitud (cm)
18
Fig. 19 Relación longitud/peso, abril
1999
1500 - , - - - - - - - - - - - - - - - - - - ,
~1000
y= 0,0341;,5973 ,_1
o
2
R = 0,6205 JI
en
~ 500
N=38
o +-----~----~---~--~
O 20 40 60 80
Longitud (cm)
2000 -
y =0,009i,9518 o.
""2 1500
R =0,5I98 '-~
2
~
o 1000- ~.-.
f/)
ID •
a.. 500
O-t------r-------,------f
45 50 55 60
Longitud (cm)
19
Fig. 22 Relación longitud/peso, agosto
1999
2000 - , - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .
'L:' 1500
~
o
f/)
Q)
1000
a.. 500
y =0,0016>2,3738
R2 = 0733
N=78
, ¡
O +----..,.----~--__r_---1
o 20 40 60 80
Longitud (cm)
20
Fig. 25 Relación longitud/peso,
noviembre 1999
2000
•
,
..
--.
'- 1500 Y =0,0196>t,7363 o
:I!
O)
o
(/)
1000 . R
2
=0,6284 eO I¡
Q)
a.. 500 N=50 !
¡
¡
O
O 20 40 60 80
Longitud (cm)
.-------------~-------------.-
y = 0,016x2,7857 i
2
R = 0,7509 !
í
¡
\
N=74
20 40 60 80
Longitud (cm)
21
Fig. 28 Relación longitud/peso, febrero
2000
2500 . , . - - - - - - - - - - - - - - -
..-. 2000 Y = O 0191x 2 ,7439 o ~I
90 1500
R .= 0,5874 ~'
'
2
° o
~ 1000 0
a.. 500 N = 45 •
0--t--------,---__¡ - - - - - r - - - - - 1
o 20 40 60 80
Longitud (cm)
22
Tabla 7 Variación del Índice de condición (k) lnensual
Mes k
Sep-97
Oct-97 0.0055
Nov-97 0.0059
Dic-97 0.0065
Ene-98 0.0059
Feb-98 0.0059
Mar-98 0.0060
Abr-98 0.0064
May-98 0.0064
Jun-98 0.0065
Jul-98 0.0063
Ago-98 0.0064
Sep-98 0.0065
Oct-98 0.0062
Nov-98 0.0063
Dic-98 0.0061
Ene-99 0.0064
Feb-99 0.0064
Mar-99 0.0068
Abr-99 0.0068
May-99 0.0070
Jun-99
Jul-99 0.0073
Ago-99 0.0071
Sep-99 0.0074
Oct-99 0.0064
Nov-99
~--~----
0.0066
r--~-------~--
Dic-99 0.0068
Ene-OO 0.0067
Feb-OO 0.0071
Mar-OO 0.0064
23
3.2.3 Relación longitud/peso, octubre 1997 - marzo 2000
Se agrupo toda la información correspondiente a la base de datos (anexo 7)? dando como
resultado la siguiente ecuación:
w o,0022 * L 3.2808
Donde:
R2 0,9645
N 2.230
K 0.0022
Factor de isometria 3.2808
2500 ----·,----------------l
•
2000 jJ
~
th 1500
'-"
o
lfJ 1000
~
500
O
o 20 40 60 80
Longitud (cm)
24
La tabla N° 8 muestra la variación del peso estimado sobre la base de la regresión
presentada, con respecto a los promedios de pesos mensuales.
Tabla 8 Cálculo del peso sobre la base de la longitud
Meses Longitud real Peso real Indice de condición Factor de Peso calculado
(cm) (gr) (k) isometría (gr)
Sep-97 118 0,09930
Oct-97 32 175 0,30190 1,8391 174
Nov-97 34 237 0,09280 2,2179 234
Dic-97 35 280 0,05890 2,3781 277
Ene-98 37 310 0,02760 2,5734 308
Feb-98 41 395 0,00199 2,6706 39
Mar-98 42 450 0,10800 2,2258 448
Abr-98 44 530 0,00740 2,9538 519
May-98 44 542 0,00230 3,2690 542
Jun-98 44 562 0,00010 4,0032 390
Jul-98 45 585 0,02680 2,6162 573
Ago-98 45 592 0,00160 3,3671 599
Sep-98 45 608 0,00630 3,0019 590
Oct-98 45 580 0,01400 2,7856 575
Nov-98 45 584 0,00220 3,2653 562
Dic-98 47 626 0,00330 3,1541 616
Ene-99 49 753 0,00510 3,0471 716
Feb-99 52 878 0,01950 2,7147 865
Mar-99 53 982 0,01840 2,7490 985
Abr-99 53 988 0,03410 2,5973 1001
May-99 53 1024 0,00150 3,3921 1046
Jun-99 53 1088 0,00900 2,9518 1113
Jul-99 53 1088 0,00900 2,9518 1113
Ago-99 54 1102 0,00160 3,3738 1098
Sep-99 54 1142 0,01060 2,9095 1] 45
Oct-99 55 1065 0,00570 3,0519 1168
Nov-99 55 1101 0,01960 2,7363 1139
Dic-99 56 1186 0,01600 2,7857 1180
Ene-0O 56 1191 0,00280 3,2113 1145
Feb-OO 56 1269 0,01910 2,7439 1214
Mar-0O 58 1270 0,01310 2,8205 1251
25
3.2.4 Crecimiento por unidad térmica (CUT)
Este parámetro productivo se basa en el crecimiento en longitud de los peces. Del análisis
del crecimiento en longitud (anexo 6) y de la temperatura (anexo 1) se calcula el
incremento en longitud obtenido en un período de tiempo.
a) Frecuencia de talla
Con el propósito de conocer la estructura de talla de la población en estudio durante los
meses de crianza, se determinó mensualmente su distribución de la frecuencia de talla
(anexo 8). De esta se desprende que nos encontramos ante una población con una alta
dispersión de tallas (fig. 31).
26
32
Intervalos de Clase 38 44
(cm) 50 56
62 O N D E FMAM]]ASO N DEFMAMJ]ASO N DEFM
Meses
26
b) Obtención del CUT
Sobre la base de los promedios mensuales registrados para la temperatura, longitud inicial-
final y el número de días, se obtuvo las unidades ténnicas acumuladas necesarias para la
obtención del crecimiento por unidad ténnica (CUT), el cual se presenta en la tabla 9.
27
Basándose en el CUT obtenido, se analizó la correlación existente con la temperatura (fig.
32).
0,01000 ]~;~~~~~~~~'"j~~~~'~
~ O, 00800 ii;;:;,:~:<?; !;;;;:~< :;.(i,~i;;'"i.
~ 1~~;~;,:c";%~;~~;~¡;\0G
~ O, 00600 +~::V(;.~" 'L{?:!;?'·;p [:i;y¡,'~",!,:i,t'@1·:~~0~,!~~}·~jWj~:~:;Fa1ij,:jF;f::/:~n~:{·:~
E
~ 0,00400
.....
G 0,00200
0,00000 -P~~~~~~~~~~~=~~""-l
O 5 10 15
Temperatura (OC)
--_._-----------~-- .. _--~-~
Donde:
R2 0.2079
De lo anterior se concluye que existe una baja correlación entre el indicador de creciIniento
(CUT) y la variable temperatura, por ]0 tanto? no se pueden efectuar proyecciones de
crecjnliento en base a los resultados obtenidos de esta población de peces.
28
30205 Tasa de crecimiento específico (SGR)
Se obtuvo la tasa de crecimiento específico, a partir de los pesos promedios mensuales y el
N° de días (tabla 10).
Tabla 10 Tasa de crecimiento específico
Meses Wi Wf TO Días SGR
(gr) (gr) (OC/dia) (N°) (%W/dia)
Oct-97 118 175 14,1 25 1,6
Nov-97 175 237 9,9 30 1,0
Dic-97 237 280 10,9 31 0,5
Ene-98 280 310 11,5 31 0,3
Feb-98 310 395 13,8 28 0,9
Mar-98 395 450 10,3 31 0,4
Abr-98 450 530 9,1 30 0,5
May-98 530 542 7,4 31 0,1
Jun-98 542 562 5 30 0,1
Jul-98 562 585· 5,1 31 0,1
Ago-98 585 592 5,3 31 0,0
Sep-98 592 608 6,1 30 0,1
Oct-98 608 580 7,5 31 -0,2
Nov-98 580 584 9,4 30 0,0
Dic-98 584 626 11,5 31 0,2
Ene-99 626 753 13,6 31 0,6
Feb-99 753 878 12,6 28 0,5
Mar-99 878 982 10,5 31 0,4
Abr-99 982 988 8 30 0,0
May-99 988 1024 5,5 31 0,1
Jun-99 1024 1088 2,9 30 0,2
Jul-99 1088 1088 3,5 31 0,0
Ago-99 1088 1102 ~- ~--- 31 0,0
~-?~ 1102
_----
1142 6 2
0 I 30 0,1
-~i---I--- 31--
----~~~ .. --~-------
29
Donde:
R2 0.3615
De lo anterior se desprende que existe una baja correlación entre el indicador de
crecimiento (SGR) y la variable temperatura, por 10 tanto, no se puede efectuar
proyecciones de crecimiento con el SGR sobre la base de los resultados obtenidos de esta
población de peces.
30206 Densidad de cultivo
Las densidades de cultivo utilizadas se presentan en la tabla 11.
Tabla 11 Densidades de cultivo, periodo abril de 1998 a marzo de 2000
Meses Densidad Meses Densidad Meses Densidad Meses Densidad
(kg/m 3) (kg/m 3 ) (kg/m 3 ) (kg/m 3 )
Oct-97 24 Jun-98 4 Feb-99 10 Oct-99 14
Nov-97 24 Jul-98 7 Mar-99 13 Nov-99 15
Dic-97 26 Ago-98 8. Abr-99 13 Dic-99 15
Ene-98 6 Sep-98 13 May-99 14 Ene-OO 16
Feb-98 8 Oct-98 6 Jun-99 14 Feb-OO 16
Mar-98 5 Nov-98 7 Jul-99 14 Mar-OO 16
Abr-98 5 Dic-98 8 Ago-99 15
May-98 5 Ene-99 9 Sep-99 14
30
3.2.7 Indice de sobrevivencia
Sobre la base de la información de mortalidad, entre octubre de 1997 a marzo del 2000
(anexo 9), se presentan los resultados del índice de sobrevivencia en la tabla 12.
Tabla 12 Indice de sobrevivencia (IS), entre abril de 1998 a marzo del 2000
Meses IS Meses IS
(%) (%)
Oct-97 100 Ene-99 100
Nov-97 100 Feb-99 100
Dic-97 99.8 Mar-99 ]00
Ene-98 99.8 Abr-99 100
Feb-98 100 May-99 100
Mar-98 100 Jun-99 100
Abr-98 100 Jul-99 100
May-98 100 Ago-99 100
Jun-98 ·100 Sep-99 100
Jul-98 100 Oct-99 100
Ago-98 100 Nov-99 100
Sep-98 100 Dic-99 100
Oct-98 99.7 Ene-OO 99.7
Nov-98 100 Feb-OO 100
Dic-98 100 Mar-OO 100
31
Tabla 13 Factor de conversión (Fe), entre octubre de 1997 a marzo del 2000
Meses Fe Meses Fe
Oct-97 1.8 Ene-99 2.9
Nov-97 1.8 Feb-99 4.5
Dic-97 4.6 Mar-99 4.2
Ene-98 6.5 Abr-99 ND
Feb-98 2.1 May-99 2.8
Mar-98 2.6 Jun-99 1.4
Abr-98 1.9 Jul-99 ND
May-98 4.9 Ago-99 7.1
Jun-98 ND Sep-99 2.6
Jul-98 4.5 Oct-99 ND
Ago-98 10.4 Nov-99 6.3
Sep_-98 ND Dic-99 2.8
Oct-98 ·ND Ene-OO ND
Nov-98 ND Feb-OO 3.9
Dic-98 4.5 Mar-OO ND
ND : no determinado
32
3.3 Lote BAE-98
3.3.1 Control de stock
Durante el periodo de abril de 1998 a marzo del 2000 se realizaron mensualmente los
controles de stock (anexo 11), a excepción del mes de junio de 1999, periodo en el cual los
peces se encuentran hibernando y por lo tanto no tienen crecimiento. Los promedios de
peso y longitud para el periodo muestreado se presentan en la tabla 14.
Tabla 14 Promedios de longitud y peso
33
3.3.2 Relación longitud/peso mensual
Se presenta la relación longitud/peso obtenida mensualmente de la información analizada
en el anexo 12.
Las regresiones para él cálculo de esta relación se presentan en las figuras 33 a la 54.
------------====================~---¡
[Fi;~~R~~ngitud/peSo, mayo-98
20,0
. ~
"C'
15,0
y = 0,0161,c,6093 ~ I
~
o
1/1
10,0 R
2
= 0,8745 •
Q.)
~= 120
Q.
5,0
O, o -t---------,------,------------l
-¡:-
40,0 Y = O,0066~,9458
~ 30,0 - R 2 = 0,9461
~
Q.)
20,0
Q.
10,0
0,0 -t------,-------,---------,r-----,.---------1
r---
I
Fig. 35 Relación longitud/peso, julio-98
I
80·,----·-·------------·--·-----~--------·----------~~-.~
60 y = 0,0031 X3 ,1969
~
Cl 2
-; 40 R = 0,883
1/1
IV
Q. 20
N=96
O+-----~--~----~------~--~
O 5 10 15 20 25
Longitud (cm)
34
Fig. 36 Relación longitud/peso, agosto-98
80 -------------------------
70
60 y =0,0073;,9075
"- 50 -
~
oel) 40 R
2
=09559
,
Q) 30
Il..
20
10
N=98
o
O 5 10 15 20 25
longitud (cm)
100
y = 0,0096;,8207
80
~
"-
60
R
2
=0,7968
o
(1)
Q)
Il.. 40
20 N=96
O
O 10 20 30
Longitud (cm)
r
1
:
120
140 -
[~i~~~~_~~_~~~~ longitu_~~~~O~~~~~f~-:~__ J
y
------- -- ------- ------------------
= 0,0015;,4448
--- ---------- I
1
I
_ 100
'-
~ 80
R
2
=0,8863
o
~ 60
Q. 40
20 N = 2068
O +---------~----------~--------~
O 10 20 30
Longitud (cm)
35
Fig. 39 Relación longitud/peso, noviembre-98
140
120
=0,003X3,1949
-
b.
S 80
100
y
2
R = 0,9146
O
en
Q)
60
o.. 40
20
O
O 10 20 30
Longitud (cm)
-------------------================;
~ 40 Relación longitud/peso, diciembre-98 I
200~~:,~03~~:~1-40-1- I
-
~
Lo.
150
R2 = 0,9103 I
oIJ) 100
el)
Q..
1
50 N=209
o
o 10 20 30 40
Longitud (cm)
y =0,003X3.1636
R2 =0,8594
10 20 30 40
Longitud (cm)
36
--------._--_._~~~-------_.-
500
~
400 y = 0,06821,308
~
o 300 -
1/)
R
2
=O,655
Q)
Q. 200
100 N=206
O
O 10 20 30 40 50
Longitud (cm)
500 [Fi
g
44 ~:ión longitud/peso, abril-9.~_ ~.L .
! !
450 - 1
4 0 0 . i
350 Y = o,oo6l,9847 ! J
ti 300 j
o 250 - R
2
=0,7074 l
~ 200
a..
150
100 N=205
50
O+-----~----~~----~----~----~
o 10 20 30 40 50
longitud (cm)
37
Fig. 45 Relación longitud/peso, mayo-99
600 ------------------,
500
y =O,0034x3 ,164
••
~
400
2
!:!
o 300 - R =: 0,7377
el)
(1)
Q. 200
100 N=215
O
O 10 20 30 40 50
longitud (cm)
-c-
C)
4OO y =0,0083>1,9187
R =0,5961
;-300 2
1/)
Q)
0.200
100 N= 149
O
O 10 20 30 40 50
Longitud (cm)
,-------------- ---- _
_:-_--------::-~--~-=_=_=c:_=_- _=_~-:=c:...=_:_:: _______ ______- - __:c:=.-__-:ce -- -- --------------- _o,
_:-_-cc'-'~=_-
500
_400
lo.
y =0,0027x3 ,2355
el
~300
el)
R
2
=0,6418
cf 200
100 N= 180
O+-----~------~----~----~----~
O 10 20 30 40 50
Longitud (cm)
-------~------~--~~-~-----~
38
Fig_ 48 Relación longitud/peso, septiembre - 99
600 --------------------------,
500
_
r...
Cl
400
y =0,0028;·2288
-; 300 -
R =0,7345
2
el)
~ 200
100
N= 168
O+-----~------~----~----~----~
o 10 20 30 40 50
longitud (cm)
'-----------------------------------------------'
-----------------------------------
_ 400
Lo
500
y= 0,00782.
9457
l I
I
¡
~ 1
o 300 2
VI R = 0,7358
~ 200
100 II
N= 183
O+----~----~------~----~----~
I
O 10 20 30 40 50
longitud (cm)
700 • I
-C :~~ y= 0,0067;·9689 • 1
~ 400
2
R = 0,7676 I
~ 300
200
100 N= 170
O~----~----~-----~----~----~
O 10 20 30 40 50
longitud (cm)
,---------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
39
Fig. 51 Relación longitud/peso, diciembre- 99
800.---------~~~----------------~
700
600 y = 0,0087,(,9024
í:' 500
Cl
-; 400
R
2
=0,7715
~ 300
Q.
200
100 N= 179
O+-----~--~----~----~----~--~
O 10 20 30 40 50 60
longitud (cm)
1200
1000
y = 0,0147;,7624
"-
800
S 2
o 600 R = 0,6813
CIl
C1I
Il. 400
200 N = 180
O
O 10 20 30 40 50 60
longitud (cm)
40
Fig. 54 Relación longitud/peso, marzo - 00
1200
1000
800
Y = O,OO37x3 ,1271
R = 0,689
~
2
~
o 600
lfI
GI
Q.. 400
200 N=330
O
O 20 40 60
Longitud (cm)
41
30303 Relación longitud/peso 9 abril 98 - marzo 00
Se agrupó toda la información correspondiente a la longitud y peso individuales
correspondiente a la base de datos (anexo 12), dando como resultado la siguiente ecuación:
w 0.0044 * L 3.0793
Donde:
R2 0.9897
N 5.640
K 0.0044
Factor de isometría 3.0793
Se presenta la dispersión de puntos en la figura N° 55.
42
La tabla N° 16 muestra la variación del peso estimado sobre la base de la regresión
presentada, con respecto a los promedios de pesos mensuales.
43
3.3.4 Crecimiento por unidad térmica (CUT)
Este parámetro productivo se basa en el crecimiento en longitud de los peces. Del
crecimiento en longitud (anexo 11) y de la temperatura (anexo 1), se calcula el incremento
en longitud obtenido en un período de tiempo.
a) Frecuencia de talla
Con el propósito de conocer la estructura de talla de la población en estudio, se determinó
mensualmente su distribución (anexo 13). En la figura 56 se ve claramente el incremento en
longitud de la población, aunque se aprecia a medida que transcurre el tiempo un aumento
en la dispersión de tallas.
N=4.564
o~
«l
' o.
hltervalOO de Cla<e
18
22
26 30
I
....
34
(cm) 38
42
46
50 54A M J J A S o N D E P M AM J J A S o N D E F M
Sobre la base de los promedios mensuales registrados para la temperatura, longitud inicial -
final y el número de días, se obtuvo las unidades térmicas acumuladas necesarias para la
obtención del crecimiento por unidad térmica (CUT), el cual se presenta en la tabla 17.
45
Fig 57 Relación temperatura- CUT
0,0200 ----------------,
ro
"O 00150
() , •
e.....
E 0,0100
~
~ 0,0050
o
0,0000 +--------<~~'---~_._---r__-____l
O 5 10 15 20
Temperatura (oC)
46
3.3.5 Tasa de crecimiento específico
A partir de los pesos promedios mensuales (tabla 19), se calculó la tasa de crecimiento
específico.
Tabla 19 Tasa de crecimiento específico
Meses Wi Wf TO Días SGR
.(gr) (gr) (OC/di a) (NO) (%)W/dia)
Abr-98 0,0 0,9 18,6 24 16,3
May-98 0,9 11,2" 16,5 31 8,3
Jun-98 11,2 24,0 12,6 30 2,5
Jul-98 24,0 39,8 12,5 31 1,6
Ago-98 39,8 40,2 5,3 31 0,0
Sep-98 40,2 44,2 6,1 30 0,3
Oct-98 44,2 50,0 7,5 31 0,4
Nov-98 50,0 59,4 9,4 30 0,6
Dic-98 59,4 8{),0 11,5 31 1,2
Ene-99 86,0 153,6 13,6 31 1,9
Feb-99 153,6 200,9 12,6 28 1,0
Mar-99 200,9 264,6 10,5 31 0,9
Abr-99 264,6 283,3 8,0 30 0,2
May-99 283,3 309,3 5,5 31 0,3
Jun-99 309,3 309,3 2,9 30 0,0
Jul-99 309,3 309,3 3,5 31 0,0
Ago-99 309,3 329,0 4,9 31 0,2
Sep-99 329,0 340,8 6,2 30 0,1
Oct-99 340,8 364,4 8,1 31 0,2
Nov-99 364,4 405,5 10,3 30 0,4
Dic-99 405,5 480,7 10,9 31 0,5 . -
Ene-0O 480,7 558,0 12,4 3] 0,5
~-- --
Feb-OO 558,0 610,4 1 L,O 29 0,3
Mar-0O 610,4 676,6 9,3 31 0,3
Donde: R2 0,83
47
3.3.6 Densidad de cultivo
Las densidades de cultivo utilizadas entre abril de 1998 y marzo del 2000 se presentan en la
tabla 20.
Tabla 20 Densidades de cultivo, periodo abril de 1998 a marzo de 2000
Meses Densidad Meses Densidad Meses Densidad Meses Densidad
(kg/m 3) (kg/m 3) (kg/m 3)
3
(kg/m )
Abr-98 1.3 Oct-98 0.9 Abr-99 12.6 Oct-99 13
May-98 4.8 Nov-98 3.1 May-99 13.8 Nov-99 14.5
Jun-98 10.1 Dic-98 5.2 Jun-99 13.8 Dic-99 17.2
Jul-98 14.5 Ene-99 7 Jul-99 13.8 Ene-OO 19.9
Ago-98 3.3 Feb-99 9.4 Ago-99 11.8 Feb-OO 21.8
Sep-98 2.9 Mar-99 12 Sep-99 12.2 Mar-OO 24.2
48
La sobrevivencia obtenida durante todo el periodo de cultivo correspondió a 73.1 %. Cabe
destacar que del lote BAE-98 se retiraron 166 peces para muestreos ictiopatológicos, los
cuales no están registrados como mortalidad correspondiendo a un 6% de la población total.
El lote existente a la fecha de este informe corresponde a 2.020 esturiones.
303.8 Factor de Conversión
A partir de la base de datos del alimento suministrado (anexo 15) y el incremento en peso
en un periodo determinado, se obtuvo el factor de conversión del alimento, presentado en la
tabla 22.
Tabla 22 Factor de conversión (FC), entre abril de 1998 a marzo del 2000
Meses FC Meses FC
Abr-98 1.1 Abr-99 4.5
May-98 1 May-99 2.8
Jun-98 1.5 Jun-99 ND
Jul-98 1.3 Jul-99 ND
Ago-98 ND Ago-99 2.9
Sep-98 4 Sep-99 3.6
Oct-98 3.5 Oct-99 3.3
Nov-98 3.4 Nov-99 3.6
Dic-98 1.3 Dic-99 1.7
Ene-99 1.4 Ene-OO 1.7
Feb-99 4.1 Feb-OO 2.8
Mar-99 2.4 Mar-OO 2.2
ND : El crecimiento fue nulo
El total de alimento sUlninistrado en el periodo (abril-98 a n1arzo-2000) fue de 3_341 kg,
increlnentando los peces su peso en 1.367 kg, registrándose un factor de conversión para el
periodo de 2.4.
3.3.9 Proyección de crecimiento
Se obtuvieron diferentes proyecciones de crecimiento correspondientes a :
o Crecimiento real obtenido para toda la masa de peces en la piscicultura Dr. Shiraishi
(IFOP), utilizando los "a" y los "b" obtenidos mensualmente (tabla 23)
o Crecimiento real obtenido en la piscicultura Dr. Shiraishi (IFOP), utilizando "k" y "b"
de la relación longitud/peso del esturión de Siberia (tabla 24)
49
e Crecimiento para la piscicultura Dr. Shiraishi (IFOP) considerando un periodo de
crecimiento de 5 meses en el hatchery, utilizando "k" y "b" obtenido de la relación
longitud/peso (tabla 25).
• Crecimiento para la piscicultura Don. Paco (GARO S.A.) considerando un periodo de
crecimiento de 5 meses en el hatchery, utilizando "k" y "b" obtenido de la relación
longitud/peso de peces criados en la piscicultura Dr. Shiraishi (IFOP - XI región) (tabla
26)
Tabla 23 Proyección de crecimiento, ~on valores ajustados obtenidos de la relación
longitud/peso mensual, mayo 1988-marzo 2000
Meses CUT UT Li Lf k b W f calculado
(cmrC/día) COC/mes) (cm) (cm) (gr)
50
Tabla 24 Proyección de crecimiento, con valores ajustados de peso obtenidos de la relación
longitud/peso del esturión de Siberia
Los pesos obtenidos al usar la constante de crecimiento "k" y el factor de isometría "b", en
comparación con la proyección utilizando los valores de k y b para periodos mensuales, son
similares.
51
En la tabla 25 se presenta la proyección de crecimiento de esturión de Siberia? que
contempla un periodo de crianza en hatchery hasta aproximadamente 80 gr (5 meses), a
diferencia del realizado? que correspondió a 40 gr (3 meses).
52
Con el objeto de poder comparar los crecimientos obtenidos con las temperatura registradas
en la piscicultura de IFOP, se realizo una proyección de crecimiento con los registros de
temperatura de otra piscicultura de la región de propiedad de la empresa GARO S.A., la
piscicultura Don Paco.
53
una laguna llamada Laguna Cea. Las aguas que surten la piscicultura de IFOP proceden
principalmente de deshielos con el régimen de temperatura que ello conlleva.
Se presentan los crecimientos en peso obtenidos de las proyecciones anteriores (fig. 58),
relacionándolos con las unidades térmicas acumuladas.
2500
2000
,...-...
!.-
O>
1500
"-'
o
(/)
ID
o... 1000 -
500 -
O I I I I I I I I ,------¡
M J S N E M M J S N E M
1998 1999 2000
Meses
Sobre la base de todos los parámetros de crecimiento obtenidos se obtuvo una planilla de
cálculo para producción de 13 ton de carne de esturión de Siberia.
Las restricciones para esta planilla son :
}> Se utilizo como base de datos el crecimiento proyectado para la Piscicultura Du. Paco,
XI región
}> Las unidades de cultivo corresponden en su fase de hatchery a piletas tipo Combi y
piletas de alevinaj e de 3 m de diámetro. Para la etapa de crecimiento y engorda se
utilizan estanques australianos de 6 m de diámetro.
}> Los flujos de agua son calculados para un recambio total del volumen de 1 : 2
}> Los FC corresponden a los mínimos obtenidos, durante la experiencia de cultivo
}> La mortalidad corresponde a una sobreestimación de la obtenida en esta investigación
}> El cultivo se inicia a partir de larvas
Planilla de cálculo para el cultivo de esturión de Siberia
1~1eses Número Wi Bi z z Número Wf Te Bf Bg Fe Alimento Vol pi! ¡ D cale D max Pileta Flujo
I (NO) (gr) (kg) (%) (NO) (NO) (gr) (kg) (kg) (kg) (m 3) I (kg/m3} Jkglm3) W) (h/min)
~br-98 10000 O O 20 2000 8000 0,9 50 7 7 1,5 10 0,4 19 5 4 12
May-98 8000 1 7 3 240 7760 7 8,1 54 47 1,5 70 1,2 43 10 4 41
I Jun-98 7760 7 54 1,0 78 7682 16 2,3 124 70 1,5 105 1,2 100 20 5 52
! Jul-98 7682 16 124 1,0 77 7606 32 2,0 242 118 1,5 177 5,7 43 11 4 189
rA&o-98 7606 32 242 1,0 76 7530 53 1,7 397 155 1,5 232 5,7 70 18 4 189
I Sep-98 7530 53 397 1,0 75 7454 80 1,5 599 202 1,5 303 5,7 106 24 4 189
~Cl-98
Nov-98
7454
7380
80
94
599
692
1,0
1,0
75
74
7380
7306
94 1,2 692
129 1,4 942
94
250
1,7
1,7
159
425
22,6
22,6
31
42
20
20
2
2
377
377
Dic-98 7306 129 942 1,0 73 7233 199 1,5 1439 497 1,7 845 22,6 64 20 3 565
! Ene-99 7233 199 1439 1,0 72 7160 335 1,7 2399 959 1,7 1631 22,6 106 20 5 942
rI
I
eb -99
I\1ar-99
7160
7089
335
464
2399
3289
1,0
1,0
72
71
7089
7018
464 1,4 3289
579 1,2 4063
890
774
1,7
1,7
1514
1316
22,6
22,6
146
180
25
25
6
7
1130
1318
Abr-99 7018 579 4063 1,0 70 6948 636 1,1 4419 355 1,7 604 22,6 196 25 8 1507
! May-99 6948 636 4419 1,0 69 6878 652 1,0 4485 66 1,7 112 22,6 198 25 8 1507
lJun-99 6878 652 4485 1,0 69 6810 652 1,0 4440 O 1,7 O 22,6 196 25 8 1507
IJuJ-99 6810 652 4440 1,0 68 6741 652 1,0 4395 O 1,7 O 22,6 194 25 8 1507
r,-
1-:-A.~o-99 6741 652 4395 1,0 67 6674 652 1,0 4351 O 1,7 O 22,6 193 25 8 1507
I Sep-99 6674 652 4351 1,0 67 6607 667 1,0 4407 56 1,7 95 22,6 195 25 8 1507
Oct-99 6607 667 4407 1,0 66 6541 722 . 1,1 4723 316 1,7 537 22,6 209 25 8 1507
Nov-99 6541 722 4723 1,0 65 6476 854 1,2 5530 808 1,7 1373 22,6 245 25 10 1883
Dic-99 6476 854 5530 1,0 65 6411 1090 1,3 6988 1458 1,7 2478 22,6 309 20 15 2825
Ene-OO 6411 1090 6988 1,0 64 6347 1486 1,4 9432 2444 1,7 4154 22,6 417 27 15 2825
Feb-OO 6347 1486 9432 1,0 63 6283 1834 1,2 11524 2092 1,7 3557 22,6 510 35 15 2825
Mar-OO 6283 1834 11524 1,0 63 6221 _~lJ~_ L2 l3175 1651 1,7 2807 22,6 I 583 -
_ 40___ __ Ji __ 2825
-----------
55
3.4 Lote TRANS-94') (aguas salobres)
3.4.1 Control de stock
Durante el periodo de julio de 1999 a marzo del 2000 se realizaron los controles de stock
(anexo 16). Estos controles no se efectuaron en todas las oportunidades mensualmente,
debido al estrés que puede causar el muestreo, sobre todo cuando las temperaturas son altas.
Los promedios de peso y longitud para el periodo muestreado se presentan en la tabla 27.
Tabla 27 Promedios de longitud y peso
12000
10000
--_._. Fig. 59 Relación longitud/peso, julio 1999
_------~._-------------- ·_-:-~------I
y= 0,0816;·5198 e. o
'C'
-9
8000 R 2
=0,4122
5l 6000
&. 4000 N=50
2000
o+-----~----~----~----~----~----~
O 20 40 60 80 100 120
Longitud (c~
56
Fig.60 Relación longitud/peso, agosto 1999
12000
10000
'L:' 8000 y= 0,1851>t· 3498
..9 R2 = 0,~789
g 6000
Q)
D... 4000 N=43
2000
O
O 20 40 60 80 100 120
Longitud (crrV
10000
y= 0,1248,t·4437
'L:' 8000
-9 R2 = 0,6243
o 6000
(f)
~ 4000
N= 14
2000
O+-----~------~----~------~----~~--~
O 20 40 60 80 tOO 120
Longitud (crrV
57
Fig. 63 Relación longitud/peso, diciembre de 1999
16000 ~---
14000
12000 y =O,0629x2·6243
15; 10000 R 2 = 0,7056
-; 8000
en
~ 6000
4000 N= 51
2000
o+-----~------~-----.------._----~----~
O 20 40 60 80 100 120
Longitud (crrV
O
O 20 40 60 80 100 120
Longitud (crrV
58
Al igual que para los lotes de esturión de Siberia el cálculo del índice de condición se
obtuvo asumiendo un crecimiento isométrico. Las variaciones del índice de condición (k)
se presentan en la tabla 28.
Tabla 28 Variación del índice de condición (k) mensual
Mes k Mes k
Jul-99 0,0097 Dic-99 0,0118
Ago-99 0,0103 Ene-0O 0,0111
Sep-99 0,0105 Feb-99 ND
Oct-99 0,0109 Mar-99 0,0113
Nov-99 ND
ND : No determinado
w 0.0321 * L 2.7546
Donde:
R2 0,6674
N 339
K 0.0321
Factor de isometría 2.7546
Se presenta la dispersión de puntos en el gráfico N° 66
1~ - - - - ------ - --- -- ------~--- --- - - ---- - - -~-~- --
l
Rg. ffi ~adá1l0rgtud/J:)ffi0
1
axm T-'--'--'-~------------'---'----'------'-------
1tnD
o -----~-----~----~----~----~----~
00 70 110 12)
59
La tabla N° 29 muestra la variación del peso estimado sobre la base de la regresión
presentada, con respecto a los promedios de pesos mensuales.
Tabla 29 Cálculo del peso sobre la base de la longitud
Meses Longitud real Peso real Indice de condición Factor de Peso calculado
(cm) (gr) (k) isometría (gr)
Jul-99 87,2 6464 0,0321 2,75 7110
Ago-99 87,3 6841 0,0321 2,75 7132
Sep-99 87,6 7035 0,0321 2,75 7200
Oct-99 88,4 7546 0,0321 2,75 7382
Dic-99 89,6 8482 0,0321 2,75 7662
Ene-0O 91,7 8574 0,0321 2,75 8167
Mar-OO 92,7 8962 0,0321 2,75 8414
60
a) Obtención del CUT
Sobre la base de los promedios mensuales registrados para la temperatura, longitud inicial -
final y el número de días se obtuvo las unidades ténnicas acumuladas necesarias para la
obtención del crecimiento por unidad ténnica (CUT), el cual se presenta en la tabla 30.
Tabla 30 Obtención del crecimiento por unidad térmica mensual (CUT)
61
etapa de crianza a la fecha ha sido muy breve, por lo tanto, esta información es insuficiente
y no puede ser utilizada para los cálculos de la tasa específica de crecimiento.
3.4.6 Densidad de cultivo
Las densidades de cultivo utilizadas se presentan en la tabla 32.
Tabla 32 Densidades de cultivo, periodo julio de 1999 a marzo de 2000
Meses Densidad
(kg/m3 )
Jul-99 8
Ago-99 8
Sep-99 8
Oct-99 23
Nov-99
Dic-99 26
Ene-OO 26
Feb-OO·
Mar-O O 20
62
El lote de peces existente en Ensenada Baja a la fecha de este informe corresponde a 181
esturiones.
3.4.8 Factor de Conversión
A partir de la base de datos del alimento suministrado (anexo 20) y el incremento en peso
de un periodo determinado, se obtuvo el factor de conversión del alimento, presentado en la
tabla 34.
Tabla 34 Factor de conversión (FC), entre julio de 1999 a marzo del 2000
Meses "Alimento FC
(kg)
Jul-99 15
Ago-99 36 2
Sep-99 54 6.3
Oct-99 121 1.29
Dic-99 322 1.9
Ene-OO 178 10.7
Mar-OO 433 6.3
63
3.5.2 Relación longitud/peso mensual
La relación longitud/peso para este lote no se presentó, debido a que los resultados
obtenidos no guardan relación con la realidad, debido a que el número total de la población
es baja (53 peces) y el porcentaje de la población muestreada a pesar de ser alto (30%
promedio) no refleja una tendencia clara. Por lo tanto se presenta la variación del índice de
condición (tabla 36) de acuerdo a las longitudes y pesos promedios mensuales, obtenidos en
el periodo de crianza (anexo 22).
Tabla 36 Variación del índice de condición mensual
Meses K
Oct-99 0,01038
Dic-99 0,00995
Ene-0O 0,01142
Mar-OO. 0,01148
y 6.3453 * X 1.585
Donde:
2
R 0,2741
N 67
a 6.3453
b 1.585
64
Se presenta la dispersión de puntos en la figura N° 68.
12000
10000
.~
8000
.9 "'" o
o
fJ)
6000
ID
el.
4000
90 95 100 105
Longitud (cm)
65
b) Obtención del CUT
Sobre la base de los promedios mensuales registrados para la temperatura, longitud inicial -
final y el número de días, se obtuvo las unidades térmicas acumuladas necesarias para la
obtención del crecimiento por unidad térmica (CUT), el cual se presenta en la tabla 37.
Tabla 37 Obtención del crecimiento por unidad térmica mensual (CUT)
66
Tabla 38 Tasa específica de crecimiento
Meses Wi Wf TO Días SGR
(gr) (gr) (OC/dia) (N°) (%W/dia)
Oct-99 7442 8,1 31
Dic-99 7442 7158 10,9 61 -0,1
Ene-OO 7158 8461 12,4 31 0,5
Mar-OO 8461 9207 9,3 60 0,14
67
3.5.8 Factor de Conversión
A partir de la base de datos del alimento suministrado (anexo 24) Y el incremento en peso
en un periodo determinado, se obtuvo el factor de conversión del alimento, presentado en la
tabla 41.
Tabla 41 Factor de conversión (Fe), entre julio de 1999 a marzo del 2000
Meses Alimento Fe
(kg)
Oct-99 16
Nov-99
Dic-99 75 ND
Ene-OO 56 0.8
Feb-OO
Mar-OO 184 4.6
68
(tabla 43) de acuerdo a las longitudes y pesos promedios mensuales, obtenidos en el
periodo de crianza.
Tabla 43 Variación del índice de condición (k) mensual
Mes k
Oct-99 0,01080
Dic-99 0,01097
Ene-0O 0,01029
Mar-0O 0,01073
y 0.03127 *X 2.274
Donde:
R2 0.7717
N 70
a 0.03127
Pendiente 2.274
La dispersión de puntos se presenta en la figura N° 70.
-~-!I
Fig.70 Relación longitud I peso
25000 -------------------------.------------~--------------------1
o ~5 l I
20000 " "
1 1
'§; 15000
o
en
~ 10000
5000
o+-------~------~------~------~----~
60 80 100 120 140 160
Longitud (cm)
69
La ecuación de crecimiento en peso obtenida de esta curva, no es representativa debido a
que los peces presentan un crecimiento de tipo isométrico, el cual es representado por un
valor de tres o un valor cercano a este.
I
1
20 ........
'#
........-
15 l1l
·0
Intervalos de talla (mm) 10 e
Q)
::l
5 u
~
IL
O
~ O O E M
.....
Meses
70
Para poder utilizar los CUT es necesario analizar el ciclo biológico de crecimiento del pez o
al menos un año de crecimiento, por lo tanto la información obtenida son registros
puntuales que no sirven para este fin.
3.6.5 Tasa de crecimiento específico (SGR)
Se obtuvo la tasa de crecimiento específico, a partir de los pesos promedios mensuales y el
número de días (tabla 45).
Tabla 45 Tasa de crecimiento específico
Meses Wi Wf TO Días SGR
(gr) (gr) (OC/dia) (NO) (%W/dia)
Oct-99 12845 10,1 31
Dic-99 12845 13201 12,5 61 0,04
Ene-OO 13201 14539 13,2 31 0,3
Mar-OO 14539 14886 12,9 60 0,04
Para poder utilizar los SGR es necesa¡io analizar el ciclo biológico de crecimiento del pez o
al menos un año de crecimiento, por lo tanto la información obtenida son registros
puntuales que solo sirven para estimar el crecimiento que puede tener el pez cuando existan
temperaturas similares.
3.6.6 Densidad de cultivo
Las densidades de cultivo utilizadas se presentan en la tabla 46.
Tabla 46 Densidades de cultivo, periodo octubre de 1999 a marzo de 2000
Meses Densidad
(kg/m 3 )
Oct-99 15
Dic-99 15
Ene-OO 17
Mar-OO
--
17
--------
71
La sobrevivencia obtenida durante todo el periodo de cultivo correspondió a 97.9 %.
El lote de peces existente en Ensenada Baja a la fecha de este informe corresponde a 46
esturiones.
3.6.8 Factor de Conversión
A partir de la base de datos del alimento suministrado (anexo 28) y el incremento en peso
en un periodo determinado, se obtuvo el factor de conversión del alimento, presentado en la
tabla 48.
Tabla 48 Factor de conversión (Fe), entre octubre de 1999 a marzo del 2000
Meses Alimento Fe
(kg)
Oct-99 32
Dic-99 115 7
Ene-OO 86 1.4
Mar-OO 196 12.3
72
4 Discusión y Conclusiones
4.1 Factores abióticos
4.1.1 Telnperaturas
Una variable de SUina nnportancia en el crecimiento de los peces es la ternperatura, es así
que un esturión de Siberia en dos años de vida, pero con diferentes regÍlnenes de
temperatura, alcanzan diferentes crecimientos, con una diferencia de 1 ldlogratno de peso.
Esta diferencia radica fundamentalmente en la telnperatura aculnulada en el periodo, pero
no basta solo con analizar los promedios de temperaturas lnensuales o diarios, hay que
conocer las fluctuaciones de la telnperatura en el día. Por ejeluplo un promedio diario de
13.5°C que contenga una variación entre 9°C y 18°C, propio de un río proveniente de
deshielos, produce un estrés en los peces provocando una baja en la ingesta del alimento,
por 10 tanto se recolnienda la utilización de aguas con telnperaturas lUtiS estables para el
cultivo de los esturiones, COlno es el caso de los ríos que proceden de lagos o lagunas en la
XI región.
La telnperaU\ra promedio núnllna registrada en la piscicultura Dr. Shiraishi fue de 2,9°C
para el mes de junio de 1999 y la lnáxima de 13,8°C para ellnes de febrero de 1998.
La temperatura promedio ffiÍnuna registrada en la piscicultura Don Paco ( aguas procedente
de laguna Cea) fue de 2,7°C para el mes de julio de 1999 y la luáxima de 15.5°C para el
lnes de enero de 1999.
En Rusia el esturión de Siberia dentro de su periodo de crianza anual tiene una época de
hibernación donde no consumen alimento (foto 1). En Francia resultados de crianza dicen,
que el esturión de Siberia es el único esturión que en épocas de hibernación conSlunen
alunento.
7Li
Los peces fueron trasladados desde UllJguay a Coyhaique vía telTestre con un 100% de
éxito. Esto indica que es una especie factible de trasladar grandes distancias, si se maneja
adecuadamente el oxigeno y la telnperatura. Esto posibilita la expansión del proyecto a
otras regiones del país, sin riesgo por este efecto.
El peso promedio de toda la lnasa de peces es de 1271 gr a nlarzo del 2000, con un peso
lnáximo en la lnuestra de 2.245 gr y un míllnno de 841 gr.
Parte de este lote de peces fue trasladado a cultivo en aguas salobres, el cual 110 tuvo
resultados positivos ya que no se aclimataron allnedio e incluso en salinidades cercanas a
20 0/00 COlnenzaron a morir. Estos peces no aceptaron alilnento en todo el periodo
comprendido entre julio y octubre de 1998, regresando a la piscicultura Dr. Shiraishi en
octubre del nuslno año. Este factor hizo disminuir el registro del peso promedio del lote en
ese miSlno periodo.
El lote de esturiones existente en Coyhaique, corresponde a una cepa silvestre de agua
dulce originario dellio Lena, por lo tanto no pueden ser cultivados en aguas estuarinas.
4.2.2 Relación longitud/peso lnensual
De las regresiones realizadas cada lnes para la longitud y el peso se desprende que existe
una gran variación entre estos parálnetros poblacionales, delnostrada por la baja con-elación
encontrada. Esto se debe fundalnentahnente a que el talnaño de la población es pequeño,
adelnás se debe considerar que este lote por ser la fracción más pequeña de la población
presenta una alta dispersión de pesos y longitudes.
Por 10 anteriormente expuesto el coeficiente "a" de la ecuación no puede ser asulnido COlno
índice de condición.
Por lo tanto se concluye que se debe asulnir un crecnnienío isométrico, característico de los
peces, donde "b" es igual a tres.
El índice de condición obtenido refieja que los peces se encuentran en una buena condición
zootécnica.
El índice de condición aumentó a través del desarrollo del pez, el año 1 el proínedio fu.e de
0.006, el año 2 de 0,0062 y el año 3 de 0.0068.
4.2.3 Relación longitud-peso total
La ecuación que rige la relación longitud-peso de esta población es:
\V 0,0022 * L 3.2808
2
R 0.9645
Esta ecuaCl0n puede ser asunrida solalnente para los cálculos de los pesos de esta
población, partiendo de una longitud conocida y no es aplicable a otras poblaciones de
esturión de Siberia.
4.2.4 Crecimiento por unidad ténruca
La dispersión de taHas de la población es amplia. Los intervalos de taHa encontrado para el
lnes de octubre de 1997 variaron entre 26 y 36 cm y para el mes de marzo del 2000 entre
52 y 66 CIn. Esto commna la baja unrrorrnidad de la población en estudio, la cual va en
aumento con el coner del tielnpo.
El crecimiento por unidad ténmca obtenido para este lote 110 presenta un patrón esperado.
Esto es debido a que la población es pequeña y a la gran dispersión de pesos y longitudes
presentes en ella. Esto se comurna al contrastar los CUT obtenidos con la telnpera1ura
mensual, donde el índice de conelación tiene un valor de 0,2079.
La ecuación obtenida a partir del CUT de esta población no se puede utilizar para
proyecciones de crecnniento del esturión de Siberia.
4.2.5 Tasa específica de crecitniento (SGR)
La tasa específica de crechniento al igual que el CUT se encuentra sesgado por todas las
conclusiones antes presentadas. Esto se confIrma al contrastar los SGR obtenidos con la
telnperatura mensual, donde el Índice de correlación tiene un valor de 0,3615.
El SGR obtenido puede ser utilizado COlno un indicador de crecimiento lnensual para esta
población de peces.
La ecuación obtenida a pal1ir del SGR de esta población no se puede utilizar para
proyecciones de crecnniento del esturión de S iberia.
4.2.6 Densidad de cultivo
Los esturiones han sido cultivados sin presentar problemas con un máxüno de densidad de
26 kgím 3, para un flujo de 150 LPl\!I, o una tasa de recambio de 1 : 2.
4.2.7 Indice de sobrevivencia
El índice de sobrevivencia obtenido en el cultivo de este lote de peces es a la fecha de un
99.2~/Ó y la mOl1alidad encontrada ha sido producto de los luanejos realizados sobre este
lote de peces.
El número actual de peces a la fecha es de 361 esturiones.
4.2.8 Factor ele conversión (Fe)
El factor de conversión obtenido para este lote fue de 4.9
El alimento sUluinistrado fue de 1.955 kg.
La ganancia en biomasa fue de 400 kg.
El FC se ve aumentado debido a la inexperiencia sobre el cultivo de esta especie, factor que
podrá mejorarse con el tielnpo.
La tasa de conSUlno de alilnento en invienlo es baja a nula.
7f..
4.3 Lote BAE-98
43.1 Control de stock
El lote BAE-98 ha presentado un crecimiento satisfactorio, pero se debido a que se trabaja
sobre un lote de peces de origen silvestre al cua1no se le han hecho selecciones, hay una
amplia dispersión en el crecimiento. Bajo un régnnen productivo, esto 110 habría ocull'ido,
debido a que se selecciona la población, quedando solo los de lnayor taulaño.
En el presente proyecto no se aplicó el criterio productivo, porque se estaban fijando los
estándares para producción. Adelnás, en condiciones adversas, ejemplares de menor talla
pueden tener una respuesta más satisfactoria.
En una segunda etapa del proyecto, con los estándares obtenidos deberá seleccionarse la
población sOlnetida a cultivo.
Los peces fueron trasladados desde Uruguaya Coyhaique vía aérea con un 1000/ó de éxito.
Esto indica que es una especie factible de trasladar grandes distancias en etapa larvaria, si
se lnaneja adecuadatuente el oxigeno y la telnperatura. Esto posibilita la expansión del
proyecto a otras regiones del país, sin riesgo por este efecto.
El peso promedio de toda la masa de peces de este lote es de 677 gr a lnarzo del 2000, con
un peso máximo en la lnuestra de 1.057 gr y un rnínnno de 374 gr.
Parte de este lote de peces fue trasladado a cultivo en aguas salobres, el cual no tuvo
resultados positivos ya que no se aclimataron altuedio e incluso en salinidad es cercanas a
20 0/00 comenzaron a lnorir. Estos peces no aceptaron alitnento en todo el periodo
cOlnprendido entre julio y octubre de 1998, regresando a la piscicultura Dr. Shiraishi en
octubre del miS1TIO año.
4.3.2 Relación longitud/peso mensual
De las regresiones realizadas cada lnes para la longitud se desprende que los valores de "'b",
se encuentran lnás cercanos a tres que el lote anterior, lo que es producto del 11layor talnaño
poblacional y por ende del mayor tatnaño del muestreo lnensual.
El índice de condición aUluentó a través del desarrollo del pez, el año 1 el prolnedio fue de
0.0057 y el año 2 de 0,0060.
El índice de condición obtenido refleja que los peces se encuentran en una buena condición
zootécnica.
4.3.3 Relación longitud-peso total
La ecuación que rige el crecitniento en peso de esta población es:
,
00044 * L3
0.9897
Esta ecuación confinna que el crecÍlniento de los esturiones es iSOlnétrico y nos entrega una
herramienta valida para estilnar pesos a partir de longitudes y poder obtener con certeza los
índices de condición lnensuales.
77
4.3.4 Crecnniento por unidad ténnica
La dispersión de tallas a la fecha de la población es alnplia. Los intervalos de taHa
encontrados para el Ines de abril de 1998 variaron entre 6 y 8 cm y para el mes de lnarzo
del 2000 entre 42 y 54 Cin. Esto confmna que se deben seleccionar los lotes en cultivo,
para optnnizar los resultados.
El crecimiento por unidad ténruca obtenido :indica que existe un grado aceptable de
correlación entre la tasa de crecimiento y la temperatura.
La ecuación obtenida al contrastar el C1JT con la telnperatura es:
0,0158
0,0163 .•
7><'
4.3.5 Tasa específica de crecilnienío (SGR)
Del análisis del SGR con la telnperatura se obtiene un índice de correlación satisfactorio
(0,83), pero no es aplicable a un 1110delo de proyección de crecirniento, por estar expresado
conlO un porcentaje del peso corporal, lo que detennina un crecimiento exponencial y un
mcrelnento cada vez mayor a lnedida que avanza el desalTollo del pez. Para utilizar este
índice de crecimiento es necesario recopilar mayor infonnación respecto a los crecinrientos
a diferentes regÍlnenes de temperatura y estados de desalTollo.
Al aplicar la ecuación obtenida de la regresión SGR- teluperatura, el peso calculado
atunenta considerablelnente desde el lnonlento en que se tennina el periodo de crianza
analizado.
J:1'\1 ser el SGR un mcremento del porcentaje del peso corporal en un periodo determinado,
esta ganancia deberá disminuir paulatinamente a medida que avanza el desalTollo del pez.
4.3.6 Densidad de cultivo
Los esturiones han sido cultivados sin presentar problemas con un máxinlo de densidad de
24 kg/m 3, para un flujo de 150 LP1\1, o una tasa de recambio de 1 : 2.
4.3.7 hldice de sobrevivencia
El índice de sobrevivencia obtenido en el cultivo de este lote de peces a la fecha es de un
73.1 ~b. La lnol1alidad fue ocasionada por la transición de alimento vivo a dietas preparadas.
Este resultado es muy bueno comparado con los que se registran a escala lnundial, los
cuales alcanzan solo un 670/0 de sobrevivencia (Hung and Lutes, 1987).
El número actual de peces a la fecha es de 2.020 esturiones.
4.3. 8 Factor de conversión (Fe)
El alnnento utilizado para la crianza de esturiones cOlTesponde a alimento utilizado para
sabnonideos.
El factor de conversión para este lote en crianza fue de 2.4, factor que podrá ser lnejorado
al obtener 111ayor experiencia en el1nanejo de estos peces.
El aluuento sUlninistrado en todo el periodo de crianza fue 3.341 kg.
El incremento en biolnasa de este lote fue 1.367 kg.
La tasa de COnSU1TIO de alünento en invielno es baja a nula.
7Q
4.3.9 Proyecciones de crecimiento
Para validar la lnetodologia utilizada en las pro:yecciones se realizó una proyección con los
CUT obte"nidos de las telnperaturas y los incrementos de longitud mensual. En esta
proyección se ingreso solo la longitud inicial del primer mes calculando a través del CUT
con-espondiente las longitudes fmales de cada lnes. Los pesos se calcularon a través de los
valores de "k" y " b" de las regresiones lnensuales de longitud y peso. Los resultados
obtenidos en la proyección demuestran que existe una concordancia entre lo calculado y 10
real.
Para validar la ecuación de crecnniento en peso, se realizo la proyección anterior, con la
diferencia que en vez utilizar los k y los b de las regresiones llnensuales se utilizaron esto
valores procedentes de la ecuación de crecimiento en peso. Los resultados obtenidos en esta
proyección demuestran la validación de la metodología.
Se realizó una proyección manej ando la temperatura en el hatchery por 5 lueses, entrando
al periodo de crecitnÍento y engorda con un peso aproximado de 80 gr. e11nes de octubre.
Esta proyección nos anoja lnejores rendimientos de crecitniento al cabo de dos años,
alcanzando para la telnperatura Dr. Shiraishi un peso prolnedio de 1049 gr.
Se realizó una proyección utilizando las telnperaturas prolnedio de otra piscicultura de la
región (piscicultura Don Paco, de propiedad de GARO S.A.). Esta proyección lnejora
ostensiblemente su crecimiento en relación con los casos anteriores alcanzando un peso
promedio de 2000 gr.
Las proyecciones basadas del CUT y la temperatura, nos lnuestran diferencias significativas
entre los diferentes lugares fisicos de cultivo, solo por el hecho de existu' temperaturas
diferentes. i\SÍ, solo con aumentar el periodo de cultivo en dos meses dentro del hatchery )r
con ello aurnentar las UTA, se alcanza un peso :fulallnayor al cabo de dos años.
Al realizar el cultivo en una piscicultura que presenta mejores condiciones de temperatura
durante el año, esto es mayores telnperaturas prolnedios mensuales, el increlnento del peso
al cabo de dos años es importante. Esto demuestra que una lnanipulación de este factor
abiótico obtiene un efecto directo sobre los resultados del crecimiento del esturión.
Estos resultados indican que en zonas de mayores telnperaturas, al norte de la XI Región,
podrían obtenerse mejores resultados de crecimiento del esturión.
El grupo con lnayo!" crecimiento de este lote con edad actual de 2 años en la piscicultura Dr.
Shiraishi, obtiene por proyección a los cuatro años de crianza un peso de 4.400 gr.
Rl
Basándose en todos los parálnetros de creCllll1ento obtenidos, relacionándolos con los
crecünientos por unidad térmica de la piscicultura Don Paco, XI región, se obtuvo una
planilla de cálculo para producción de 13 ton de carne de esturión de Siberia.
El periodo de cultivo requerido para la pl'oducción es de 2 años
El alunento requerido para la producción de 13ton de carne es 22,5 ton.
El flujo núnimo de agua requerido es de 2.745 lt/null.
Las unidades de cultivo requeridas son:
}.;- 5 COlnbi tank de 1,5 tn de diálnetro x 1m
>- 4 Piletas circulares de 3 m de difilneíro x 1m
> 15 estanques australianos de 6 m de diálnetro x 1m
4.4 Esturión blanco
Los reproductores de esturión blanco fueron cultivados durante 6 y 7 años en aguas dulces
templadas en la zona central del país. Estos peces fueron trasladados desde PalTal a
Ensenada Baja en un número aproximado de 40 horas. Su anibo fue exitoso y se han
adaptado satisfactoriamente a las variaciones ambientales de su cultivo en aguas fiias,
dulces y salobres, cm:no lo dellluestran los siguientes valores:
]:I"aci'ennentoeú
Peso>
Anexos
Base de datos Factores Abioticos
Junio 2000
PROYECTO FDI 96L2PP02
Junio 2000
ANEXO 1
24-Sep-99 4 5 8 9 8 7 6.8
25-Sep-99 3.5 5 8.5 9 8 6.8 6.8
26-Sep-99 4.5 5 9 10.2 9.5 7.5 7.6
27-Sep-99 4.5 7 9.5 JO 8.5 7J~ 7.9
2g-Sep-99 4.5 6 9.5 10.5 9.5 8 8.0
29-Scp-99 5.5 7 8.5 10 8.5 7.6 7.9
30-Sep-99 4.5 6 8.5 10 9 7.4 7.6
mÍn (OC) máx (OC) UTA = 184.5
1.2 II Promedio mensual = 6.2
CIJL TIVO DE ESTlJRIONES (A.baeri)
RE(;ISTRO DE TEMI>ERATlJRA
DIA 4:00 8:00 12:00 16:00 20:00 0:00 Promedio
t (OC) t (OC) t (OC) t (OC) t (OC) t (OC) diario
01-Ago-99 4.5 4.5 5 5.8 5.6 5.1 5.1
02-Ago-99 4.3 5.1 6 6.3 6.1 5.5 5.6
03-Ago-99 4.9 5.4 6.5 6.8 6 5.8 5.9
04-Ago-99 4.8 5.2 6.5 6.2 5 4.5 5.4
05-Ago-99 4 4.3 5.1 4.9 4.2 4 4.4
06-Ago-99 2.8 3.5 4.6 5.2 4.8 4.5 4.2
07-Ago-99 3 3.5 4.2 4.9 4.8 4.5 4.2
08-Ago-99 3.1 2.9 3.6 4.6 4.6 4.2 3.8
09-Ago-99 3.4 3.8 4.1 4 3.9 3.6 3.8
10-Ago-99 3.2 4.1 5.1 4.8 4 3.9 4.2
ll-Ago-99 3.1 3.8 4.8 5.2 4.8 4 4.3
12-Ago-99 1.8 2.8 4.1 4.5 3.6 3.2 3.3
13-Ago-99 0.9 2 3.6 4.5 3.9 3.3 3.0
14-Ago-99 1.2 2.3 3.3 4.1 3.9 3 3.0
15-Ago-99 0.8 1.5 3.8 5.1 4.6 3.5 3.2
16-Ago-99 3 3.8 5.2 6.1 6.3 5.3 5.0
17-Ago-99 5 5.5 6.9 7.2 7 6.5 6.4
18-Ago-99 4.8 5.2 6.3 7 6.9 6 6.0
19-Ago-99 4.8 5.2 5.8 5.8 5.9 5.5 5.5
20-Ago-99 5 5.6 6.2 6.8 6.8 6 6.1
21-Ago-99 2.6 3.1 4.5 5.3 5.8 4.5 4.3
22-Ago-99 2.3 3 4.6 5.6 5.8 4.4 4.3
...
23-Ago-99 1.8 3.2 5.2 6.1 5.4 4 4.3
24-Ago-99 1.6 3 5.5 7 6.8 5.8 5.0
25-Ago-99 5.6 6.8 7.8 8.2 7.8 7.5 7.3
26-Ago-99 5.9 6.8 8 8.2 7.5 6.5 7.2
27-Ago-99 4.R 5.2 6.2 6.5 6.2 5.8 5.8
28-Ago-99 3.8 5.2 6.8 6.8 6.5 6 5.9
29-Ago-99 3.8 4.2 5.1 5.4 5.2 4.8 4.8
30-Ago-99 4.5 5.8 6.6 6.8 6 5.5 5.9
31-Ago-99 3.2 4.8 6.2 6.6 5.8 5 5.3
mÍn (OC) máx (OC) UTA = 152.0
0.8 8.2 Promedio mensual = 4.9
ClJLTiVO DE ESTtJRJONES (A.baeri)
RJEG ISTRO IlE TEIVIPERA TlJRA
DIA 4:00 8:00 12:00 16:00 20:00 0:00 Promedio
t ( oc ) t( oc ) t( oC ) t( oC ) t (OC) t (OC) diario
O1-Jul-99 1.8 2.1 2.6 2.8 2.2 2.2 2.3
02-Jul-99 2.2 2.8 3.2 3.8 3.8 3.3 3.2
03-Jul-99 2.7 3.5 4 4.5 5 4.7 4.1
04-Jul-99 4.6 5.2 6.3 6.5 6.6 4.6 5.6
05-Jul-99 4.2 4.5 5.5 6 5.8 5.1 5.2
06-Jul-99 4 4.8 5.7 6.6 6.6 5.5 5.5
07-Jul-99 4.5 5.3 5.9 6.2 6.1 5.3 5.6
08-Jul-99 4.5 5.1 5.5 5.8 6 5.5 5.4
09-Jul-99 4.9 5.7 5.6 5.2 4 3.5 4.8
10-Jul-99 2.8 3.9 4.6 4.2 3.8 3.6 3.8
ll-Jul-99 2.8 3.2 3.4 3.8 3.6 3.3 3.4
12-Jul-99 1.8 2 2.6 2.6 2.4 2.2 2.3
13-Jul-99 OA 0.6 1.5 2.1 1.9 1.2 1.3
14-J ul-99 0.2 0.3 0.6 0.8 1.2 1.8 0.8
15-Jul-99 -1.2 -0.5 0.4 1.2 1.8 1.6 0.6
16-Jul-99 1.4 1.9 2.6 2.7 2.8 2.2 2.3
17-Jul-99 lA 1.4 2.2 2.8 3.1 2.5 2.2
18-Jul-99 1.8 2.1 2.9 3.5 3.1 3 2.7
19-.Iul-99 2.7 3.6 3.9 3.8 3.2 3 3.4
20-Jul-99 2.2 3.1 3.6 3.8 3.6 3.2 3.3
21-.1 ul-99 2.5 3.6 3.6 3.5 3.5 3.5 3.4
22-Jul-99 3.6 3.8 3.6 3.5 3.4 3.6 3.6
..,
23-Jul-99 2.9 3.2 3.9 4.2 3.9 4 3.7
24-Jul-99 4.2 4.3 4.2 3.9 3.7 3.8 4.0
25-Jul-99 3.2 3.8 4.5 4.3 3.9 3.9 3.9
26-Jul-99 2.6 2.8 3.1 3.2 3.1 3 3.0
27-Jul-99 2.1 2.6 3.2 3.9 3.6 3.4 3.1
28-.1 ul-99 2.8 2.8 3.1 3.6 3.5 3.2 3.2-
29-Jul-99 2.4 3 3.6 4.1 4 3.6 3.5
30-Jul-99 3.4 3.8 4.4 4.7 4.9 4.4 4.3
31-Jul-99 3.9 4 3.9 3.9 4 4.3 4.0
mÍn CC) máx (OC) UTA = 107.2
-1.2 6.6 Promedio mensual = 3.5
ClJLTIVO DE ESTlJRiONES (A.h3eri)
REGASTRO DE TEMPERATURA
DIA 4:00 8:00 12:00 16:00 20:00 0:00 Promedio
t ( oC ) t (OC) t (OC} t (OC) t ( oC ) t ( oC ) diario
OI-Jun-99 I 1.6 2.5 2.8 2.8 2 2.1
02-Jun-99 1.2 2.2 2.3 2.8 2.9 2.2 2.3
03-Jun-99 0.5 1.5 2 2.2 2.3 1.6 1.7
04-Jun-99 0.8 1.3 1.8 2.2 2.4 1.7 1.7
05-Jun-99 1.2 2.2 3.6 3.8 4.2 4.2 3.2
06-Jun-99 4.2 5 5.4 6 6.6 5.4 5.4
07-Jun-99 5.2 5.8 6.3 6.8 6.6 4.5 5.9
08-Jun-99 3.8 4 4.5 4.4 4.2 4 4.2
09-Jun-99 3.8 4.3 5.1 5.7 5.7 4.9 4.9
10-Jun-99 4.8 4.9 5.2 5.5 5.4 4.8 5.1
II-Jun-99 4.3 4.8 5.3 5.8 5.9 5 5.2
12-Jun-99 4 4.2 4.8 5.2 5.8 5.2 4.9
13-Jlln-99 5.1 5 5.2 5.3 5.1 4 5.0
14-Jun-99 3.1 3.4 4.2 4.8 4.8 3.5 4.0
15-Jun-99 2.9 3.5 3.8 3.7 3 2 3.2
16-JlIn-99 0.3 0.8 1.5 1.9 1.6 I 1.2
17-Jun-99 -0.5 0.4 0.8 1.6 1.6 1.6 0.9
18-JlIn-99 1.8 2.6 2.8 3 2.8 2.8 2.6
19-JlIn-99 2.8 3.5 3.8 3.9 3.8 3.4 3.5
20-JlIn-99 3 3.2 3.3 3 2.4 2.4 2.9
21-JlIn-99 2.5 2.8 2.9 3 2.9 2.8 2.8
22-JlIn-99 2.4 3 3.2 3.5 3.2 3.1 3.1
23-Jlln-99 2.2 2.6 3.1 3.2 3.1 2.5 2.8 '"
Junio 2000
ANEXO 3