Amistad y celos cervantinos

Sarah Gretter
Purdue University

I
Según Antonio Maravall (1983:324), los escritores del Siglo de Oro estaban
preocupados con la represión, el poder y la autoridad durante la transición de
la plenitud del Renacimiento a la inestabilidad del Barroco. La literatura del si-
glo xvii ejemplifica los discursos ideológicos, sociales y artísticos que subrayan
las condiciones sociales de crisis y de conflicto en las cuales cada ser humano
desesperadamente busca las fuerzas libertadoras de su existencia. De manera
excepcional, Cervantes condensa esos aprietos sociopolíticos en el tema de los
celos. Además del tratamiento del tema del honor, de la amistad, pero también
de la cuestión de género y de humor que se asocian con la existencia de los celos
en Cervantes, también permiten una serie de narrativas creativas en las cuales
el autor explora de manera pluralista las varias facetas de los celos mismos. El
presente ensayo examina la ansiedad histórica y literaria con el concepto de los
celos en su relación con la amistad en dos de las obras maestras de Cervantes.
Los dramas de honor eran populares en el siglo xvii por su violencia,
explosiones de celos rabiosos, temas sexuales eróticos, y un lenguaje que in-
fluenciaba a los espectadores. De hecho, Maravall (1983:324) justifica de cierta
manera la presencia tan marcada de la pasión de los celos como espectáculo
en la literatura y el teatro de aquel entonces proponiendo que al conectar la
duda con la incertidumbre, se pueden entender la desconfianza y las relacio-
nes problemáticas, así como el estado general de la sociedad de la época. La
confusión y proliferación de esa emoción se traduce incluso en la definición
propia de los celos. En efecto, Covarrubias en su Tesoro de la lengua menciona
sobre los celos que «los poetas españoles y italianos tienen escrito tanto de
zelos, que me ha parecido no tratar yo aquí dellos…» (Cov., p. 295). A pesar de
la dificultad de definir lo que son realmente celos en la literatura, es un tema
que se desarrolla y crece en la literatura del Siglo de Oro. Wagschal, en su libro
The Literature of Jealousy in the Age of Cervantes, considera que el tema de los

210
amistad y celos cervantinos sarah gretter

celos es central para entender la estética, la epistemología, y la moral de aquel

entonces. Para él, los celos se prestan a los tropos barrocos de predilección, o sea,
hipérbole, paradoja, y metáforas. Además, añadir rivalidad a una historia de
amor da un empujo a la narración y crea conflictos y movimiento; un aspecto
fundamental del Barroco relacionado con la idea del engaño y del desengaño
tan frecuente en la literatura del Siglo de Oro (Wagschal 2006:2).
Dentro de las obras de Cervantes que tratan del tema, es la novela interca-
lada de El curioso impertinente la que ha sido objeto de más interpretaciones
y de investigación escolástica, por el enfoque único que tiene en las cuestiones
de amistad, de amor y de fidelidad que se asocian a los celos. Aunque se ha
atribuido la fuente principal de esta historia a Ariosto con su Orlando Furioso
de 1532, principalmente por el nombre de su protagonista, Anselmo, sugiero
aquí que otra fuente para el concepto de los celos en El curioso impertinente se
puede encontrar en otra obra de Cervantes: en La Galatea de 1585, una historia
en la cual la influencia del poema épico de Boiardo de 1495 parece más preva-
lente. Propongo entonces explorar el concepto de amistad en las dos historias
de Cervantes y compararlas con sus homólogas italianas, demostrando así
que ambos Boiardo y Ariosto influenciaron a Cervantes en su evocación del
tema de la amistad, un elemento fundamental en su concepción de los celos
y de la rivalidad amorosa que los alimenta.
Porque el tema de «los dos amigos» ha sido explorado en literaturas pre-
vias conocidas por Cervantes, la noción de intertextualidad nos ayuda a su-
brayar los motivos subyacentes de la novela intercalada de Cervantes. Al ob-
servar las similitudes y las diferencias entre El curioso impertinente y la obra
de Ariosto, y luego al comparar la novela pastoril de Cervantes con uno de los
triángulos amorosos de Boiardo, podemos inferir sobre los motivos posibles
de Cervantes para usar como fuente los dos autores italianos, produciendo
así versiones distintas de una misma historia que se centra en celos amorosos,
aunque de manera muy distinta.

II
Como ya sabemos, El curioso impertinente cuenta la historia de Anselmo
quien convence a su amigo Lotario para probar la fidelidad de su esposa Ca-
mila. A pesar de las protestaciones de Lotario sobre las virtudes de Camila y el
peligro de esta prueba, acepta hacerlo en nombre de su amistad con Anselmo.
Obviamente, se enamora de Camila, la seduce, y juntos deciden engañar a

211
comentarios a cervantes comunicaciones | cervantes, vida y obra

Anselmo para que no se diera cuenta de nada. El final de la historia resulta en

la separación dramática de los personajes, la muerte de los dos amigos, y la
entrada de Camila en un convento. Para Gil-Osle (2009:86), esa historia trata
de la amistad masculina perfecta, que representa una serie de reglas muy codi-
ficadas del comportamiento masculino, pero que sufrió una transformación
drástica entre la Edad Media y la época moderna. La insistencia en este tema se
puede observar a través de muchas de las obras cervantinas a diversos niveles
de intensidad, aunque El curioso impertinente parezca ser la culminación y la
convergencia al mismo tiempo de esos elementos.
La novela intercalada de Cervantes nos recuerda el Orlando Furioso de
Ariosto y las necesidades incontrolables de furia de su protagonista. El au-
tor italiano presenta a sus lectores los mismos temas cervantinos a través de
tres narrativas: el cuento de Isabel, Zerbin y Odorico (XIII, pp. 13-22) que se
enfoca en el tema de amistad, el cuento de la prueba del vaso (XLII, pp. 6-46)
que se acerca al concepto de prueba de la fidelidad de la esposa, y el ejemplo
de Anselmo (XLIII, pp. 69-77) que trata de la locura y deseo de venganza
del personaje. En El curioso impertinente, Cervantes combina esos cuentos,
y nombra a su protagonista Anselmo, como en el cuento de Ariosto. Los dos
Anselmos están impulsados por su compulsión a no confiar en nadie y su
incapacidad para creer que su esposa es fiel. Sin embargo, aunque las tramas
sean similares, algunas variaciones merecen ser mencionadas para entender
cómo las historias se informan la una a la otra.
La deviación principal aparece en la representación de la esposa de Anselmo:
Camila. En el cuento de Ariosto, Argia, la esposa de Anselmo, está corrupta por
los regalos, el dinero y las posesiones, y acepta estar con Adonio para obtenerlos.
Al contrario, Camila realmente se enamora de Lotario gracias a su seducción, su
actitud y sus palabras. Además, sabemos que Adonio no era amigo de Anselmo
cuando sedujo a su esposa, pero Lotario, sí, era el mejor amigo de Anselmo
antes de estar «obligado» a enamorarse de Camila. El elemento de amistad es
entonces ausente en el cuento de Ariosto. Mientras reproduce la destrucción
de la amistad entre Zerbin y Odorico en el episodio de Isabel, Ariosto también
lo asocia con la necesidad de probar la fidelidad de la esposa del personaje.
Ese punto de partida del concepto de amistad en Ariosto se desvía mucho de
Cervantes, quien se enfoca en los predicamentos de la amistad como elemento
central de El curioso impertinente. Los celos que nacen en los dos Anselmos
no tienen las mismas raíces y tampoco se resuelven de la misma manera. Como

212
amistad y celos cervantinos sarah gretter

resultado, Cervantes parece haber tejido en su propia novela intercalada los di-
ferentes elementos que se encuentran en la obra de Ariosto, mientras los adapta
para apropiarlos a su propia visión e intención artística.
Mientras Cervantes cuenta con las experiencias humanas para informar
las decisiones de sus personajes, Ariosto usa la magia por medio de una bruja
como impulso para la narración. Al Adonio de Ariosto se le explica todo lo
que necesita hacer para seducir a Argia; y a ella, en cambio, le explica la bruja
cómo engañar a su esposo Anselmo. La noción de albedrío es entonces muy
claramente modificada, aunque para ambos Cervantes y Ariosto, es el esposo
quien es la perdición de los demás personajes. Son ellos quienes deciden forzar
a Lotario a seducir a Camila, o dejar la ciudad para poder observar a Argia. Y
una vez los secretos desvelados, existe la misma incomprensión en los dos An-
selmos, aunque el personaje de Ariosto esté determinado a vengarse y matar a su
esposa; mientras que el Anselmo de Cervantes solamente se da cuenta de todo
demasiado tarde y muere en solitud escribiendo la historia de su desgracia.
Al establecer un enlace entre Ariosto y Cervantes, podemos relacionar su
interés en retratar la desesperación y locura humana en esos relatos inter-
calados que son también representativos de los personajes epónimos de las
novelas y de sus características: la furia de Orlando, y la irracionalidad de don
Quijote. Esas narrativas intercaladas entonces reafirman la presentación de
los temas y conflictos más importantes que evolucionan a través de la narra-
ción principal de cada una de esas novelas. No obstante, es también necesa-
rio distanciarnos de El curioso impertinente y volver a influencias previas de
ambos Ariosto y Cervantes mismos para entender la progresión literaria que
ilustra el estatus de amistad en estas historias de celos amorosos. En efecto, el
Orlando Inamorato de Boiardo y La Galatea de Cervantes han influenciado
Orlando Furioso y El curioso impertinente de varias maneras. Porque repre-
sentan una visión idealista del amor y de la amistad, esas obras nos permiten
entender las fundaciones de la construcción de la noción de amistad en torno
a los celos en la narrativa posterior de Cervantes.

III
El Orlando Inamorato de Boiardo representa el arquetipo del amor y de la
amistad. Su poema reconoce que la amistad es un enlace único y se enfoca en
su necesidad en relación con el amor y la espiritualidad (Cavallo 2004:152).
En el canto XII, Tisbina, prometida de Iroldo, manda a Prasildo al jardín de

213
comentarios a cervantes comunicaciones | cervantes, vida y obra

Medusa con una imposible demanda para que él pudiera olvidar el amor
que tiene por ella. A través de una serie de eventos en los cuales Prasildo
demuestra su pasión, y en los cuales Tisbina e Iroldo intentan desanimarle,
los dos hombres aprenden a respetarse gracias a su interés amoroso mutual.
Por ese enlace irrompible, Iroldo concede a Tisbina a su rival Prasildo, y más
tarde, Prasildo salvará a Iroldo de un peligro de muerte. Los dos continuarán
sus aventuras juntos, creando así una relación de amistad que no se puede
destruir. La transformación de la rivalidad en amistad gracias al poder del
altruismo y de la reciprocidad muestra cómo el respeto y la afección pueden
transformar rivales en amigos, un concepto también representativo de una
de las primeras obras de Cervantes.
En La Galatea, Timbrio y Silerio son caballeros que son muy cercanos ami-
gos. Por culpa de una cuestión de honor, Timbrio viaja a Italia donde tiene
un duelo. Silerio le acompaña, pero los dos entran en una pelea y Silerio, tra-
tando de defender su amigo, es cautivado y condenado a muerte, mientras que
Timbrio consigue escapar. Después de que Silerio también consiga escaparse,
encuentra más tarde a Timbrio sufriendo por el amor que tiene por Nisida.
Silerio le ayuda, entrando disfrazado a casa de Nisida para divertir a su fami-
lia, con el objetivo de hacer que se enamore de su amigo. En esos momentos
también se enamora él de la bella Nisida; pero Timbrio se entera, y decide
dejar la ciudad para que su amigo pueda estar con ella.
Los cuentos de Boiardo y Cervantes se identifican bajo el motivo de «los dos
amigos»: dos amigos que se enamoran de la misma mujer, con pruebas conse-
cuentes de amistad por culpa de celos silenciosos, y con uno de los dos amigos
sacrificándose para el otro, que sea en amor o de una muerte segura (Avalle-
Arce 1961:201). El tema de Boiardo lo revisita y lo transforma claramente Ariosto
en un tema destructivo, mientras que uno de los aspectos cautivantes del tra-
bajo de Cervantes es su habilidad para volver a los mismos temas a través de
sus propias narrativas, cada vez desde una perspectiva diferente.
En los dos casos, ambos Boiardo y Cervantes establecen la misma atmós-
fera temática. En La Galatea, la noción de amistad ha sido muy comentada
y establecida entre los dos amigos, que son ejemplos de lealtad; pero por su-
puesto, la historia puede cambiar cuando esos valores están alterados. En con-
secuencia, El curioso impertinente es una modificación del cuento de La Gala-
tea aún más porque las acciones de Lotario, en paralelo con las de Silerio, están
justificadas por su logro, y es esa victoria muy inmoral la que destruye el mito

214
amistad y celos cervantinos sarah gretter

de amistad establecido en la obra de Boiardo. Para Avalle-Arce (1961:207), El

curioso impertinente es la última etapa de la evolución del cuento de los dos
amigos y su destrucción al mismo tiempo. Gracias a los paralelos estableci-
dos entre Cervantes, Boiardo y Ariosto, se puede enfocar cómo la percepción
del autor español sobre la amistad tiene un papel importante en la red de sus
obras, y cómo sus influencias han ayudado a formar una visión pluralista de
este enlace en relación con los celos.
En su estudio The Romance Epics of Boiardo, Ariosto, and Tasso, Cavallo se
refiere a las trayectorias contrastadas de amistad en el Orlando Inamorato y el
Orlando Furioso. De la misma manera que hemos notado la revisión de Cervan-
tes de sus obras previas, ella sostiene que Ariosto cambia la ideología cívica del
poema de Boiardo modificando el mismo tema. En la épica de Boiardo, Iroldo y
Prasildo cambian de rivales a amigos, inspirando a Ranaldo a juntarse con ellos
más tarde en búsqueda de aventuras. La amistad entonces se vuelve en un estí-
mulo y una virtud al mismo tiempo, una que representa la habilidad de consi-
derar las necesidades de los demás encima del interés propio. Mientras Ariosto
no cuestiona la noción de amistad en sí, pone su existencia en duda (Cavallo
2004:118-119). En el Orlando Furioso, las amistades no son muy desarrolladas
y tampoco son motivos primeros para que la acción evolucione: aquí son los
celos los que controlan al personaje. Al contrario, para Boiardo, la amistad es
un tema en sí, uno que es central para las acciones de la historia, alrededor del
cual evolucionan emociones como los celos. De hecho, parece que mientras
que el poema de Boiardo es un himno en nombre de la amistad y se enfoca en
su valor, Ariosto escoge enfocarse en su raridad. Además, se puede decir que el
poema de Ariosto presenta el sentimiento más y más profundo de desconcierto
y desesperación al intentar reconciliar los valores del pasado con las implica-
ciones del presente y del futuro. Y esa contradicción es lo que se siente en la
confusión emocional de los personajes quienes parecen estar controlados por
sentimientos en vez de por los valores fuertes de sus relaciones con los demás.

IV
La evolución que se puede observar en el lugar más importante que toman los
celos en la literatura del siglo xvii nos permite entender la dinámica de la altera-
ción que hace Cervantes en sus cuentos de amistad rota por celos amorosos. De
un lado, la historia de El curioso impertinente recuerda el tono burlesco y satírico
de Ariosto sobre la destrucción de la amistad y la centralidad de sentimientos

215
comentarios a cervantes
Bibliografía
Ariosto, Ludovico, Orlando Furioso,
trad. Guido Waldma, Oxford UP,
London, 1974.
Avalle-Arce, Juan Bautista, Deslindes
Cervantinos, Edhigar, Madrid, 1961.
Boiardo, Matteo M., Orlando Innamorato,
trad. Charles Ross, Parlor Press, West
Lafayette, 2004.
Cavallo, Jo Ann, The romance epics of
Boiardo, Ariosto, and Tasso: from public
duty to private pleasure, U. of Toronto P.,
Toronto, 2004.
Cervantes, Miguel de, Don Quijote de la
Mancha, ed. John Jay Allen, Cátedra,
Madrid, 1983.
— La Galatea, ed. Francisco López Estrada,
Cátedra, Madrid, 1995.
Covarrubias, Sebastián de, Tesoro de la
lengua Castellana o Española, ed. Felipe
Maldonado, Castalia, Madrid, 1995.
Gil-Osle, Juan P., «Early modern illusion
of perfect friendship: the case of
cervantes’s El curioso impertinente»,
Bulletin of the Cervantes Society of
America, 29.1 (2009), pp. 85-115.
Maravall, José A., La cultura del Barroco.
Ariel, Barcelona, 1983.
Wagschal, Steven, The literature of jealousy
in the age of Cervantes, U. of Missouri P.,
Columbia, 2006.
comunicaciones | cervantes, vida y obra
negativos como los celos, mientras que la historia de Timbrio y Silerio cultiva
la noción de benevolencia recíproca de Boiardo: nada, ni siquiera los celos,
puede alterar una amistad fuerte. Cervantes trata las acciones humanas y los
sentimientos de la misma manera que Boiardo, y sus personajes evolucionan
en la narrativa gracias a sus decisiones. Del otro lado, Cervantes se apoya en
la representación de Ariosto y de las locuras humanas para describir la pér-
dida de los valores de las relaciones entre seres humanos y la imposibilidad
de confiar en los demás.
En La cultura del Barroco, Maravall ya había reflexionado sobre las impli-
caciones de la época del Barroco para las relaciones humanas. Para él,
la cultura barroca no se explica sin contar con una básica situación de crisis
y de conflictos, a través de la cual vemos a aquélla constituirse bajo la presión
de las fuerzas de contención, que dominan pero que no anulan (...) las fuerzas
liberadoras de la existencia individual. Esas energías del individualismo que
se trata de someter de nuevo a la norma estamental, en conservación de la es-
tructura tradicional de la sociedad, se nos aparecen, no obstante, de cuando
en cuando, bajo un poderoso, un férreo orden social que las sujeta y reorga-
niza; pero, por eso mismo, se nos muestran constreñidas, en cierto grado de-
formadas, por el esfuerzo de acomodación al espacio social que se les señala
autoritariamente (Maravall 1983:91).
Las revisiones que hace Cervantes en sus propios escritos basándose en
adaptaciones de otras obras reflejan esa inestabilidad y restructuración de la
sociedad en aquella época. En otras palabras, parece que La Galatea es el em-
blema del Renacimiento español y de su pensamiento humanístico, mientras
que Don Quijote marca la transición hacia el periodo barroco, ilustrado por
el tormento psicológico del hombre. De la misma manera que Ariosto mo-
difica el cuento de Boiardo para criticar los valores de su tiempo, Cervantes
modifica su propia versión para ofrecer el mismo tipo de análisis crítico. En
conclusión, podemos decir que los dos cuentos de Cervantes son la encarna-
ción misma del Siglo de Oro en el cual escribió Cervantes, dividido entre el
idealismo del Renacimiento y la desilusión del Barroco.
216