30 Formación de coaliciones en ¡os juegos cooperativos y juegos con múltiples alternativas

que, tradicionalmente, se expresa en tanto por ciento. En este caso, pues, el

primer partido tiene el 37.14% del poder, los partidos 2, 3 y 4 el 13.81% y
cada uno de los otros el 7.14%.
(d) En el Congreso de los Estados Unidos (Ejemplo 1.8 (b)) el índice de poder
es

= 0.160470,
= 0.437418,
= 0.402112,

siendo P el presidente, S el Senado y R la Cámara de Representantes. Para

calcular el poder individual de un senador o de un miembro de la Cámara
de Representantes basta dividir por 100, en el primer caso, y por 435 en el
segundo, ya que todos los senadores juegan un papel simétrico entre ellos,
igual que los representantes. Proporcionalmente se tiene:

$P : $s : $r « 350 : 9 : 2,

donde $s es el índice de poder de Shapley-Shubik de un senador y $r el de

un representante.

1.5 El índice de Banzhaf

Otro de los conceptos de solución para juegos cooperativos que asigna un único
vector de pagos es el índice de Banzhaf. Menos estudiado que el valor de Shapley
goza, sin embargo, de una posición privilegiada dentro de la Teoría de Juegos ya
que fue aceptado como una medida válida de poder por un tribunal (se utilizó
para determinar la representación del Consejo de Supervisores del condado de
Nassau en el estado de Nueva York).

El índice de Banzhaf también ha sido caracterizado axiomáticamente en Owen

[1978], Lehrer [1988] o Feltkamp [1995]. Por ser la más simple, al menos de
describir, se recuerda seguidamente la axiomatización de Feltkamp.