Alumno: Millan Silvina

Ug: Neuquen 134

CASO A RESOLVER

Responsabilidad civil por un accidente de tránsito ocurrido en Bolivia, entre una persona
domiciliada en la Argentina y otra domiciliada en Colombia.

1. Indique si el juez argentino sería competente, por qué y con base en qué fuente
formal.
Respuesta: Si podría ser competente el tribunal argentino,en base al tratado de
Montevideo del año 1889, que determina que el juez competente puede ser el juez
del domicilio del demandado o el juez del lugar de comisión del hecho. Según el caso
planteado el demandado podría residir en Argentina o Colombia y por eso, la
jurisdicción podría ser tanto del juez argentino como colombiano. Tambien
determina el tratado que serán competentes los jueces del lugar de comisión de
hecho, por lo cual también seria competente el juez boliviano.

2. Indique si el juez boliviano sería competente, por qué y con base en qué fuente formal del

derecho internacional privado argentino.

Respuesta: El juez colombiano también seria competente, de acuerdo al Tratado de

Montevideo del año 1889, ya que tiene jurisdicción el juez del lugar de comisión del hecho,
en el caso se anuncia que el siniestro ocurrió en Bolivia, por ende, seria competente el juez
boliviano.

3. Indique si el juez colombiano sería competente, por qué y con base en qué fuente formal del

derecho internacional privado argentino.

El juez colombiano podría ser competente, de acuerdo al tratado de Montevideo del año
1889, ya que establece que tendrá competencia el juez del domicilio del demandado y el
caso anuncia que las personas que intervinieron en el accidente automovilístico residen, una
en Argentina y otra en Colombia, sin aclarar cuál de ellas es actor y demandado, por lo cual,
el demandado podría hipotéticamente residir en Colombia y por tal motivo, tendría
competencia el juez colombiano.

4. ¿Podría darse la litispendencia internacional? ¿Cómo la resolvería un juez argentino?

Respuesta: Si podría darse la litispendencia internacional en este caso, según articulo 2604
del Codigo Civil y comercial y procede cuando una determinada acción tiene el mismo objeto
y causa y ha sido iniciado previamente, pendiente entre las mismas partes en el extranjero.
En virtud de esto, los jueces argentinos deben suspender el juicio en tramite en el país, si se
prevee que la decisión extranjera pudiera ser reconocida. El proceso en cuestión podrá
continuar en Argentina, ya sea que el juez extranjero decline su competencia o si el proceso
extranjero se extingue sin resolución de fondo del asunto o si dictada la sentencia en el
extranjero, no es susceptible de ser reconocida en Argentina.

5. Indique el derecho aplicable a la responsabilidad civil en este caso y con base en qué fuente

formal.
Respuesta: El derecho aplicable a la responsabilidad civil en este caso, corresponde según
Tratado de Montevideo del año 1889 corresponde a la ley del lugar donde se produjo el
hecho. ES decir el derecho aplicable es el derecho de Bolivia, que el lugar donde se produjo
el siniestro.

6. Si el juez argentino es competente y tuviese que aplicar derecho extranjero, ¿se aplicaría de

oficio? Indique la fuente formal en que basa su respuesta

Respuesta: Si correspondería aplicar derecho extranjero de oficio, se encuentra regulado en

la Cidip 2 de carácter universal, sobre normas generales del derecho internacional privado,
que consagra la teoría del uso jurídico y la correspondiente aplicación de oficio del derecho
extranjero. Tambien lo encontramos regulado a este aspecto, en el protocolo adicional de
Montevideo del año 1889, que establecen la aplicación de oficio del derecho extranjero.

7. ¿Qué medios podrían utilizar las partes para probar la existencia y contenido del derecho

extranjero aplicable?

Respuesta: Los medios que podrían utilizar las partes para probar la existencia y contenido
del derecho extranjero, son de acuerdo a la Cidip de prueba e información del derecho
extranjero, podrían ser medios documentales, como pueden ser documentos de doctrina o
jurisprudencia, legislación que proceda de acuerdo al derecho extranjero. Tambien puede
ser medio pericial que refiere al conocimiento aportado de expertos en derecho e informes
estatales que refiere al conocimiento de derecho extranjero a través de autoridad
competente o consular.

8. Si un juez boliviano solicitara cooperación de primer grado a las autoridades argentinas,

¿qué

fuentes se aplicarían y qué requisitos se exigirían para hacer lugar a la cooperación?

Respuesta: Si el juez boliviano solicita cooperación de primer grado a las autoridades

argentinas, las fuentes que se aplican son: Cidip 1 de exhortos, Cidip 1 pruebas,Cidip 2 sobre
protocolo adicional a la Cidip 1 de exhortos, Cidip 2 prueba e información del derecho
extranjero, Convencion de la Haya sobre supresión de la exigencia de legalización de
documentos públicos extranjeros.

Requisitos:

Formales: autenticación de la firma del juez boliviano ante quien corresponda o superior,
cadena de legalización, no procede, ya que queda eximida esta exigencia porque hay
apostilla entre Argentina y Bolivia. Traduccion, en este caso no procede.

Procesales: Que se indique el plazo que dispone la persona afectada por la medida para
cumplirla, descripción de formas y procedimientos a seguir que el requiriente, en este caso
Bolivia le solicita a Argentina.

Sustancial o de fondo: Que no se afecte el orden publico del requerido, en este caso
Argentina.

9. Si un juez boliviano solicitase a las autoridades argentinas el embargo de los bienes del
demandado en la Argentina, ¿qué fuentes se aplicarían y qué requisitos se exigirían para

hacer lugar a la medida?

Respuesta: Si el juez boliviano solicita a las autoridades argentinas embargo de bienes del
demandado en Argentina; se aplicarían las siguientes fuentes: Tratado de derecho procesal
Montevideo del año 1889, Cidip 2 sobre cumplimiento de medidas cautelares, Convencion
de la Haya sobre supresión de la exigencia de legalización de documentos públicos
extranjeros.

Requisitos: Formales: Autenticacion de la firma del juez boliviano por el superior, Cadena de
legalización, no procede porque entre Bolivia y Argentina ay apostilla, traducción, en este
caso no procede.

Procesales: Informacion del plazo que dispone la persona afectada por la medida para
cumplir, que el requiriente en este caso Bolivia le solicita a Argentina, Juez requiriente
competente en esfera internacional, es decir que el juez Boliviano tenga competencia
internacional.

SustanciaL: Que no se afecte el orden ublico del estado requerido, en este caso que no se
afcete el orden publico de Argentina.

10. Si un juez boliviano solicitase a las autoridades argentinas la ejecución de la sentencia,

¿qué

fuentes se aplicarían y qué requisitos se exigirían para la extraterritorialización de la

sentencia?

Respuesta: Si el juez boliviano solicita a las autoridades argentinas, ejecución de sentencia,

las fuentes que proceden, siempre siguiendo el pricnipio de la aplicación mas favorable a la
cooperación internacional son: Tratado procesal de Montevideo de 1889, Cidip 2 sobre
eficacia extraterritorial de sentencias y laudos arbitrales extranjeros, Convencion de la Haya
sobre supresión de la exigencia de legalización de documentos públicos extranjeros.

Requisitos:

Formales: Autenticacion de la firma del juez boliviano por el superior, Cadena de

legalización, no procede porque entre Bolivia y Argentina ay apostilla, traducción, en este
caso no procede.

Procesales: jurisdiccion internacional del tribunal Boliviano, de acuerdo al derecho

argentino, respeto del debido proceso en Bolivia, de acuerdo a lo que entienda por debido
proceso Argentina, fuerza de cosa juzgada en Bolivia, que no haya litispendencia ni cosa
juzgada en en Bolivia.

Sustancial, material de fondo: Que no se afecte el orden publico de Argentina.