EXPEDIENTE : 00068-2017

JUEZ : FELIX VILLEGAS C.

ESPECIALISTA : CARLOS ASTETE SAAVEDRA
ESCRITO : 02-2017
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE
DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER MIXTO SEDE-PARURO

WILDOR CASTRO COSIO, con DNI N° 239600475,

con domicilio real en la Urb. Pucutopampa L-B-1-B del
Distrito de Santiago, Provincia y Departamento del
Cusco, con domicilio procesal en la Calle Ayacucho N°
230 interior Edificio “Fátima” 2do. Piso Oficina 203, en
lo seguido por Contravención a los Derechos de los
Niños y Adolescentes; a Ud., respetuosamente, digo:

Que, dentro del término de ley, cumplo con absolver el traslado de la demanda
interpuesta por la Unidad de Gestión Educativa Local de Paruro en los autos
sobre Contravención a los Derechos de los Niños y Adolescentes, negándola y
contradiciéndola en todos sus extremos y solicitando se declare INFUNDADA,
por carecer de todo sustento y por faltar a la verdad; con expresa condena al
pago de costas y costos, por los fundamentos que a continuación expongo:

I.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE

DERECHO DE LA DEMANDA

1.1 Respecto del punto 1 contenido en la demanda, es cierto que el suscrito

soy Docente nombrado con más de 15 años de servicios ininterrumpidos al
servicio de la Educación de la niñez de la Comunidad de Chanca, donde he
laborado con dedicación, esmero y profesionalismo; más nunca he
demostrado un mal comportamiento en el desenvolvimiento de mis
funciones como Docente, ni he sido merecedor de algún tipo de llamada de
atención y menos de una sanción: Prueba de ello es que en mi Ficha
Escalafonaria no tengo registrado ningún tipo de antecedente negativo o
 demerito en mi desempeño Docente, hecho que puede verificarse en el
informe Escalafonario que adjunto a la presente.
1.2 Con respecto a la denuncia expresada en el punto 2 de la demanda, niego
categóricamente, que haya agredido física y Psicológicamente al alumno
Reyner Quispe Cervantes, menos que haya impedido de salir del salón de
clases para que pueda cumplir con sus necesidades biológicas, puesto que
mi formación profesional ha estado al conocimiento de las funciones
Psicofisiológicas; de los niños en edad escolar y máxime como persona que
también he sido padre que he criado a mis menores hijos. Por lo tanto es
falso que haya cometido una falta de esa magnitud y mucho más cuando
las imputaciones que se me atribuyen no cuentan con ningún medio
probatorio que objetivamente determinen mi responsabilidad.
De igual manera, con respecto a la presunta agresión de fecha 15 de julio
del 2016, niego haber obrado intencionalmente, para ocasionarle una
herida detrás del pabellón de la oreja del mismo alumno; lo mismo es de
verse en las actas a fojas 12 y 13, máxime que una simulación de ese
hecho pudo ser considerada como una agresión intencionada. Es más
Señor Juez; de acuerdo a lo previsto en el literal c) del numeral 7.1.2 de la
Resolución Ministerial N° 0519-2012-ED, que aprueba la Directiva N° 019-
2012-MINEDU/VMGI-OET “Lineamientos para la prevención y protección de
las y los Estudiantes contra la violencia ejercida por personal de la
Instituciones Educativas”:
Establece que para la tramitación de la denuncia: La denuncia puede ser
presentada en forma verbal o escrita y tendrán calidad de Declaración
Jurada; teniendo en cuenta las siguientes precisiones: - “Presentar u
ofrecer pruebas o evidencias en las que se sustenten los hechos
denunciados”.
Hecho fáctico, que no ha sido objetivamente demostrado, como
responsabilidad atribuible a mi persona; por consiguiente y al amparo de
mis derechos constitucionales, no puedo ser sancionado como responsable
de una falta que no existió y mucho más cuando no se ha comprobado
fehacientemente mi responsabilidad.
PRUEBAS PSICOLÓGICAS Instrumento de medición que permite conocer las
habilidades, competencias, actitudes y factores de la funcionalidad psicológica
de una persona, o de grupos. Las pruebas deben ser administradas e
interpretadas estrictamente por profesionales psicólogos, de acuerdo al Código
de ética Profesional del Colegio de Psicólogos del Perú.

1.3 Con respecto al punto 3 de la demanda niego rotundamente que haya

ordenado o permitido que algún niño tenga que agredir con cachetadas a la
Alumna Edith Aguilar Sarmiento, hecho que es una vil calumnia, muy
posiblemente por parte del Sr. Julián Aguilar Flores, puesto que en ningún
momento ni bajo ninguna circunstancia está permitido el maltrato físico
dentro del Aula, este hecho puede ser acreditado por la manifestación de
los demás alumnos: De igual manera esta imputación no está debidamente
comprobada, mediante un certificado médico, que es el único documento
expedido por el médico que tiene como fin dejar constancia de hechos
ciertos relacionados con la salud, la enfermedad o la asistencia recibida por
un paciente.
1.4 Sobre el punto 4 de la demanda, referida al informe N°0036-2016-GR-C/D-
UGEL-P/J-AGP/EES, emitido por la Especialista de Educación Secundaria de
la UGEL Paruro, no es otra cosa que la confirmación del abuso de autoridad
de parte de la Especialista y de la Directora de la I.E. N° 50395 de Chanca,
dado que sin haber realizado las indagaciones del caso, sin comunicarme
previamente para efectos de ejercer mi derecho a la legitima defensa,
ambas autoridades han actuado ultranza, llegando al extremo de
registrarme en la plataforma virtual SISEVE, del Ministerio de Educación.
A este mismo respecto Señor Juez, aclaro que mi persona he sido víctima
de juzgamiento a priori, declarándome culpable de presuntas faltas que no
he cometido.
Señor Juez, la actuación temeraria de la Señora Directora, me ha sometido
a un absoluto estado de indefensión, vulnerando mis derechos
fundamentales, puesto que las imputaciones hechas por ambas
autoridades son presunciones iuris tantum, es decir que admiten prueba en
contrario.
1.5 La postulatoria y la calificación hecha por el representante del Ministerio
Público, 2.3      Respecto del punto 3 no se puede desalojar un bien que
legítimamente esta arrendado por pacto entre las partes.

III.- FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACIÓN.

La demanda resulta infundada, por cuanto el demandante no presenta la

addenda al contrato de arrendamiento en donde se indica que de estar al día
en las cuotas se procederá a la renovación del arriendo por un año más, esto
constituye una ley entre las partes que debe de respetarse en atención al
principio a autonomía de la voluntad.

IV.- RECONOCIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA DEL DEMANDANTE

Reconocemos la autenticidad de los documentos ofrecidos, con la salvedad que

el contrato de arrendamiento esta incompleto.

V.- MEDIOS DE PRUEBA DEL DEMANDADO.

a) La copia certificada del Acta de visita suscrita por el Director del Área de
Administración y Personal; el Director del Área de Asesoría Jurídica de la
UGEL Paruro con lo que acredito que no existió falta grave de agresión
física o Psicológica en agravio del menor Reyner Quispe Cervantes y que
todo se trató de un malentendido, sin embargo las autoridades
recomendaron mayor cuidado en cuanto a las actitudes frente a los
alumnos y el clima institucional, los mismos que estoy cumpliendo
diligentemente.
b) La constancia de rehusamiento de otorgarme pronunciamiento oficial,
respecto del defecto de trámite incurrido en el Informe N°
19/DREC/DUGEL-P/DIE.50395-CH-2016 así como el Informe N°
020/DREC/DUGEL-P/DIE.50395-CH-2016. Por parte de la Directora de la
Institución Educativa Prof. Vilma Hilares Mar: Haber actuado ilegal y
arbitrariamente, sin hacerme de conocimiento la existencia de presunta
denuncia de maltrato Psicológico y Bullying interpuesta por parte del
señor Julián Aguilar Flores Padre fe la alumna Edith Aguilar Sarmiento,
con lo que acredito que la Directora de la I. E. N° 50395 de Chanca Prof.
Vilma Hilares Mar, ha actuado temerariamente y sometiéndome a un
estado de indefensión.
 c) La constancia otorgada por el Ex Teniente Gobernador de la Comunidad
de Chanca, con lo que acredito no haber tomado conocimiento de
ninguna investigación en mi contra, ni de ninguna notificación por parte
del Ministerio Público de citación para el esclarecimiento de los
presuntos hechos denunciados por los padres de Familia; Daniel Quispe
Sarmiento y Julián Aguilar Flores. Sin embargo en sede Fiscal, se me ha
levantado Acta de inconcurrencia, considerando habérseme notificado
válidamente.

VI.- ANEXOS.

1-A Copia de mi DNI

1-B Copia del Acta de visita suscrita por el Director del Area de Administracion
de la UGEL Paruro.
1-C

POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido admitir a trámite la presente contestación de demanda.

Cusco, 10 de marzo del 2017