II.

Argumentación a favor de la legalización

2.1 Supuesto fracaso de la actual política antinarcóticos el Perú
La lucha contra narcotráfico no es un asunto militar, y que debe ser enfrentado con una
estrategia integral, que incluye diversos tipos de acción desde la policial represiva hasta la
educación, y la eliminación de los cultivos ilegales, el control de las sustancias químicas y
los programas de desarrollo económico social.
De lo contrario, estaríamos apoyando un planteamiento motivado por la impotencia de los
resultados de la actual política antidrogas y siendo precisamente orientados a una retirada
ante un esfuerzo interminable. Si la dificultad fuera suficiente para abandonar una lucha
contra un fenómeno determinado, deberíamos también legalizar todas las demás actividades
criminales que siguen existiendo en el mundo; como es el tráfico de armas, de personas e
incluso los delitos comunes menores, que se producen a diario e incrementan, y seguirán
produciéndose.
2.2 Reducción del Riesgo
Legalizar el consumo de las drogas psicoactiva; buscando un consumo responsable de la
sustancia mediante la educación, la orientación y prevención en salud tanto de
consumidores como instituciones. La legalización de las drogas disminuirá los niveles de
violencia provocados por el narcotráfico, en tanto la compra y venta de drogas será lícita,
también reducirá la violencia provocada por los consumidores.
Es más, sobre el argumento específico de que una droga legal, por su control de calidad,
reduce los riesgos de violencia, habría que recordar que una droga legalizada como el
alcohol y el tabaco son sistemáticamente controladas. La mayoría de personas las consume
bajo responsabilidad propia.
2.3 Mejor utilización de los recursos del Estado.
Se plantea que la legislación de la droga, traería consigo miles de millones de dólares
invertidos en la lucha contra el narcotráfico; y podrían ser utilizados para las campañas de
educación y la prevención del consumo de drogas. Inclusive al cobrarse impuesto por la
venta de drogas, estos ingresos podrían destinarse al mismo fin.
Por ello se crearía una infraestructura en salud por la atención de los consumidores; y
también una infraestructura para la venta controlada de drogas, para ejercer las labores de
fiscalización y control de la compra y venta de drogas.

2.4 Coherencia con la política sobre el alcohol y el tabaco

Para quienes defienden la legalización de las drogas, sostienen que es incoherente permitir
el consumo de alcohol y tabaco, ya que son consideradas como drogas psicoactivas; incluso
las drogas tendrían efectos similares o menos nocivos para la salud.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló en su informe anual que el tabaco

cobraba una víctima cada diez segundos en el mundo y causaría la muerte de unos diez
millones de personas para el año 2020, si se mantenían los niveles de consumo de
cigarrillos existentes. Asimismo, se señala que el alcohol se encuentra relacionado con el
44% de los accidentes a nivel mundial.
En relación a este atractivo y difundido argumento habría que precisar lo siguiente:
Se omite decir que progresivamente, las políticas nacionales y los convenios
internacionales vienen estableciendo reglas más restrictivas para el consumo de alcohol y
tabaco en el mundo (suprimiendo o limitando la publicidad, elevando los impuestos,
restringiendo las áreas donde se puede fumar, programas de conducción, entre otros),
buscando precisamente evitar su consumo. En el caso del Perú, la reciente alza de los
impuestos al tabaco impuesta por el gobierno, tiene el propósito explícito de desestimular el
consumo. Más aún, organizaciones que combaten el consumo de drogas en el Perú, como
es el caso de CEDRO, se muestran a favor de la prohibición del tabaco
2.5 Decisión individual
Otro argumento señalado por los impulsadores de la legalización es que cada individuo
tiene derecho a decidir, en ejercicio de su libertad individual, si consume drogas o no,
agregando que el Estado no tiene derecho de restringir esa libertad.
Se sostiene que en una verdadera democracia no se puede arrestar, procesar y castigar a las
personas por tomar una decisión cuyas consecuencias solo afectan su ámbito personal.
Señalan que aquellos que no dañan a otros no pueden ser dañados por estos y menos por el
Estado. Asimismo, la legalización, sostienen, restauraría muchas de las libertades
eliminadas por la actual política de lucha contra el narcotráfico.
2.6 Legalización De Uso Medicinal De La Marihuana
la legalización del uso medicinal de la marihuana y sus derivados, los que podrían ser
utilizados para el tratamiento de algunas enfermedades graves y terminales, siempre que se
cumplan requisitos, como que pueda ser utilizada bajo estrictos parámetros médicos y solo
como última opción terapéutica para los enfermos.
La autorización de la marihuana medicinal no viola la Convención Única de las Naciones
Unidas de 1961 sobre estupefacientes (modificada en 1972)
Regula el uso médico de estupefacientes; Art. 30.2.b.i. Exigencia del uso de receta médica
para el suministro o despacho de los estupefacientes. Este requisito no se aplicará
necesariamente a los estupefacientes que una persona pueda obtener, usar, entregar o
administrar legalmente en el ejercicio de sus funciones terapéuticas debidamente
autorizadas.
En el uso recreacional se busca el placer fumando la hoja mientras que en el uso medicinal
se busca disminuir el síntoma de enfermedad utilizando extractos grasos de la planta (aceite
de marihuana) o principios activos extraídos de la hoja y purificados: CBD, THC o ambos.
También se utilizan plantas de diferentes cepas: en el recreacional (Son la mayoría de las
cepas existentes con alto THC y bajo CBD), en el medicinal se usan cepas de alto
contenido de CBD, y bajo o ausente nivel de THC.
Usos medicinales (confirmados y potenciales) de la marihuana Confirmados por evidencia
médica y aprobados:
Dolor (crónico y neurótico) [THC]
Esclerosis múltiple (espasticidad) [THC+CBD]
Epilepsia provocada por alteración genética de gen para canal de sodio. [CBD, Epidiolex,
aceite de marihuana]
Antiinflamatorio – artritis reumatoide
Bloqueo de la memoria negativa en el desorden de estrés postraumático
Mejora del apetito en pacientes con Sida
Tratamiento enfermedad de Huntington beneficio en arterosclerosis
Tratamiento en cáncer

2.7 El uso del THC y CBD purificados y los derivados sintéticos en medicina
Al legalizarse el uso de la marihuana medicinal en el Perú, pero regulado y controlado por
el estado mediante la supervisión médica estricta como paliativo de síntomas de
enfermedades graves o incurables permitiría ayudar a varios pacientes. No se recomienda
automedicación ni se recomienda autocultivo y producción artesanal de extractos por los
contaminantes y los riesgos de daño que implica el THC. La preparación de extractos debe
ser producido por laboratorios farmacéuticos autorizados por el MINSA, con control de
calidad estricto, BPM y GLP. Autorizar la importación de productos farmacéuticos
registrados y utilizados en otros países basados en fitocannabinoides de uso medicinal
comprobado o sus derivados semisintéticos.
1. La marihuana puede ser efectiva en el tratamiento de las náuseas y los vómitos, por lo
que en los países en los que ha sido legalizada, es frecuentemente recetada a pacientes que
sufren de trastornos alimenticios, como la anorexia, bulimia o caquexia.
2. Pruebas clínicas han demostrado un efecto beneficioso en el tratamiento del dolor,
especialmente en personas con trastornos motores del sistema nervioso, causados por
enfermedades como la esclerosis múltiple y lesiones de la médula espinal.
3. Dichas propiedades analgésicas también han sido indicadas para pacientes con daños en
el plexo braquial, infecciones por VIH, artritis reumatoide, cáncer, dismenorrea, inflamación
crónica intestinal y neuralgias.
4. Entre otras de las enfermedades a las que la marihuana le podría ofrecer un beneficio
terapéutico, se encuentran el Síndrome de Tourette, el asma, el glaucoma, la epilepsia, el
alzheimer, y demás enfermedades autoinmunes, inflamatorias y alérgicas.