Valitacion TFM

Propiedades mecánicas del modelo
La validación del modelo matemático se llevó a cabo mediante parámetros fijos y variables en
diferentes escenarios. Se tomo como referencia un modelo de tres potencias de estrato
conformado por diferentes espesores. A continuación, se mencionan las diferentes
características que se propuso en el modelo de validación:
- El nivel freático se lo considero como constante a los 4 metros a partir de la superficie.

- La pendiente del terreno se consideró del 2%, en relación de la superficie horizontal
del terreno.
- El ancho de columna en el eje Z y X, es constante con un valor de 2 metros.
- Relación de vacíos del suelo constante con un valor adimensional de 0.45.
- No se tomó en consideración la amortiguación por Rayleingh.
- Se considero un constante sismo de entrada para todos los modelos.
Características de la roca base
- Densidad: 2.396 (Mg/m3)

- Velocidad de onda: 762 (m/s)
Interfaz del modelo de suelo en Python
Se realizo la interfaz para el ingreso de las variables del suelo, la cual se muestra en la Fig.1.
Posterior de ingresar las propiedades mecánicas del suelo se corre el modelo, dando como
resultado los archivos de salida en estado estático y dinámico, en las tres dimensiones (x, y, z):
- Velocidad
- Aceleración
- Relación de vacíos
- Desplazamiento
- Esfuerzos deformación
Figura 1. Interfaz de pre-proceso de una columna de suelo.

Propiedades mecánicas de los escenarios propuestos
Número Propiedades mecánicas del suelo de variación

Tipo de Espesores Ángulo de Velocidad Modulo Módulo de
Escenario de Densidad Cohesión
suelo Consistencia fricción de onda de corte Bulk
estratos
(m) (Mg/m3) (°) (m/s) (Mpa) (Kpa) (Mpa)
45 Dura (AD) 1.8 0 351 221.9 75 750
1 3 7.5 Mediana (AM) 1.5 0 281 118.4 37 300
7.5 Blanda (AB) 1.3 0 217 61.2 18 65
45 Blanda (AB) 1.3 0 217 61.2 18 65
2 3 7.5 Mediana (AM) 1.5 0 281 118.4 37 300
7.5 Dura (AD) 1.8 0 351 221.9 75 750
7.5 Dura (AD) 1.3 0 217 61.2 18 750
3 3 7.5 Mediana (AM) 1.5 0 281 118.4 37 300
45 Blanda (AB) 1.8 0 351 221.9 75 65
7.5 Dura (AD) 1.3 0 217 61.2 18 750
la
cil 4 3 7.5 Mediana (AM) 1.5 0 281 118.4 37 300
Ar 7.5 Blanda (AB) 1.8 0 351 221.9 75 65
45 Dura (AD) 1.3 0 217 61.2 18 65
5 3 45 Mediana (AM) 1.5 0 281 118.4 37 300
45 Blanda (AB) 1.8 0 351 221.9 75 750
7.5 Dura (AD) 1.3 0 217 61.2 18 65
6 3 45 Mediana (AM) 1.5 0 281 118.4 37 300
7.5 Blanda (AB) 1.8 0 351 221.9 75 750
7.5 Dura (AD) 1.8 0 351 221.9 75 750
7 3 45 Mediana (AM) 1.5 0 281 118.4 37 300
7.5 Blanda (AB) 1.3 0 217 61.2 18 65
7.5 Dura (AD) 1.73 27 115 22.9 0 750
8 3 45 Mediana (AM) 1.5 0 281 118.4 37 300
7.5 Dura (AD) 1.8 0 351 221.9 75 750
na 45 Dura (AD) 1.73 27 115 22.9 0 750
A re 9 3 7.5 Mediana (AM) 1.5 0 281 118.4 37 300
-
illa 7.5 Dura (AD) 1.8 0 351 221.9 75 750
c
Ar 7.5 Dura (AD) 1.73 27 115 22.9 0 750
10 3 7.5 Mediana (AM) 1.5 0 281 118.4 37 300
45 Dura (AD) 1.8 0 351 221.9 75 750
7.5 Suelta (AS) 1.7 29 325 61.4 0 2200
11 3 7.5 Mediana (AM) 1.9 33 250 119.4 0 2200
45 Densa (AD) 2.1 40 190 221.9 0 2200
45 Densa (AD) 2.1 40 190 221.9 0 2200
12 3 7.5 Media (AM) 1.9 33 281 119.4 0 2200
7.5 Suelta (AS) 1.7 29 325 61.4 0 2200
45 Suelta (AS) 1.7 29 325 61.4 0 2200
e na 13 3 7.5 Mediana (AM) 1.9 33 281 119.4 0 2200
Ar 7.5 Densa (AD) 2.1 40 190 221.9 0 2200
7.5 Suelta (AS) 1.7 27 217 22.9 0 2200
14 3 7.5 Mediana (AM) 1.9 30 281 51.5 0 2200
45 Densa (AD) 2.1 35 351 133.8 0 2200
7.5 Densa (AD) 2.1 35 351 133.8 0 2200
15 3 7.5 Mediana (AM) 1.9 30 281 51.5 0 2200
45 Suelta (AS) 1.7 27 217 22.9 0 2200
Tabla 1. Interfaz de Pre-proceso de una columna de suelo.
METODOLOGIA
Inicialmente se ingresó los parámetros del modelo en la ventana del software, la parte del Pre-
proceso mediante Python. Posterior se realizó el ingreso de las mismas variables que el modelo
en Python al código de origen TCL. Finalmente se realiza un análisis de resultados de salida,
cuyos formatos están en modelos (.out). De los resultados obtenidos se realizó la comparación
de las aceleraciones del modelo en condiciones dinámicas. En donde se analizó los resultados
de dos modalidades la primera fue numérica de los datos y la segunda fue grafica.
Validación numérica: Una vez descargado los datos de los dos modelos se realizó un análisis de
variabilidad mediante Excel, con un porcentaje ponderado en la igualdad de dichos valores a lo
largo del tiempo. Los puntos que se tomó en cuenta para la validación fue en el último punto
que representa a la superficie del estrato y consiguiente con el punto inicial que representa a la
superficie de la roca madre.
Escenario Escenario de aceleración X Modelo PY Modelo TCL % Variación

Sumatoria nudo roca -0.615416 -0.6154164 0%
1
Sumatoria nudo superficie -1.634179 -1.6341788 0%
Sumatoria nudo roca 1.3262403 1.32624029 0%
2
Sumatoria nudo superficie 0.4009923 0.40099226 0%
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Tabla 2. Interfaz de pre-proceso de una columna de suelo.
Validación gráfica: Se realizo la validación del registro de aceleraciones en superficie y en roca
mediante el grafico descrito en la Fig. 2. Se realizo la validación en todos los escenarios con el
fin de validar el modelo. La siguiente grafica representa el registro de aceleraciones en el eje X
del escenario número 1.
1.5
0.5
0
0.02
2.07
4.12
6.17
1.045
3.095
5.145
7.195
8.215
9.215
16.22
18.27
20.32
22.37
24.42
26.47
28.52
30.57
10.215
11.215
12.215
13.215
14.215
15.215
17.245
19.295
21.345
23.395
25.445
27.495
29.545
31.595
32.605
33.605
34.605
35.605
36.605
37.605
38.605
39.605
-0.5
-1
-1.5
-2 Rock_PY Surface_PY Rock_TCL Surface_TCL
Además, se realizó un análisis del espectro de diseño como resultado final, mediante un código
generado en Matlab, a partir de las aceleraciones de salida registradas en los archivos de texto.
En donde se visualizó el registro de aceleraciones sísmicas en el eje X de espectros de diseño
tanto para la superficie de la columna del estrato como para la roca base. Se realizo los espectros
de diseño en el escenario 1 de la validación mediante 3 modelos:
- PROSHAKE 2.0
- MODELO ORIGINAL DE OPENSEES EN FORMATO TCL
- MODELO DEL AUTOR DE OPENSEESPY EN FORMATO PYTHON
A continuación, se coloca un enlace en donde se muestra los resultados de salida de las
aceleraciones de las validaciones en formato (.out), con las cuales se realizó la validación del
modelo.
https://utpl-my.sharepoint.com/:f:/g/personal/fjjimenez1_utpl_edu_ec/EuTqkbLfX_dBhZ-
1Jnb3IDsBtfT4Wj5lP-Uv55z21PBB9A?e=RW7QI6.
Avance de proyecto fin de titulación
Hasta el momento se muestra el % de avance de los siguientes objetivos:
- Creación del modelo matemático en formato Python: 100 %

- Validación del modelo matemático: 100 %
- Redacción del manuscrito del proyecto de fin de tesis: 50 %
- Implementación de modelo en un caso de estudio: 0 %
- Análisis e interpretación de resultado: 0 %

Valitacion TFM

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Valitacion TFM

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Propiedades mecánicas del modelo

- El nivel freático se lo considero como constante a los 4 metros a partir de la superficie.

Características de la roca base

- Densidad: 2.396 (Mg/m3)

Interfaz del modelo de suelo en Python

Figura 1. Interfaz de pre-proceso de una columna de suelo.

Número Propiedades mecánicas del suelo de variación

Escenario Escenario de aceleración X Modelo PY Modelo TCL % Variación

-2 Rock_PY Surface_PY Rock_TCL Surface_TCL

Avance de proyecto fin de titulación

Hasta el momento se muestra el % de avance de los siguientes objetivos:

- Creación del modelo matemático en formato Python: 100 %

También podría gustarte