República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior, Ciencia y Tecnología

Universidad Bicentenaria de Aragua
Cátedra: Derecho Procesal Civil III
Escuela: Derecho

Informe

Profesor: Estudiante:
Dra. Odalis García Miguel A. Pacheco S.
C.I.V- 25.896.764

San Antonio, 2021

Introducción

La ejecución de la sentencia, parte de la necesidad de ver cumplida la

decisión del tribunal sobre un hecho o caso ventilado, en virtud de que se haga
efectiva la autoridad, es por ello que en el derecho existe la forma voluntaria de
dicha ejecución, en presunción de la buena fe de los litigantes se asume que se
adaptará a lo decidido. Esto, por una parte, y en dado caso de que por mala fe se
pretenda agotar la vía pacifica de ejecutarla, el tribunal ordenará la ejecución
forzada de los mismos a través de los medios coercitivos del estado.

Dentro del mismo proceso, las partes podrán dar por concluido el conflicto y
dicho acuerdo tendrá peso de cosa juzgada, entre ellas está el desistimiento por
parte del demandante, lo cual no deberá ser consultado con la contraparte, en
virtud que solo recae sobre quien ejerció la acción y la convenida es cuando es
intentada por la parte demandada, en virtud de dar fin al proceso en litigio, estos
acuerdos podrán llevarse a cabo en cualquier estado de la causa.

Una acción inherente al demandante vencedor en contra del demandado

vencido, es colocar en manos de la justicia los bienes del mismo, todo para dar
cumplimiento al pago sentenciado por el tribunal competente y saldar las deudas,
esto se ejecuta a través de la subasta pública, de tal modo, es clasificado este
procedimiento como embargo ejecutivo.

Por otro lado, existe también el embargo preventivo, lo cual es solicitado por
el acreedor y ejecutado por el tribunal competente a los fines de dar protección a
los bienes que de manera probada corren peligro de desaparición y con ello la
posibilidad de poder cumplir con la obligación del pago concerniente.
 Ejecución de la sentencia

Establece Guillermo Cabanellas que la ejecución de la sentencia “… Es la

efectividad o cumplimiento de una sentencia o fallo dictado por un juez o tribunal
competente; como cuando se toman los bienes del deudor moroso, para satisfacer
a los acreedores mediante dicha orden judicial…”

Quiere decir que la ejecución de la sentencia no es más que la

materialización de lo dictado por el tribunal, en virtud de que quien ha resultado
vencido, cumpla con lo establecido en ella y otorgue tal cual como se ordenó en la
sentencia a quien resultó vencedor en el litigio

Actio Judicati

Debe entenderse la acción de lo juzgado y sentenciado, se ha mantenido la

posición de considerar la ejecución forzada como del oficio del Juez "officium
judicis" y comprendida por tanto dentro de una función jurisdiccional: "Mediante el
sistema que se mantiene la ejecución no es objeto de una nueva acción jurídica
procesal que se constituye entre las partes desde el momento mismo en que la
demanda judicial es notificada al demandado". ella sólo se ejercerá contra la parte
que fue vencida en el litigio, ya que mediante ella el acreedor ejecutante exigirá el
pago de la deuda incluso en forma forzosa, pudiendo el Juez, a tales efectos,
valerse del auxilio de la fuerza pública, y obviamente ésta acción se logra
mediante una sentencia definitivamente firme y con la intangibilidad de la cosa
juzgada, esto es, un sentencia contra la cual no cabe ejercer recurso alguno, bien
porque no fueron ejercidos en su oportunidad, o bien, porque habiendo sido
ejercidos apelación, recurso de Casación fueron desechados.
 Autocomposición procesal

La autocomposición procesal comprende varias especies: a) Bilaterales

(transacción y conciliación); b) Unilaterales (desistimiento de la demanda y
convenimiento en la demanda); pero ellas tienen una limitación: se excluyen en los
conflictos sobre derechos o relaciones indisponibles, como los relativos al estado y
capacidad de las personas y, en general, en las controversias que interesan al
orden público. Establece la norma adjetiva que la transacción tiene entre las
partes la misma fuerza que la cosa juzgada (Art.252 C.P.C.).

Por otro lado, la misma noma establece el desistimiento de la demanda (acto

realizado por el demandante) y el convenimiento del demandado dentro de ella
(Art. 263 C.P.C); En cualquier estado de la causa el demandante podrá desistir de
la causa y tendrá peso de cosa juzgada, esto sin la necesidad de que exista el
consentimiento de la parte demandada.

Embargo de bienes

El embargo es un medio de ejecución forzada por el que un acreedor pone

en manos de la justicia los bienes de su deudor, con el objetivo de que los venda
en subasta pública para obtener dinero y saldar la deuda.

Dentro de la clasificación de los embargos, encontramos que estos pueden

ser ejecutivos o preventivos, los primeros, son los emanados por el tribunal en
virtud de dar cumplimiento a una sentencia definitivamente firme y los segundos
son emanados por el tribunal competente, como medida procesal precautoria de
carácter patrimonial, por existir el peligro de la desaparición de la cosa en litigio
durante el proceso. Guillermo Cabanellas establece que el embargo es la
“retención o apoderamiento de los bienes del deudor… con el fin de, que con ellos
o con el producto de la venta de éstos, satisfacer la incumplida obligación a favor
del acreedor…” (p.141)

El fundamento jurídico está establecido en el artículo 591 de la norma

adjetiva civil, lo cual reza “A pedido de parte, el Juez se trasladará a la morada del
deudor, o a los sitios o establecimientos donde se encuentren los bienes a
embargarse, para ejecutar la medida. A tal fin, podrá ordenar la apertura de
puertas y de cualesquiera depósitos o recipientes, y solicitar, cuando fuere
necesario, el auxilio de la fuerza pública”

Obligaciones de hacer o no hacer:

Establece Guillermo Cabanellas que “Más estrictamente en lo jurídico, el

vinculo legal, voluntario o de hecho que impone una acción o una omisión. Con
mayor sujeción a la clasificación legal: el vínculo de derecho por el cual una
persona es constreñida hacia otra a dar, a hacer o no hacer una cosa.” Queda
claro entonces que es lo que la ley impone al individuo sobre el cual recae un
litigio, de modo que fue resuelto y dentro de esas resultas, debe asumir y cumplir
cabalmente esa decisión.

Alternativas:

Guillermo Cabanellas señala que es “La que tiene por objeto dos o más
prestaciones independientes y distintas unas de otras el título, de tal modo que la
elección, que debe hacerse entre ellas, quede desde el principio indeterminada.”
(p.264), se entiende entonces que, al momento de dar fin a la relación contractual,
el deudor debe elegir una de las opciones presentadas al momento de iniciar la
deuda con el acreedor. Quiere decir, que queda a decisión del deudor, de que
forma puede dar cumplimiento con el contrato.
 Conclusión

La legislación venezolana tiene todas las herramientas necesarias para

salvaguardar y proteger los bienes que están en proceso de litigio y no
simplemente protege los bienes, sino que también la posibilidad de cobro del
acreedor sobre su deudor, ya sea por la aplicación del embargo preventivo, el
embargo ejecutivo o la subasta pública de los bienes. Abre las puertas y las
posibilidades de que exista un arreglo o consenso entre las partes, a los fines de
descongestionar el poder judicial.

Dentro de la ejecución de la sentencia puede hacerse de manera voluntaria

o forzada, el deudor conoce cuales son sus obligaciones y las que le señala el
tribunal para dar solución al conflicto litigioso, es por ello que dentro de ese
proceso tiene un lapso establecido, si no, el tribunal ordenará la ejecución forzosa
de la sentencia a los fines de imponer el respeto a la ley y a las instituciones.
 Referencias

Código del Procedimiento Civil Venezolano

Diccionario Jurídico Elemental, Guillermo Cabanellas

http://www.venezuelaprocesal.net/esquemaejecucionsentencia.htm

https://es.slideshare.net/shirlenesanchez9/obligaciones-alternativas-y-
facultativas

http://www.venezuelaprocesal.net/Duquemedidas.pdf