República bolivariana de Venezuela

Ministerio del poder popular para la educación

Universidad nacional experimental de los llanos Ezequiel Zamora

Guanare- potuguesa

El juicio

Nombre y apellido : jhomers Rangel

Sección: b

Profesor: juan cabeza

Domingo 28 de marzo del 2021

QUE ES EL JUICIO: el juicio es una discusión judicial y actual entre partes, y sometido al
conocimiento de un tribunal de justicia. Esto presupone la existencia de una controversia o
conflicto de interés, es decir, la sustentación de derechos e intereses contradictorios o
contrapuestos a lo defendido por la parte contraria y que la perjudican. El termino juicio,

El juicio es el conjunto de actos que se llevan a cabo ante un órgano del Estado, es decir, un
juzgador, para que éste, con base en hechos probados y mediante la aplicación del derecho,
resuelva un conflicto o contro- versia suscitados entre dos o más sujetos con intere- ses
opuestos.

LOS ELEMENTOS DE JUICIO :

Los elementos del juicio como pensamiento están conformados por el sujeto, el predicado y la
cópula, componente que también se interpreta como el verbo ser en tercera persona.

1- SUJETO

El sujeto viene a representar a la persona, cosa o situación investigada de la que se quiere

develar una verdad, o a quien se le atribuye o se le culpa de algo.

2- PREDICADO

Representa toda la información y los argumentos que se exponen sobre el sujeto para
determinar su verdad, su inocencia o culpabilidad.

3- COPULA

La cópula o nexo es el elemento que sirve para establecer que todo lo que se argumentó en el
predicado sea realmente propio o no del objeto del juicio.

SIGNOS DEL JUICIO : se clasifican por su extencion o cantidad, por su cualidad o forma, porsu
relación y por modalidad

CLASIFICACION:

Luego de distinguir los tres elementos, el juicio debe clasificarse según su cantidad, para
establecer si son universales, particulares o singulares; o por su cualidad, pudiendo ser
afirmativos o verdaderos y negativos o falsos.

Estas clasificaciones incluyen también su relación y su modalidad.

CANTIDAD

Los juicios por cantidad tienen varias acepciones. Se puede hablar de estos como juicios
universales cuando se refieren a todos los individuos de una raza.

Por otra parte, los juicios particulares se dan cuando se hace alusión o cuando se examinan
varios objetos o cosas, pero dentro de una pequeña parte del todo.
Por último, los juicios singulares son aquellos en los que se analiza a un solo individuo en
particular.

CUALIDAD:

Los juicios afirmativos son los que presentan una correlación entre el sujeto y el predicado; por
ejemplo, cuando se dice que el hombre es un ser racional.

También pueden ser negativos cuando expresan de forma clara la incompatibilidad; por
ejemplo, cuando se dice que los humanos no son aves.

RELACION:

Los juicios pueden ser categóricos cuando no están sujetos a otra condición. También pueden
ser hipotéticos, cuando se hace un enunciado que dependerá siempre de una condición.

Por último, los juicios pueden ser disyuntivos, que son aquellos en los que se afirma un
predicado u otro. Por ejemplo, “María es estudiante o profesora”.

MODALIDAD

Existen los juicios problemáticos, que expresan juicios no demostrados. También están los
juicios asertorios, que expresan verdades comprobables del sujeto o del predicado.

LA PROPOCICION: Propocicion: Una proposición es una cadena de signos expresados en un

determinado lenguaje. En un lenguaje natural, esos signos usualmente son sonidos o
caracteres escritos, mientras que un tipo de lenguaje formalizado pueden ser signos
arbitrarios. Dado que los lenguajes son tipos de estructuras combinatorias que admitidamente
pueden representar entidades de la realidad, se admite que las proposiciones son cadenas de
signos a las que es posible emparejar con objetos reales. Es importante notar que lo que hace
de una cadena de signos una proposición, es que sea interpretable (ya que existen por ejemplo
cadenas de signos u oraciones de un lenguaje que carecen de un referente o interpretación
bien definidos).

En ese sentido una proposición puede entenderse como un producto lógico del pensamiento
humano que es expresado mediante una lengua natural, aunque también existen lenguajes
formales (como la notación matemática). Una proposición expresada en lenguaje natural
deberá ser una oración gramatical o como mínimo una oración semánticamente no vacía,
mientras que una proposición expresada en un lenguaje formal deberá ser una cadena de
signos que constituya una fórmula bien formada.

EL RAZONAMIENTO: Un razonamiento es una explicación que una persona realiza sobre un

asunto en concreto frente a otra. Por tanto, la esencia de un razonamiento es su
entendimiento y su comprensión por lo que solo existe comunicación real cuando el receptor
de un mensaje comprende de verdad aquello que quiere decir el emisor.

SIGNOS DEL RAZONAMIENTO : El razonamiento consiste en relacionar datos para obtener

conclusiones definitivas o provisionales. El clínico utiliza varias estrategias en el proceso
diagnóstico. Éstas requieren un método estructurado que permita un razonamiento adecuado
con la información recabada por el médico (signos, síntomas, pruebas diagnósticas). Los signos
y los síntomas nos ayudan a ofrecer una mejor atención a los pacientes en lo referente al
diagnóstico, pronóstico y tratamiento

ELEMENTOS IDENTIDAD: elemento que pone en evidencia que un concepto es efectivamente

es ese.

PRINCIPIO DE NO CONTRADICION: el cual propone que NO puede ser, y NO ser

simultáneamente.

PRINCIPIO DEL TERCERO NO INCLUIDO": cuyo planteamiento radica en que entre el hecho de
"ser" o "no ser" no hay una situación intermedi

TIPO DE RAZOCINIOS;

DEDUCION: Tiene la particularidad de poder hablar en términos científicos y demostrados: las

dos proposiciones que se toman como ‘dadas’ son la existencia de una ley general de un
grupo, y la afirmación de que un particular pertenece a ese grupo. La conclusión es que ese
individuo cumplirá con esa ley, y es válido decir que aseguradas las primeras dos será
necesariamente verdad la tercera

INDUCCION. Aquí la cuestión no es tan absoluta, no se basa en una ley general sino casos
particulares: a partir de que a dos que tienen algo en común les ocurre lo mismo, se infiere
que a todos los que tengan eso les ocurrirá aquello. De esto ya no se puede asegurar la verdad:
la evaluación acerca de la formulación de la ley general, una vez realizada, podrá evaluarse
como ‘probable’ de no encontrar ningún contraejemplo, y ‘falsa’ de encontrar algún
contraejemplo.

RAZOSINIO DEDUCTIVO:Uno de los principales tipos de razonamiento es el llamado

razonamiento deductivo, el cual y tal como su nombre indica es el tipo de proceso cognitivo
que utilizamos para llegar a una deducción.

Este tipo de pensamiento se basa en la creencia en una premisa o una afirmación universal
para llegar a obtener una conclusión para cada caso particular. Así, se va de lo general a lo
particular, pudiendo realizar conclusiones para un caso concreto basadas en la suposición o
deducción a partir de lo que consideramos globalmente cierto.

A menudo emplea la lógica para ello, siendo habitual que se utilicen silogismos, inferencias y
proposiciones encadenadas para llegar a una conclusión concreta. El pensamiento deductivo
puede ser categórico (a partir de dos premisas consideradas válidas se extrae una conclusión),
proporcional (se actúa a partir de dos premisas una de las cuales es necesaria para que pueda
darse la otra) o disyuntivo (dos premisas opuestas se confrontan con el fin de extraer una
conclusión que elimine una de ellas).

RAZOSINIO ANALOGICO: Es cuando presenta las siguientes características sobre la base del
conocimiento que de dos o más objetos son semejantes con respecto a una serie de cualidades
que uno o más de ellos posee, además alguna otra propiedad o atributo se afirma en la
conclusión que el o los objetos restantes también poseen esa nueva propiedad.

Tradicionalmente se señalaba el raciocinio por analogía como el paso de una observación a

otra observación particular.

El argumento analógico es el fundamental de la mayoría de los raciocinios ordinarios en los

que, a partir de experiencias, se trata de decir lo que puede reservar el futuro. No pretende ser
matemáticamente seguro, sino probable. Por ello se dice que es una forma de razonamiento
inductivo.

Es frecuentemente el tipo de razonamiento que siguen los estereotipos, que nos llegan a hacer
pensar que por ser parte de un colectivo o profesión al que se ha atribuido unas características
determinadas una persona va a tener un comportamiento concreto (sea este bueno o malo).

Es habitual que la mera deducción pueda desencadenar juicios, argumentos y creencias que no
se ajustan a la realidad. Por ejemplo, podemos pensar que el agua hidrata, luego dado que el
mar está hecho de agua, el agua de mar nos va hidratar (cuando en realidad nos produciría
deshidratación).

RAZOCINIO INDUCTIVO:El razonamiento inductivo es aquel proceso de pensamiento en el cual

se parte de la información particular para llegar a una conclusión general. Se trataría del
proceso inverso al de la deducción: observamos un caso particular tras otro para a través de la
experiencia poder determinar una conclusión más generalizada. Se trata de un tipo de
razonamiento menos lógico y más probabilístico que el anterior.

EL JUICIO JURIDICO: es el ámbito del derecho, sin dudas, la referencia mas popular, el juicio
consiste en una discusión jurica entre las partes intervinientes y cuya difunciony resolución se
somete al conocimiento de un juez o tribunal, capacitado especialmente para resolver sobre la
cuestión

MATERIA Y FORMA DE JUICIO: la materia viene dadad por los conceptos que se relaciona;
pueden actuar de sujeto verbo y predicado. La forma es la relación que se establece entre
ambas ideas y se expresa con el verbo ser en precente