Segunda parte del articulo 15

La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables. Solo pueden

ser interceptadas o registradas mediante orden judicial, en los casos y con las
formalidades que establezca la ley.

 ¿Cuál es la diferencia entre chuzar un medio de comunicación e interceptarlo?

R/: La interceptación ocurre cuando un tercero escucha una conversación
telefónica privada, pero también puede hacerse a comunicaciones por correo
electrónico o a mensajes de texto enviados por dispositivos móviles o por
computadores conectados a redes Wi -Fi.
 Las chuzadas se refiere en Colombia a las interceptaciones telefónicas y
seguimientos ilegales como forma de intimidación política y social a
miembros de la oposición, ciertos periodistas, sociedad civil, funcionarios
públicos y sus familias, sindicalistas, activistas de derechos humanos,
universitarios, etc realizados por varias organizaciones del paramilitarismo
en Colombia.
Según la Sentencia C 594/14 de la Corte Constitucional, la interceptación
ilegal de comunicaciones es “una práctica contraria a los principios
democráticos que protegen a los individuos de la arbitrariedad de los
agentes estatales. Por ello, la interceptación de comunicaciones sólo puede
ser realizada bajo las condiciones y procedimientos expresamente
señalados en la Carta y en la ley, como garantía de los derechos
fundamentales, en especial del derecho a la intimidad”.

 Las interceptaciones telefónicas son legales cuando un juez las avala con el
fin de encontrar pruebas de un delito. Es una de las formas en las que
todos los Estados hacen inteligencia y contrainteligencia.
Según la Ley 1621 de 2013 o Ley de inteligencia y contrainteligenicia, “la
interceptación de conversaciones privadas telefónicas móviles o fijas, así
como de las comunicaciones privadas de datos, deberán someterse a los
requisitos establecidos en el Artículo 15 de la Constitución (derecho a la
intimidad) y el Código de Procedimiento Penal y sólo podrán llevarse a cabo
en el marco de procedimientos judiciales”.
las interceptaciones siempre deben cumplir las normas constitucionales y
por tanto debe existir una autorización judicial y una fundamentación de los
organismos de inteligencia para realizarlas. Es decir, previamente se deben
demostrar los méritos necesarios para violar la privacidad de una persona o
de un grupo de ellas.
Si no se cumplen esas condiciones, son interceptaciones ilegales.
 1 caso en el cual se deba interceptar un medio de comunicación para obtener una
prueba
R/: Se puede definir la interceptación de comunicaciones como una técnica de
investigación para determinar delito, que requiere de autorización judicial y que
consiste en captar contenido de las conversaciones, Normalmente se utilizan
cuando quieren saber como operan las bandas criminales y obtener pruebas
suficientes a la hora de condenar a estos o también para capturarlos.
 Mencione un caso que haya sido escandaloso en nuestro país, respecto a la
chuzadas ilegales a medios de comunicación de personas públicas.
R/: En Colombia ha habido varios escándalos de “chuzadas”, entre ellos las
grabaciones que derivaron en el llamado Proceso 8.000 en contra del entonces
presidente Ernesto Samper por financiación del Cartel de Cali a su campaña
presidencial. Otro caso más reciente es el caso Andrómeda, en el que detuvieron al
“hacker” Andrés Sepúlveda, a quien se le acusó de espiar las comunicaciones de
los negociadores de paz del Gobierno.