 Usurpación y Competencia Desleal en el Comercio

Objetivo: Analizar los riesgos inminentes de usurpación y

competencia desleal en el comercio a nivel nacional e
internacional y establecer los mecanismos de protección
LEGAL de sus marcas, productos, clientes y mercado.

MEDELLÍN, AGOSTO 4 DE 2010

 GUSTAVO ADOLFO ORTEGA H.

 ABOGADO
◦ ESPECIALISTA EN DERECHO ADMINISTRATIVO
◦ ESPECIALISTA EN LEGISLACION AMBIENTAL
◦ ESPECIALISTA EN PROPIEDAD INTELECTUAL,
DERECHOS DE AUTOR Y NUEVAS TECNOLOGIAS.
 PROPIEDAD INDUSTRIAL.

SIGNOS DISTINTIVOS
NOMBRE COMERCIAL
ENSEÑA COMERCIAL

MARCAS
LEMAS
 PROPIEDAD INDUSTRIAL.

NOMBRE COMERCIAL

SIGNO QUE IDENTIFICA UNA ACTIVIDAD ECONOMICA UNA

RAZON SOCIAL, UNA EMPRESA O UN ESTABLECIMIENTO
MERCANTIL.

EL DERECHO SE OBTIENE POR EL PRIMER USO.

EL DEPOSITO SE REALIZA UNICAMENTE ANTE LA SIC.
EL DEPOSITO ES DECLARATIVO Y NO CONSTITUTIVO DEL
DERECHO.
 PROPIEDAD INDUSTRIAL.

ENSEÑA COMERCIAL

ES EL SIGNO QUE IDENTIFICA EL ESTABLECIMIENTO

COMERCIAL, PUEDE SER NOMINATIVA O MIXTA.

EL DERECHO SE OBTIENE POR EL PRIMER USO.

EL DEPOSITO SE REALIZA UNICAMENTE ANTE LA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO.
EL DEPOSITO ES DECLARATIVO Y NO
CONSTITUTIVO DEL DERECHO.
NOMBRE COMERCIAL VS. RAZON
SOCIAL
• NOMBRE COMERCIAL:
Es como el comerciante se identifica ante su público
Se adquiere por el primero uso
Se pierde por el NO USO
Se Visualiza principalmente en las facturas
El ámbito es nacional

• RAZÓN SOCIAL:
Es la inscripción del comerciante en Cámara de Comercio
Se adquiere por el registro
Se pierde por la renuncia o cancelación del registro
Se visualiza en el registro mercantil
Su ámbito es regional (R.U.C. 2005 Es la excepción)
 PROPIEDAD INDUSTRIAL

MARCA
ES EL SIGNO DISTINTIVO QUE DISTINGUE EN EL MERCADO
LOS PRODUCTOS O SERVICIOS DE UN UNA EMPRESA O UNA
PERSONA, DE LOS DE PRODUCTOS O SERVICIOS DE OTRA
EMPRESA.
PODRAN CONSTITRUIR MARCAS LOS SIGUIENTES SIGNOS:

A. LAS PALABRAS O COMBINACION DE PALABRAS

B. LAS IMÁGENES, FIGURAS, SIMBOLOS, MONOGRAMAS,

RETRATOS, ETIQUETAS, EMBLEMAS Y ESCUDOS

C. LOS SONIDOS Y LOS OLORES

D. LAS LETRAS Y LOS NUMEROS

E. UN COLOR DELIMITADO POR UNA FORMA O UNA

COMBINACION DE COLORES

F. LA FORMA DE LOS PRODUCTOS, SUS ENVASES O

ENVOLTURAS.
 LEMAS COMERCIALES
PALABRA FRASE O LEYENDA UTILIZADA COMO
COMPLEMENTO DE UNA MARCA QUE HACE ALUSIÓN A LAS
CARACTERISTICAS O BONDADES DEL PRODUCTO O
SERVICIO.

CARACTERISTICAS

EL LEMA DEBE SER ASOCIADO DIRECTAMENTE CON UNA

MARCA PREVIAMENTE REGISTRADA

EL LEMA DEBERA SER TRANSFERIDO CONJUNTAMENTE

CON LA MARCA

LA VIGENCIA DEL LEMA ESTARA SUJETA AL LA DEL SIGNO

MARCARIO.
USO DE MARCAS EXTRANJERAS
• NO OTORGAN NINGUN
DERECHO
• SE PUEDE PERDER LA
INVERSIÓN
• EL USO PROLONGADO NO
MEJORA LAS EXPECTATIVAS
DE DERECHO
REGISTRO DE MARCAS EXTRANJERAS
• QUIEN DEBE HACERLO
▫ EL DUEÑO EXTRANJERO
▫ EL DISTRIBUIDOR EN COLOMBIA
• EL USO DE LA MARCA POR PARTE DE UN
TERCERO
• LA MARCA EN EL PACTO ANDINO
• LA MARCA FUERA DEL PACTO ANDINO
LA MARCA TAL CUAL ES
• SIGNO ENGAÑOSO
 PROTECCION DE LA MARCA
SIN REGISTRO

EL USUARIO EXTRARREGISTRAL

REALIDAD DE LAS MARCAS

MECANISMOS DE PROTECCION
COMPETENCIA DESLEAL
 FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

La Constitución Política en su artículo 333 establece como principios

orientadores del Estado Social de Derecho colombiano la libertad de
empresa y la libertad de competencia.

“Art. 333.- La actividad económica y la iniciativa privada son libres, dentro de

los límites del bien común. Para su ejercicio, nadie podrá exigir permisos previos
ni requisitos, sin autorización de la ley.
La libre competencia económica es un derecho de todos que supone
responsabilidades.
La empresa, como base del desarrollo, tiene una función social que implica
obligaciones. El estado fortalecerá las organizaciones solidarias y estimulará el
desarrollo empresarial.
El Estado, por mandato de ley, impedirá que se obstruya o se restrinja la libertad
económica y evitará y controlará cualquier abuso que personas o empresas
hagan de su posición dominante en el mercado nacional.
La ley delimitará el alcance de la libertad económica cuando así lo exijan el
interés social, el ambiente y el patrimonio cultural de la Nación”.
 FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

De manera breve, la doctrina ha definido la competencia económica

como:

“El ejercicio de la libertad en procura de captar la clientela, colocando

en el mercado productos y servicios a precios, calidades y en
condiciones contractuales diferentes a los demás participantes."

¿Qué significa?

•Todas las personas tienen el derecho de concurrir al mercado dentro

de un marco de competencia;
•Cada participante luchará por atraer el mayor número de
consumidores;
•Quien lo logre, hará ver a sus competidores disminuida la demanda de
los productos/servicios que ofrecen.
 FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

Conclusión:

Si en la lucha por atraer a los consumidores se utilizan medios

legales y leales, quienes resulten vencidos en virtud del libre juego
de la oferta y la demanda tienen la obligación de soportar dicho
efecto.

A contrario sensu, cuando dentro de esa lucha los competidores se

valen de medios restrictivos o desleales que distorsionan el
mercado, su conducta se hace reprimible y sancionable.

• Lo que se sanciona son los medios ilegítimos que se utilicen para

obtener mercado y no el querer incrementar o captar clientela, pues
ésta no puede considerarse como ‘propiedad’ de un oferente.
 LA COMPETENCIA DESLEAL

La Competencia Desleal es una rama

del Derecho de la Competencia, junto
con las siguientes materias:

•Prácticas Restrictivas.
•Protección al Consumidor.
•Metrología: Pesos y Medidas.

Conjunto de normas jurídicas que

pretenden regular el poder actual o
potencial de las empresas sobre un
determinado mercado, en aras del
interés público.
 CARACTERÍSTICAS DEL ACTO DE COMPETENCIA
DESLEAL

Para que un acto pueda ser sancionado como de

competencia desleal, debe:
1. Ser desleal. Encuadrar en las conductas descritas en la Ley
256 o en la cláusula general de la misma;
2. Realizarse en el mercado. El acto debe tener efectos en el
mercado colombiano, así se haya ejecutado fuera del país; y
3. Tener fines concurrenciales. Que su objetivo sea mantener o
incrementar la participación en el mercado de quien lo realiza
o de un tercero.
• El acto desleal se reprime siempre que tenga por objeto o
como efecto competir deslealmente, sin considerar la
intención de su autor.
 NOCIONES BÁSICAS SOBRE LA COMPETENCIA
DESLEAL

“DESLEAL”: No es un término jurídico, sino ético y moral que

varía según la persona y el escenario espacio-tiempo en el que
se desarrolla.
“CONDUCTA DESLEAL”: Las conductas que se pueden calificar
como tales varían y evolucionan a la misma velocidad como se
desarrolla el comercio.

Con base en estas definiciones, la Ley 256 de 1996 establece

una lista de doce acciones que se consideran desleales.
Además, fija una cláusula general, dejando abierta la posibilidad
de sancionar conductas que, aunque no estén enumeradas, se
constituyan como desleales.
 CONDUCTAS ESTABLECIDAS COMO DE
COMPETENCIA DESLEAL

Artículo 7 - Cláusula General.

Teniendo en cuenta la calidad moral de la palabra ‘desleal’ y la
variación constante de las conductas en el tiempo, la Ley 256 de
1996 establece una cláusula general que permite abarcar
posibles actuaciones desleales, diferentes a las enumeradas.

(…) se considera que constituye competencia desleal, todo acto o

hecho que se realice en el mercado con fines concurrenciales,
cuando resulte contrario a las sanas costumbres mercantiles, al
principio de la buena fe comercial, a los usos honestos en materia
industrial o comercial (…)”.
 CONDUCTAS DESLEALES - LEY 256 DE 1996

CLÁUSULA GENERAL

•Buena fe comercial. La práctica que se ajusta a los mandatos de

honestidad, confianza, honorabilidad, lealtad que rige a los
comerciantes en sus actuaciones.
-Será desleal la conducta contraria a la buena fe comercial.
-Quien alega la mala fe debe probarla, demostrándola en la actuación
del demandado.

•Sanas costumbres mercantiles. Para que sea considerada como tal,

la costumbre debe ser pública, uniforme, reiterada, y tenida como
obligatoria por los comerciantes.
-Quien alega contravención a una sana costumbre debe probar la
existencia de la costumbre y el acto violatorio de la misma.
 CONDUCTAS DESLEALES - LEY 256 DE
1996
CLÁUSULA GENERAL

El artículo 3º del código del comercio de Colombia establece que la costumbre mercantil detectada tiene la misma fuerza
que la ley comercial, siempre y cuando ésta no resulte contraria de ninguna manera, y sea uniforme, reiterada y de
conocimiento público.
Se identifican como funciones LA RELATORIA DEL PUEBLO de la Costumbre Mercantil la interpretativa, tal como está
establecido en el artículo 5 del Código; la integradora o interpretadora, como complemento de las normas jurídicas
dictadas por el legislador; y normativa, a falta de ley comercial existente, en los casos previstos por el artículo 3 del Código
de Comercio colombiano.
Tal como se establece en ese mismo artículo, debe ser reconocida. Este reconocimiento puede ser tanto local, como
nacional, según los requisitos que ésta disponga. Debe ser probada según lo dispuesto en el Código de Procedimiento
Civil en su artículo 190, por medio de testimonios y pruebas auténticas, a través de dos decisiones judiciales idénticas que
sean definitivas, o por medio de la certificación de la cámara de comercio correspondiente.
En este sentido, las cámaras de comercio se encargan de recopilar y certificar estas costumbres que se dan a nivel local y
de los municipios que comprendan la jurisdicción. En el caso de la Cámara de Comercio de Bogotá, el proceso de
reconocimiento está compuesto por etapas: la solicitud del interesado/a para la investigación de una costumbre, la
determinación de la viabilidad jurídica, en el caso de ésta ser pertinente la recolección de las bases de datos en los cuales
ésta es practicada (a través de muestras representativas, encuestas, etcétera). Realizados estos estudios, se procede a
comprobar si la costumbre en cuestión recoge las condiciones para que sea confirmada como costumbre mercantil. Estos
requisitos son la publicidad, la uniformidad, la reiteración, la vigencia y la obligatoriedad; tiene que ser conforme a que
deben estar en un mínimo del 70% para declararse como “probados”. Por último la junta directiva de la Cámara pone a
consideración la costumbre si esta parece estar acorde con el mínimo de requisitos, y si lo cree de esta manera, expide la
certificación.
 CONDUCTAS DESLEALES - LEY 256 DE 1996

CLÁUSULA GENERAL

•Usos honestos en materia industrial o comercial. Son las

conductas seguidas por los comerciantes en sus negocios, pero,
a diferencia de las costumbres, los usos no son considerados
como obligatorios.
-Será desleal la conducta que contraríe las conductas honestas,
que sin ser constitutivas de costumbre mercantil, son seguidas
por los comerciantes en sus actuaciones.
-Debe probarse la existencia de los usos que se consideran
contrariados por el infractor.
PRESTACIONES MERCANTILES
• ARTICULO 5o.- CONCEPTO DE
PRESTACIONES MERCANTILES.- Las
prestaciones mercantiles pueden consistir en
actos y operaciones de los participantes en el
mercado, relacionados con la entrega de bienes y
mercancías, la prestación de servicios o el
cumplimiento de hechos positivos o negativos,
susceptibles de apreciación pecuniaria que se
constituyen en la actividad concreta y efectiva
para el cumplimiento de un deber jurídico.
 CAUSALES DE COMPETENCIA DESLEAL

LEY 256 DE 1996

1. Desviación de clientela (artículo 8°).

Desviar la clientela del competidor no es ilegal, lo que es
incorrecto es utilizar medios desleales para el efecto.
Por lo general, este acto se presenta acompañado de alguna de
las otras causales de competencia desleal.

2. Actos de desorganización (artículo 9°).

Estos actos buscan desorganizar internamente una empresa,
alterando su estructura, orden y desenvolvimiento ordinario.
• Ejemplo: Sustracción de empleados de confianza y técnicos
‘estrella’, buscando generar desorganización interna en la
empresa competidora.
 CAUSALES DE COMPETENCIA DESLEAL

LEY 256 DE 1996

3. Actos de confusión (artículo 10°).

Buscan crear confusión con un competidor: sus productos,
servicios, establecimientos o actividades; con el fin de traer para
si la clientela.
Genera mezcla de identidades empresariales.
Afecta tanto al competidor como al usuario, pues lo induce a
adquirir bienes o servicios que no desean.
• Ejemplo: El consumidor compra un producto de una marca
pensando que está adquiriendo otra; o, sabiendo que son
marcas diferentes, cree que provienen del mismo empresario.
 CAUSALES DE COMPETENCIA DESLEAL

LEY 256 DE 1996

4. Actos de engaño (artículo 11°).

Utilización aseveraciones falsas o incorrectas, u
omisión de la verdadera información, buscando
engañar al consumidor.
• Diferencia entre confusión y engaño:
En la confusión se busca crear una identidad entre
los productos propios y unos ajenos, que son
exitosos en el mercado; mientras que el objetivo del
engaño es crear una imagen distorsionada del
competidor, evitando cualquier identidad con la
propia oferta.
 CAUSALES DE COMPETENCIA DESLEAL

LEY 256 DE 1996

ACTOS DE ENGAÑO

Para analizar si un acto es engañoso se observa su capacidad

efectiva de distorsionar la realidad en la mente del consumidor.
• Se puede engañar diciendo la verdad (ej. tergiversación)
• Se puede no engañar diciendo mentiras (ej. exageración obvia)

Ejemplo: “Las películas que no consiga en Blockbuster, y

consiga en otro lugar, deben ser piratas.”

Mensaje radial que la SIC determinó como engañoso, ya que

resultó siendo falso.
 CAUSALES DE COMPETENCIA DESLEAL

LEY 256 DE 1996

5. Actos de descrédito (artículo 12°).

Todas aquellas afirmaciones que afecten la reputación de un
competidor y que no sean:
-Exactas: puntuales, fieles, cabales;
-Verdaderas: acordes con la realidad;
-Pertinentes: justificadas y necesarias.
Ejemplo: “Las prendas que se venden en almacenes Exito son
de mala calidad”.
“Los endulzantes que contienen aspartame causan alzheimer”.
 CAUSALES DE COMPETENCIA DESLEAL

LEY 256 DE 1996

6. Actos de comparación (artículo 13°).

Las comparaciones entre productos, servicios y oferentes están
permitidas, siempre y cuando sean:
-Ciertas;
-Verificables/comprobables;
-Lo que se compare debe ser susceptible de comparación. No
es comparable la velocidad de arranque de un BMW con la de
un Renault 4.
Ejemplo: El producto X tiene un 30% menos de grasas
saturadas que el producto Y.
 CAUSALES DE COMPETENCIA DESLEAL

LEY 256 DE 1996

7. Actos de imitación (artículo 14°).

La imitación en Colombia es libre, siempre y
cuando no genere confusión o aprovechamiento
de la reputación ajena.
• En estos casos, la imitación será sancionable.
• Lo más recomendable es evitar la imitación a
toda costa.
Ejemplo: Abrir establecimientos en las mismas
partes donde los abre la competencia y ofrecer
los mismos productos cuando la competencia los
ofrece.
 CAUSALES DE COMPETENCIA DESLEAL

LEY 256 DE 1996

8. Explotación de la reputación ajena (artículo 15°).

El aprovechamiento de la reputación ajena constituye una forma
parasitaria de competir, pues implica tener una presencia en el
mercado a costa del esfuerzo económico e intelectual de un
tercero.
• Por lo general, esta causal va acompañada de usurpación
marcaria o de actos que contravienen la propiedad industrial.
• La Ley 256 solo sanciona el acto desleal, sin inmiscuirse en lo
relativo al derecho industrial que se esté contraviniendo.
Ejemplo: Utilización de nombres ajenos, logos o empaques muy
similares a los de la competencia, desviando así a los usuarios.
 CAUSALES DE COMPETENCIA DESLEAL

LEY 256 DE 1996

9. Violación de secretos (artículo 16°).

Un secreto es aquello que por su naturaleza es reservado,
custodiado, no evidente para las personas relacionadas con la
materia y tiene un valor comercial, por el hecho de su
desconocimiento.
La divulgación o explotación de un secreto es desleal, cuando
las acciones se desarrollan sin autorización de su titular.

Ejemplo: El empleado que tiene acceso a la base de datos de la

compañía y, al renunciar, pone al servicio de la empresa
competidora la información conocida.
 CAUSALES DE COMPETENCIA DESLEAL

LEY 256 DE 1996

10. Inducción a la ruptura contractual (artículo 17°).

Inducción a trabajadores, proveedores, clientes y demás
obligados a infringir los deberes contractuales que tienen con
los competidores.
De la ruptura se pretende disminuir la clientela del competidor.

Ejemplo: Inducir a la parte a terminar el contrato celebrado con

el competidor, prometiendo a cambio el pago de la cláusula
penal u otras prevendas, desmejorando la condición la empresa
en el mercado o lo colocándola en situación de desventaja.
 CAUSALES DE COMPETENCIA DESLEAL

LEY 256 DE 1996

11. Violación de normas (artículo 18°).

Cuando un competidor viola una ley, y tal actitud le confiere una
ventaja competitiva frente a los demás, se rompe la igualdad
básica del mercado, pues no se puede asumir que el resto de
participantes deban violar la ley para restaurar el equilibrio.
La Ley 256 de 1996 no sanciona la violación de la norma
particular, sino el haber adquirido una ventaja competitiva de
dicha infracción, afectando la transparencia del mercado.

Ejemplo: Un empresario no paga impuestos y, con los dineros

de la evasión, invierte en publicidad y nuevas tecnologías,
mejorando su posición en el mercado.
 CAUSALES DE COMPETENCIA DESLEAL

LEY 256 DE 1996

12. Pactos desleales de exclusividad (artículo 19°).

Serán desleales los pactos de exclusividad que:
• Tengan por objeto, o como efecto, restringir el acceso de los
participantes en el mercado;
• Tengan por objeto, o como efecto, monopolizar la distribución de
productos o servicios.

Aunque esta causal se definió como de competencia desleal,

está más relacionada con las prácticas restrictivas de la
competencia, pues busca evitar la entrada de nuevos
competidores al mercado o monopolizarlo.
 SUJETOS DE LA ACCIÓN DE COMPETENCIA
DESLEAL

Sujeto Activo: ¿Quién puede demandar?

1. Cualquier persona que participe o demuestre su intención de
participar en el mercado, probando el perjuicio actual o inminente
sobre sus intereses económicos;
2. Las asociaciones gremiales en pro de sus miembros;
3. Las asociaciones de defensa del consumidor; y
4. El Procurador general de la Nación.

Sujeto Pasivo: ¿Quién puede ser demandado?

1. Quien realiza la conducta;
2. Empleador del trabajador que, en ejercicio de sus funciones, realizó
la conducta.
USURPACION
DIFERENCIAS CON LA COMPETENCIA
DESLEAL
• ES PENAL
• SE ADELANTA ANTE FISCALIA
ESPECIALIZADA
• LAS PARTES SON EL ESTADO Y EL
DENUNCIADO
• TERMINA CON CONDENA PENAL
• NO INCLUYE PERJUICIOS A LA PARTE
LEY 1032 DE 2006
• Artículo 306. Usurpación de derechos de propiedad
industrial y derechos de obtentores de variedades vegetales.
El que, fraudulentamente, utilice nombre comercial, enseña,
marca, patente de invención, modelo de utilidad, diseño
industrial, o usurpe derechos de obtentor de variedad vegetal,
protegidos legalmente o similarmente confundibles con uno
protegido legalmente, incurrirá en prisión de cuatro (4) a
ocho (8) años y multa de veintiséis punto sesenta y seis
(26.66) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.

• En las mismas penas incurrirá quien financie, suministre,

distribuya, ponga en venta, comercialice, transporte o
adquiera con fines comerciales o de intermediación, bienes o
materia vegetal, producidos, cultivados o distribuidos en las
circunstancias previstas en el inciso anterior.
ANTERIOR CODIGO PENAL
• ART. 306.—Usurpación de marcas y patentes. El
que utilice fraudulentamente nombre comercial, enseña,
marca, patente de invención, modelo de utilidad o diseño
industrial protegido legalmente o similarmente
confundible con uno protegido legalmente, incurrirá en
prisión de dos (2) a cuatro años y multa de veinte (20) a
dos mil (2.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
• En la misma pena incurrirá quien financie, suministre,
distribuya, ponga en venta, comercialice, transporte o
adquiera con fines comerciales o de intermediación,
bienes producidos o distribuidos en las circunstancias
previstas en el inciso anterior.
 CARACTERISTICAS
• ES UN DELITO
• SE REQUIERE DEMOSTRAR LA MALA
FE
• “NO ES TRANSABLE”
• EL DENUNCIANTE NO HACE PARTE
DEL PROCESO
• SE PUEDE CONSTITUIR EN PARTE
CIVIL
MEDIDAS CAUTELARES
• INCAUTACIÓN

• MOMENTO DE SOLICITARLA

• SISTEMA ANTERIOR

• SISTEMA PENAL ORAL

• PRACTICA EN MEDELLÍN
INFRACCION
MARCARIA
INFRACCION MARCARIA
• DECISION 486 del 200
• ART. 238.—El titular de un derecho protegido en virtud
de esta decisión podrá entablar acción ante la autoridad
nacional competente contra cualquier persona que
infrinja su derecho. También podrá actuar contra quien
ejecute actos que manifiesten la inminencia de una
infracción.
• Si la legislación interna del país miembro lo permite, la
autoridad nacional competente podrá iniciar de oficio,
las acciones por infracción previstas en dicha legislación.
• En caso de cotitularidad de un derecho, cualquiera de los
cotitulares podrá entablar la acción contra una
infracción sin, que sea necesario el consentimiento de los
demás, salvo acuerdo en contrario entre los cotitulares.
 TIPO DE PROCESO
 ES UN PROCESO CIVIL
 LOS SUPUESTOS SON PARECIDOS A LOS DE LA
COMPETENCIA DESLEAL
 ES MAS DE TIPO OBJETIVA QUE LA
COMPETENCIA DESLEAL
3 AÑOS EN PRIMERA INSTANCIA

2 AÑOS EN SEGUNDA INSTANCIA

 ESUN PROCESO MAS BIEN EXOTICO EN

COLOMBIA
 EN OTROS PAISES ES IGUAL A LA USURPACIÓN.
 LA PRINCIPAL ES LA PRESCRIPCIÓN

 LOSHECHOS A DEMOSTRAR SON DIFERENTES,

EN ESTE CASO SE DEBE PROBAR LA VIOLACIÓN
POR PASIVA DEL SIGNO DEMANDANTE.
La "Cruz Roja" Denunciada por Infracción Marcaria

La empresa estadounidense Johnson & Johnson ha procedido a denunciar

a la Cruz Roja por el uso del popular logotipo.

El gigante farmacéutico Johnson & Johnson y la Cruz Roja ha declarado

que posee dicho diseño registrado en Estados Unidos como marca desde el
año 1887.

Por su parte la Cruz Roja emplea dicho símbolo desde su fundación en el

año 1863, y representa la bandera suiza con los colores invertidos, en
honor al país del fundador, Henry Dunant.

Ambos grupos comparten símbolo desde que lo registrara la farmacéutica

24 años después de que lo estuviera usando la Cruz Roja.

Johnson & Johnson argumenta que el problema ha surgido cuando la Cruz

Roja ha decidido vender productos propios para buscar así nuevas formas
de financiación.

Los productos a los que se refiere Johnson & Johnson producen a la Cruz
Roja unos 10 millones de dólares que son reinvertidos en fines
humanitarios.

Mientras tanto la farmacéutica obtuvo 11.100 millones de dólares en su

último ejercicio fiscal.