Hechos

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ
VS.
FRIDA MARIANA GARCIA HERRERA
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO
ESCRITO INICIAL
C. JUEZ DE LO FAMILIAR (EN TURNO)

EN CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E:
CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ,

promoviendo por propio Derecho, señalando como domicilio para oír notificaciones
y recibir todo tipo de documentos, las Listas y Boletín Judicial que se fijan en los
Estrados de este H. Juzgado, autorizando para tales efectos así como para
imponerse de los autos al C. LICENCIADO EN DERECHO RAFAEL LAZARO
ARREOLA, con número de Cedula Profesional 5645143, expedida a su favor
por la Secretaria de Educación Pública, a través de la Dirección General De
Profesiones, registrada debidamente ante el Tribunal Superior de Justicia
Del Estado de México, con numero electrónico 22414, ante Usted Señoría, con
el debido respeto comparecemos para exponer:
Que términos del presente escrito y con fundamento en lo

dispuesto por los artículos 4.91, 4.95, 4.96, 4.98, 4.99, 4.110, 4.126, 4.135, 4.136,
4.138 y 4.141 y demás relativos y aplicables del Código Civil vigente para el
Estado De México, ACCIONANDO LA VIA DE DIVORCIO INCAUSADO, VENGO
A SOLICITAR DE USTED LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL QUE
ME UNE CON MI AUN ESPOSA DE NOMBRE FRIDA MARIANA GARCIA
HERRERA, quien puede ser notificada y emplazada a juicio en el domicilio
ubicado en CALLE 3ra. CERRADA DE LA SANTISIMA, MZA. 3, LOTE 17,
COLONIA BELLAVISTA, C. P. 54710 EN CUAUTITLAN IZCALLI EN EL
ESTADO DE MEXICO.
Fundó la presente acción al tenor de los siguientes hechos y

preceptos legales de derecho que a continuación enuncio.
HECHOS
I.- El día diecinueve de mayo de dos mil dieciocho, el que
suscribe contraje matrimonio civil, bajo el régimen de sociedad conyugal, ante el
C. Oficial 03 de la Localidad de infonavit norte del Municipio de Cuautitlán Izcalli
en el Estado de México, con la C. FRIDA MARIANA GARCIA HERRERA, tal y
como lo acredito con la copia certificada del acta de matrimonio y que se anexa al
presente escrito como anexo uno.
II.- Durante nuestro matrimonio procreamos a una hija que

llevan por nombre VALENTINA AMAIRANY MONTUFAR GARCIA, situación que
se acredita con la partida de nacimiento que se anexan a la presente como anexo
dos.
III.- Nuestro último domicilio conyugal lo establecimos en

CALLE 3ra. CERRADA DE LA SANTISIMA, MZA. 3, LOTE 17, COLONIA
BELLAVISTA, C. P. 54710 EN CUAUTITLAN IZCALLI EN EL ESTADO DE
MEXICO., por consiguiente y con apoyo en lo dispuesto por el Artículo 1.42 en
sus fracciones XI y XII, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
México en vigor, este H. Juzgado es COMPETENTE para conocer de este asunto,
norma que a la letra dice:
ARTÍCULO 1.42.- Es Juez competente:

FRACCIÓN XI.- Para lo relativo al matrimonio y cuestiones familiares, el del
domicilio conyugal o familiar;
FRACCIÓN XII.- En los procedimientos de DIVORCIO, el del ÚLTIMO
DOMICILIO DONDE HICIERON VIDA EN COMUN.
IV.- Manifestando que nuestro matrimonio ESTA SUJETO A

REGIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL, ASI HAGO MENCION Y QUE BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE NO SE ADQUIRIO NINGUN BIEN DE
VALOR, POR LO CUAL NO EXISTEN BASES PARA LIQUIDAR SOCIEDAD
CONYUGAL ALGUNA.
V.- Siendo el promovente mayor de edad y por así convenir a

mis intereses, ES MI DESEO Y VOLUNTAD DE NO QUERER CONTINUAR CON
EL MATRIMONIO que me une con la C. FRIDA MARIANA GARCIA HERRERA,
por lo cual de lo anterior solicito a su H. Señoría decrete en sentencia la disolución
del vínculo matrimonial que me une con la hoy solicitada.
VI.- Así mismo y con la finalidad de dar cumplimiento a lo

inmerso en el artículo 2.373 en su Fracción III del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México, anexo LA PROPUESTA DE CONVENIO en el
presente escrito.
VII.- Con fundamento en lo previsto por el Artículo 4.95 del

Código Civil vigente para esta entidad, solicito respetuosamente de su H. Señoría
sirva a decretar la siguientes.
MEDIDAS PRECAUTORIAS
a) Toda vez de que el suscrito tiene el temor fundado de que la C. FRIDA
MARIANA GARCIA HERRERA es bipolar, agresiva y autoritaria con el
suscrito, solicito de Usted al momento de notificarle y emplazarle se le
aperciba para el efecto de que se abstenga de causar molestias al
suscrito en mi persona, así como de mi familia más cercana.
b) Solicito respetuosamente de USTED DECRETE DE MANERA

PROVISIONAL UN REGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS CON MI
MENOR HIJA, toda vez que su señora madre junto con su familia más
cercana ha obstaculizado una sana convivencia que mi menor hija
tienen derecho, prevaleciendo el interés de la misma, además de que
dicha petición tiene su fundamento en lo dispuesto por los artículos
2.373 fracción III penúltimo párrafo, 1.134, 1.138, 5.8, 5.16 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado de México, concatenado con el
articulo 4.205 en su segundo párrafo del Código Civil para el Estado de
México.
c) Atendiendo el interés superior de mi menor hija decrete de manera

provisional una pensión alimenticia basta y suficiente a cargo del
suscrito para sufragar las necesidades de nuestra menor hija por así
corresponder, haciendo del conocimiento a Usted que mi fuente de
trabajo es en la EMPRESA CON RAZON SOCIAL “PRAXAIR MEXICO
S. DE R. L. DE C.V.” ubicada en AUTOPISTA MEXICO- QUERETARO,
KM 60, AVENIDA PRINCIPAL, MANZANA 30, LOTES 217, A y B,
PARQUE INDUSTRIAL TEPEJI DEL RIO HIDALGO, C. P. 42850, por
lo cual una vez decretada la misma, solicito se gire atento oficio a
efecto de que se me haga el descuento de dicha pensión que
decrete su H. Señoría por el concepto indicado, esto porque en las
ocasiones que he tratado de cumplir con dicha obligación solo he
recibido insultos y amenazas por parte de la Sra. FRIDA
MARIANAGARCIA HERRERA y su familia.
DERECHO
En cuanto al fondo del asunto son aplicables las disposiciones

legales contenidas en los artículos 4.89, 4.91, 4.95 y demás relativos y
aplicables del Código Civil para el Estado de México en vigor.
Norman el procedimiento las disposiciones contenidas en los

artículos 1.1, 1.10, 1.42 Fracción XII, 1.77, 1.78, 1.96, 1.103, 1.175, 1.176, 1.177,
2.1, 2.97, 2.100, 2.114, 2.373, 2.374, 2.376, 2.377, 2.378, 2.379 y demás
relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México
vigente.
En mérito de lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO: Tenerme por presentado en los límites del

presente escrito, con todas las consecuencias inherentes al mismo.
SEGUNDO: Tener por autorizados tanto el domicilio como a el

profesionista citado, para los fines legales que se precisan.
TERCERO: Señalar día y hora para que tenga verificativo la

junta de avenencia que prevé el artículo 2.376 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de México.
CUARTO: Con las Copias simples que anexo al presente

escrito, se emplace a la demandada para que comparezca ante ese H. Juzgado a
manifestar lo que a su Derecho convenga.
QUINTO: En su oportunidad, previo los trámites de ley, dictar

sentencia definitiva, declarando disuelto el vínculo matrimonial que nos une, con la
aprobación del convenio que se adjunta.
SEXTO: Se disuelva el vínculo matrimonial que me une con la

hoy solicitada.
SEPTIMO: Acordar de conformidad las medidas precautorias

peticionadas en el cuerpo del presente ocurso.
OCTAVO: Acordar de conformidad el presente ocurso, toda

vez que el mismo se encuentra ajustado a Derecho.
PROTESTAMOS LO NECESARIO
ABOGADO PATRONO
LICENCIADO RAFAEL LAZARO ARREOLA
CED.PROF. 5645143 D.G.P.SEP.
CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO AL DIA DE SU PRESENTACION.
A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO CON LA FRACCION III DEL ARTICULO
2.373 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL VIGENTE PARA EL ESTADO DE MÉXICO,
SE ANEXA LA PROPUESTA DE CONVENIO QUE HABRA DE REGULAR LAS
CONSECUENCIAS DE LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL.
PROPUESTA DE CONVENIO
CLÁUSULAS
PRIMERA: TANTO Y DURANTE EL PROCEDIMIENTO COMO DESPUÉS DE

EJECUTORIADA LA SENTENCIA DE DIVORCIO, EL DOMICILIO QUE SERVIRÁ
DE HABITACIÓN AL SR. CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ, SERÁ
EL UBICADO EN CALLE EMILIANO ZAPATA, NUMERO 17, COLONIA MONTE
ALEGRE EN TULA DE ALLENDE EN EL ESTADO DE HIDALGO.
SEGUNDA: TANTO Y DURANTE EL PROCEDIMIENTO COMO DESPUÉS DE

EJECUTORIADA LA SENTENCIA DE DIVORCIO, EL DOMICILIO QUE SERVIRÁ
DE HABITACIÓN AL SRA. FRIDA MARIANA GARCIA HERRERA, SERÁ EL
UBICADO EN CALLE 3ra. CERRADA DE LA SANTISIMA, MZA. 3, LOTE 17,
COLONIA BELLAVISTA, C. P. 54710 EN CUAUTITLAN IZCALLI EN EL
ESTADO DE MEXICO.
TERCERA: LA GUARDA Y CUSTODIA DE NUESTRA MENOR HIJA HABIDA EN

EL MATRIMONIO, DURANTE Y DESPUÉS DEL PROCEDIMIENTO, QUEDARÁ
EN FORMA DEFINITIVA A FAVOR DE LA SRA. FRIDA MARIANA GARCIA
HERRERA, CONSERVANDO AMBOS PADRES LA PATRIA POTESTAD DE LA
MENOR DE MÉRITO Y COHABITANDO EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE
3ra. CERRADA DE LA SANTISIMA, MZA. 3, LOTE 17, COLONIA BELLAVISTA,
C. P. 54710 EN CUAUTITLAN IZCALLI EN EL ESTADO DE MEXICO .
CUARTA: POR LO QUE RESPECTA A LOS ALIMENTOS A FAVOR DE MI

MENOR HIJA SERA OTORGADA POR EL SUSCRITO POR EL PORCENTAJE
DEL 15% DEL TOTAL DE MIS PERCEPCIONES QUE OBTENGO POR EL
TRABAJO QUE DESEMPEÑO EN LA EMPRESA CON RAZON SOCIAL
“PRAXAIR MEXICO S. DE R. L. DE C.V.” ubicada en AUTOPISTA MEXICO-
QUERETARO, KM 60, AVENIDA PRINCIPAL, MANZANA 30, LOTES 217 A y B,
PARQUE INDUSTRIAL TEPEJI DEL RIO HIDALGO, C. P. 42850., MISMA QUE
SERA ENTREGADA A LA SRA. FRIDA MARIANA GARCIA HERRERA EN
DICHA EMPRESA A PARTIR DE QUE CAUSE ESTADO EL PRESENTE
CONVENIO Y HASTA QUE CUMPLAN LA MAYORIA DE EDAD U OBTENGAN
UN OFICIO O PROFESION. ADEMAS DE QUE DICHA PENSION SERA
GARANTIZADA POR EL PORCENTAJE DEL 15% EN CASO DE DESPIDO,
LIQUIDACION O JUBILACION DE LA EMPRESA MENCIONADA EN LINEAS
SUPRA.
QUINTA: NUESTRO MATRIMONIO ESTA SUJETO BAJO EL REGIMEN DE

SOCIEDAD CONYUGAL, DE LA MISMA Y BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD LE HAGO DE SU CONOCIMIENTO QUE DURANTE NUESTRO
MATRIMONIO NO SE ADQUIRIO NINGUN BIEN DE VALOR, POR LO CUAL NO
EXISTEN BASES PARA LIQUIDAR LA MISMA, ASIMISMO SOLICITANDO SE
DE POR TERMINADA LA MISMA.
SEXTA: POR LO QUE RESPECTA A LOS ALIMENTOS ENTRE CONYUGES,

MANIFIESTO QUE LA SRA. FRIDA MARIANA GARCIA HERRERA, ASI COMO
EL SUSCRITO ESTAMOS APTOS PARA DESEMPEÑAR EL TRABAJO QUE
MAS NOS ACOMODE, PUES AMBOS NO ESTAMOS IMPOSIBILITADOS, NI
FISICAMENTE, NI MENTALMENTE PARA DESEMPEÑAR CUALQUIER
TRABAJO, POR LO CUAL NO SE PROPORCIONARA ALIMENTOS ENTRE
NOSOTROS.
SEPTIMA: CON RESPECTO AL REGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS A
FAVOR DEL SUSCRITO, RESPECTO A NUESTRA MENOR HIJA DE MÉRITO,
SERÁ LOS DÍAS SABADO Y DOMINGO DE CADA QUINCE DIAS, CON UN
HORARIO DE LAS CATORCE HORAS DEL DIA SABADO A LAS DIECISIETE
HORAS DE LA TARDE DEL DIA DOMINGO, ESTO ES, LA PASARE A
RECOGER EL DIA SABADO Y LA REINTEGRARE EL DIA DOMINGO EN EL
HORARIO MENCIONADO EN LINEAS ANTERIORES, ESTO SIN QUE
INTERFIERA EN SU MOMENTO EN LAS OBLIGACIONES ESCOLARES DE
DICHA MENOR, CON SU SALUD O CON LA MORALIDAD DE ÉSTA,
RESPETANDO DICHO ACUERDO, NO SIENDO ASI, SOLICITANDO DESDE
ESTE MOMENTO SEA APERCIBIDA CONFORME A DERECHO SI LLEGASE A
NO CUMPLIR LO ESTABLECIDO, EN CUANTO A LOS PERIODOS
VACACIONALES CUANDO YA SE ENCUENTREN NUESTRA MENOR HIJA EN
LA ESCUELA, ESTOS SE REPARTIRAN EN UN 50% PARA CADA UNO QUE
SE TENGA DURANTE EL AÑO, LOS DIAS FESTIVOS IMPORTANTES COMO
LO ES CUMPLEAÑO DE NUESTRA MENOR HIJA SERA DE FORMA
ALTERNADA CADA AÑO Y EMPEZARA EL SUSCRITO, AL SIGUIENTE AÑO SU
SEÑORA MADRE, LOS DIAS 24 Y 31 DE DICIEMBRE DE IGUAL FORMA SERA
ALTERNADO, EMPEZANDO POR EL SUSCRITO Y POSTERIOR SU SEÑORA
MADRE, EN LAS FESTIVIDADES DEL DIA DE LA MADRE Y PADRE ESTOS LA
PASARAN SEGÚN SEA LA FECHA.
PROTESTO LO NECESARIO
ABOGADO PATRONO
LIC. RAFAEL LAZARO ARREOLA
CUAUTITLAN, ESTADO DE MÉXICO AL DIA DE SU PRESENTACION.

VS.
INCAUSADO
EXPEDIENTE: 214/2020.
C. JUEZ SEPTIMO DE LO FAMILIAR

EN CUAUTITLAN ICALLI, ESTADO DE MEXICO
P R E S E N T E:
CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ, por

derecho propio, personalidad jurídica que tengo debidamente reconocida en los
autos del juicio citado al rubro, ante Usted Señoría, con el debido respeto
comparezco para exponer:
Que vengo por medio del presente escrito estando en

tiempo y forma a desahogar el requerimiento hecho en auto de fecha doce de
Agosto del año dos mil veinte, respecto de mi fuente laboral, el cual es en la
EMPRESA CON RAZON SOCIAL “PRAXAIR MEXICO S. DE R. L. DE C.V.”
ubicada en AUTOPISTA MEXICO- QUERETARO, KM 60, AVENIDA PRINCIPAL,
MANZANA 30, LOTES 217, A y B, PARQUE INDUSTRIAL TEPEJI DEL RIO
HIDALGO, C. P. 42850, no pasa por desapercibido para el suscrito que dicha
información la indique desde mi escrito inicial, esto para que su H. Señoría tenga
la certeza de que el suscrito en todo momento he actuado de buena fe ante Usted.
En mérito de lo anteriormente expuesto y fundado, A
USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
ÚNICO: acordar de conformidad lo solicitado por estar

ajustado conforme a derecho.
ABOGADO PATRONO
VS.
INCAUSADO

P R E S E N T E:

Que vengo por medio del presente escrito a hacerle del

conocimiento a Usted y bajo protesta de decir verdad, que el suscrito el día
domingo 27 de septiembre en punto de las 10:00 hrs. me presente en el domicilio
de la Sra. Frida Mariana García Herrera, esto a efecto de llevar a cabo la
convivencia que bien tuvo a fijar su Señoría a favor de mi menor hija de nombre
VALENTINA AMAIRANY MONTUFAR GARCIA, para lo cual estando afuera del
domicilio me dispuse a tocar, al llamado salió la Sra. Frida y me empezó a
correrme diciéndome que no me iba a permitir convivir con mi hija, porque la
empresa en la cual trabajo no le había depositado la pensión y que uno de sus
familiares que es abogado le había dicho que no me permitiera la entrada, que
además no pasaba nada y que me iban a aburrir haciéndome lo mismo cada
quince días que tocara la convivencia, a lo cual solo le dije que no la venia a ver a
ella, que venía a convivir con mi menor hija y solo se burló y me dijo hazle como
quieras por el momento no vas a pasar a la convivencia y sácate a la chingada
sino quieres que esto termine mal, por lo cual decidí retirarme, es por lo cual
solicito de Usted, se apliquen las medidas de apremio, esto a efecto de que la Sra.
Frida Mariana García Herrera permita la convivencia decretada por Usted.


ABOGADO PATRONO
CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO A 28 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2020.

VS.
INCAUSADO

P R E S E N T E:

Que vengo por medio del presente escrito y visto lo

manifestado en la razón actuarial derivada del exhorto del juzgado mixto de
primera instancia del distrito judicial de Tula de |Allende Hidalgo, con residencia en
Tepeji del Rio de Ocampo, Hidalgo, con numero de exhorto 114/2020, a
manifestar bajo protesta de decir verdad que el suscrito personalmente me
entreviste con el personal de recursos humanos de la planta a la cual laboro de la
EMPRESA CON RAZON SOCIAL “PRAXAIR MEXICO S. DE R. L. DE C.V.”, a
efecto de saber si ahí era el lugar indicado para recibir el oficio de descuento de
pensión alimenticia, manifestándome que si, asi las cosas, es por lo cual en el
requerimiento de fecha doce de Agosto del año dos mil veinte, manifeste la razón
social y dirección de mi fuente laboral los cuales ya esta indicado en autos, y
derivado de la razón actuarial nuevamente me dirigí al personal de recursos
humanos, los cuales me manifestaron que si tuvieron que haber recibido dicho
oficio, que la empresa sigue siendo “PRAXAIR MEXICO S. DE R. L. DEC. V., y
que aun al suscrito me sigue pagando dicha empresa, y desde este momento
agrego 18 recibos de pago esto para acreditar lo dicho, también me manifestaron
que hay una planta en el Estado de México y que ahí pueden recibir dicho oficio
para agilizar el trámite en mención es por lo cual manifiesto el domicilio de dicha
planta la cual es en AUTOPISTA MEXICO-QUERETARO, KM 32.5, LECHERIA
TULTITLAN, ESTADO DE MEXICO, C. P. 54900.
Es por lo cual solicito de su Señoría se despache oficio

para el descuento de la pensión alimenticia decretada en autos a la empresa CON
RAZON SOCIAL “PRAXAIR MEXICO S. DE R. L. DE C.V.” CON DIRECCIÓN
EN AUTOPISTA MEXICO-QUERETARO, KM 32.5, LECHERIA TULTITLAN,
ESTADO DE MEXICO, C. P. 54900.


ABOGADO PATRONO

VS.
INCAUSADO

EN CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E:

Por medio del presente escrito y bajo protesta de decir

verdad vengo a hacerle del conocimiento a Usted, que el suscrito nuevamente
acudí el día domingo 11 de Octubre del presente año en punto de las 10:00 horas,
me presente en el domicilio de la Sra. Frida Mariana García Herrera, esto a efecto
de llevar a cabo la convivencia que bien tuvo a fijar su Señoría a favor de mi
menor hija de nombre VALENTINA AMAIRANY MONTUFAR GARCIA, para lo
cual estando afuera del domicilio me dispuse a tocar, al llamado salió la Sra. Frida
Mariana García Herrera, para decirme de una manera burlona y altanera que
estaba indispuesta la niña ya que tenía gripe y dolor de garganta y solo saco una
receta médica que en ningún momento me la quiso enseñar, que era suficiente
con lo que estaba argumentando y si le creía o no era mi problema y solo
argumento que el día de ayer la había llevado al doctor, a lo que le comente que
me dejara llevarla al doctor y nuevamente me dijo que no entiendes que ya la lleve
y esta indispuesta, para lo cual no dije nada más y me retire, es por lo cual solicito
de su H. Señoría se haga efectivo el apercibimiento decretado en autos, esto a
efecto de que se lleve a cabo la convivencia decretada, para así garantizar el
interés superior de mi menor hija, porque en caso contrario de que la Sra. Frida
Mariana García Herrera siga obstaculizando a toda costa dicha convivencia
estaría vulnerando el interés superior de mi menor hija.


ABOGADO PATRONO
CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO A 12 DE OCTUBRE DEL AÑO 2020.

VS.
INCAUSADO

P R E S E N T E:


verdad vengo a hacerle del conocimiento a Usted, que el suscrito nuevamente
acudí el día domingo 25 de Octubre del presente año en punto de las 10:00 horas,
al domicilio de la Sra. Frida Mariana García Herrera, esto a efecto de llevar a cabo
la convivencia que fijo su Señoría a favor de mi menor hija de nombre VALENTINA
AMAIRANY MONTUFAR GARCIA, para lo cual estando afuera del domicilio toque,
al llamado salió la Sra. Frida Mariana García Herrera, para decirme que no iba a
dejarme ver a mi hija, que hiciera lo que quisiera además que en el juzgado aun a
pesar de los escritos que he metido ni me hacen caso, a lo que nuevamente le
comente que me dejara ver a mi hija, y nuevamente me dijo muy altanera y
burlona que no y que hiciera lo que hiciera iba a hacer lo imposible por no dejar
ver a mi menor hija para lo cual no dije nada más y me retire, esta actitud por parte
de la Sra. Frida se denota, pues en el acuerdo de fecha 12 de octubre del año dos
mil vente, se le dio vista para que manifestara lo que a su interés conviniera e hizo
caso omiso, precluyendo así su derecho de manifestar algo, es por lo cual solicito
de su H. Señoría se haga efectivo el apercibimiento decretado en autos, esto a
efecto de que se lleve a cabo la convivencia decretada, para así garantizar el
interés superior de mi menor hija.


ABOGADO PATRONO
CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO A 25 DE OCTUBRE DEL AÑO 2020.

VS.
INCAUSADO
C. JUEZ SEPTIMO FAMILIAR

EN CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E:
CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ, por derecho

propio, personalidad que tengo acreditada en los autos citados al rubro, señalando
como domicilio para oír notificaciones, recibir todo tipo de documentos, las listas
que se fijan en este H. Juzgado y el Boletín Judicial, autorizando para tales
efectos, así como para imponerse en los autos del presente asunto al C.
LICENCIADO EN DERECHO RAFAEL LAZARO ARREOLA, con numero de
cedula profesional 5645143 expedida a su favor por la Secretaria de Educación
Pública a través de su Dirección General de Profesiones y registrada
debidamente ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México con
número electrónico 22414, ante Usted Honorable Señoría, con el debido respeto
En términos del artículo 2.377 del Código de

Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, estando en tiempo y
forma legal que se me concedió para ello doy contestación, temeraria, infundada e
improcedente demanda entablada en mi contra por la hoy actora en los siguientes
términos:
Carece de derecho y acción el escrito presentado
por parte de la C. FRIDA MARIANA GARCIA HERRERA para reclamarme las
pretensiones que menciona en el proemio de su escrito del número UNO la
CINCO, por las razones que expongo más adelante al contestar los hechos.
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES
A) Esta prestación resulta totalmente

improcedente en virtud de que con las manifestaciones hechas por parte de
la Sra. Frida Mariana García Herrera y con los fundamentos invocados, estos
son muy claros y solamente hablan sobre la propuesta de convenio que ha
de acompañar a la solicitud del Divorcio Incausado, situación que ya
prevaleció y que desahogo en su momento, mas no así las reglas que se han
de seguir para poder fijar una pensión a su favor, además de que no se
encuentra imposibilitada ni físicamente ni mental para poder subsistir como
cualquier ciudadano, como lo pretende, aunado a ello solo se ve su forma
ventajosa de tratar de sorprender la buena fe de su Señoría, argumentando
que estudiaba y dejo de hacerlo y con eso se muestra que no es aplicable lo
solicitado en dicha pretensión, solo se denota su interés personal, dejando
a un lado el interés superior de nuestra menor hija, haciendo solo
manifestaciones unilaterales carentes de sustento legal.
B) Esta prestación resulta improcedente en virtud

de que en todo momento me he responsabilizado de mis obligaciones que tengo
como padre, pues la Sra. Frida Mariana García Herrera, sabe perfectamente que
el suscrito depositaba lo referente a la pensión a favor de mi menor hija a la
cuenta de su Sr. Padre de nombre Mateo García Martínez, para lo cual exhibo los
comprobantes donde se aprecia dichos depósitos, y otras cantidades se las daba
de manera personal, esto para demostrar que son falsos los argumentos hechos
por parte de la Sra. Frida Mariana García Herrera así tratando de sorprender la
buena fe de Usted con mentiras.
C) Esta prestación resulta totalmente

improcedente en virtud de que el suscrito he hecho manifestaciones verdaderas,
tal es el caso, que se ha dado cumplimiento a lo ordenado por su Señoría, tal y
como consta en autos, por lo cual son infundadas sus manifestaciones.
CON RESPECTO AL NUMERO 2 que se

encuentra en el mismo inciso de pretensiones que es la Guarda y Custodia, al
respecto no tengo oposición a la misma, pues como lo manifesté en mi propuesta
de convenio el suscrito estoy de acuerdo a que la Sr, Frida Mariana detente la
guarda y custodia de nuestra menor hija de forma definitiva.

encuentra en el mismo inciso de pretensiones donde dice, PERDIDA DE LA
PATRIA POTESTAD, es por demás improcedente, pues el fundamento legal al
que hace referencia al régimen patrimonial en el matrimonio, aunado a ello el
suscrito a la fecha cumplo con mis obligaciones que tengo como padre, tal y como
se acredita en autos.
encuentra en el mismo inciso de pretensiones DE LAS CONVIVENCIAS, esta es
infundada y totalmente improcedente, pues no hay que olvidarse que el suscrito en
todo momento he velado por el interés superior de nuestra menor hija, además de
nuevamente solo hace manifestaciones unilaterales, carentes de sustento legal,
pues si hubiese sido como lo dice, tiene mi contraria toda la obligación de
salvaguardar el interés superior de nuestra menor hija, pero nunca hizo nada,
además de que el suscrito me vi en la necesidad de iniciar el presente asunto por
la necedad de mi contraria, al negarme convivir con mi menor hija de mérito,
incluso desde que se fijó el régimen de convivencias por parte de este H. Juzgado
se podrá dar cuenta que aun así ha negado una sana convivencia la Sra. Frida
Mariana, pues en diversas ocasiones manifesté que no me permitía dicha
convivencia y en todo momento de dichas manifestaciones se le otorgo su
garantía de audiencia, siendo solo una vez que desahogo dicha vista y cuando lo
hizo solo evadió su responsabilidad con argumentos absurdos, carentes de
sustento legal, tal y como se encuentra demostrado en autos.
No omito manifestar de igual forma a su H.
Señoría que el día que el suscrito convivo con mi menor hija de mérito la Sra.
Frida Mariana, solo permite que se lleve a cabo en el patio de su domicilio y no
como se encuentra ordenado en autos, además de que obstruye una sana
convivencia con mi hija.
Por lo que respecta a lo que manifiesta
que dicha convivencia debe ser supervisada, de igual forma carece de sustento
legal, pues debe prevalecer el interés superior de nuestra menor hija y no nuestros
intereses como personas adultas y como se podrá dar cuenta su Señoría, la Sra.
Frida Mariana olvida eso, talvez porque desconoce totalmente del derecho o
porque está siendo asesorada de una manera equivocada.
Es preciso hacer del conocimiento a su H.

Señoría que la Sra. Frida Mariana ya tiene una relación sentimental con una
persona de la cual me entere porque lo presume en la red social del Facebook y
dichas imágenes el suscrito he observado que dicha persona se encuentra en el
interior de su domicilio, de tal situación el suscrito considero que si pone en riesgo
a nuestra menor hija, pues es una persona extraña para ella y sin embargo se
nota en las imágenes que la Sra. Frida Mariana está muy contenta y no con la
actitud con la que se está dirigiendo en sus diversos escritos planteados a esta
autoridad.

encuentra en el mismo inciso de pretensiones, GASTOS Y COSTAS, es
totalmente improcedente, pues con lo que manifiesta en su escrito de prestaciones
no acredita alguno de los supuestos contemplados por el artículo 1.227 del Código
de Procedimientos Civiles vigente para el Estado, por el contrario, solo se exhibe y
como se podrá dar cuenta su H. Señoría la C. Frida Mariana si se sitia en lo que
establece el precepto legal invocado en líneas supra.
CONTESTACIÓN A LOS HECHOS
1.- Este hecho que se contesta es cierto y no

amerita controversia.
2.- Este hecho que se contesta es cierto y no
amerita controversia.
3.- Este hecho que se contesta, es cierto, y mi
contraria omite manifestar que fue porque ella así lo decidió y para llevar un
matrimonio bien, el suscrito cedi.
4.- Este hecho que se contesta es falso, pues
como ella misma lo evidencio, estudiaba, además de que en todo momento el
suscrito era la persona que incluso de ella me hacía cargo en todos los aspectos,
pues como lo dice tuvo un embarazo de alto riesgo.
5.- Este hecho es falso, pues solo se limita a
narrar falacias, tal es así que después de que ella me corrió de su domicilio, el
suscrito a la fecha no he sabido que siga estudiando o algo parecido, solo se ha
preocupado por tener una nueva relación de noviazgo, tal y como lo manifesté en
líneas supra y no así como lo dice.
6.- Este hecho que se contesta es falso y se
contesta en los mismos términos que el anterior.
Asimismo, y por cuanto hace a las documentales
que hace mención con fundamento en lo que establece el artículo 5.36 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado, objeto en todas y cada una de sus
partes las documentales marcadas con los incisos A, B y C , toda vez de que las
mismas no ayudan a resolver o por lo menor no son pruebas para tomar en
consideración el fondo del presente asunto, pues mi contraria se olvida de que
está buscando salvaguardar el interés superior de nuestra menor hija de mérito.

como ya lo he mencionado solo son manifestaciones carentes de sustento legal,
incluso llegas a ser absurdas y fantasiosas, que de igual forma solo exhibe su
forma tan mezquina de querer tener a toda costa un beneficio personal, que a
todas luces no le corresponde.
como lo he evidenciado el suscrito inicie el presente asunto, y con eso se
demuestra que el susrito he estado siempre al pendiente de nuestra menor hija,
toda vez que la Sra. Frida Mariana evitaba y sigue evitando la sana convivencia
con nuestra menor hija.
Asimismo, nuevamente se evidencia su interés
personal y deja por completo a un lado el interés superior de nuestra menor hija,
pues se quiere beneficiar a toda costa del presente asunto, además de que
desconoce totalmente del derecho y funda sus argumentos absurdos e
improcedentes de manera incorrecta.
9.- Este hecho que se contesta no lo afirmo, ni lo
niego, toda vez de que no es un hecho propio, además de que no prueba con
alguna denuncia o incluso como lo manifiesta que tiene miedo, nunca inicio un
procedimiento de guarda y custodia, por lo cual son manifestaciones carentes de
sustento legal.
10.- Las manifestaciones hechas en el presente,
son falsas, tal y como lo he manifestado en el cuerpo del presente escrito, pues de
lo que manifiesta nada es cierto y por el contrario, todo lo que el suscrito he
manifestado ha sido cierto, tal y como se encuentra acreditado en autos.
Asimismo y con fundamento en el artículo 5.40 del Código de

Procedimientos Civiles vigente para el Estado, desde este momento ofrezco de mi
parte las siguientes:
PRUEBAS
1.- LA CONFESIONAL a cargo de la C. FRIDA

MARIANA GARCIA HERRERA, quién deberá comparecer personalmente y no
por conducto de apoderado legal, a absolver posiciones que en sobre cerrado
debidamente sellado se exhibirá para ella, debiéndose citar legalmente para que
comparezca el día y hora que tenga a bien señalar Usted Señoría, con el
apercibimiento legal, que de no comparecer sin causa plenamente justificada, se
declarará confeso de las posiciones que resulten calificadas de legales en sentido
negativo o afirmativo según sea el caso.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mi contestación
de demanda.
2.- LAS DOCUMENTALES PRIVADAS,
consistentes en diversos tickets de depósito a la cuenta 10368919891 de
CUENTA EFECTIVA DIGITAL de la Institución de Banca múltiple Bancoppel S. A.
a nombre del SR. MATEO GARCIA MARTINEZ, PADRE DE LA SRA FRIDA
MARIANA GARCIA HERRERA.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mi contestación
de la reconvención.
3.- LAS PERICIALES EN TRABAJO SOCIAL Y

PSICOLOGIA, las cuales deberán de ser practicadas, tanto al suscrito, a la Sra.
Frida Mariana García Herrera, pruebas que son de suma importancia para mejor
proveer y asi robustecer mi dicho.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mi contestación.
4.- INSTRUMENTAL PÚBLICA DE

ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado y en todo lo que se siga actuando
en el presente asunto, en todo lo que favorezca a los intereses del suscrito.
5.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE

ASPECTO LEGAL Y HUMANA, de igual forma en todo lo que favorezca a los
intereses del suscrito.
6.- DOCUMENTALES PRIVADAS, consistentes

en SEIS fotografías de la red social Facebook, del perfil de Sra. FRIDA MARIANA,
en las cuales se demuestra lo manifestado por el suscrito en el cuerpo del
presente escrito, el estilo de vida que lleva y la persona que mete a su casa sin
poner excusa ni pretexto, mismas que solicito se tomen en consideración al
momento de dictar Sentencia definitiva, tocante al régimen de visitas y
convivencias.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos y manifestaciones
hechas en el presente escrito.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
I.- Se hace valer la EXCEPCION DE FALTA DE ACCION Y DERECHO, de la

parte de la Sra. Frida Mariana para entablar demanda en mi contra, toda vez de
que como lo manifesté al dar contestación a los hechos constitutivos de la
demanda el suscrito no ha dado motivo alguno para que entable acción en mi
contra, pues como lo he sostenido, en todo caso es mi contraria quien por su
conducta de querer beneficiarse a como dé lugar del presente asunto, se ha
olvidado del propósito del mismo. Por lo anterior, deberá valorarse que no se
surten los extremos y supuestos del reclamo que pretende hacer valer, luego
entonces reiteró que, carece de acción y derecho alguno para ejercitar acción en
mi contra.
II.- Se opone la DE SINE ACTIONE AGIS, la cual no es propiamente una

excepción sino una defensa que hace valer el demandado para arrojar la carga de
la prueba a la contraria y obligarla a acreditar los extremos de su acción o de sus
pretensiones, misma que se hace valer sobre todo si se toma en consideración
que la actora hace una serie de reclamos improcedentes basándose en
apreciaciones subjetivas y unilaterales carentes de sustento legal alguno.
III.- LA DE PLUS PETITION.- Tomando en consideración que el suscrito no ha

dado motivo alguno para que se entable demanda en mi contra y como
consecuencia la actora se excede en sus pretensiones.
IV.- Se opone LA EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCION.- Toda

vez que las acciones que hace valer mi contraria, son totalmente improcedentes y
maliciosas, más aun cuando el suscrito jamás ha desplegado la conducta que
pretende atribuirme.
EN MÉRITO DE LO ANTERIORMENTE
EXPUESTO Y FUNDADO; A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE
SIRVA:
PRIMERO. - Tenerme por presentado con el

presente escrito y por opuestas las excepciones y defensas que se hacen valer
para todos los efectos legales a que haya lugar.
SEGUNDO. - Se tenga por autorizados tanto el

domicilio, así como al profesionista en Derecho que se mencionan en el apartado
correspondiente, para los fines señalados.
TERCERO. - Anunciadas AD CAUTELAM las

pruebas que apoyan mis excepciones y defensas.
CUARTO. - En su oportunidad previa los

trámites de ley, dictar sentencia favorable al suscrito y por infundadas las
acciones que pretende hacer valer mi contraria. Acordando de conformidad lo
solicitado, por estar ajustado conforme a Derecho.
ABOGADO PATRONO
CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MEXICO A 01 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2020.

VS.
INCAUSADO

P R E S E N T E:


verdad vengo a hacerle del conocimiento a Usted, que el suscrito acudí el día
domingo 25 de Abril del presente año en punto de las 10:00 horas, al domicilio de
la Sra. Frida Mariana García Herrera, esto a efecto de llevar a cabo la convivencia
que fijo Usted a favor de mi menor hija de nombre VALENTINA AMAIRANY
MONTUFAR GARCIA, para lo cual estando afuera del domicilio toque, al llamado
salió mi menor hija de mérito y atrás de ella salió la Sra. Frida Mariana García
Herrera, intentando llamarle la atención, para esto mi menor hija estuvo por el
lapso de 10 minutos aproximadamente con el suscrito y después se metieron a su
domicilio con el pretexto de irle a lavar las manos a mi menor hija, fue como
durante todo el tiempo que restaba para la convivencia, esto es aproximadamente
dos horas con cuarenta minutos, ya nunca salió la Sra. Frida Mariana junto con mi
hija, también es preciso hacer de conocimiento a Usted, que durante las
convivencias realizadas la Sra. Frida Mariana obstaculiza dicha convivencia, pues
en todo momento se encuentra en el lugar donde se lleva a cabo la convivencia,
tratando de distraer a mi hija de mérito y no dejándola interactuar con el suscrito,
aunado a ello he de ser preciso que en el lugar que la Sra. Frida Mariana designo
para tener la convivencia con mi menor hija en su domicilio, es un lugar
inadecuado, insalubre, pues es un lugar donde estacionan vehículos pues el piso
se encuentra manchado de aceite y con basura, tal y como se precia en la placa
fotográfica que se agrega al presente escrito y se observa que es en la entrada de
su casa y solo saca una silla de plástico sin tener nada más, aun a pesar de que el
suscrito siempre me voy preparado para tener los cuidados pertinentes derivados
de la presente pandemia y con un pequeño botiquín para el cuidado de mi menor
hija, aunado a ello en diferentes ocasiones más la ha obstaculizado tal y como se
aprecia en el historial de actuaciones del presente asunto, pues en algunas
ocasiones ni siquiera desahogo las vistas hecha ´por este juzgado, para que
pudiera manifestar lo que a su interés conviniera, es por lo cual solicito
respetuosamente de Usted se revise dicho régimen de visitas y convivencias a
favor de mi menor hija, esto prevaleciendo el interés superior de mi menor hija
, pues el suscrito considero que sería procedente poder convivir con mi menor hija
fuera del domicilio de la Sra. Frida Mariana García Herrera en virtud de que si se
continua con el régimen establecido se estaría atentando contra el mencionado
interés superior de mi menor hija.



ABOGADO PATRONO
CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO A 25 DE ABRIL DEL AÑO 2021.

VS.
INCAUSADO

P R E S E N T E:

Por medio del presente escrito vengo a solicitar de

manera urgente se haga la devolución del expediente indicado al rubro, ya que por
un error involuntario fue enviado al archivo judicial sin ser un asunto concluido, el
cual fue enviado en fecha 25 de febrero del año 2021, y es necesario y urgente su
devolución en virtud de que se encuentran involucrado derechos de menores y los
cuales se siguen ventilando en el presente asunto.

ABOGADO PATRONO
CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO A 25 DE ABRIL DEL AÑO 2021.

Hechos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hechos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ

C. JUEZ DE LO FAMILIAR (EN TURNO)

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ,

Que términos del presente escrito y con fundamento en lo

Fundó la presente acción al tenor de los siguientes hechos y

II.- Durante nuestro matrimonio procreamos a una hija que

III.- Nuestro último domicilio conyugal lo establecimos en

ARTÍCULO 1.42.- Es Juez competente:

IV.- Manifestando que nuestro matrimonio ESTA SUJETO A

V.- Siendo el promovente mayor de edad y por así convenir a

VI.- Así mismo y con la finalidad de dar cumplimiento a lo

VII.- Con fundamento en lo previsto por el Artículo 4.95 del

b) Solicito respetuosamente de USTED DECRETE DE MANERA

c) Atendiendo el interés superior de mi menor hija decrete de manera

En cuanto al fondo del asunto son aplicables las disposiciones

Norman el procedimiento las disposiciones contenidas en los

En mérito de lo anteriormente expuesto y fundado;

PRIMERO: Tenerme por presentado en los límites del

SEGUNDO: Tener por autorizados tanto el domicilio como a el

TERCERO: Señalar día y hora para que tenga verificativo la

CUARTO: Con las Copias simples que anexo al presente

QUINTO: En su oportunidad, previo los trámites de ley, dictar

SEXTO: Se disuelva el vínculo matrimonial que me une con la

SEPTIMO: Acordar de conformidad las medidas precautorias

OCTAVO: Acordar de conformidad el presente ocurso, toda

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ

PRIMERA: TANTO Y DURANTE EL PROCEDIMIENTO COMO DESPUÉS DE

SEGUNDA: TANTO Y DURANTE EL PROCEDIMIENTO COMO DESPUÉS DE

TERCERA: LA GUARDA Y CUSTODIA DE NUESTRA MENOR HIJA HABIDA EN

CUARTA: POR LO QUE RESPECTA A LOS ALIMENTOS A FAVOR DE MI

QUINTA: NUESTRO MATRIMONIO ESTA SUJETO BAJO EL REGIMEN DE

SEXTA: POR LO QUE RESPECTA A LOS ALIMENTOS ENTRE CONYUGES,

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ

CUAUTITLAN, ESTADO DE MÉXICO AL DIA DE SU PRESENTACION.

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ

C. JUEZ SEPTIMO DE LO FAMILIAR

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ, por

Que vengo por medio del presente escrito estando en

ÚNICO: acordar de conformidad lo solicitado por estar

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ

C. JUEZ SEPTIMO DE LO FAMILIAR

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ, por

Que vengo por medio del presente escrito a hacerle del

En mérito de lo anteriormente expuesto y fundado, A

ÚNICO: acordar de conformidad lo solicitado por estar

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ

C. JUEZ SEPTIMO DE LO FAMILIAR

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ, por

Que vengo por medio del presente escrito y visto lo

Es por lo cual solicito de su Señoría se despache oficio

En mérito de lo anteriormente expuesto y fundado, A

ÚNICO: acordar de conformidad lo solicitado por estar

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ

C. JUEZ SEPTIMO DE LO FAMILIAR

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ, por

Por medio del presente escrito y bajo protesta de decir

En mérito de lo anteriormente expuesto y fundado, A

ÚNICO: acordar de conformidad lo solicitado por estar

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ

CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO A 12 DE OCTUBRE DEL AÑO 2020.

CARLOS ALBERTO MONTUFAR HERNANDEZ