Temas de Física

Ensayo de Física Moderna

El Bosón de Higgs no te va a hacer la

cama
Gómez Couoh Eduardo Emmanuel
Prof. Dr. Alejandro Estrella Gutiérrez

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

En la actualidad, los planes de estudio en las escuelas se han vuelto anticuados, sobre
todo en las materias que conllevan un gran número de cálculos matemáticos, la única
meta de esos sistemas educativos básicamente es aprobar los exámenes. La física en
específico es la ciencia que estudia las propiedades de los cuerpos y las leyes que rigen
las transformaciones que afectan a su estado y a su movimiento, sin alterar su
naturaleza. Es decir, la ciencia encargada de analizar las transformaciones o fenómenos
físicos, pero ¿qué significa?, en el libro el Bosón de Higgs no te va a hacer la cama se
explica de manera entretenida la historia de la física con algo que yo le llamo “Humor
Científico” abriendo el interés de todas las personas que lean el libro sepan o no, de esa
ciencia.

Comenzando con Galileo Galilei desde el año 1600 es cuando la física tiene sus
primeros pasos con algo tan simple como la “Caída libre” en el vacío; en aquel entonces
no había forma de crear un vacío como tal, y entonces ¿Cómo estudiar algo a lo que no
se puede llegar?, utilizando el ingenio se crearon los planos inclinados, y con diversos
estudios y medidas de tiempo se dio paso a las formulas del MRUA, con el cuál se sabía
que la distancia no variaba de forma lineal, sino de forma cuadrática. Con esto y varios
estudios se fue dando cuenta que en el planeta había una constante que afectaba tal
fórmula, se llamó “Gravedad”, eso y mucho estudio más llevaron a Galileo ser uno de
los científicos mas importantes de la historia en la actualidad, dejándonos conocimientos
muy utilizados en las ciencias básicas y no tan básicas de los obsoletos sistemas
educativos. Galileo hoy en día es considerado Padre de la Astronomía Moderna, la
Física Moderna y el Método Científico, pasando para ello muchos obstáculos en aquella
época en la que la Inquisición estaba a la orden del día lo convirtieron en un mártir más
de la ciencia.

En este ensayo se podrá analizar diversos temas incluidos en aquél libro desde la Física
Cuántica, pasando por las leyes de Planck, el famosísimo Schrödinger y su gato, la
estadística de Maxwell-Boltzman, la teoría de la Relatividad del mismísimo Albert
Einstein y rematando con Stephen Hawking que en paz descanse con sus agujeros
negros y sus estudios sobre la materia oscura.
“Si usted piensa que entiende la mecánica cuántica…Entonces usted no entiende
la mecánica cuántica”

Richard Feynman

Retomando la historia de Schrödinger y su gato, con todos los años pasados y

teorías conspirativas, se sabe que un electrón, un protón o cualquier partícula
puede estar en varios sitios a la vez y también atravesar paredes.

Lo anterior dio paso a una paradoja metiendo a un gato mentalmente dentro de

una caja junto con todos los sinsentidos de la mecánica cuántica coloca un átomo
radiactivo en el interior y, al lado, un contador Geiger. Este aparato es un cacharro
que sirve para detectar radiación y contar partículas. Si el átomo que ha puesto
Schrödinger se desintegra, lanza una partícula alfa (como vimos, un núcleo de
helio o dos protones con dos neutrones). Al hacer esto el contador Geiger la
detecta, se activa y pone en marcha un mecanismo que deja escapar un veneno
que mata al gato. Ahora bien, el átomo radiactivo es un sistema cuántico y por lo
tanto si no se observa (por eso de cerrar la caja) estará en superposición de
estados: desintegrado y sin desintegrar. El contador Geiger habrá detectado esta
partícula alfa y no la habrá detectado, el veneno se habrá y no se habrá escapado,
es decir que el gato puede estar muerto y vivo a la vez, con esto lo único a lo que
Schrödinger quería llegar es que la mecánica cuántica no tiene sentido y es
imposible entender.

Mencionando un término muy poco conocido al menos para las personas de mi

alrededor es “Un Cuerpo Negro” ¿Qué es? Bien, un cuerpo negro básicamente es
aquel cuerpo que absorbe toda la energía en forma de luz que llega a él, (Garcia
J. A., s.f.)es decir, ninguna parte de la energía que llega es reflejada o traspasada,
pero de seguro muchos pensarán que el cuerpo al ser negro no emite luz, lo cuál
es una afirmación errónea, el cuerpo negro si emite una luz y se le denomina
Radiación de Cuerpo Negro. Suena muy difícil pensar que científicos tan
inteligentes no puedan ponerle un nombre mas original, esto habría que
agradecérselo Gustav Kirchoff en 1862, a él se le adjudica el nombre de la luz del
cuerpo negro, pero no nos confundamos, el creador de una ley que incluya
directamente tales cuerpos lleva su nombre y se llama Ley de Planck, se adentró
tanto que se creó una constante que también lleva su nombre “La Constante de
Planck” muy original, la cual vale 6,62606957(29) ×10 -34 J×s.

La ley de Planck intenta calcular la radiación emitida por un cuerpo negro la cuál
es

En donde

𝐼 es la radiancia espectral

𝑣 es la frecuencia

𝜆 es la longitud de onda

𝑇 es la temperatura del cuerpo negro

ℎ es la constante de Planck

𝑐 es la velocidad de la luz

𝑒 es la base del logaritmo natural

𝑘 es la constante de Boltzman

En la naturaleza también sabemos que no existe un cuerpo negro perfecto, es

algo imaginario, tanto como Chewbacca o Luke Skywalker, pero pensar en ello
nos lleva a modelar cosas, como el funcionamiento de las estrellas. Otra cosa para
destacar es que los cuerpos negros solo dependen de su temperatura para emitir
energía, son directamente proporcionales, es decir, mientras mas caliente sea el
cuerpo negro mayor energía emite de forma electromagnética. Por ejemplo en
forma de luz visible, pero no todas las ondas electromagnéticas son visibles, todo
depende de su longitud de onda y en la forma en que se propague por ejemplo un
campo magnético también es un tipo de onda electromagnética y no se puede ver,
a través de experimentos se puede modelar un campo magnético por ejemplo el
famosísimo experimento de la ralladura de metal con un imán, se puede observar
el acomodamiento de tal ralladura cuando el imán esta cerca pero hasta ahí, no
existe una máquina que nos permita visualizar un campo magnética, y el día que
exista, su creador se ganara el premio Nobel sin duda.

Planck y Einstein fueron dos científicos que trabajaron en muchas cosas, pero
coincidieron en las ondas y la luz, sin embargo, aunque el trabajo de Einstein lo
llevó a muchos premios entre ellos el Nobel, no les agradaba del todo a muchos
científicos porque básicamente no se explicaba desde lo mas pequeño como los
átomos.

Rutherford fue uno de los que alzaron la mano y se animó a realizar experimentos
para poder explicar tal fenómeno hasta que dio con un modelo acertado del átomo
mientras varias personas (muchas de ellas eran científicos) intentaron explicar su
modelo con ecuaciones (típico de los sabelotodo).

El modelo de Rutherford se puede explicar de la siguiente forma:

Tenemos un núcleo cargado positivamente y muy pequeño. A lo lejos se

distribuyen los electrones, más ligeros y con carga negativa, orbitando alrededor
del núcleo a diferentes distancias.

Sin embargo, algo fallaba en su modelo, lo cuál era que ellos lo veían como un
sistema solar en donde pensaban que el núcleo, al ser como el solo, le brindaba
energía a los electrones para poder girar alrededor tal como lo hacen los planetas,
pero eso sabemos que no es correcto, lo que hace girar a los planetas es su fuerza
gravitacional y lo que hace girar a los electrones es una fuerza descrita en una ley
nombrada la “Ley de Coulomb”.
Los parecidos son extraordinariamente grandes.

Pero explicando de una vez como emiten luz los átomos se puede resumir en que
como ya sabemos las cargas eléctricas emiten radiación cuando se aceleran o
cuando una fuerza externa las acelera, los electrones se mueven muy rápido, pero
tienden a regresar a su posición original para volver a alcanzar el equilibrio, en
este movimiento es donde se produce la luz, la energía utilizada por el electrón
para volver al equilibrio se disipa generando radiación en forma de luz toda ésta
explicación se la debemos a Niels Bohr que como un mago se saca un as bajo la
manga se sacó esta explicación que describe perfectamente como ocurre. Así de
fácil y sencillo es explicar la generación de luz y podemos dejar tranquilo a
Einstein.

Bohr al parecer con su as bajo la manga logró matar dos pájaros de un tiro, ya
que años atrás había una incógnita de muchos científicos con el hidrógeno,
Kirchhoff uno de ellos ya que se sabía que todos los elementos emiten un espectro
electromagnético, pero no se sabia con exactitud de manera física como
explicarlo, en el modelo de Bohr el átomo se describe como un núcleo con carga
positiva (formado por protones y neutrones) y los electrones orbitan a su alrededor
en órbitas circulares. Sólo se permiten las órbitas que cumplen que su momento
angular es un múltiplo entero de la constante de Planck, h. (Olmo, 2013)

Ahora que ya se sabe que la luz es una onda, pero con los estudios del efecto
fotoeléctrico de Einstein se puede demostrar que la luz también cumple con
propiedades de partículas todo esto con los años conllevó a algo llamado principio
de dualidad onda-corpúsculo lo cual dice lo siguiente:
“La luz es a la vez una onda, como una ola, y una partícula, como una bola de
billar.”

Este descubrimiento le causo insomnio a muchos científicos, ya que viene a

quebrantar el pensamiento que la luz era una onda, ahora es una onda y partícula
a la vez, resultó tener un trastorno de bipolaridad.

Ante tal situación De Broglie tuvo una intuición que rompió con el esquema y trató
a los electrones igual como ondas lo cuál llegó a los oídos de Einstein y Retwiteó
su publicación uniéndose a la causa.

Ya que se toca el tema “Como dice Einstein, todo es relativo”, al escuchar esto en
alguna parte del mundo tal vez éste científico llore por que jamás dijo algo por el
estilo refiriéndose a su teoría de la Relatividad.

Einstein cuando niño se hizo muchas preguntas, era de aquellos niños que no le
dejaban dormir muchas dudas que tenían, comprobando que los mejores
científicos son los que mas dudas tienen y no viceversa. Una de esas preguntas
podría ser de las más absurdas, pero para un niño de su edad, es algo muy
intrigante. Si vas en un coche y te pones a la par de un tren, la gente de dentro
parece parada. De hecho, si pudieras solo mirar al tren, y no a la carretera o a los
árboles, no podrías saber si se está moviendo o está parado. Entonces… si fueras
capaz de ir a la velocidad de la luz, ¿verías la luz parada? (Santoalalla, 2016) La
pregunta anterior causó un antes y un después de la física en aquella época.
Maxwell y sus ecuaciones tenían una brillante deducción demuestran que la luz
viaja a la velocidad de la luz y que nunca puede ir a otra velocidad y mucho menos
llegar a pararse. En esa época esas ecuaciones eran tendencia mejor conocido
como “Trendic Topic” pero contradecían a uno de los científicos que desde hace
mas de 300 años se llevaban utilizando sus conocimientos, según Newton si yo
voy en un tren y tiro una piedra, la física de Newton me dice que la piedra volará
a la velocidad del tren más la velocidad a la que tiro la piedra. Las velocidades se
suman. Pero si enciendo una linterna en el tren… ¿la luz de la linterna irá a la
velocidad del tren más la de la luz? ¿Se siguen sumando?, como dirían en el box
“Hay Tiro Carlitos”, vaya dilema que se avecinaba, era una épica pelea de mas de
300 años de diferencia entre Maxwell y Newton, así como Willyrex Vs Vegeta777,
amigos y enemigos a la vez. Después de los años en donde el éter era el medio
en donde se propagaba la luz la respuesta a tal dilema la tuvo desde pequeño
Einstein y se culminó cumplidos los 25 años, se propuso derribar las teorías de
Newton al menos con la luz, la luz no se podía mover como una piedra, imposible
pensar eso ya que la luz no puede pararse, pero al contrario una piedra si puede
moverse como la luz ya que recordemos, también es una partícula. Se puede ver
de esta manera, al lanzar un rayo de luz y medirlo la distancia hacia el conforme
pasa el tiempo y se compara con la misma situación pero al movernos nosotros
mismos, nosotros siendo el punto de referencia, se puede concluir que al saber
que la luz son 300000 km cada segundo en las 2 situaciones el resultado son los
mismos, ¿Qué pasó?, al analizar y comparar se puede observar que las distancias
cambian pero también los tiempos, de ahí sale que el tiempo es relativo pero cabe
incluir también que la distancia de igual forma es relativa porque depende del
punto de referencia en que se tome la situación será diferente distancia y tiempo,
dilema resuelto Albert Einstein 1 – Isaac Newton 0.

Luego de tal acierto para los científicos de aquí tiempo había que tomarse un
pequeño descanso, no fue así con Dirac (uno de tantos de ellos) se tomó a la
tarea de juntar las ecuaciones como la de Schrödinger (otra historia por contar) y
juntarla con la recién salida del horno Einstein de la relatividad, se creó un término
característico de las partículas el espín. Dirac también tiene una ecuación que
lleva su nombre y dio lugar a un nuevo tipo de partículas, las antipartículas.

Su trabajo dio espacio a dos versiones de la teoría cuántica: la electrodinámica

cuántica y el cromo dinámico cuántica; básicamente es lo anteriormente
mencionado una fusión como la de Gokú y Vegeta entre la cuántica y la relatividad,
dicha fusión tiene su nombre, la de Gokú-Vegeta se llama Gogeta (depende si es
función con arcillos o con técnica) la fusión Cuántica-Relatividad se conoce como
Modelo Estándar.
Después de todo, la ciencia no es tan aburrida como se piensa, viajando en el
tiempo como Einstein podemos situarnos en la actualidad, un científico el mas
nuevo que en paz descanse llamado Stephen Hawking se le ocurrió meterle el
dedo a la herida de los sinsentidos de la ciencia moderna y comienza a intentar
explicar los agujeros negros y la materia oscura.

Se puede comenzar con lo primero definiendo ¿Qué es un agujero Negro?, bien

es una región en el espacio donde la fuerza de gravedad es tan fuerte que nada,
ni siquiera la luz, es capaz de escapar. La gravedad es tan poderosa porque la
materia ha sido exprimida en un espacio diminuto. (La Prensa, 2018)

En el libro se explica que es como lanzar una moneda al aire se lanza y al llegar
a su punto máximo comienza a caer, pero ¿qué pasaría si se comprimiera la Tierra
y se lanzara la misma moneda?, entra un término conocido como la velocidad de
escape que es la velocidad mínima que tiene que adquirir un objeto para escapar
de la atracción gravitatoria de un planeta o cualquier otro astro. Pues bien, la
velocidad de escape sería mas pequeña y así la moneda saldría más rápido del
planeta con la misma fuerza, eso pasa con los agujeros negros, comprime objetos
con fuerza gravitatoria a tal grado que, aunque tengan la misma masa disminuye
su volumen y aumenta su fuerza. Ahora bien ¿Qué es la materia oscura? Se define
como una materia que no emite suficiente radiación electromagnética como para
ser detectada por los medios usuales, es decir, su existencia está en duda, pero
se deduce por los efectos gravitacionales que tiene en la materia visible, como
pueden ser las estrellas o las galaxias. (American, 2014) Suena muy de ciencia
ficción, pero es más real que la fuerza de Chuck Norris, aunque no fue Stephen el
primero en decir Materia Oscura sino Zwicky. (Getty, 2015)

En Conclusión, a lo largo de los años los científicos desde pensadores como

Aristóteles hasta físicos como Stephen Hawking se han encargado de dejarnos
muchos aportes, facilitándonos la vida, aunque no nos demos cuenta pequeñas
cosas como el MRUA dan como resultado resoluciones de problemas tan simples,
pero a la vez necesarios.
Referencias
American, S. (2014). Muy Interesante. Obtenido de ¿Qué es la materia oscura?:
http://www.muyinteresante.com.mx/preguntas-y-respuestas/12/12/04/materia-oscura-
particulas-escapan-al-espectro-electromagnetico/

Garcia, J. A. (s.f.). Asi Funciona la luz. Obtenido de

http://www.asifunciona.com/fisica/af_luz/af_luz_3.htm

Garcia, J. (s.f.). Descomposicion de la luz blanca. Obtenido de

http://www.asifunciona.com/fisica/af_luz/af_luz_4.htm

Getty. (2015). Cinco grandes aportes de Stephen Hawking a la ciencia. Obtenido de

https://eldiariony.com/2018/03/14/cinco-grandes-aportes-de-stephen-hawking-a-la-
ciencia/

La Prensa. (2018). Obtenido de ¿Qué es un agujero Negro?: https://laprensa.peru.com/tecnologia-

ciencia/noticia-que-son-agujeros-negros-nasa-fotos-video-72668/12

Olmo, R. (2013). Espectro del Hidrógeno. Obtenido de http://hyperphysics.phy-

astr.gsu.edu/hbasees/hyde.html

Santoalalla, J. (2016). El Bosón de Higgs no te va a hacer la cama. Madrid: J. A. Diseño Editorial.