Estudio de caso 1.

Teoría Jurídica del Delito (CURSO 2020-

2021)

Alumno Diego Pérez Marzal

Grupo
Grado Grado en Derecho
Unidad Unidad didáctica 1
 Acta
1. ¿Es relevante desde el punto de vista jurídico penal la conducta de Roque?
¿Qué elementos subjetivos y objetivos deben tenerse en cuenta para
considerar la relevante?

Sí, si que sería relevante desde el punto de vista jurídico penal la conducta
de Roque ya que, como hemos visto en la Unidad 1 de esta asignatura, el
Código Penal establece en su artículo 10 que serán delitos las acciones y
omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley.

De esta forma, la conducta de Roque constituiría la acción que realiza el

sujeto activo de la acción y para poder determinar si es de verdad relevante
o no, podemos atender a una serie de elementos objetivos y subjetivos que
forman parte de esa conducta.

Objetivos:

 Se trata de una acción en sí misma, es decir no es ni una forma de

ser ni de pensar. De esta forma, cumpliría el requisito recogido en el
artículo 10 CP.
 La conducta esta exteriorizada por lo que se ha llevado a cabo y al
igual que anteriormente, no se trata de un mero pensamiento por lo
que podrá justificar una sanción penal.
 La conducta debe ser considerada antijuridica y al mismo tiempo
debe estar tipificada en el ordenamiento jurídico.

Subjetivos

 Deberá ser una conducta dolosa o imprudente. De esta forma,

dependiendo de las circunstancias particulares de la situación y del
sujeto podrá constituir un delito o no.

2. Identifica el sujeto activo y el sujeto pasivo del delito.

El sujeto activo en este caso particular es Roque. Roque es la persona física

que realiza la acción procedente de la voluntad humana.
Como hemos visto en la unidad, el sujeto activo solo podrá consistir en un
ser dotado de inteligencia y voluntad.

Por otro lado, el sujeto pasivo lo encarna Laura que es la persona cuyo bien
jurídico protegido se ha vulnerado.

3. En este caso, ¿sería responsable criminalmente la empresa GuttenWagen?

¿Y civilmente?

Los requisitos para que una persona jurídica sea penalmente responsable
viene recogidos en el artículo 31 CP.
Si hablamos del ámbito penal, la empresa no sería responsable penalmente
pues basándonos en el artículo 31CP, para que la persona jurídica resulte

2
 Acta
responsable penalmente, la persona física que realiza la acción deberá de
realizarla de una de las siguientes formas:
 En ejercicio de actividades sociales y por cuenta de la persona
jurídica. No siendo el caso en nuestro supuesto pues Roque se
encontraba en su tiempo libre y ejecutando actividades de ocio.
 En beneficio directo o indirecto de la persona jurídica
 Cuando no se haya ejercido la suficiente supervisión, vigilancia o
control. Esta es la única opción que podría resultar en la
responsabilidad penal de la empresa, pero el enunciado no nos
proporciona datos suficientes para corroborar que ese control fue
suficiente o no por lo que no podemos ni afirmar ni desmentir.

Respecto a la responsabilidad civil, deberemos de tener en cuenta cuales
fueron las causas del accidente y si las mismas de pueden imputar a la
empresa. De esta forma, si el accidente fuera causado por el deficiente
estado del vehículo, la empresa resultaría responsable del mismo. En este
caso, el accidente no contiene elementos imputables a la empresa por lo que
la responsabilidad civil recaería sobre Roque

4. ¿Afecta a la competencia de los Tribunales españoles la nacionalidad de

Roque o de la empresa para la que trabaja? ¿Qué principio se aplicaría en
este caso?

No, no afectará la nacionalidad de Roque ya que, en virtud del artículo 23 de

la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial, corresponde a la jurisdicción
española el conocimiento de las causas por delitos cometidos en territorio
español, independientemente de que el sujeto activo cuente con la
nacionalidad española o no.

Respecto al principio aplicable para determinar con exactitud el tiempo y el

lugar de la acción, deberíamos utilizar el principio de la ubicuidad. Este
principio nos permitiría solventar el problema del tiempo y del lugar de la
acción. Así pues, según dicho principio, el delito se cometería en todas las
jurisdicciones en las que se haya realizado algún elemento del tipo.

5. ¿Dónde se considera que se ha cometido el delito: en el lugar donde ocurrió

el atropello o en el hospital donde falleció Laura?

Según el artículo 7 del Código Penal, el delito se entenderá cometido en el

momento justo en el que el sujeto activo ejecuta la acción u omite el acto
que estaba obligado a realizar. Así pues, se considerará que se ha cometido
el delito en el lugar donde ocurrió el atropello ya que es ahí donde Roque
ejecuto la acción de atropellar a Laura y no así en el hospital donde falleció
esta.

3
 Acta

WEBGRAFÍA

¿Qué sucede con un extranjero cuando comete un delito? recuperado de

https://legalcity.es/

Santos. S (2008) El principio de la ubicuidad y la competencia territorial en delitos

de importación de mercancías falsificadas recuperado de
https://www.legaltoday.com/

Guía jurídica WoltersKluwer Extraterritorialidad recuperado de

https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/

LEGISLACIÓN

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. BOE Nº. 281 de 24
de noviembre.

Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. BOE Nº. 157 de 02 de julio.

4
Acta