Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública

Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01

Formato SNIP 03

FORMATO SNIP 03:

FICHA DE REGISTRO DE PIP

[LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN ESTA FICHA TIENE CARÁCTER DE DECLARACIÓN JURADA SEGÚN D.S. Nº 102-
2007-EF]

FECHA DE LA ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN:

1. IDENTIFICACIÓN

1.1 CÓDIGO SNIP DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (ASIGNADO POR EL APLICATIVO INFORMÁTICO)

1.2 NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA DESBORDES E INUNDACIONES DEL CANAL DE

REGADIO EN EL CC. PP. SANTA RITA DE CASIA, SANTA ROSA Y GUADALUPE EN EL DISTRITO DE SALAS-
PROVINCIA DE ICA - REGION ICA"

1.3 RESPONSABILIDAD FUNCIONAL DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (SEGÚN ANEXO SNIP-04)

FUNCIÓN 05 ORDEN PÚBLICO Y SEGURIDAD

PROGRAMA 016 GESTIÓN DE RIESGOS Y EMERGENCIAS
SUBPROGRAMA 0035 PREVENCIÓN DE DESASTRES
RESPONSABLE PCM
FUNCIONAL

1.4 INDIQUE SI EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PERTENECE A UN PROGRAMA DE INVERSIÓN

SI NO X

EN CASO AFIRMATIVO, INDIQUE EL PROGRAMA DE INVERSIÓN ____________________________________________

1.5 INDIQUE SI EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PERTENECE A UN CONGLOMERADO

AUTORIZADO

SI NO X

EN CASO AFIRMATIVO, INDIQUE EL CONGLOMERADO ____________________________________________

1.6 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO LOCALIDAD

ICA ICA SALAS SALASGUADALUPE

1.6.1 UNIDAD FORMULADORA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALAS
NOMBRE: GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DEMARCACIÓN TERRITORIAL
PERSONA RESPONSABLE DE FORMULAR: ING. EDISON ORTEGA ESTACIO
PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD FORMULADORA : ING. CARLOS ARTURO GARCÍA CASAS

1
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01
Formato SNIP 03

1.7 UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALAS
NOMBRE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALAS
PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD EJECUTORA: MANUEL ROSARIO GARCÍA ECHEVARRÍA/ALCALDE

2. ESTUDIOS

2.1 NIVEL ACTUAL DEL ESTUDIO DEL PROYECTO 2.2 NIVEL DE ESTUDIO
DE INVERSIÓN PÚBLICA PROPUESTO POR LA UF PARA
DECLARAR VIABILIDAD

COSTO DE
ELABORACIÓ
NIVEL FECHA AUTOR N DEL NIVEL
ESTUDIO
(NUEVOS SOLES)
PERFIL ING. EDISON ORTEGA ESTACIO PERFIL X
FACTIBILIDAD FACTIBILIDAD

3. JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

2
3.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Vulnerabilidad de la zona urbana y agrícola ante la presencia de avenidas extremas como

consecuencia del desborde del canal Macacona.

3.2 BENEFICIARIOS DIRECTOS

12304 HABITANTES

3.2.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS BENEFICIARIOS

LOS BENEFICIARIOS DIRECTOS SON LOS POBLADORES DE CC.PP. SANTA RITA DE CASIA, SANTA ROSA Y
GUADADLUPE EN EL DISTRITO DE SALAS – PROVINCIA DE ICA – REGION ICA, QUE OCUPAN UN ÁREA TOTAL DE 120HAS,
CON 2461 FAMILIAS QUE POR UN NÚMERO DE 5 MIEMBROS POR FAMILIA HACEN UN TOTAL DE 12,304 POBLADORES
Y UNA TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DE 3.6%; SUS INGRESOS ESTÁN BASADOS ÚNICAMENTE EN LO QUE PRODUCE
SUS PARCELAS Y COMO TRABAJADORES CON MANO DE OBRA NO CALIFICADA PARA LA AGROEXPORTACIÓN,
TENIENDO UN INGRESO PROMEDIO DE S/. 550.00 A S/. 750.00 NUEVOS SOLES, SIENDO LOS POBLADORES EN EDAD DE
TRABAJAR (14 AÑOS A MÁS) QUE REPRESENTAN APROXIMADAMNETE EL 75%. EN CUANTO A EDUCACIÓN CUENTAN
CON LOS TRES NIVELES DE EDUCACIÓN Y EL NIVEL DE ANALFABETISMO FEMENINO ES DEL 1%. EN CUANTO A
ELECTRICIDAD EL 85% DE ESTA POBLACIÓN CUENTA CON SERVICIO DOMICILIARIO. LOS HOGARES CON AGUA Y
DESAGUE REPRESENTAN EL 80%; LOS CULTIVOS QUE PREDOMINAN EN LA ZONA DE ESTUDIO SON EL ALGODÓN,
MAIZ AMARILLO, ESPARRAGO, FRUTALES COMO LA UVA, MANGO Y OTROS. LA ACTIVIDAD PECUARIA REPRESENTA
EL 15%. SALAS ES EL PRIMER DISTRITO AGRÍCOLA DE LA PROVINCIA DE ICA.

3.3 OBJETIVO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

OBJETIVO CENTRAL
PROTECCION RIBEREÑA DE LAS AREAS URBANAS Y AGRICOLAS EN RIESGO DE INUNDACION EN LA
LOCALIDAD DE GUADALUPE

4. ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

(LAS TRES MEJORES ALTERNATIVAS, LA PRIMERA ES LA RECOMENDADA)

2
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01
Formato SNIP 03

4.1 DESCRIPCIONES

COMPONENTE I.- CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA Consiste en la

construcción de un canal de concreto armado con un recorrido de 580 ml,
Construcción de muro de concreto armado de 1.00 m de altura en una longitud
de 580 ml.
ALTERNATIVA 1
(RECOMENDADA)
COMPONENTE II: MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL.-consiste en la
Limpieza de cauce, sembrío de plantones y riego de agua durante los trabajos de
movimiento de tierras

COMPONENTE I.- CONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA, consiste en el

Mejoramiento del canal con concreto ciclópeo en una longitud de 580 Ml.

ALTERNATIVA 2 COMPONENTE II.- MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL.-consiste en la

Limpieza de cauce , sembrío de plantones y Riego de agua durante los trabajos
de movimiento de tierras.

ALTERNATIVA 3

4.2 INDICADORES
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3
MONTO DE LA A PRECIO DE MERCADO 1,259,829.71 2,146,788.23
INVERSIÓN
TOTAL (NUEVOS A PRECIO SOCIAL 1,064,026.23 1,813,133.20
SOLES)
COSTO VALOR ACTUAL NETO
BENEFICIO (A (NUEVOS SOLES)
PRECIO SOCIAL) TASA INTERNA RETORNO (%)
RATIO C/E
UNIDAD DE MEDIDA DEL 70.81 120.54
COSTO/
RATIO C/E (EJMS
EFECTIVIDAD
BENEFICIARIO, ALUMNO
ATENDIDO, ETC.)

4.3 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD DE LA ALTERNATIVA RECOMENDADA

La sostenibilidad del proyecto será asumida por los beneficiarios del mismo, representados por el
Comité de Gestión y Regantes del Canal Macacona respectiva, respaldados por la junta de usuarios
y por la Municipalidad de Salas Guadalupe. Esto con cargo a las tarifas que pagan los usuarios por
el uso del agua para riego. La sostenibilidad institucional esta en los compromisos que asuman las
instituciones involucradas como el ALA de Ica; así como por la capacitación que brindarán la
Agencia Agraria de Ica.

4.4 GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL PIP (EN LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN

RECOMENDADA)

4.4.1 ¿CUÁLES SON LOS PELIGROS IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DEL PIP?

4.4.2 ¿QUÉ MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES SE ESTÁN INCLUYENDO EN EL PIP?

NIVEL
(BAJO, MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE
PELIGROS
MEDIO, RIESGO DE DESASTRES
ALTO)
SISMOS
TSUNAMIS
HELADAS
FRIAJES
ERUPCIONES VOLCÁNICAS

3
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01
Formato SNIP 03

SEQUÍAS
GRANIZADAS
LLUVIAS INTENSAS
AVALANCHAS
FLUJOS DE LODO (HUAYCOS)
DESLIZAMIENTOS
INUNDACIONES.
VIENTOS FUERTES
OTROS (ESPECIFICAR)
________________

TOTAL

4.4.3 COSTOS DE INVERSIÓN ASOCIADO A LAS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES  S/. 2,146,788.23

5. COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

(EN LA ALTERNATIVA RECOMENDADA)

5.1 CRONOGRAMA DE INVERSION SEGÚN COMPONENTES

FECHA PREVISTA DE INICIO DE EJECUCIÓN: (MES / AÑO)

METAS PERIODOS (NUEVOS SOLES) TOTAL POR META

MES 1 MES2 MES 3 MES 4 Mes 5
EXPEDIENTE TÉCNICO 35322.33 35322.33
CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA 256565.63 256565.63 256565.63 256565.63 1026262.54
MITIGACIÓN AMBIENTAL 3923.51 3923.51 3923.51 3923.51 15694.05
OTROS GASTOS (GASTOS GEN. + UTIL) 33863.59 33863.59 33863.59 33863.59 135454.36
GASTOS DE SUPERVISIÓN 11774.11 11774.11 11774.11 11774.11 47096.44
TOTAL POR PERIODO 1,259,829.71

5.2 CRONOGRAMA DE METAS FÍSICAS

METAS PERIODOS TOTAL POR META

UNIDAD DE MEDIDA 1 2 3 4 5
EXPEDIENTE TÉCNICO ESTUDIO 100 100
CONSTRUCCIÓN DE GLB 25 25 25 25 100
INFRAESTRUCTURA
MITIGACIÓN AMBIENTAL GLB 25 25 25 25 100
OTROS GASTOS (GASTOS GEN. + GLB 25 25 25 25 100
UTIL)
GASTOS DE SUPERVISIÓN DOC 25 25 25 25 100

5.3 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

FECHA PREVISTA DE INICIO DE OPERACIONES: (MES / AÑO)

COSTOS AÑOS (NUEVOS SOLES)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SIN OPERACIÓN
PROYECTO MANTENIMIENTO 17850 17850 17850 17850 17850 17850 17850 17850 17850 17850
CON OPERACIÓN
PROYECTO MANTENIMIENTO 18275 18275 18275 18275 18275 18275 18275 18275 18275 18275

5.4 INVERSIONES POR REPOSICIÓN

AÑOS (NUEVOS SOLES)

COMPONENTES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INVERSIONES POR
REPOSICIÓN

5.5 FUENTE DE FINANCIAMIENTO (DATO REFERENCIAL): ______________________________________

4
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01
Formato SNIP 03

5.6 MODALIDAD DE EJECUCIÓN PREVISTA

ID TIPO DE EJECUCIÓN MARCAR CON (X)

1 ADMINISTRACIÓN DIRECTA
2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – POR CONTRATA X
3 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ASOCIACIÓN PÚBLICA PRIVADO (APP)
4 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – NÚCLEO EJECUTOR
5 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – LEY 29230 (OBRAS POR IMPUESTOS)

6. MARCO LOGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

OBJETIVO INDICADORES MEDIOS DE SUPUESTOS

VERIFICACIÓN

Avance socioeconómico Reducción de desastres y Costo de Esfuerzos

de la población del enfermedades desde el año 01 desastres complementarios
FIN distrito de Guadalupe, calculados por que acompañe a la
provincia de Ica- defensa civil municipalidad en el
región Ica mantenimiento

 Protección ribereña Resultados de Los pobladores

de las áreas Protección de 25 has de terrenos de encuestas que organizados
urbanas y agrícolas cultivo. debe realizar la realizan los
en riesgo de municipalidad mantenimientos
inundación en la Reducción de desbordes del canal en un
PROPÓSITO 90% Boletines rutinarios del canal
localidad de
Guadalupe Reducción de casos de enfermedades informativos del Programación
infectocontagiosas en un 35% centro de salud y adecuada del
la municipalidad mantenimiento
periódico

Información de
 Construcción  580 ml de canal revestido seguimiento de Participación activa
COMPONENTES de  580 ml de muro de concreto la municipalidad de los beneficios
infraestructura armado que garantizaran la
 Mitigación de protección ribereña Financiamiento
impacto  Reducción de vulnerabilidad apropiado y
ambiental ambiental oportuno al
gobierno central u
otro organismo
Resolución de Disponibilidad de
expediente técnico  s/.35,322.33 aprobación del personal de la
Construcción de expediente municipalidad o
 s/1079,054.30 técnico consultores
infraestructura
Declaración de  s/.15,694.05 Resolución de Asignación de
impacto ambiental  s/70,641.12 liquidación físico presupuesto
ACCIONES – financiero de oportuno
 s/. 44,150.70
Gastos generales obra
 s/. 47,096.44 Participación de la
Utilidad  Costo total de inversión Resolución de población
Supervisión s/. 1,259,829.71 aprobación de
presupuesto

7. OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA

DOCUMENTOS FÍSICOS

DOCUMENTO FECHA TIPO (SALIDA / ENTRADA) ENTIDAD

5
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01
Formato SNIP 03

COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

LA UNIDAD FORMULADORA DECLARA QUE EL PRESENTE PIP ES DE COMPETENCIA DE SU NIVEL DE GOBIERNO.

CASO CONTRARIO Y SÓLO DE SER COMPETENCIA LOCAL, EL GL INVOLUCRADO AUTORIZA SU FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
MEDIANTE:(CONVENIO) : ______________________ DE FECHA: ___________