Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SOLICITÓ:
FUNDACIÓN IBEROAMERICANA
ELABORÓ:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
INGENIERO GEÓLOGO
MAYO DE 2009
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN
2. GENERALIDADES
2.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
2.2 OBJETIVO GENERAL
2.3 SISMICIDAD
4. CAPACIDAD PORTANTE
4.1 DETERMINACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
4.2 CORRECCIONES POR PRESENCIA DEL NIVEL FREÁTICO
4.3 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA LA BOCATOMA
4.4 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL DESARENADOR
4.5 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL TANQUE DE
ALMACENAMIENTO
4.6 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA LA PLANTA DE TRATAMIENTO
4.7 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL PASO ELEVADO 1
4.8 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL PASO ELEVADO 2
5. ASENTAMIENTOS
5.1 DETERMINACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN SUELO GRANULAR
5.1.1 Método de Schmertmann – Hartman (1978)
5.1.2 Método de De Beer – Martens (1957)
5.2 DETERMINACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN SUELO ARCILLOSO
5.2.1 Asentamiento Inmediato Si
5.2.2 Asentamiento por Consolidación Sc
7. CONCLUSIONES
8. RECOMENDACIONES
8.1 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS
8.2 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
BIBLIOGRAFÍA
LISTA DE TABLAS
Tabla No. 5. Resumen Capacidad Portante Neta de Seguridad para las Estructuras
Tabla No. 8. Valores de ks1 (kN/m3) Suelo Granular sin Cohesión o Arena Ligeramente
Cohesiva (d Densidad Seca Media en kN/m3)
LISTA DE FIGURAS
1. INTRODUCCIÓN
El informe presenta todos los detalles del estudio, memorias de los resultados de la
investigación con base en las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo
Resistente NSR – 98, Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento
Básico RAS 2000, parámetros sísmicos del perfil de suelo, módulo de reacción del terreno
al igual que los coeficientes de presión de tierras en estado activo (ka) y estado pasivo
(kp) según Coulomb, las conclusiones y recomendaciones que deben tenerse en cuenta
para el sistema de cimentación más adecuado.
2. GENERALIDADES
2.3 SISMICIDAD
Teniendo en cuenta la geología del sector y la información básica del mismo, los efectos
locales de la respuesta sísmica de la construcción, se evalúan de acuerdo al perfil de
suelo independientemente del tipo de cimentación empleado.
Suelo S1: Es un perfil en donde entre la roca y la superficie están conformados por suelos
duros, densos, con un espesor menor de 60 m compuestos por depósitos estables de
arenas, gravas o arcillas duras, con una velocidad de la onda de cortante mayor o igual a
400 m/s.
Región Sísmica = 5
Zona de Amenaza Sísmica = Intermedia
Aceleración Horizontal Pico Efectiva (Aa) = 0,20
Nivel de Umbral de Daño (Ad) = 0,03
Tipo de Perfil del suelo = S1, S2
Coeficiente de Sitio (S) = 1,0; 1,2 (respectivamente suelo S1, S2)
Grupo de Uso = IV
Coeficiente de Importancia (I) = 1,3
Para la construcción del sistema de acueducto y para efectos de diseño estructural de las
cimentaciones, se debe tener en cuenta los parámetros y exigencias contemplados en la
Norma NSR – 98 en los Títulos A, B y C, especialmente en el Capítulo C15.
Las características estructurales hacen referencia al número y valor de las cargas que se
transmitirán al suelo, dimensiones de las estructuras, columnas, cimentaciones y demás
obras que se generen debido a la construcción del sistema de acueducto proyectado. El
sistema de acueducto, se compone de una bocatoma, un desarenador, tanque de
almacenamiento, una planta de tratamiento y dos pasos elevados, además de la red de
conducción.
Las cargas axiales que se utilizan para el análisis de la cimentación con mayor frecuencia
oscilan entre 5 a 50 toneladas. Cabe anotar que las cargas incrementadas por fuerzas de
sismo no superan en ningún caso el 20% de la carga real por peso propio de la estructura,
más la carga viva de utilización de las estructuras.
Humedad Natural
Granulometría
Límites de Atterberg
Peso Unitario
Compresión Inconfinada
HUMEDAD ÍNDICE DE
CONTENIDO CLASIFICACIÓN
ESTRUCTURA NATURAL PLASTICIDAD
DE FINOS (%) USC
(%) (%)
Bocatoma 30,40 11,0 4,80 SM
Desarenador 34,90 14,20 N. P. SM
Tanque de
12,40 4,30 N. P. GM
Almacenamiento
Planta de
72,0 22,50 15,60 CL
Tratamiento
Paso Elevado 1 53,30 17,40 13,20 CL
Paso Elevado 2 32,0 14,20 N. P. SM
De la anterior tabla, se observa que existen dos tipos de suelos: granular (bocatoma,
desarenador, tanque de almacenamiento y paso elevado 2) de densidad relativa media,
arcilloso (planta de tratamiento y paso elevado 1) de consistencia media a blanda; esto de
acuerdo con las propiedades físicas o índice del suelo de cimentación, obtenidas a partir
de los resultados de los ensayos de laboratorio realizados. Los resultados de estos
ensayos se pueden observar en el Anexo No. 1 (Resultados Ensayos de Laboratorio).
NCOR = CNNF
Donde:
2
CN
1 vo'
Donde:
CN = Factor de corrección
’vo = Esfuerzo efectivo vertical inicial (T – U)
T = Esfuerzo total
U = Presión de poros
El número de golpes por pie de penetración del ensayo SPT promedio para la
caracterización geotécnica realizada en la bocatoma es de 16 y el peso unitario promedio
es de 1,93 ton/m3.
2 2
CN 1,38
1 vo 1 0,45
'
Para obtener el valor del ángulo de fricción interna del suelo, se procede aplicando la
ecuación de Wolff (1989), la cual correlaciona el valor de y el valor de NCOR de la
siguiente manera:
A partir de la anterior ecuación, se tiene que el ángulo de fricción interna del suelo de
cimentación en la bocatoma es de 34º.
Aplicando la metodología anterior, se obtiene el valor del ángulo de fricción interna del
suelo de cimentación en las demás estructuras cimentadas en suelo granular.
Bocatoma = 34
Desarenador = 31
Tanque de Almacenamiento = 34
Paso Elevado 2 = 32
La cohesión del suelo, se toma como cero (0,0 ton/m2) debido al carácter netamente
granular del suelo de cimentación.
El valor del ángulo de fricción interna del suelo de fundación, se obtiene por correlación
con la resistencia al corte no drenado qu, y el número de golpes NF de la Prueba de
Penetración Estándar SPT como se muestra en la siguiente tabla.
ÁNGULO DE
COHESIÓN c PESO UNITARIO
ESTRUCTURA FRICCIÓN
(ton/m2) (ton/m3)
INTERNA (º)
Bocatoma 0,0 34 1,93
Desarenador 0,0 31 1,96
Tanque de
0,0 34 1,94
Almacenamiento
Planta de
2,95 14 2,08
Tratamiento
Paso Elevado 1 3,50 14 2,03
Paso Elevado 2 0,0 32 1,95
FUENTE: RESULTADOS DEL ESTUDIO
4. CAPACIDAD PORTANTE
Se define como la máxima capacidad de carga, que el suelo de fundación puede soportar
debido a la transmisión de cargas externas, producto de la construcción de cualquier tipo
de obra civil (casas, edificios, puentes, plantas de tratamiento, etc.). La capacidad
portante permisible, puede concebirse como la máxima presión que puede permitirse a la
fundación transmitir al suelo de soporte, sin efectos nocivos, considerando la magnitud y
velocidad de los asentamientos probables estimados, y la aptitud de la estructura para
acomodarse al asentamiento.
Para efectos de diseño y de cálculo las cargas que soportará la cimentación, deben ser
uniformemente distribuidas por toda el área del cimiento, con el fin de que los
asentamientos totales que se producirán sean uniformes, y el asentamiento diferencial
que se pueda generar sea mínimo o inexistente, para evitar problemas estructurales
futuros en la construcción de las obras proyectadas.
Donde Nc, Nq, y N son factores adimensionales de capacidad portante los cuales
dependen únicamente del ángulo de fricción interna del suelo de fundación, calculados
según las siguientes ecuaciones:
N q tan 2 45º e tan
2
N c N q 1 cot
N 2 N q 1 tan
B Nq
Fcs 1
L Nc
B
Fqs 1 tan
L
B
Fs 1 0,4
L
Siendo,
L = longitud de la cimentación
B = ancho de la cimentación
L≥B
Df
Fcd 1 0,4
B
Df
Fqd 1 2 tan 1 sen
2
Fd 1,0
Df
Fcd 1 0,4 tan 1
B
Df
Fqd 1 2 tan 1 sen tan 1
2
B
Fd 1,0
Df
tan 1 En radianes
B
2
º
Fci Fqi 1
90 º
2
º
Fi 1
Donde,
G E
Ir G
c tan
'
vo 2 1
1 B
I r crit exp 3,30 0,45 cot 45º
2 L 2
4 – Si Ir Ir(crit):
B 3,07sen log 2 I r
Fc Fqc exp 4,4 0,6 tan
L 1 sen
B
Para = 0 Fcc 0,32 0,12 0,60 log I r
L
1 Fqc
Para 0 Fcc Fqc
N q tan
D1
Nivel Freático
Caso I
Df D2
B
d
Nivel Freático
Caso II
Caso III
Caso I: si el nivel del agua se localiza de modo que 0 D1 Df, el factor q (*Df) de la
ecuación toma la forma:
También el valor de en el último término de la ecuación tiene que ser reemplazado por:
' sat w
q * Df
" '
d
B
'
Caso III: cuando el nivel del agua está localizado de modo que d B, el agua no tendrá
efecto sobre la capacidad de carga última.
c = 0,0 ton/m2
= 34º
= 1,93 ton/m3
Df = 1,0 m
z = 1,75 m
= 0,30
E = 1.600 ton/m2
G = 615,38 ton/m2
Ir = 270,12
Ir(crit) = 131,43
q = 1,73 ton/m2
CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:
PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 18 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE
’ = 0,93 ton/m3
Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:
u = q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5*B*NFsFdFiFc
u = 110,15 ton/m2
u
adm = 36,72 ton/m2
F .S .
c = 0,0 ton/m2
= 31º
= 1,96 ton/m3
Df = 1,0 m
z = 1,50 m
= 0,30
E = 1.100 ton/m2
G = 423,08 ton/m2
Ir = 239,50
Ir(crit) = 139,87
q = 1,96 ton/m2
= 1,96 ton/m3
Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:
u = q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5*B*NFsFdFiFc
u = 82,58 ton/m2
u
adm = 27,53 ton/m2
F .S .
Para el diseño estructural del desarenador, se debe tomar la capacidad portante neta de
seguridad de 27,50 ton/m2.
c = 0,0 ton/m2
= 34º
= 1,94 ton/m3
Df = 1,0 m
z = 2,0 m
= 0,30
E = 1.800 ton/m2
G = 692,31 ton/m2
Ir = 264,53
Ir(crit) = 106,37
q = 1,94 ton/m2
= 1,94 ton/m3
Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:
u = q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5*B*NFsFdFiFc
u = 155,97 ton/m2
u
adm = 51,99 ton/m2
F .S .
c = 2,95 ton/m2
= 14º
= 2,08 ton/m3
Df = 1,0 m
q = 2,08 ton/m2
” = 1,38 ton/m3
Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:
u = 62,29 ton/m2
u
adm = 20,76 ton/m2
F .S .
c = 3,50 ton/m2
= 14º
= 2,03 ton/m3
Df = 1,0 m
Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:
u = 74,79 ton/m2
u
adm = 24,93 ton/m2
F .S .
Para el diseño estructural del paso elevado 1, se debe tomar la capacidad portante neta
de seguridad de 25,0 ton/m2.
c = 0,0 ton/m2
= 32º
= 1,95 ton/m3
Df = 1,0 m
z = 1,75 m
= 0,30
E = 1.300 ton/m2
G = 500,00 ton/m2
Ir = 234,48
Ir(crit) = 85,49
q = 1,95 ton/m2
= 1,95 ton/m3
Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:
u = q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5*B*NFsFdFiFc
u = 113,47 ton/m2
u
adm = 37,82 ton/m2
F .S .
Para el diseño estructural del paso elevado 2, se debe tomar la capacidad portante neta
de seguridad de 38,0 ton/m2.
k a tan 2 45º k p tan 2 45º
2 2
34º
k a tan 2 45º tan 2 45º 0,28
2 2
34º
k p tan 2 45º tan 2 45º 3,54
2 2
Tabla No. 5. Resumen Capacidad Portante Neta de Seguridad para las Estructuras
5. ASENTAMIENTOS
nn
zI z
S T C1C 2 q n
n 1 E z i
Donde:
De acuerdo con el diseño estructural, se tiene que el esfuerzo neto de contacto para la
bocatoma es:
q n = 16,67 ton/m2
D f
C1 1,0 0,50
qn
taños
C 2 1,0 0,20 log
0,10
C1 = 0,93
C2 = 1,54
q
NIVEL DEL TERRENO
Df
N 0,0B 0,1
B Iz1
Izp
Iz2
1,0B
Iz3
2,0B 0
qn
I z p 0,5 0,1 ; Izp = 0,71; se restringe a 0,60
vo'
Las influencias en la mitad del espesor de las subcapas (Iz1, Iz2, Iz3) se obtienen por
interpolación en el diagrama de la Figura No. 3, como se muestra en la siguiente tabla.
Desarenador = 15 mm
Tanque de Almacenamiento = 18 mm
Paso Elevado 2 = 16 mm
H i vo' vo'
ST Ln
C i vo'
Donde:
qc
C i 1,90 2 2
' , qc = 4NF (kg/cm ) = 40NF (ton/m )
vo
Determinación del esfuerzo vertical efectivo a z = 1,75 m medidos desde la superficie del
terreno.
C1 = 500,93
El incremento en el esfuerzo efectivo vertical debido a q n es:
qn * B * L
vo'
B z L z
’v0 = 7,15 ton/m2
Determinación del esfuerzo vertical efectivo a z = 3,25 m medidos desde la superficie del
terreno.
C2 = 318,12
Desarenador = 3 mm
Tanque de Almacenamiento = 3 mm
Paso Elevado 2 = 3 mm
qB 1 2
Si = I s (en la esquina de la cimentación)
E
Si =
B
4q 1 2 (en la centro de la cimentación)
2 Is
E
CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:
PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 30 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE
Siendo:
1 2
I s F1 F2
1
1
1 m2 1 m2 n2
m m2 1 n2 1
F1 mLN
m 1 m2 n2 1
LN
m m 2 n 2 1
n m
F2 tan 1
2 n m n 1
2 2
L
m
B
H
n
B
Para calcular esta variación se determina a partir de una fracción del esfuerzo aplicado
Q = Carga Aplicada
BULBO DE ESFUERZOS
L (m)
Frs Dsv
B (m) z z (m)
(ton/m2) (ton/m2)
1,00 0,0B 0,00 25,00
0,80 0,5B 0,50 20,00
0,60 1,0B 1,00 15,00
0,40 1,5B 1,50 10,00
0,8s 0,30 2,0B 2,00 7,50
0,20 4,0B 4,00 5,00
0,6s 0,10 6,0B 6,00 2,50
0,4s
0,05 8,0B 8,00 1,25
0,025 10,0B 10,00 0,63
0,3s
ESFUERZO (ton/m2)
0,1s
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
0,00
0,05s
2,00
PROFUNDIDAD (m)
4,00
0,025s
6,00
8,00
10,00
12,00
BULBO DE ESFUERZOS
A partir de las anteriores ecuaciones y con relación al ancho, longitud, espesor de la capa
de suelo y carga aplicada, se obtiene los siguientes valores:
Q = 50 ton
L = 2,0 m
B = 1,0 m
E = 11.915 ton/m2
= 0,30
Z = 4,0 m
A = 2,0 m2
q = 25,0 ton/m2
m = 2,0
n = 4,0
m2 = 4,0
n2 = 16,0
F1 = 0,358
F2 = 0,069
Is = 0,397
Q = 50 ton
L = 1,0 m
B = 0,50 m
E = 11.915 ton/m2
= 0,30
Z = 4,0 m
A = 0,50 m2
q = 25,0 ton/m2
m = 2,0
n = 8,0
m2 = 4,0
n2 = 64,0
F1 = 0,318
F2 = 0,038
Is = 0,340
Df
Z Ancho B
z'
A
Figura No. 5. Perfil Explorado
3 2
SUELO g (ton/m ) C (ton/m ) f h (m) N.F. (m)
SUELO 3
ESFUERZO TOTAL, PRESION DE POROS Y ESFUERZO EFECTIVO SUELO 1 ESFUERZO TOTAL, PRESION DE POROS Y ESFUERZO EFECTIVO SUELO 3
3 3 2 2 2 3 3 2 2 2
h1 (m) hw1 (m) g1 (ton/m ) gw (ton/m ) s1 (ton/m ) U1 (ton/m ) s'1 (ton/m ) h3 (m) hw3 (m) g3 (ton/m ) gw (ton/m ) s3 (ton/m ) U3 (ton/m ) s'3 (ton/m )
1,00 0,00 2,08 1,00 2,08 0,00 2,08 1,00 1,30 2,08 1,00 6,24 1,30 4,94
ESFUERZO TOTAL, PRESION DE POROS Y ESFUERZO EFECTIVO SUELO 2 ESFUERZO TOTAL, PRESION DE POROS Y ESFUERZO EFECTIVO SUELO 4
3 3 2 2 2 3 3 2 2 2
h2 (m) hw2 (m) g2 (ton/m ) gw (ton/m ) s2 (ton/m ) U2 (ton/m ) s'2 (ton/m ) h4 (m) hw4 (m) g4 (ton/m ) gw (ton/m ) s4 (ton/m ) U4 (ton/m ) s'4 (ton/m )
1,00 0,00 2,08 1,00 4,16 0,00 4,16 1,00 1,40 2,08 1,00 8,32 2,70 5,62
sT UT s'T
8,32 2,70 5,62
2 2 2
p (m) s (ton/m ) U (ton/m ) s' (ton/m )
0,00 0,00 0,00 0,00
1,00 2,08 0,00 2,08
2,00 4,16 0,00 4,16
3,00 6,24 1,30 4,94
4,00 8,32 2,70 5,62
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
0,50
1,00
1,00
2,00 1,50
PROFUNDIDAD(m)
PROFUNDIDAD(m)
2,00
3,00
2,50
4,00 3,00
3,50
5,00
4,00
6,00 4,50
0,50
1,00
1,50
PROFUNDIDAD(m)
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
H oA
'
oA
'
S c C c LOG
1 eo oA
'
Siendo:
Donde:
oA
'
4qf m, n Según Newmark
P
q
A
b l
m n
z' z'
z’ = Espesor del suelo por debajo del nivel de cimentación (4,0 m – 1,0 m = 3,0 m)
B L
b l
2 2
Sc = 3,78 cm
ST = Sic + Sc
ST = 1,30 cm + 3,78 cm
ST = 5,08 cm
Este módulo constituye un parámetro que permite caracterizar la respuesta del suelo de
soporte al modelarlo de acuerdo con la hipótesis de Winkler. Si en la interfase fundación –
suelo se supone compatibilidad entre las deflexiones del elemento y las deformaciones
del suelo de soporte, el módulo de reacción resulta ser la relación entre las presiones de
contacto suelo – fundación y las deflexiones correspondientes del elemento.
q
kS
Los factores que con mayor frecuencia determinan el valor del módulo de reacción en
cada condición particular, pueden clasificarse en la forma indicada a continuación:
Para este caso en particular, el cimiento tiene sección rectangular constante, que soporta
cargas uniformemente distribuidas por toda el área del cimiento. El ancho del cimiento es
1,0 m, la altura de la zapata o placa de cimentación es 0,30 m (mínimo o de acuerdo al
diseño estructural), el módulo elástico del material del cimiento es 27.459,60 MN/m2.
La determinación del módulo de reacción del terreno kS, con base en la consideración de
la rigidez relativa fundación – suelo puede realizarse mediante la siguiente expresión:
E B4 B
k S k S 1 0,65C f 12 S P
EI B
Donde:
Se puede obtener el módulo de reacción a partir del módulo edométrico del suelo de
soporte mediante la siguiente ecuación:
EO 1 1 2
k S1
BP C 1 2
f
Donde:
1 1 2
E S EO
1
De acuerdo al paso 6.2.1.1 de la sección anterior, E O = 4.050,29 kN/m2 y la Relación de
Poisson obtenida en el paso 6.2.1.2 se tiene que = 0,30.
ES = 3.008,79 kN/m2
Son los datos básicos de la estructura de cimentación, para la cual se debe determinar el
momento de inercia I de la estructura, el cual se calcula por medio de la siguiente
ecuación:
B*H3
I
12
kS = 1.687,58 kN/m3, para la planta de tratamiento; para el paso elevado 1 se obtiene que
el módulo de reacción del terreno es 1.117,20 kN/m3.
Tabla No. 8. Valores de ks1 (kN/m3) Suelo Granular sin Cohesión o Arena
Ligeramente Cohesiva (d Densidad Seca Media en kN/m3)
El valor del módulo de reacción para una placa de carga estándar (k s1) corresponde a una
placa cuadrada de 0,30 m de lado o a una rectangular o continua de 0,30 m de ancho.
El valor del módulo de reacción, para una placa de carga estándar ks1, se toma de la
Tabla No. 8 para el valor propuesto para una arena media sumergida en la bocatoma
siendo 24.000 kN/m3. Para las dimensiones de la cimentación se tiene:
7. CONCLUSIONES
1. Para dar una correcta interpretación y aplicabilidad al estudio geotécnico, este debe ser
contemplado en su totalidad sin limitaciones a los capítulos de conclusiones y
recomendaciones.
2. Para las excavaciones que se tengan que realizar o para los diseños estructurales, se
debe tomar el coeficiente de presión de tierras según Coulomb en Estado Activo ka y
Estado Pasivo kp que se muestran en la Tabla No. 5.
4. Los resultados obtenidos en este estudio, lo mismo que las recomendaciones dadas,
están basados en las características estructurales del proyecto, lo mismo que las
propiedades geomecánicas del subsuelo explorado mediante pruebas de campo y
laboratorio. Cualquier modificación posterior, en las características estructurales del
proyecto con relación a las suministradas, implicarán nuevas condiciones de estabilidad y
deformación que deben ser calculadas.
5. Una vez definidas y establecidas tanto las cargas reales que se transmitirán al suelo
como las dimensiones de la cimentación, se deben remitir al ingeniero encargado del
diseño geotécnico para su revisión y aprobación final.
8. RECOMENDACIONES
Bocatoma
B = 1,50 m
L = 2,0 m
Df = 1,0 m
u = 110,15 ton/m2
adm = 36,72 ton/m2 37 ton/m2
ka = 0,28
kp = 3,54
ST = 21 mm
kS = 8.640,0 kN/m3
Desarenador
B = 1,0 m
L = 4,0 m
Df = 1,0 m
u = 82,58 ton/m2
adm = 27,53 ton/m2 27,50 ton/m2
ka = 0,32
kp = 3,12
ST = 15 mm
kS = 16.055,0 kN/m3
Tanque de Almacenamiento
B = 2,0 m
L = 2,0 m
Df = 1,0 m
u = 155,97 ton/m2
adm = 52,0 ton/m2
ka = 0,28
kp = 3,54
ST = 18 mm
kS = 12.563,75 kN/m3
Planta de Tratamiento
B = 1,0 m
L = 2,0 m
Df = 1,0 m
u = 62,29 ton/m2
adm = 20,76 ton/m2 21,0 ton/m2
ka = 0,61
CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:
PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 45 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE
kp = 1,64
ST = 41 mm
kS = 1.687,58 kN/m3
Paso Elevado 1
B = 1,50 m
L = 1,50 m
Df = 1,0 m
u = 74,79 ton/m2
adm = 24,93 ton/m2 25,0 ton/m2
ka = 0,61
kp = 1,64
ST = 46 mm
kS = 1.117,20 kN/m3
Paso Elevado 2
B = 1,50 m
L = 1,50 m
Df = 1,0 m
u = 113,47 ton/m2
adm = 37,82 ton/m2 38,0 ton/m2
ka = 0,31
kp = 3,25
ST = 16 mm
kS = 13.680,0 kN/m3
Según las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (Ley 400 de
Agosto de 1997 y Decreto 33 de Enero de 1998), y teniendo en cuenta los criterios locales
de esfuerzos activos producidos por fallas, se deben tomar los siguientes parámetros:
Región Sísmica = 5
Zona de Amenaza Sísmica = Intermedia
Aceleración Horizontal Pico Efectiva (Aa) = 0,20
Nivel de Umbral de Daño (Ad) = 0,03
Tipo de Perfil del suelo = S1, S2
Coeficiente de Sitio (S) = 1,0; 1,2 (respectivamente suelo S1, S2)
Grupo de Uso = IV
Coeficiente de Importancia (I) = 1,3
Atentamente:
BIBLIOGRAFÍA
BOWLES, JOSEPH. Propiedades Geofísicas de los Suelos. Editorial Limusa, México D.F.
BOWLES, JOSEPH. Foundation Analysis and Design. Fifth Edition. McGraw Hill 1997.
ANEXO No. 1
RESULTADOS ENSAYOS DE LABORATORIO