Está en la página 1de 49

ESTUDIO GEOTECNICO PARA EL DISEÑO DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO EN LA

VEREDA VOLCÁN BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL – CASANARE

SOLICITÓ:
FUNDACIÓN IBEROAMERICANA

ELABORÓ:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
INGENIERO GEÓLOGO

MAYO DE 2009
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN

2. GENERALIDADES
2.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
2.2 OBJETIVO GENERAL
2.3 SISMICIDAD

3. CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL SUELO DE CIMENTACION


3.1 ASPECTOS GEOTÉCNICOS
3.2 CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES
3.3 MUESTREO Y ENSAYOS DE LABORATORIO
3.4 NIVEL FREÁTICO
3.5 ANÁLISIS DE RESULTADOS
3.5.1 Suelo Granular
3.5.2 Suelo Arcilloso

4. CAPACIDAD PORTANTE
4.1 DETERMINACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
4.2 CORRECCIONES POR PRESENCIA DEL NIVEL FREÁTICO
4.3 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA LA BOCATOMA
4.4 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL DESARENADOR
4.5 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL TANQUE DE
ALMACENAMIENTO
4.6 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA LA PLANTA DE TRATAMIENTO
4.7 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL PASO ELEVADO 1
4.8 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL PASO ELEVADO 2

5. ASENTAMIENTOS
5.1 DETERMINACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN SUELO GRANULAR
5.1.1 Método de Schmertmann – Hartman (1978)
5.1.2 Método de De Beer – Martens (1957)
5.2 DETERMINACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN SUELO ARCILLOSO
5.2.1 Asentamiento Inmediato Si
5.2.2 Asentamiento por Consolidación Sc

6. MODULO DE REACCIÓN DEL TERRENO kS


6.1 FACTORES QUE INCIDEN EN EL VALOR DEL MODULO DE REACCIÓN
6.2 METODOLOGIA PARA OBTENER EL MODULO DE REACCION DEL TERRENO EN
SUELO ARCILLOSO
6.2.1 Determinación del Modulo de Reacción kS1
6.2.1.1 Evaluación del Módulo Edométrico EO
6.2.1.2 Relación de Poisson 
6.2.1.3 Forma y Dimensión de la Placa de Carga Estándar
6.2.1.4 Cálculo del Módulo de Reacción kS1

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 2 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

6.2.2 Determinación del Módulo de Reacción kS para el Elemento de Fundación


6.2.2.1 Determinación de KS1
6.2.2.2 Forma y Dimensión de la Placa Estándar de Carga
6.2.2.3 Módulo de Elástico ES del Suelo de Soporte
6.2.2.4 Características del Cimiento
6.2.2.5 Determinación del Módulo de Reacción del Terreno kS
6.3 MODULO DE REACCIÓN DEL TERRENO ks EN SUELO GRANULAR

7. CONCLUSIONES

8. RECOMENDACIONES
8.1 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS
8.2 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMO RESISTENTE

BIBLIOGRAFÍA

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 3 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

LISTA DE TABLAS

Tabla No. 1. Dimensiones y Profundidad de Cimentación de las Estructuras Proyectadas

Tabla No. 2. Propiedades Índice del Suelo de Cimentación

Tabla No. 3. Relación entre N (SPT) y Arcillas por Pie de Penetración

Tabla No. 4. Parámetros Geomecánicos

Tabla No. 5. Resumen Capacidad Portante Neta de Seguridad para las Estructuras

Tabla No. 6. Método de Schmertmann – Hartman (1978) para la Determinación de


Asentamientos en Suelos Granulares

Tabla No. 7. Determinación de los Esfuerzos Totales, Presión de Poros y Esfuerzos


Efectivos

Tabla No. 8. Valores de ks1 (kN/m3) Suelo Granular sin Cohesión o Arena Ligeramente
Cohesiva (d Densidad Seca Media en kN/m3)

LISTA DE FIGURAS

Figura No. 1. Localización General del Área de Estudio

Figura No. 2. Influencia del Nivel Freático en la Capacidad de Carga

Figura No. 3. Esquema del Método de Schmertmann – Hartman (1978) para la


Determinación de Asentamientos en Suelos Granulares

Figura No. 4. Bulbos de Esfuerzo

Figura No. 5. Perfil Explorado

Figura No. 6. Variación de los Esfuerzos con la Profundidad

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 4 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

1. INTRODUCCIÓN

El presente informe recopila la información obtenida para la caracterización geotécnica del


subsuelo, y el posterior diseño de la estructura de cimentación para la construcción del
Sistema de Acueducto para la Vereda Volcán Blanco, Municipio de Aguazul –
Departamento de Casanare.

El estudio comprende la evaluación general del área en aspectos geotécnicos, la


exploración del subsuelo mediante once (11) perforaciones.

A partir de la exploración y muestreo, se realiza la caracterización geotécnica de los


materiales del subsuelo para determinar sus propiedades físicas y mecánicas, con lo cual
se procede al diseño del sistema de cimentación técnica y económicamente más
adecuado, determinando la profundidad óptima de fundación y evaluar las características
de los asentamientos, que tendrá el suelo cuando sea solicitado por las cargas que le
aplicará la futura estructura.

Conocer las propiedades geomecánicas de los suelos es de vital importancia, ya que a


partir de estas se conoce el comportamiento real del suelo, al ser modificado por la
construcción de cualquier tipo de obra civil, que producen una alteración antrópica
sustancial de la composición del terreno superficial.

Se incluyen ensayos de laboratorio requeridos en la determinación de las características


de resistencia y compresibilidad del subsuelo, propiedades necesarias en los análisis de
estabilidad y deformación para las alternativas de fundación.

El informe presenta todos los detalles del estudio, memorias de los resultados de la
investigación con base en las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo
Resistente NSR – 98, Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento
Básico RAS 2000, parámetros sísmicos del perfil de suelo, módulo de reacción del terreno
al igual que los coeficientes de presión de tierras en estado activo (ka) y estado pasivo
(kp) según Coulomb, las conclusiones y recomendaciones que deben tenerse en cuenta
para el sistema de cimentación más adecuado.

El estudio se realizó en el mes de Mayo de 2009

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 5 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

2. GENERALIDADES

2.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

El área de estudio se encuentra localizada en la Vereda Volcán Blanco, Municipio de


Aguazul – Departamento de Casanare.

En la Figura No. 1, se observa el área general de estudio.

Figura No. 1. Localización General del Área de Estudio

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 6 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

2.2 OBJETIVO GENERAL

Hacer un reconocimiento de las condiciones del terreno seleccionado para la construcción


de la obra propuesta, obtener muestras alteradas e inalteradas del suelo determinando las
condiciones que rigen la resistencia al corte de los mismos, llegando así al diseño y
profundidad óptima de cimentación, basado en la información geotécnica del área del
proyecto.

2.3 SISMICIDAD

Teniendo en cuenta la geología del sector y la información básica del mismo, los efectos
locales de la respuesta sísmica de la construcción, se evalúan de acuerdo al perfil de
suelo independientemente del tipo de cimentación empleado.

De acuerdo con los datos de campo obtenidos en la exploración geotécnica, y a los


resultados de los ensayos de laboratorio realizados, los cuales muestran que el suelo
presenta capas de comportamiento granular (bocatoma, desarenador, tanque de
almacenamiento y paso elevado 2), arcilloso (planta de tratamiento y paso elevado 1)
clasificado como S1 en el suelo granular y S2 en el suelo arcilloso, caracterizado por:

Suelo S1: Es un perfil en donde entre la roca y la superficie están conformados por suelos
duros, densos, con un espesor menor de 60 m compuestos por depósitos estables de
arenas, gravas o arcillas duras, con una velocidad de la onda de cortante mayor o igual a
400 m/s.

Suelo S2: Es un perfil en donde entre la roca y la superficie, existen menos de 60 m de


depósitos estables de suelos de consistencia media, compuestos por materiales con una
velocidad de la onda de cortante cuyo valor está entre 270 m/s y 400 m/s.

A partir de lo anterior y por su ubicación la zona se caracteriza como:

Región Sísmica = 5
Zona de Amenaza Sísmica = Intermedia
Aceleración Horizontal Pico Efectiva (Aa) = 0,20
Nivel de Umbral de Daño (Ad) = 0,03
Tipo de Perfil del suelo = S1, S2
Coeficiente de Sitio (S) = 1,0; 1,2 (respectivamente suelo S1, S2)
Grupo de Uso = IV
Coeficiente de Importancia (I) = 1,3

Para la construcción del sistema de acueducto y para efectos de diseño estructural de las
cimentaciones, se debe tener en cuenta los parámetros y exigencias contemplados en la
Norma NSR – 98 en los Títulos A, B y C, especialmente en el Capítulo C15.

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 7 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

3. CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL SUELO DE CIMENTACION

3.1 ASPECTOS GEOTÉCNICOS

El área destinada para la construcción del proyecto es de pendiente ondulada a


escarpada. El suelo que se encuentra en el área es Sobreconsolidado (SC), es decir, que
el suelo ha soportado una serie de cargas, las cuales son superiores a las que está
soportando en la actualidad, que a través del tiempo ha sido solicitado por cargas
(construcción de estructuras, fluctuaciones del nivel freático, etc.), efectos de
sobrecargas, reacomodaciones por movimientos sísmicos, procesos naturales de
sedimentación y erosión posterior a su depositación.

Debido a la construcción del sistema de acueducto, el suelo va a soportar una serie de


cargas producidas por la nueva estructura, la cual producirá una consolidación
(asentamientos). Estos asentamientos inducidos en el suelo de fundación, por efecto de
aplicación de las cargas no deben ser excesivos, es decir, tienen que ser tolerables por el
suelo debido a la nueva reacomodación, y sin que estos lleguen a afectar en gran medida
a la construcción.

3.2 CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES

Las características estructurales hacen referencia al número y valor de las cargas que se
transmitirán al suelo, dimensiones de las estructuras, columnas, cimentaciones y demás
obras que se generen debido a la construcción del sistema de acueducto proyectado. El
sistema de acueducto, se compone de una bocatoma, un desarenador, tanque de
almacenamiento, una planta de tratamiento y dos pasos elevados, además de la red de
conducción.

Las dimensiones de las estructuras son:

Tabla No. 1. Dimensiones y Profundidad de Cimentación de las Estructuras


Proyectadas
PROFUNDIDAD
DE
ESTRUCTURA ANCHO (m) LONGITUD (m) ALTURA (m)
CIMENTACIÓN
(m)
Bocatoma 1,50 2,0 1,0 1,0
Desarenador 1,0 4,0 1,80 1,0
Tanque de
2,0 2,0 1,50 1,0
Almacenamiento
Planta de
1,0 2,0 1,0 1,0
Tratamiento
Paso Elevado 1 1,50 1,50 1,0 1,0
Paso Elevado 2 1,50 1,50 1,0 1,0
FUENTE: DATOS DEL ESTUDIO

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 8 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Las cargas axiales que se utilizan para el análisis de la cimentación con mayor frecuencia
oscilan entre 5 a 50 toneladas. Cabe anotar que las cargas incrementadas por fuerzas de
sismo no superan en ningún caso el 20% de la carga real por peso propio de la estructura,
más la carga viva de utilización de las estructuras.

3.3 MUESTREO Y ENSAYOS DE LABORATORIO

En los sondeos realizados (11 perforaciones), se efectuó un muestreo representativo para


los diferentes estratos, obteniendo muestras (inalteradas y alteradas en bolsas plásticas),
registrando los datos en campo, como el número de golpes por pie de penetración de la
Prueba de Penetración Estándar (SPT) hasta una profundidad de 4,0 m en las estructuras
y de 2,0 m de profundidad en la red.

Todas las muestras se identificaron visualmente en campo y en laboratorio, y sobre un


número representativo de los diferentes estratos se realizó el siguiente programa de
ensayos:

 Humedad Natural
 Granulometría
 Límites de Atterberg
 Peso Unitario
 Compresión Inconfinada

3.4 NIVEL FREÁTICO

Este nivel se encontró en la exploración geotécnica realizada en la bocatoma a 0,80 m de


profundidad, y en la planta de tratamiento 1,30 m. El nivel freático posiblemente es de tipo
colgado, debido a que el suelo de cimentación es arcilloso (planta de tratamiento), lo que
impide que el agua de escorrentía y freática se infiltre; por lo tanto, este nivel tendrá
influencia en la capacidad portante y en los asentamientos que se generen, cuando el
suelo sea solicitado por las cargas que la planta de tratamiento le transmitirá a la
fundación.

3.5 ANÁLISIS DE RESULTADOS

El subsuelo explorado en el área del proyecto muestra características estratigráficas


homogéneas. De los datos de campo obtenidos de los sondeos y de los resultados de los
ensayos de laboratorio realizados, se extracta el perfil estratigráfico promedio para la
cimentación de las estructuras que conforman el sistema de acueducto.

A lo largo de toda la exploración geotécnica realizada en las perforaciones (4,0 m de


profundidad), se encontró material granular y arcilloso. Los parámetros geomecánicos del
suelo de cimentación se determinan a continuación.

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 9 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Tabla No. 2. Propiedades Índice del Suelo de Cimentación

HUMEDAD ÍNDICE DE
CONTENIDO CLASIFICACIÓN
ESTRUCTURA NATURAL PLASTICIDAD
DE FINOS (%) USC
(%) (%)
Bocatoma 30,40 11,0 4,80 SM
Desarenador 34,90 14,20 N. P. SM
Tanque de
12,40 4,30 N. P. GM
Almacenamiento
Planta de
72,0 22,50 15,60 CL
Tratamiento
Paso Elevado 1 53,30 17,40 13,20 CL
Paso Elevado 2 32,0 14,20 N. P. SM

FUENTE: DATOS DEL ESTUDIO

De la anterior tabla, se observa que existen dos tipos de suelos: granular (bocatoma,
desarenador, tanque de almacenamiento y paso elevado 2) de densidad relativa media,
arcilloso (planta de tratamiento y paso elevado 1) de consistencia media a blanda; esto de
acuerdo con las propiedades físicas o índice del suelo de cimentación, obtenidas a partir
de los resultados de los ensayos de laboratorio realizados. Los resultados de estos
ensayos se pueden observar en el Anexo No. 1 (Resultados Ensayos de Laboratorio).

A continuación, se muestra la metodología seguida para obtener los parámetros


geomecánicos del suelo de cimentación.

3.5.1 Suelo Granular

En la exploración geotécnica, se realizó la Prueba de Penetración Estática (SPT)


obteniéndose 16 golpes por pie de penetración en promedio para la bocatoma.

El ángulo de fricción interna y la cohesión del suelo de cimentación se obtendrán a partir


de la correlación con el número de golpes NF del SPT, como se muestra a continuación:

NCOR = CNNF

Donde:

NCOR = Valor de NF corregido


CN = Factor de corrección
NF = Número de golpes por pie, del ensayo SPT

CN se determina a partir de la ecuación de Skempton (1989) como:

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 10 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

2
CN 
1   vo'

Donde:

CN = Factor de corrección
’vo = Esfuerzo efectivo vertical inicial (T – U)
T = Esfuerzo total
U = Presión de poros

El número de golpes por pie de penetración del ensayo SPT promedio para la
caracterización geotécnica realizada en la bocatoma es de 16 y el peso unitario promedio
es de 1,93 ton/m3.

El esfuerzo efectivo vertical inicial ’vo, es el esfuerzo efectivo de sobrecapa a la


profundidad donde se está corrigiendo el valor de N F antes de la construcción de la
cimentación.

De lo anterior, se muestra el resultado obtenido del valor corregido de NF a la profundidad


máxima de exploración geotécnica, teniendo en cuenta que el nivel freático se encontró a
0,80 m de profundidad en la caracterización geotécnica del suelo donde se construirá la
bocatoma.

T = *h = 1,93 ton/m3*4,0 m = 7,72 ton/m2

U = w*hw = 1,0 ton/m3*3,20 m = 3,20 ton/m2

’vo = T – U = 7,72 ton/m2 – 3,20 ton/m2 = 4,52 ton/m2 (0,45 kg/cm2)

2 2
CN    1,38
1   vo 1  0,45
'

NCOR = CNNF = 1,38*16 = 23 golpes/pie

Para obtener el valor del ángulo de fricción interna  del suelo, se procede aplicando la
ecuación de Wolff (1989), la cual correlaciona el valor de  y el valor de NCOR de la
siguiente manera:

  27,1  0,3 N cor  0,00054 N cor


2

A partir de la anterior ecuación, se tiene que el ángulo de fricción interna del suelo de
cimentación en la bocatoma es de 34º.

Aplicando la metodología anterior, se obtiene el valor del ángulo de fricción interna del
suelo de cimentación en las demás estructuras cimentadas en suelo granular.

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 11 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Bocatoma  = 34
Desarenador  = 31
Tanque de Almacenamiento  = 34
Paso Elevado 2  = 32

La cohesión del suelo, se toma como cero (0,0 ton/m2) debido al carácter netamente
granular del suelo de cimentación.

3.5.2 Suelo Arcilloso

El ensayo de compresión inconfinada muestra el siguiente valor de resistencia al corte no


drenado:

Planta de Tratamiento qu = 5,90 ton/m2; c = 2,95 ton/m2


Paso Elevado 1 qu = 7,0 ton/m2; c = 3,50 ton/m2

El valor del ángulo de fricción interna del suelo de fundación, se obtiene por correlación
con la resistencia al corte no drenado qu, y el número de golpes NF de la Prueba de
Penetración Estándar SPT como se muestra en la siguiente tabla.

Tabla No. 3. Relación entre N (SPT) y Arcillas por Pie de Penetración

N qu (kg/cm2) Descripción c (qu/2)  E (kg/cm2)  (gr/cm3)


<2 < 0,25 Muy Blanda < 0,125 0 3 1,60 – 1,90
2–4 0,25 – 0,50 Blanda 0,125 – 0,25 0–2 30
4–8 0,50 – 1,0 Media 0,25 – 0,50 2–4 45 – 90 1,76 – 2,07
8 – 15 1,0 – 2,0 Compacta 0,50 – 1,0 4–6 90 – 200 1,90 – 2,24
Muy
15 – 30 2,0 – 4,0 1,0 – 2,0 6 – 12 > 200
Compacta
> 30 > 4,0 Dura > 2,0 > 14 > 200
FUENTE: MECANICA DE SUELOS. CARLOS CRESPO VILLALAZ

El valor de cohesión c es de 2,95 ton/m2 en la planta de tratamiento, lo que nos muestra


que la arcilla es de consistencia media; sin embargo, el número de golpes del SPT
promedio por pie de penetración en el estrato de arcilla caracterizado es 10, por lo tanto,
se determina que el material arcilloso es de consistencia media a compacta, por
consiguiente, el valor del ángulo de fricción interna del suelo de fundación  se puede
tomar de 14º; de igual forma, para el paso elevado 1, la arcilla es de consistencia media,
por lo que el ángulo de fricción interna se puede tomar como  = 14º.

En la siguiente tabla, se muestra el valor de los parámetros de resistencia al corte del


suelo de cimentación en cada una de las estructuras, y son los que se utilizarán para
calcular la capacidad portante.

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 12 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Tabla No. 4. Parámetros Geomecánicos

ÁNGULO DE
COHESIÓN c PESO UNITARIO 
ESTRUCTURA FRICCIÓN
(ton/m2) (ton/m3)
INTERNA  (º)
Bocatoma 0,0 34 1,93
Desarenador 0,0 31 1,96
Tanque de
0,0 34 1,94
Almacenamiento
Planta de
2,95 14 2,08
Tratamiento
Paso Elevado 1 3,50 14 2,03
Paso Elevado 2 0,0 32 1,95
FUENTE: RESULTADOS DEL ESTUDIO

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 13 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

4. CAPACIDAD PORTANTE

Se define como la máxima capacidad de carga, que el suelo de fundación puede soportar
debido a la transmisión de cargas externas, producto de la construcción de cualquier tipo
de obra civil (casas, edificios, puentes, plantas de tratamiento, etc.). La capacidad
portante permisible, puede concebirse como la máxima presión que puede permitirse a la
fundación transmitir al suelo de soporte, sin efectos nocivos, considerando la magnitud y
velocidad de los asentamientos probables estimados, y la aptitud de la estructura para
acomodarse al asentamiento.

De acuerdo con la Norma NSR – 98 Titulo H (Estudios Geotécnicos), toda edificación


debe soportarse sobre el terreno en forma adecuada para sus fines de diseño,
construcción y funcionamiento. En ningún caso, debe apoyarse sobre capa vegetal,
rellenos sueltos, materiales degradables o inestables, susceptibles de erosión,
socavación, licuación o arrastre por aguas subterráneas. La cimentación debe colocarse
sobre materiales de capacidad portante adecuados, o sobre rellenos artificiales que no
incluyan materiales degradables y que estén debidamente compactados.

Para efectos de diseño y de cálculo las cargas que soportará la cimentación, deben ser
uniformemente distribuidas por toda el área del cimiento, con el fin de que los
asentamientos totales que se producirán sean uniformes, y el asentamiento diferencial
que se pueda generar sea mínimo o inexistente, para evitar problemas estructurales
futuros en la construcción de las obras proyectadas.

Teniendo en cuenta la estratigrafía del suelo, se establece la presión de hundimiento por


falla general para suelos de naturaleza granular (friccionante) y arcillosa (cohesiva) de la
siguiente manera.

4.1 DETERMINACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE CIMENTACIÓN SUPERFICIAL

El esfuerzo límite básico de falla de cimentaciones superficiales, puede establecerse de


acuerdo con la Ecuación General de Capacidad Portante según Meyerhof (1963) así:

u = c*NcFcsFcdFci Fcc + q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5*B*NFsFdFiFc

Donde Nc, Nq, y N son factores adimensionales de capacidad portante los cuales
dependen únicamente del ángulo de fricción interna del suelo de fundación, calculados
según las siguientes ecuaciones:

Factores de Capacidad Portante

 
N q  tan 2  45º  e  tan 
 2

N c   N q  1 cot 

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 14 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

N   2 N q  1 tan 

Factores de Corrección por Forma de la Cimentación

B Nq
Fcs  1 
L Nc

B
Fqs  1  tan 
L

B
Fs  1  0,4
L

Siendo,

L = longitud de la cimentación
B = ancho de la cimentación
L≥B

Factores de Corrección por Profundidad de Cimentación

a) Condición Df/B ≤ 1, siendo Df la profundidad de desplante o cimentación, B el ancho de


la cimentación

Df
Fcd  1  0,4
B

Df
Fqd  1  2 tan  1  sen 
2

Fd  1,0

b) Condición Df/B  1, siendo Df la profundidad de desplante o cimentación, B el ancho de


la cimentación

 Df 
Fcd  1  0,4 tan 1  
 B 

 Df 
Fqd  1  2 tan  1  sen  tan 1  
2

 B 

Fd  1,0

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 15 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

 Df 
tan 1   En radianes
 B 

Factores de Corrección por Inclinación de la Carga Aplicada

2
 º 
Fci  Fqi  1  
 90 º

2
 º 
Fi  1  
  

Donde,

 = inclinación de la carga con respecto a la vertical


 = ángulo de fricción interna del suelo de cimentación

Factores de Corrección por Compresibilidad del Suelo de Fundación

1 – Calcule el Índice de Rigidez Ir, del suelo a una profundidad z = Df + B/2:

G E
Ir  G
c   tan 
'
vo 2 1   

2 – El Índice de Rigidez Crítico Ir(crit) es:

1  B    
I r  crit   exp  3,30  0,45  cot 45º   
2  L  2  

3 – Si Ir ≥ Ir(crit), entonces Fcc = Fqc = Fc = 1,0

4 – Si Ir  Ir(crit):

 B   3,07sen  log 2 I r   
Fc  Fqc  exp  4,4  0,6  tan    
 L  1  sen 

B
Para  = 0 Fcc  0,32  0,12  0,60 log I r
L

1  Fqc
Para   0 Fcc  Fqc 
N q tan 

4.2 CORRECCIONES POR PRESENCIA DEL NIVEL FREÁTICO


CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:
PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 16 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

La anterior ecuación para la determinación de la capacidad portante, fue desarrollada bajo


la suposición de que el nivel freático está localizado debajo de la cimentación. Sin
embargo, si el nivel está cerca de la cimentación, son necesarias algunas modificaciones
en la ecuación de capacidad de carga dependiendo de la posición de dicho nivel. A partir
de lo anterior, se tienen los siguientes casos y con relación a la siguiente figura:

Nivel del Terreno

D1
Nivel Freático
Caso I

Df D2

B
d

Nivel Freático
Caso II
Caso III

Figura No. 2. Influencia del Nivel Freático en la Capacidad de Carga

Caso I: si el nivel del agua se localiza de modo que 0  D1  Df, el factor q (*Df) de la
ecuación toma la forma:

q = sobrecarga efectiva = q  D1  D2   sat   w 


sat = peso unitario saturado del suelo
w = peso unitario del agua

También el valor de  en el último término de la ecuación tiene que ser reemplazado por:

 '   sat   w

Caso II: para un nivel de agua localizado de modo que 0  d  B, q se obtiene de la


siguiente manera:

q   * Df

El valor de  en el último término de la ecuación tiene que ser reemplazado por:

 "   '
d
B
    '

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 17 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Caso III: cuando el nivel del agua está localizado de modo que d  B, el agua no tendrá
efecto sobre la capacidad de carga última.

4.3 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA LA BOCATOMA

Los parámetros geomecánicos del suelo y la profundidad de cimentación para la


bocatoma son:

c = 0,0 ton/m2
 = 34º
 = 1,93 ton/m3
Df = 1,0 m

Factores de Capacidad Portante

Nc = 42,16 Nq = 29,44 N = 41,06

Factores de Corrección por Forma de la Cimentación

Fcs = 1,52 Fqs = 1,51 Fs = 0,70

Factores de Corrección por Profundidad

La relación Df/B = 0,67. Se calcula para la condición a.

Fcd = 1,27 Fqd = 1,17 Fd = 1,0

Factores de Corrección por Compresibilidad del Suelo de Fundación

z = 1,75 m
 = 0,30
E = 1.600 ton/m2
G = 615,38 ton/m2
Ir = 270,12
Ir(crit) = 131,43

Como Ir > Ir(crit), se tiene:

Fcc = Fqc = Fc = 1,0

Factores de Corrección por Presencia del Nivel Freático

Se diseña según el Caso I (en términos de esfuerzos efectivos).

q = 1,73 ton/m2
CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:
PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 18 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

’ = 0,93 ton/m3

Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:

u = q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5*B*NFsFdFiFc

u = 110,15 ton/m2

La capacidad portante neta de seguridad o admisible para un factor de seguridad de 3,0


según la Norma NSR – 98, Título H, es:

u
 adm  = 36,72 ton/m2
F .S .

Para el diseño estructural de la bocatoma, se debe tomar la capacidad portante neta de


seguridad de 37,0 ton/m2.

4.4 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL DESARENADOR

Los parámetros geomecánicos del suelo y la profundidad de cimentación para el


desarenador son:

c = 0,0 ton/m2
 = 31º
 = 1,96 ton/m3
Df = 1,0 m

Factores de Capacidad Portante

Nc = 32,67 Nq = 20,63 N = 25,99

Factores de Corrección por Forma de la Cimentación

Fcs = 1,16 Fqs = 1,15 Fs = 0,90

Factores de Corrección por Profundidad

La relación Df/B = 1,0. Se calcula para la condición a.


Fcd = 1,40 Fqd = 1,28 Fd = 1,0

Factores de Corrección por Compresibilidad del Suelo de Fundación

z = 1,50 m
 = 0,30
E = 1.100 ton/m2

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 19 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

G = 423,08 ton/m2
Ir = 239,50
Ir(crit) = 139,87

Como Ir > Ir(crit), se tiene:

Fcc = Fqc = Fc = 1,0

Factores de Corrección por Presencia del Nivel Freático

Se diseña según el Caso III (en términos de esfuerzos totales).

q = 1,96 ton/m2
 = 1,96 ton/m3

Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:

u = q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5*B*NFsFdFiFc

u = 82,58 ton/m2

La capacidad portante neta de seguridad o admisible para un factor de seguridad de 3,0


según la Norma NSR – 98, Título H, es:

u
 adm  = 27,53 ton/m2
F .S .

Para el diseño estructural del desarenador, se debe tomar la capacidad portante neta de
seguridad de 27,50 ton/m2.

4.5 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL TANQUE DE


ALMACENAMIENTO

Los parámetros geomecánicos del suelo y la profundidad de cimentación para el tanque


de almacenamiento son:

c = 0,0 ton/m2
 = 34º
 = 1,94 ton/m3
Df = 1,0 m

Factores de Capacidad Portante

Nc = 42,16 Nq = 29,44 N = 41,06

Factores de Corrección por Forma de la Cimentación


CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:
PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 20 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Fcs = 1,70 Fqs = 1,67 Fs = 0,60

Factores de Corrección por Profundidad

La relación Df/B = 0,50. Se calcula para la condición a.

Fcd = 1,20 Fqd = 1,13 Fd = 1,0

Factores de Corrección por Compresibilidad del Suelo de Fundación

z = 2,0 m
 = 0,30
E = 1.800 ton/m2
G = 692,31 ton/m2
Ir = 264,53
Ir(crit) = 106,37

Como Ir > Ir(crit), se tiene:

Fcc = Fqc = Fc = 1,0

Factores de Corrección por Presencia del Nivel Freático

Se diseña según el Caso III (en términos de esfuerzos totales).

q = 1,94 ton/m2
 = 1,94 ton/m3

Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:

u = q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5*B*NFsFdFiFc

u = 155,97 ton/m2

La capacidad portante neta de seguridad o admisible para un factor de seguridad de 3,0


según la Norma NSR – 98, Título H, es:

u
 adm  = 51,99 ton/m2
F .S .

Para el diseño estructural el tanque de almacenamiento, se debe tomar la capacidad


portante neta de seguridad de 52,0 ton/m2.

4.6 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA LA PLANTA DE TRATAMIENTO

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 21 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Los parámetros geomecánicos del suelo y la profundidad de cimentación para la planta de


tratamiento son:

c = 2,95 ton/m2
 = 14º
 = 2,08 ton/m3
Df = 1,0 m

Factores de Capacidad Portante

Nc = 10,37 Nq = 3,59 N = 2,29

Factores de Corrección por Forma de la Cimentación

Fcs = 1,17 Fqs = 1,12 Fs = 0,80

Factores de Corrección por Profundidad

La relación Df/B = 1,0; se calcula para la condición a.

Fcd = 1,40 Fqd = 1,29 Fd = 1,0

Factores de Corrección por Compresibilidad del Suelo de Fundación

El suelo de cimentación es arcilloso, de plasticidad media a alta, de consistencia media a


blanda, de alta compresibilidad; por lo tanto, no se aplican los factores de corrección por
compresibilidad del suelo de cimentación (Fcc = Fqc = Fc = 1,0).

Factores de Corrección por Presencia del Nivel Freático

Se diseña según el Caso II (en términos de esfuerzos efectivos).

q = 2,08 ton/m2
” = 1,38 ton/m3

Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:

u = c*NcFcsFcdFci Fcc + q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5’*B*NFsFdFiFc

u = 62,29 ton/m2

La capacidad portante neta de seguridad o admisible para un factor de seguridad de 3,0


según la Norma NSR – 98, Título H, es:

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 22 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

u
 adm  = 20,76 ton/m2
F .S .

Para el diseño estructural de la planta de tratamiento, se debe tomar la capacidad


portante neta de seguridad de 21,0 ton/m2.

4.7 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL PASO ELEVADO 1

Los parámetros geomecánicos del suelo y la profundidad de cimentación para el paso


elevado 1 son:

c = 3,50 ton/m2
 = 14º
 = 2,03 ton/m3
Df = 1,0 m

Factores de Capacidad Portante

Nc = 10,37 Nq = 3,59 N = 2,29

Factores de Corrección por Forma de la Cimentación

Fcs = 1,35 Fqs = 1,25 Fs = 0,60

Factores de Corrección por Profundidad

La relación Df/B = 0,67; se calcula para la condición a.

Fcd = 1,27 Fqd = 1,19 Fd = 1,0

Factores de Corrección por Compresibilidad del Suelo de Fundación

El suelo de cimentación es arcilloso, de plasticidad media a alta, de consistencia media a


blanda, de alta compresibilidad; por lo tanto, no se aplican los factores de corrección por
compresibilidad del suelo de cimentación (Fcc = Fqc = Fc = 1,0).

Factores de Corrección por Presencia del Nivel Freático

Se diseña según el Caso III (en términos de esfuerzos totales).


q = 2,03 ton/m2
 = 2,03 ton/m3

Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:

u = c*NcFcsFcdFci Fcc + q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5’*B*NFsFdFiFc

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 23 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

u = 74,79 ton/m2

La capacidad portante neta de seguridad o admisible para un factor de seguridad de 3,0


según la Norma NSR – 98, Título H, es:

u
 adm  = 24,93 ton/m2
F .S .

Para el diseño estructural del paso elevado 1, se debe tomar la capacidad portante neta
de seguridad de 25,0 ton/m2.

4.8 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL PASO ELEVADO 2

Los parámetros geomecánicos del suelo y la profundidad de cimentación del paso


elevado 2 son:

c = 0,0 ton/m2
 = 32º
 = 1,95 ton/m3
Df = 1,0 m

Factores de Capacidad Portante

Nc = 35,49 Nq = 23,18 N = 30,21

Factores de Corrección por Forma de la Cimentación

Fcs = 1,65 Fqs = 1,62 Fs = 0,60

Factores de Corrección por Profundidad

La relación Df/B = 0,67. Se calcula para la condición a.

Fcd = 1,27 Fqd = 1,18 Fd = 1,0

Factores de Corrección por Compresibilidad del Suelo de Fundación

z = 1,75 m
 = 0,30
E = 1.300 ton/m2
G = 500,00 ton/m2
Ir = 234,48
Ir(crit) = 85,49

Como Ir > Ir(crit), se tiene:

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 24 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Fcc = Fqc = Fc = 1,0

Factores de Corrección por Presencia del Nivel Freático

Se diseña según el Caso III (en términos de esfuerzos totales).

q = 1,95 ton/m2
 = 1,95 ton/m3

Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:

u = q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5*B*NFsFdFiFc

u = 113,47 ton/m2

La capacidad portante neta de seguridad o admisible para un factor de seguridad de 3,0


según la Norma NSR – 98, Título H, es:

u
 adm  = 37,82 ton/m2
F .S .

Para el diseño estructural del paso elevado 2, se debe tomar la capacidad portante neta
de seguridad de 38,0 ton/m2.

Los coeficientes de presión de tierras en estado activo y estado pasivo ka y kp


respectivamente, se determinaron según Coulomb de acuerdo con la Norma NSR – 98,
Título H (Estudios Geotécnicos) como se muestra a continuación para la bocatoma.

   
k a  tan 2  45º   k p  tan 2  45º  
 2  2

Siendo  el ángulo de fricción interna del suelo de fundación.

   34º 
k a  tan 2  45º    tan 2  45º    0,28
 2  2 

   34º 
k p  tan 2  45º    tan 2  45º    3,54
 2  2 

En la siguiente tabla, se muestra un resumen de la capacidad de carga neta de seguridad


y los coeficientes de presión de tierras, para las demás estructuras que conforman el
sistema de acueducto.

Tabla No. 5. Resumen Capacidad Portante Neta de Seguridad para las Estructuras

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 25 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

ESTRUCTURA U (ton/m2) adm (ton/m2) ka kp


Bocatoma 110,15 36,72 0,28 3,54
Desarenador 82,58 27,53 0,32 3,12
Tanque de
155,97 52,0 0,28 3,54
Almacenamiento
Planta de
62,29 20,76 0,61 1,64
Tratamiento
Paso Elevado 1 74,79 24,93 0,61 1,64
Paso Elevado 2 113,47 37,82 0,31 3,25
FUENTE: RESULTADOS DEL ESTUDIO

5. ASENTAMIENTOS

De acuerdo con los resultados de laboratorio, se tiene que el suelo de cimentación es de


dos tipos: granular (bocatoma, desarenador, tanque de almacenamiento y paso elevado
2) y arcilloso (planta de tratamiento y paso elevado 1). A partir de lo anterior, se realiza el
cálculo de asentamientos de las estructuras, teniendo en cuenta el tipo de suelo sobre el
cual están cimentadas.

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 26 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

5.1 DETERMINACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN SUELO GRANULAR

5.1.1 Método de Schmertmann – Hartman (1978)

Se basa en la variación de NF del SPT con la profundidad, considerando que su influencia


se extiende hasta dos veces el ancho del cimiento y dividido en tres subcapas. La
ecuación para determinar este asentamiento es la siguiente:

nn
 zI z 
S T  C1C 2 q n   
n 1  E z i

Donde:

ST = Asentamiento total inmediato (mm)


C1 = Factor de alivio de deformaciones
C2 = Factor por fluencia en el tiempo
q n = Esfuerzo neto de contacto (ton/m2)
Iz = Factores de influencia de asentamiento
Ez = Módulo de elasticidad del suelo (ton/m2)
z = Espesor de las capas de influencia de asentamiento
NF = Número de golpes/pie (medido en campo y sin corregir)

La metodología para la determinación del asentamiento según este método se muestra a


continuación para la bocatoma.

De acuerdo con el diseño estructural, se tiene que el esfuerzo neto de contacto para la
bocatoma es:

q n = 16,67 ton/m2

D f
C1  1,0  0,50
qn

 taños 
C 2  1,0  0,20 log 
 0,10 

t = Tiempo para que se produzca la fluencia (se toma como 50 años)

C1 = 0,93
C2 = 1,54

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 27 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

q
NIVEL DEL TERRENO

Df

N 0,0B 0,1
B Iz1
Izp
Iz2

1,0B

Iz3

2,0B 0

Figura No. 3. Esquema del Método de Schmertmann – Hartman (1978) para la


Determinación de Asentamientos en Suelos Granulares

Se determina la presión efectiva de sobrecapa al nivel del máximo valor de la influencia


de asentamiento Izp de acuerdo con la Figura No. 3:

’vo = *(0,50B+Df) = 1,93 ton/m2*(0,5*1,50 m + 1,0 m) = 3,38 ton/m2

qn
I z p  0,5  0,1 ; Izp = 0,71; se restringe a 0,60
 vo'

Las influencias en la mitad del espesor de las subcapas (Iz1, Iz2, Iz3) se obtienen por
interpolación en el diagrama de la Figura No. 3, como se muestra en la siguiente tabla.

Tabla No. 6. Método de Schmertmann – Hartman (1978) para la Determinación de


Asentamientos en Suelos Granulares

'vp (ton/m2) q (ton/m2) Izp Iz1 Iz2 Iz3


3,38 14,74 0,60 0,3500 0,5000 0,2000

Subcapa No. zi (m) qc (ton/m2) E (ton/m2) Iz (Iz/E)zi


1 0,75 640 1.600 0,3500 0,0002
CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:
PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 28 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

2 1,50 640 1.600 0,5000 0,0005


3 3,0 640 1.600 0,2000 0,0004
= 0,0011
FUENTE: RESULTADOS DEL ESTUDIO

Aplicando la ecuación se obtiene ST = 21 mm

De la misma forma, se obtiene el asentamiento máximo esperado para las demás


estructuras cimentadas en suelo granular.

Desarenador = 15 mm
Tanque de Almacenamiento = 18 mm
Paso Elevado 2 = 16 mm

5.1.2 Método de De Beer – Martens (1957)

El asentamiento inmediato para la bocatoma basado en este método, se determina de


acuerdo con la siguiente formulación:

H i   vo'   vo' 
ST   Ln 
C i   vo' 

Donde:

qc
C i  1,90 2 2
' , qc = 4NF (kg/cm ) = 40NF (ton/m )
 vo

Determinación del esfuerzo vertical efectivo a z = 1,75 m medidos desde la superficie del
terreno.

’vo = 2,43 ton/m2

C1 = 500,93
El incremento en el esfuerzo efectivo vertical debido a q n es:

qn * B * L
 vo' 
 B  z  L  z 
’v0 = 7,15 ton/m2

Determinación del esfuerzo vertical efectivo a z = 3,25 m medidos desde la superficie del
terreno.

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 29 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

’vo = 3,82 ton/m2

C2 = 318,12

El incremento en el esfuerzo efectivo vertical debido a q n es:

’v0 = 2,77 ton/m2

Aplicando la ecuación se obtiene ST = 5 mm

De la misma forma, se obtiene el asentamiento para las demás estructuras cimentadas en


suelo granular, basado en este método.

Desarenador = 3 mm
Tanque de Almacenamiento = 3 mm
Paso Elevado 2 = 3 mm

5.2 DETERMINACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN SUELO ARCILLOSO

Para calcular el asentamiento total en este tipo de suelo, se determina primero el


asentamiento inmediato y luego el asentamiento producido por consolidación al disiparse
la presión de poros.

5.2.1 Asentamiento Inmediato Si

Los asentamientos primarios o inmediatos se basan en la Teoría de la Elasticidad, es


decir, que tienen en cuenta el Módulo de Elasticidad E y la Relación de Poisson  del
suelo de fundación y se determinan para el centro y una esquina del área de cimentación.

Como se puede observar en la Figura No. 4, se muestra el bulbo de esfuerzos o la forma


de variación de la carga aplicada, generada por la construcción de la cimentación
superficial para la planta de tratamiento, sobre el suelo de fundación con la profundidad
(z), la cual se consideró en función del ancho B de la cimentación (aproximadamente
10B), evidenciándose en dicha figura, que para cualquier profundidad el mayor
incremento de esfuerzo, tiene lugar debajo del centro (valor de la zona de influencia de la
transmisión de esfuerzos para una carga uniformemente distribuida).

El asentamiento inmediato en suelos elásticos se determina por medio de la siguiente


formulación:

qB 1   2 
Si = I s (en la esquina de la cimentación)
E

Si =
B

4q  1   2  (en la centro de la cimentación)
2 Is
E
CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:
PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 30 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Siendo:

1  2 
I s  F1   F2
 1   

1  
1  m2  1 m2  n2  
m  m2  1 n2 1   
F1  mLN
  
m 1  m2  n2 1 
 LN 
m  m 2  n 2  1 

n  m 
F2  tan 1  

2  n m  n 1 
2 2

L
m
B

H
n
B

H = z = Espesor de la capa de suelo que se comprime

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 31 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

CALCULO APROXIMADO DE LA VARIACION DEL ESFUERZO VERTICAL (D s v)

Para calcular esta variación se determina a partir de una fracción del esfuerzo aplicado

D s v = Variación Promedio de Esfuerzo (ton/m2)

Q = Carga Aplicada

s = Esfuerzo Aplicado (ton/m2)

B = Ancho del Cimiento

L = Longitud del Cimiento

z = Profundidad (m), en función del ancho de cimiento B

B (m) L (m) A (m2) Q (ton) s (ton/m2)


1,00 2,00 2,00 50,00 25,00

BULBO DE ESFUERZOS
L (m)

Frs Dsv
B (m) z z (m)
(ton/m2) (ton/m2)
1,00 0,0B 0,00 25,00
0,80 0,5B 0,50 20,00
0,60 1,0B 1,00 15,00
0,40 1,5B 1,50 10,00
0,8s 0,30 2,0B 2,00 7,50
0,20 4,0B 4,00 5,00
0,6s 0,10 6,0B 6,00 2,50
0,4s
0,05 8,0B 8,00 1,25
0,025 10,0B 10,00 0,63
0,3s

0,2s BULBO DE ESFUERZOS

ESFUERZO (ton/m2)
0,1s
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
0,00

0,05s
2,00
PROFUNDIDAD (m)

4,00
0,025s

6,00

8,00

10,00

12,00

BULBO DE ESFUERZOS

Figura No. 4. Bulbos de Esfuerzo

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 32 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

La máxima carga de diseño, que la planta de tratamiento le transmite al suelo de


cimentación es de 50 ton.

A partir de las anteriores ecuaciones y con relación al ancho, longitud, espesor de la capa
de suelo y carga aplicada, se obtiene los siguientes valores:

Para el área total de cimentación:

Q = 50 ton
L = 2,0 m
B = 1,0 m
E = 11.915 ton/m2
 = 0,30
Z = 4,0 m
A = 2,0 m2
q = 25,0 ton/m2
m = 2,0
n = 4,0
m2 = 4,0
n2 = 16,0
F1 = 0,358
F2 = 0,069
Is = 0,397

Para un cuarto del área total de cimentación:

Q = 50 ton
L = 1,0 m
B = 0,50 m
E = 11.915 ton/m2
 = 0,30
Z = 4,0 m
A = 0,50 m2
q = 25,0 ton/m2
m = 2,0
n = 8,0
m2 = 4,0
n2 = 64,0
F1 = 0,318
F2 = 0,038
Is = 0,340

Como la estructura de cimentación superficial para la planta de tratamiento es una


cimentación rígida, el procedimiento de análisis consiste en examinar una cimentación
flexible equivalente, y luego multiplicar por un factor para tener en cuenta la rigidez de la
estructura. Para cimentaciones flexibles, el incremento de esfuerzo vertical total v, en
un plano horizontal en la capa de suelo elástico, es máximo bajo el centro y mínimo en la

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 33 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

esquina si la cimentación es cuadrada o rectangular, por consiguiente, el máximo


asentamiento posible, se produce en el centro y el mínimo en la esquina. El asentamiento
diferencial máximo, será la diferencia entre el asentamiento máximo y el mínimo.

El asentamiento inmediato para el centro de la cimentación es:


Sic = 1,30 cm

En la esquina de la cimentación es:


Sie = 0,76 cm

El asentamiento diferencial máximo esperado es:


Sid = 0,54 cm

5.2.2 Asentamiento por Consolidación Sc

La Figura No. 5 y la Tabla No. 7, muestran el perfil de suelo encontrado en la exploración


geotécnica en la planta de tratamiento, y a partir del cual se determina el esfuerzo total,
presión de poros y esfuerzo efectivo en las condiciones actuales.

De acuerdo con la Figura No. 5 y la Tabla No. 7, se tiene:

Esfuerzo Total en el Punto A: 8,32 ton/m2


Presión de Poros en el Punto A: 2,70 ton/m2
Esfuerzo Efectivo en el Punto A: 5,62 ton/m2
NIVEL DEL TERRENO

Df

Z Ancho B

z'

A
Figura No. 5. Perfil Explorado

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 34 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Tabla No. 7. Determinación de los Esfuerzos Totales, Presión de Poros y Esfuerzos


Efectivos

PARAMETROS DEL SUELO

3 2
SUELO g (ton/m ) C (ton/m ) f h (m) N.F. (m)

1 2,08 2,95 14 1,00 0,00


SUELO 1
2 2,08 2,95 14 1,00 0,00

3 2,08 2,95 14 1,00 1,30


SUELO 2
4 2,08 2,95 14 1,00 1,40

SUELO 3

ESFUERZO TOTAL, PRESION DE POROS Y ESFUERZO EFECTIVO SUELO 1 ESFUERZO TOTAL, PRESION DE POROS Y ESFUERZO EFECTIVO SUELO 3

s 1 = g1* h1 U1 = gw *hw1 s'1 = s 1 - U1 s 3 = s 2 + g3*h3 U3 = U2 + gw *hw3 s'3 = s 3 - U3

3 3 2 2 2 3 3 2 2 2
h1 (m) hw1 (m) g1 (ton/m ) gw (ton/m ) s1 (ton/m ) U1 (ton/m ) s'1 (ton/m ) h3 (m) hw3 (m) g3 (ton/m ) gw (ton/m ) s3 (ton/m ) U3 (ton/m ) s'3 (ton/m )
1,00 0,00 2,08 1,00 2,08 0,00 2,08 1,00 1,30 2,08 1,00 6,24 1,30 4,94

ESFUERZO TOTAL, PRESION DE POROS Y ESFUERZO EFECTIVO SUELO 2 ESFUERZO TOTAL, PRESION DE POROS Y ESFUERZO EFECTIVO SUELO 4

s 2 = s 1 + g2* h2 U2 = U1 + gw *hw2 s'2= s 2 - U2 s 4 = s 3 + g4*h4 U4 = U3 + gw *hw4 s'4 = s 4 - U4

3 3 2 2 2 3 3 2 2 2
h2 (m) hw2 (m) g2 (ton/m ) gw (ton/m ) s2 (ton/m ) U2 (ton/m ) s'2 (ton/m ) h4 (m) hw4 (m) g4 (ton/m ) gw (ton/m ) s4 (ton/m ) U4 (ton/m ) s'4 (ton/m )
1,00 0,00 2,08 1,00 4,16 0,00 4,16 1,00 1,40 2,08 1,00 8,32 2,70 5,62

ESFUERZO TOTAL, PRESION DE POROS Y ESFUERZO EFECTIVO

sT UT s'T
8,32 2,70 5,62

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 35 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

En la Figura No. 6, se observa la variación de los esfuerzos con la profundidad, lo que


significa que estos esfuerzos aumentan hacia profundidad, debido al peso de la masa de
suelo, que está directamente por encima del punto en el cual se están analizando dichos
esfuerzos.

Figura No. 6. Variación de los Esfuerzos con la Profundidad

DIAGRAMA DE ESFUERZOS TOTALES, PRESION DE POROS Y ESFUERZOS EFECTIVOS

2 2 2
p (m) s (ton/m ) U (ton/m ) s' (ton/m )
0,00 0,00 0,00 0,00
1,00 2,08 0,00 2,08
2,00 4,16 0,00 4,16
3,00 6,24 1,30 4,94
4,00 8,32 2,70 5,62
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00

ESFUERZOS TOTALES (ton/m2) PRESION DE POROS (ton/m2)


0,00 2,08 4,16 6,24 8,32 0,00 0,00 0,00 1,30 2,70
0,00 0,00

0,50
1,00
1,00

2,00 1,50
PROFUNDIDAD(m)
PROFUNDIDAD(m)

2,00
3,00
2,50

4,00 3,00

3,50
5,00
4,00

6,00 4,50

ESFUERZOS EFECTIVOS (ton/m2)


0,00 2,08 4,16 4,94 5,62
0,00

0,50

1,00

1,50
PROFUNDIDAD(m)

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 36 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Con estos valores de esfuerzos iniciales en la masa de suelo, y calculando el incremento


de esfuerzo efectivo debido a la aplicación de la carga, se tiene el valor de asentamiento
por consolidación mediante la aplicación de la siguiente ecuación:

 H    oA
'
  oA
'

S c   C c LOG  

 1  eo    oA
'

Siendo:

Sc = Asentamiento por consolidación


H = Espesor del estrato que se está comprimiendo (4,0 m)
eo = Relación de vacíos inicial en la masa de suelo (0,56)
Cc = Índice de compresión o compresibilidad, se determina por medio de la siguiente
ecuación Cc = 0,30*(eo – 0,27), de donde se obtiene Cc = 0,088
 oA
'
= Esfuerzo efectivo inicial en el punto de análisis (5,62 ton/m2)
 oA
'
= Incremento del esfuerzo efectivo inicial debido a la aplicación de una carga

Donde:

 oA
'
 4qf  m, n  Según Newmark

P
q
A

P = Carga aplicada (50 ton)


A = Área de cimentación (2,0 m2)

b l
m n
z' z'

z’ = Espesor del suelo por debajo del nivel de cimentación (4,0 m – 1,0 m = 3,0 m)

B L
b l
2 2

B = Ancho del cimiento (1,0 m)


L = Longitud del cimiento (2,0 m)

Con los parámetros que intervienen en la ecuación de asentamiento por consolidación


definidos, se procede a determinar este asentamiento siendo:

Sc = 3,78 cm

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 37 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

El asentamiento total máximo esperado para una cimentación flexible es:

ST = Sic + Sc
ST = 1,30 cm + 3,78 cm
ST = 5,08 cm

La cimentación de la planta de tratamiento es rígida, por lo tanto, se producirá una


distribución de v en cualquier plano horizontal, diferente de la que se produce bajo una
cimentación flexible. Entonces, para calcular el asentamiento uniforme total bajo una
cimentación rígida, consiste en calcular el asentamiento total que se producirá bajo el
centro de una cimentación flexible equivalente, y multiplicar este valor por 0,80 para tener
en cuenta el efecto de la rigidez de la cimentación.

Por tanto, el asentamiento total del tanque de almacenamiento es:

ST = 5,08 cm*0,80 = 4,06 cm (41 mm)

De la misma forma se obtiene el asentamiento inmediato y por consolidación para el paso


elevado 1, siendo de 46 mm.

El máximo asentamiento inmediato y por consolidación, producido por una cimentación


superficial en suelo arcilloso es de 51 mm (2 pulg.), el asentamiento producido es menor
(41 mm y 46 mm); por lo tanto, se considera que este asentamiento es aceptable.

El asentamiento máximo esperado inmediato y por consolidación para la planta de


tratamiento y para el paso elevado 1 es de 41 mm y 46 mm respectivamente, el cual es
producido para una carga máxima de 50 ton y 15 ton; este asentamiento puede ser menor
siempre y cuando la carga real que se le aplique al suelo de fundación, no sobrepase el
valor de la carga de diseño.

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 38 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

6. MODULO DE REACCIÓN DEL TERRENO kS

Este módulo constituye un parámetro que permite caracterizar la respuesta del suelo de
soporte al modelarlo de acuerdo con la hipótesis de Winkler. Si en la interfase fundación –
suelo se supone compatibilidad entre las deflexiones del elemento y las deformaciones
del suelo de soporte, el módulo de reacción resulta ser la relación entre las presiones de
contacto suelo – fundación y las deflexiones correspondientes del elemento.

Un ensayo convencional de carga sobre una placa rígida normalizada, consiste en


determinar los asentamientos ocasionados por presiones crecientes de fundación al
aumentar la carga. Los resultados de tal ensayo se pueden dibujar en coordenadas
presión – asentamiento para obtener la curva del ensayo de carga, a partir de la cual se
pueden determinar los valores del módulo de reacción del terreno como la relación:

q
kS 

En donde q es la presión media de contacto suelo – placa, y  el asentamiento


correspondiente.

Es frecuente en la práctica que esta relación resulte no lineal, condición indicativa de


desviaciones más o menos importantes de un comportamiento elástico ideal; hecho
explicable en parte por la distribución no lineal de presiones de contacto suelo – placa,
vinculada con fenómenos locales de plastificación del suelo de soporte. Se generan
efectos de borde tales como concentración de esfuerzos en los suelos arcillosos y bajo
confinamiento en los suelos granulares.

6.1 FACTORES QUE INCIDEN EN EL VALOR DEL MODULO DE REACCIÓN

Los factores que con mayor frecuencia determinan el valor del módulo de reacción en
cada condición particular, pueden clasificarse en la forma indicada a continuación:

1. Dirección de la solicitación por carga


 Vertical
 Horizontal

2. Tipo de suelo de soporte


 Arcilloso
 Granular

3. Forma y dimensiones de la estructura de fundación

4. Rigidez relativa cimiento-suelo

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 39 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

La consideración de los factores 1 y 4 ha llevado a que se halla tipificado el tratamiento de


los criterios para determinar el módulo de reacción en la siguiente forma:

1. Cimientos rígidos bajo cargas verticales


2. Cimientos semirígidos bajo cargas verticales
3. Placas de fundación bajo cargas verticales
4. Pilotes a fuerzas verticales
5. Pilotes a fuerzas horizontales
6. Elementos cortos (semiprofundos) de fundación a cargas horizontales
7. Elementos semiflexibles de contención a cargas horizontales

6.2 METODOLOGIA PARA OBTENER EL MODULO DE REACCION DEL TERRENO EN


SUELO ARCILLOSO

Se deben determinar los parámetros representativos del suelo de soporte, que se


utilizarán en un análisis de un cimiento sobre suelo modelado según la hipótesis de
Winkler. Es decir, se requiere determinar el módulo de reacción del terreno k S y el módulo
elástico del suelo ES.

Para este caso en particular, el cimiento tiene sección rectangular constante, que soporta
cargas uniformemente distribuidas por toda el área del cimiento. El ancho del cimiento es
1,0 m, la altura de la zapata o placa de cimentación es 0,30 m (mínimo o de acuerdo al
diseño estructural), el módulo elástico del material del cimiento es 27.459,60 MN/m2.

La determinación del módulo de reacción del terreno kS, con base en la consideración de
la rigidez relativa fundación – suelo puede realizarse mediante la siguiente expresión:

 E B4 B
k S  k S 1  0,65C f 12 S  P
 EI  B
 

Donde:

kS = Módulo de reacción del terreno (kN/m3)


kS1 = Módulo de reacción para una placa de carga estándar (kN/m3)
Cf = Condiciones de la estructura de cimentación
ES = Módulo elástico del suelo (kN/m2)
B = Ancho del cimiento (m)
BP = Forma y dimensión de la placa de carga estándar (m)
E = Módulo elástico del material del cimiento (MN/m2)
I = Momento de inercia de la sección (m4)

En vista de que el primer paso consiste en determinar el módulo de reacción k S1,


pertinente a una placa de carga estándar, se procederá en primer lugar a evaluar este
módulo de reacción.

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 40 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

6.2.1 Determinación del Modulo de Reacción kS1

Se puede obtener el módulo de reacción a partir del módulo edométrico del suelo de
soporte mediante la siguiente ecuación:

EO  1   1  2 
k S1   
BP C  1    2 
 f  

Donde:

EO = Módulo edométrico del suelo de soporte (kN/m2)


 = Relación de Poisson
Los demás símbolos ya fueron definidos

6.2.1.1 Evaluación del Módulo Edométrico EO


El suelo de soporte es una arcilla clasificada como CL, cuya resistencia al corte no
drenado es cU = 28,93 kN/m2 (2,95 ton/m2). Se puede suponer un promedio para la
relación EO/cU de 140, para la cual se tiene:

EO = 140cU = 4.050,29 kN/m2

6.2.1.2 Relación de Poisson 

El valor de EO obtenido corresponde a una arcilla de compresibilidad media, para la cual la


Relación de Poisson media puede estar entre 0,30 a 0,25, por lo tanto se puede tomar el
valor de la Relación de Poisson  = 0,30.

6.2.1.3 Forma y Dimensión de la Placa de Carga Estándar

Se calculará el módulo de reacción k S1, correspondiente a una placa cuadrada de carga,


con un ancho BP = 0,30 m, para el cual se obtiene las condiciones de la estructura de
cimentación (1/Cf) = 1,12.

6.2.1.4 Cálculo del Módulo de Reacción kS1

Al aplicar la ecuación para la determinación del módulo de reacción kS1, se tiene:

kS1 = 12.343,74 kN/m3

6.2.2 Determinación del Módulo de Reacción kS para el Elemento de Fundación

La metodología para determinar este módulo de reacción es la siguiente.

6.2.2.1 Determinación de KS1

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 41 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Se adopta el valor determinado como resultado de la evaluación realizado en la sección


anterior, kS1 = 12.343,74 kN/m3.

6.2.2.2 Forma y Dimensión de la Placa Estándar de Carga

Se toman los valores adoptados en el paso 6.2.1.3 del procedimiento realizado en la


sección anterior para el cual se tiene que Cf = 1/1,12 = 0,893.

6.2.2.3 Módulo de Elástico ES del Suelo de Soporte

Se puede determinar a partir del módulo edométrico mediante la siguiente ecuación:

 1   1  2  
E S  EO 
 1    
De acuerdo al paso 6.2.1.1 de la sección anterior, E O = 4.050,29 kN/m2 y la Relación de
Poisson obtenida en el paso 6.2.1.2 se tiene que  = 0,30.

Aplicando la expresión anterior, se obtiene:

ES = 3.008,79 kN/m2

6.2.2.4 Características del Cimiento

Son los datos básicos de la estructura de cimentación, para la cual se debe determinar el
momento de inercia I de la estructura, el cual se calcula por medio de la siguiente
ecuación:

B*H3
I
12

Donde H es la altura o espesor de la placa de cimentación H = 0,30 m y B = 1,0 m que es


el ancho del cimiento. Se tiene que el momento de inercia I = 0,002 m4

6.2.2.5 Determinación del Módulo de Reacción del Terreno kS

Reemplazando los valores de los parámetros obtenidos en la expresión del módulo de


reacción del terreno kS, se obtiene:

kS = 1.687,58 kN/m3, para la planta de tratamiento; para el paso elevado 1 se obtiene que
el módulo de reacción del terreno es 1.117,20 kN/m3.

6.3 MODULO DE REACCIÓN DEL TERRENO ks EN SUELO GRANULAR

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 42 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Como el suelo de cimentación es granular para la bocatoma, desarenador, tanque de


almacenamiento y paso elevado 2, de densidad relativa media, se determina el módulo de
reacción del terreno de la siguiente forma:

Tabla No. 8. Valores de ks1 (kN/m3) Suelo Granular sin Cohesión o Arena
Ligeramente Cohesiva (d Densidad Seca Media en kN/m3)

Suelta Media Densa


Arena
d = 13 kN/m3 d = 16 kN/m3 d = 19 kN/m3
Seca o húmeda,
6.000 – 18.000 18.000 – 90.000 90.000 – 300.000
Valores límites
Valores propuestos 12.000 38.000 144.000
Arena sumergida,
7.500 24.000 90.000
Valores propuestos
FUENTE: INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA. MANUEL DELGADO VARGAS. ESCUELA COLOMBIANA DE
INGENIERÍA

El valor del módulo de reacción para una placa de carga estándar (k s1) corresponde a una
placa cuadrada de 0,30 m de lado o a una rectangular o continua de 0,30 m de ancho.

Para un cimiento de cualquier longitud y ancho B (m), o para un cimiento cuadrado de B


(m) de lado, el módulo de reacción del terreno k s se puede calcular con la siguiente
ecuación:
2
 B  0,3 
k s  k s1  
 2B 

El valor del módulo de reacción, para una placa de carga estándar ks1, se toma de la
Tabla No. 8 para el valor propuesto para una arena media sumergida en la bocatoma
siendo 24.000 kN/m3. Para las dimensiones de la cimentación se tiene:

Bocatoma =8.640,0 kN/m3


Desarenador = 16.055,0 kN/m3
Tanque de Almacenamiento = 12.563,75 kN/m3
Paso Elevado 2 = 13.680,0 kN/m3

7. CONCLUSIONES

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 43 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

1. Para dar una correcta interpretación y aplicabilidad al estudio geotécnico, este debe ser
contemplado en su totalidad sin limitaciones a los capítulos de conclusiones y
recomendaciones.

2. Para las excavaciones que se tengan que realizar o para los diseños estructurales, se
debe tomar el coeficiente de presión de tierras según Coulomb en Estado Activo ka y
Estado Pasivo kp que se muestran en la Tabla No. 5.

3. La cimentación de las estructuras se diseñó tipo superficial, teniendo en cuenta que


estas obedecen a un diseño hidráulico que cumple con criterios de cotas y presiones,
para que el sistema de acueducto funcione por gravedad, y para un asentamiento total
máximo esperado menor de 51 mm en suelo arcilloso y de 25 mm en suelo granular.

4. Los resultados obtenidos en este estudio, lo mismo que las recomendaciones dadas,
están basados en las características estructurales del proyecto, lo mismo que las
propiedades geomecánicas del subsuelo explorado mediante pruebas de campo y
laboratorio. Cualquier modificación posterior, en las características estructurales del
proyecto con relación a las suministradas, implicarán nuevas condiciones de estabilidad y
deformación que deben ser calculadas.

5. Una vez definidas y establecidas tanto las cargas reales que se transmitirán al suelo
como las dimensiones de la cimentación, se deben remitir al ingeniero encargado del
diseño geotécnico para su revisión y aprobación final.

8. RECOMENDACIONES

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 44 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

8.1 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS

Para la adopción del sistema de cimentación en la forma recomendada, puede adoptarse


el valor de capacidad portante neta de seguridad con las siguientes dimensiones:

Bocatoma
B = 1,50 m
L = 2,0 m
Df = 1,0 m
u = 110,15 ton/m2
adm = 36,72 ton/m2  37 ton/m2
ka = 0,28
kp = 3,54
ST = 21 mm
kS = 8.640,0 kN/m3

Desarenador
B = 1,0 m
L = 4,0 m
Df = 1,0 m
u = 82,58 ton/m2
adm = 27,53 ton/m2  27,50 ton/m2
ka = 0,32
kp = 3,12
ST = 15 mm
kS = 16.055,0 kN/m3

Tanque de Almacenamiento
B = 2,0 m
L = 2,0 m
Df = 1,0 m
u = 155,97 ton/m2
adm = 52,0 ton/m2
ka = 0,28
kp = 3,54
ST = 18 mm
kS = 12.563,75 kN/m3

Planta de Tratamiento
B = 1,0 m
L = 2,0 m
Df = 1,0 m
u = 62,29 ton/m2
adm = 20,76 ton/m2  21,0 ton/m2
ka = 0,61
CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:
PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 45 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

kp = 1,64
ST = 41 mm
kS = 1.687,58 kN/m3

Paso Elevado 1
B = 1,50 m
L = 1,50 m
Df = 1,0 m
u = 74,79 ton/m2
adm = 24,93 ton/m2  25,0 ton/m2
ka = 0,61
kp = 1,64
ST = 46 mm
kS = 1.117,20 kN/m3

Paso Elevado 2
B = 1,50 m
L = 1,50 m
Df = 1,0 m
u = 113,47 ton/m2
adm = 37,82 ton/m2  38,0 ton/m2
ka = 0,31
kp = 3,25
ST = 16 mm
kS = 13.680,0 kN/m3

Los asentamientos en condiciones normales surgidos por las propiedades de


compresibilidad, son proporcionales a las cargas y al tipo de suelo de cimentación, sin
embargo, debe hacerse un chequeo detallado con las cargas reales. De cualquier forma,
la cimentación diseñada debe descartar totalmente asentamientos de tipo diferencial.

8.2 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMO RESISTENTE

Según las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (Ley 400 de
Agosto de 1997 y Decreto 33 de Enero de 1998), y teniendo en cuenta los criterios locales
de esfuerzos activos producidos por fallas, se deben tomar los siguientes parámetros:

Región Sísmica = 5
Zona de Amenaza Sísmica = Intermedia
Aceleración Horizontal Pico Efectiva (Aa) = 0,20
Nivel de Umbral de Daño (Ad) = 0,03
Tipo de Perfil del suelo = S1, S2
Coeficiente de Sitio (S) = 1,0; 1,2 (respectivamente suelo S1, S2)
Grupo de Uso = IV
Coeficiente de Importancia (I) = 1,3

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 46 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

Para la construcción de la cimentación de las estructuras proyectadas y para efectos de


diseño estructural, se debe tener en cuenta los parámetros y exigencias contemplados en
la Norma NSR – 98 en los Títulos A, B y C, especialmente el Capítulo C15.

Yopal, Mayo de 2009

Atentamente:

MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA


INGENIERO GEÓLOGO – CONSULTOR
M.P. 15223099757 BYC

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 47 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

BIBLIOGRAFÍA

AIS. NORMAS COLOMBIANAS DE DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE


NSR – 98, Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, Santa Fe de Bogotá 1998.

BERRY, PETER. Mecánica de Suelos.

BOWLES, JOSEPH. Propiedades Geofísicas de los Suelos. Editorial Limusa, México D.F.

BOWLES, JOSEPH. Manual de Laboratorio de Mecánica de los Suelos. Editorial Limusa,


México D.F.

BOWLES, JOSEPH. Foundation Analysis and Design. Fifth Edition. McGraw Hill 1997.

BRAJA, M. DAS. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. California State University,


Sacramento. Editorial Thomson, México 2001.

BRAJA, M. DAS. Advanced Soil Mechanics. Editorial McGraw – Hill.

BRAJA, M. DAS. Principios de Ingeniería de Cimentaciones. California State University,


Sacramento. Editorial Thomson, México 2001.

DELGADO VARGAS, MANUEL. Ingeniería de Fundaciones: Fundamentos e Introducción


al Análisis Geotécnico. Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería, Santa Fe de Bogotá
1999.

DELGADO VARGAS, MANUEL. Interacción Suelo–Estructura. Editorial Escuela


Colombiana de Ingeniería, Santa Fe de Bogotá 1999.

FANG, Y. Foundation Ingineering Handbook. Editorial McGraw Hill 1994.

HURTADO, MARIO. Apuntes de Clase, Especialización en Ingeniería de Fundaciones.


Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito 2007.

LAMBE, WILLIAM. Mecánica de Suelos. Limusa Noriega Editores.

PECK, R. HANSON, B. THORNBURN, T. Ingeniería de Cimentaciones, Editorial Limusa.

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 48 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL
PROYECTO:
CONTRATANTE: ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
ESTUDIO Y DISEÑO
FUNDACIÓN ACUEDUCTO PARA LA VEREDA VOLCÁN
GEOTECNICO
IBEROAMERICANA BLANCO, MUNICIPIO DE AGUAZUL –
DEPARTAMENTO DE CASANARE

ANEXO No. 1
RESULTADOS ENSAYOS DE LABORATORIO

CONTRATISTA: DISENO GEOTECNICO:


PAGINA:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA ING. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Página 49 de 49
NIT. 4277940 – 2 CRA 19 No. 6 – 34 CEL. 314 4442178 – YOPAL

También podría gustarte