MARBURY VS MADISON

¿Cuál es la controversia del caso?

La controversia es respecto a los nombramientos de jueces que
menciona que debido al contexto histórico que era el cambio de
presidencia de los Estados Unidos, se realizan antes de que el
presidente Adams se retirara y a la llegada del presidente Jefferson se
decretó que los nombramientos que aún faltaban por realizarse como
fue el caso de Marbury al cual se le negó el nombramiento de dicho
cargo. Lo cual fue de gran trascendencia y desato una gran
controversia.
¿De qué manera resolvió la Corte Suprema de Estados Unidos de
América?
La Corte Suprema de los Estados Unidos de América determino que el
Tribunal Supremo no estaba facultado para dirimir este caso. Marshall
dictaminó que la Sección 13 de la Ley Judicial, que otorgaba a la Corte
estas facultades, era inconstitucional porque ampliaba la jurisdicción
original del Tribunal de la jurisdicción definida por la misma
Constitución. Al haber decidido no intervenir en este caso en
particular, el Tribunal Supremo aseguró su posición como árbitro final
de la ley.
¿Cuál es la trascendencia de la sentencia de Marbury vs. Madison
para el derecho constitucional?
Con respecto a la trascendencia que generó en el ámbito del derecho
constitucional fue a partir de conservar una figura de supremacía
constitucional.