Caracas 9 de diciembre del 2020

Examen de Derecho Penal II

Alumno: Tomas Augusto Pineda Franquiz
C.I. 19.223.207

1. Situación jurídica del conductor:

Tomando en cuenta la escasa información suministrada se establece que es importante
destacar el sujeto activo quien materializa el arrollamiento, el conductor, omite el
desperfecto de su unidad en cuanto la iluminación del mismo. El conductor, artífice del
hecho, sabiendo que podría ocurrir un accidente o situación no deseada, consiente realizar
su viaje con las luces deficientes configurando así una actuación con dolo eventual. El
artículo 357 del CPV expresa que la persona que obre con negligencia, impericia o
imprudencia y se tenga un resultado negativo, tendrá responsabilidad penal. En el caso
particular, el conductor está inmerso en una situación de homicidio culposo ya que en el
hecho muere una persona donde el sujeto activo no tuvo como fin este homicidio cuando el
salió simplemente a realizar su trabajo. El conductor debe ser detenido y garantizarle su
acceso a la tutela efectiva. Respecto a la empresa, debe tener seguro de daños a terceros
por ser dueños del vehículo sin embargo, la responsabilidad por lo expuesto en la situación,
es del conductor por omitir la deficiencia en su unidad.

2. Imputación:
Según el artículo 357 del CPV se le imputaría homicidio culposo y adicionalmente con dolo
eventual. HOMICIDIO CULPOSO CON DOLO EVENTUAL.