Caracas 9 de diciembre del 2020

Examen de Derecho Penal II

Alumno: Tomas Augusto Pineda Franquiz
C.I. 19.223.207

1. Situación jurídica del conductor:

Tomando en cuenta la escasa información suministrada se establece que es importante destacar el
sujeto activo quien materializa el arrollamiento, el conductor, omite el desperfecto de su unidad
en cuanto la iluminación del mismo. El conductor, artífice del hecho, sabiendo que podría ocurrir
un accidente o situación no deseada, consiente realizar su viaje con las luces deficientes
configurando así una actuación con dolo eventual. El artículo 357 del CPV expresa que la persona
que obre con negligencia, impericia o imprudencia y se tenga un resultado negativo, tendrá
responsabilidad penal. En el caso particular, el conductor está inmerso en una situación de
homicidio culposo ya que en el hecho muere una persona donde el sujeto activo no tuvo como fin
este homicidio cuando el salió simplemente a realizar su trabajo. El conductor debe ser detenido y
garantizarle su acceso a la tutela efectiva. Respecto a la empresa, debe tener seguro de daños a
terceros por ser dueños del vehículo sin embargo, la responsabilidad por lo expuesto en la
situación, es del conductor por omitir la deficiencia en su unidad.

2. Imputación:
Según el artículo 357 del CPV se le imputaría homicidio culposo y adicionalmente con dolo
eventual.