Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Procesal Juicio Ordinario
Procesal Juicio Ordinario
Procesal Juicio Ordinario
(1 SESION INTERROGATIVA)
ART. 253 Y SS. DEL CPC
Es un procedimiento esencialmente escrito, que se aplica a todas las cuestiones que estén sometidas por ley
a un procedimiento especial y cuya cuantía sea superior a las 500 UTM. Es un procedimiento además,
normalmente declarativo, pues con el no se persigue el cumplimiento de una obligación, sino solo el
reconocimiento o la declaración de un derecho
ETAPA DE DISCUSIÓN
Se inicia con la demanda, que es el acto jurídico procesal de parte que da inicio o pretende dar inicio a la
relación procesal; o con las medidas prejudiciales.
LA DEMANDA
Def: Es el acto jurídico procesal en virtud del cual un sujeto del conflicto llamado actor o demandante
requiere que se ponga en movimiento la jurisdicción y que se solucione en su favores conflicto, formulando al
tribunal peticiones concretas debidamente fundadas en el hecho y en el derecho ( Mario Mosquera)
Voluntariedad de la demanda
(CASOS EN QUE LA DEMANDA ES OBLIGATORIA)
Por norma general, el ejercicio de la acción es voluntaria, salvas las siguientes excepciones:
1. Caso del artículo 21 del CPC: El demandado solicita que la demanda sea puesta en conocimiento de
otra u otras personas determinadas a quienes correspondiere también la acción ejercida y que no
la hubieren entablado, para que manifiesten su determinación de adherir a ella o de no adherir,
bajo los apercibimientos del artículo 21 CPC.
2. Art. 280 CPC: El que ha obtenido una medida prejudicial precautoria está obligado a presentar la
demanda en el plazo de diez días, bajo apercibimiento de que, si así no lo hace, se proceden a alzar
dichas medidas y a quedar responsable de los perjuicios causados, considerándose doloso su
procedimiento. Este plazo puede ampliarse hasta por treinta días.
3. Caso de la Jactancia del artículo 269 del CPC: Cuando una manifieste pertenecerle un derecho del
que no esté gozando , todo aquel a quien su jactancia pueda afectar, podrá pedir que se le obligue
a deducir demanda dentro de 10 días, bajo apercibimiento de que, si no lo hace, no será oída
después sobre aquel derecho.
4. Caso de la reserva de derecho del juicio ejecutivo; El deudor está obligado a deducir demanda
ordinaria en el término de quince días, contado desde la fecha en que se le notifique la sentencia
definitiva, bajo sanción de proceder a ejecutarse dicha sentencia sin previa caución, o quedará esta
ipso facto cancelada si se ha otorgado.
5. CITACIÓN DE EVICCIÓN (584 y ss. del CPC) Dice relación con uno de los elementos de la naturaleza
del contrato de compraventa, cual es la obligación del vendedor de sanear la evicción, que en
general, comprende el amparo que debe entregar el vendedor al comprador en el dominio de la
cosa comprada; y responder de los llamados vicios redhibitorios (Vicios ocultos). Por tanto, el
comprador, ante las acciones de terceros que pretendan privarlo del todo o parte de los atributos
del dominio que tiene sobre la cosa comprada, por motivos anteriores a los del contrato de venta,
tiene derecho, en términos generales, a citar a su vendedor, para que asuma su defensa en el
procedimiento judicial pertinente. Como podemos ver, no estamos en presencia, en rigor, de una
excepción a la voluntariedad de la acción, pues en este caso, se trata más bien de asumir la defensa
de un tercero.
6. CITACIÓN AL ACREEDOR HIPOTECARIO EN EL JUICIO EJECUTIVO (492 CPC: Si por un acreedor
hipotecario de grado posterior se persigue una finca hipotecada contra el deudor personal que la
posea, el acreedor o los acreedores de grado preferente citados conforme al artículo 2428 del
1
Código Civil, podrán, o exigir el pago de sus créditos sobre el precio del remate según sus grados, o
conservar sus hipotecas sobre la finca subastada, siempre que sus créditos no estén devengados No
diciendo nada, en el término del emplazamiento, se entenderá que optan por ser pagados sobre el
precio de la subasta. Si se ha abierto concurso a los bienes del poseedor de la finca perseguida, o se
le ha declarado en quiebra, se estará a lo prescrito en el artículo 2477 de dicho Código. Los
procedimientos a que den lugar las disposiciones anteriores se verificarán en audiencias verbales
con el interesado o los interesados que concurran.
7. VERIFICACIÓN DE CRÉDITOS EN EL JUICIO DE QUIEBRA Los acreedores del fallido deben verificar sus
créditos –es decir, de una u otra manera, demandar- dentro del período que perentoriamente les
fija la ley, sin perjuicio de las verificaciones extraordinarias (Ley 18.175, de Quiebras)
Requisitos de la demanda
Modificaciones a la demanda:
a) Antes de que la demanda sea notificada; El demandante puede retirar la demanda sin trámite
alguno y se considerará en este caso, como no presentada. La explicación para esto es sencilla: La
relación procesal no ha sido trabada (148 Inciso 1º) Si puede ser retirada, con mayor razón puede
ser modificada sin limitaciones.
b) Después de notificada a cualquier a de los demandados y antes del vencimiento del plazo de que se
dispone para contestarla, puede el demandante hacer las modificaciones o rectificaciones que
estime oportunas, pero en este caso estas modificaciones se considerarán como una nueva
demanda para los efectos de su notificación y solo desde la fecha en que se verifique esta
diligencia, correrá el término para contestar la demanda (261 Inciso 1º CPC).
2
c) Después de contestada la demanda, el actor no puede modificarla en forma alguna y solo podrá
procederse a su desistimiento, conforme a las normas del incidente especial del desistimiento de la
demanda (Arts. 148 y ss CPC).
Por medio de una resolución de mero trámite, que tiene por única finalidad el dar curso progresivo a los
autos. Se trata en consecuencia, de u mero decreto.
Como resolución judicial que es, debe cumplir con los requisitos comunes a las resoluciones.
257 CPC: “Admitida la demanda, se conferirá traslado de ella al demandado para que la conteste”
Sin perjuicio de ello, deberán proveerse como correspondan los demás otrosíes de la misma.
Además, debe indicarse el número de rol que se le asigna a la causa y la cuantía del juicio (116 y ss. COT)
256 CPC: Puede el Juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en
los tres primeros números del artículo 254, expresando el defecto de que adolece”.
EL EMPLAZAMIENTO
El emplazamiento es la notificación a la que se agrega la orden de que el demandado comparezca al tribunal
con motivo de haberse deducido una demanda en su contra o un recurso legal.
En el derecho romano, el emplazamiento era el denominado Ius invocatio, es decir la intimidación que hace
el actor al demandado para que comparezca al juicio.
El término de emplazamiento. Es el plazo del que dispone el demandado para contestar la demanda. Se
distinguen diversas situaciones:
a) En general, el término del emplazamiento es de quince días, si la demanda ha sido notificada en la misma
comuna en que tiene su asiento el tribunal (258 inciso 1º).
b)Si la demanda es notificada dentro del territorio jurisdiccional del tribunal, pero fuera de la comuna que le
sirve de asiento, el plazo anterior se amplia en tres días (258 inciso 2º)
Se trata de plazos legales; fatales (Art. 64 CPC) comunes (pues corren para todos los demandados a partir de
la última notificación, art. 260) y discontinuos o de días hábiles (66 CPC)
c) El artículo 259 se refiere al caso en que el demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional del
Tribunal, incluyendo aquí la hipótesis que sea notificado fuera del territorio de la república. En este caso, el
plazo será de quince días, más los tres a que se refieren el artículo 258, “más el aumento que corresponda al
lugar en que se encuentre”.
El aumento a que se refiere la disposición anterior es lo que se llama “Tabla de emplazamiento”, tabla que
es conformada cada cinco años por la Corte Suprema, la que debe considerar especialmente las distancias y
las mayor o menor facilidad en las comunicaciones.
Esta tabla se debe formar en el mes de noviembre del año anterior al vencimiento del término de cinco años
que debe regir la tabla. Se debe publicar en el Diario Oficial y debe entrar en vigor el mes de marzo del año
de que se trate, sin perjuicio de publicarse a lo menos con dos meses de antelación en los oficios de los
Tribunales.
d) Término de emplazamiento cuando hay varios demandados (260 CPC): Se trata de un término común y
por tanto, rige para todos los demandados desde el último plazo individual para contestar.
3
e) Término de emplazamiento si hay varios demandantes: En ese caso, se aumenta el término de
emplazamiento determinado según 258 y 259 CPC “en un día por cada tres demandantes sobre diez que
existan en el proceso, sin que pueda exceder del total de treinta días. (260 Inciso 2º) (Ley 19.743).
- Queda válidamente formada la relación procesal, es decir, el vínculo jurídico que une a las partes
entre sí y a ellas con el tribunal, cuyos efectos principales son los de obligar al Tribunal a dictar
sentencia y obligar a las partes a someterse a la sentencia que se dicte.
- Una vez expirado el término de emplazamiento, que es fatal, precluye por ese solo hecho el
derecho del demandado de defenderse contestando la demanda y el tribunal de oficio o a petición
de parte deberá proveer lo pertinente para la continuación del juicio, sin necesidad de certificado
previo. Sin embargo, el demandado rebelde conserva su derecho de comparecer en cualquier
estado del proceso, con tal que acepte lo que se ha obrado con antelación en el proceso (salvo los
casos de nulidad de todo lo obrado).
- Si el demandado, dentro del plazo legal, no contesta la demanda, se produce lo que se denomina
contestación ficta de la demanda y con ello, se produce el efecto de que el actor deberá acreditar
los fundamentos de su pretensión.
Las excepciones dilatorias están numeradas entre nosotros en el artículo 303 del CPC, y se trata de una
enumeración no taxativa, pues el No. 6 de ese artículo expresamente faculta la interposición de otras
excepciones dilatorias que en general se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar el fondo de la
acción deducida”
Son excepciones de fondo, debido a que no miran a la corrección del procedimiento, sino que pretenden el
rechazo de la demanda. Se permite deducirlas por razones de economía procesal, pues probablemente
frente a excepciones de tal envergadura, no tiene mucho sentido entrar al juicio.
Estas excepciones se tramitan conforme a las normas generales de las excepciones dilatorias; sin embargo,
el mismo art. 304 CPC faculta que dichas excepciones se tramiten en el procedimiento principal, cuando son
de lato conocimiento. En este caso, se manda a contestar la demanda y se fallan en definitiva.
El artículo 305 inciso final autoriza la interposición de las excepciones de Incompetencia del Tribunal y de
litis pendencia en segunda instancia, en forma de incidente.
Tramitación
Las excepciones dilatorias deben oponerse todas dentro de un mismo escrito, y dentro del término de
emplazamiento. Se presentan en el cuaderno principal y, por tanto, paralizan la tramitación del proceso.
El art. 307 CPC dispone que estas excepciones dilatorias se tramiten como incidentes, que tienen el carácter
de ser de previo y especial pronunciamiento, toda vez que paralizan el trámite del asunto principal.
Las excepciones dilatorias opuestas deben fallarse todas a la vez; pero si entre ellas figura la de
incompetencia del tribunal, y ella es acogida, el tribunal se abstiene de pronunciarse sobre las demás (306
CPC). Sin embargo, si se deduce recurso de apelación y el tribunal de alzada desestima la incompetencia,
4
puede pronunciarse derechamente por las demás, sin necesidad de nuevo pronunciamiento del tribunal de
primera instancia.
308 CPC: Desechadas las excepciones dilatorias o subsanados por el demandante los defectos de que
adolecía, tiene el demandante el término de diez días para contestar la demanda, cualquiera haya sido el
lugar en que se hayan notificado.
Más allá de la disposición legal, hay ciertas dilatorias que, al ser acogidas, no permiten que se subsane el
vicio o defecto. En ese caso, la resolución que acoge la dilatoria pone término al procedimiento.
Recursos:
La resolución que falla una dilatoria es una interlocutoria (Falla un incidente, estableciendo derechos
permanentes en el sentido procesal). Por tanto, es apelable. Esta apelación se concede en el solo efecto
devolutivo (194 CPC y 307 CPC).
Los vicios que autorizan la interposición de las excepciones dilatorias pueden hacerse valer como tales o
también pueden hacerse valer como incidentes de nulidad procesal del artículo 83 CPC.
305 Inciso segundo: “Si así no se hace (deducirlas como dilatorias), se podrán oponer en el progreso del
juicio solo por vía de alegación o defensa y se estará a lo dispuesto en los artículos 85 y 86 ”. Ello es así por
que las cuatro primeras excepciones dilatorias se refieren a elementos que definen la relación procesal: Los
sujetos (El tribunal y las partes) y la pretensión (Ineptitud del libelo).
Def.: La contestación de la demanda es la presentación del demandado por medio de la cual se opone a las
pretensiones del demandante.
Requisitos:
Por tanto, el allanamiento no conlleva la terminación del proceso, sino que simplemente se posibilita el que
no sea necesario rendir prueba. Y aún deberá rendirse prueba toda ve que se trate de un asunto de interés
público que esté comprometido.
El allanamiento puede ser total o parcial y sus efectos, naturalmente se limitan a aquella parte que se
refiera.
5
Además, puede ser expreso o tácito: Será expreso cuando se haga en términos formales y explícitos y será
tácito cuando, por ejemplo, se demande de reivindicación de un determinado bien y el demandado se limite
a depositarlo ante el Tribunal.
Por último, en cuanto renuncia, debe ceñirse al artículo 12 CC y por tanto, solo serán renunciables los
derechos privados que miren al solo interés del titular.
Puede suceder también que, el demandado, no obstante haber sido válidamente emplazado, simplemente
opte por no contestar la demanda y no comparecer al juicio.
Si el demandado no contesta la demanda, dentro del término que la ley fija al efecto, precluye el derecho de
éste de contestar la demanda por el solo Ministerio de la ley (recuérdese que estamos en presencia de
plazos fatales). Por ello, el tribunal de oficio o a petición de parte deberá proveer lo que corresponda a la
continuación del proceso, sin necesidad de certificado previo.
Sin embargo, el único efecto que se produce es el de tener por contestada la demanda en rebeldía del
demandado y no significa en ningún caso que el demandado se allane a la demanda. En todo caso, el
demandado podrá comparecer al proceso en cualquier estado, con la limitación de deber aceptar lo que se
ha obrado en su rebeldía y sin perjuicio del incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de
emplazamiento.
Sin embargo, la rebeldía en segunda instancia, tiene efectos más amplios, pues no se toma en cuenta al
rebelde y éste solo podrá comparecer en segunda instancia a través de un abogado habilitado o procurador
del número, pero no en forma personal.
Con la rebeldía del demandado se produce la contestación ficta de la demanda, que equivale a una
negación de todos los supuestos de hecho y de derecho en que se funda la demanda, de tal manera que el
demandante deberá justificarlos ante el Tribunal.
C) OPOSICIÓN A LA PRETENSIÓN.
Por esta oposición se solicita al órgano jurisdiccional que se desestime la pretensión del actor. Puede
revestir las siguientes formas:
Defensa negativa; Se niegan tanto los fundamentos como los derechos contenidos en la pretensión del
actor. Es una mera negativa que no conlleva la afirmación de un hecho nuevo. Su principal efecto es
que la carga de la prueba debe corresponder al demandante, quien deberá acreditar los
fundamentos de su pretensión.
Las excepciones: Son aquellas peticiones que formula el demandado, basadas en elementos de hecho y
de derecho que tienen eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa del efecto jurídico afirmado como
fundamento de la pretensión.
2. Excepciones perentorias: Son las que tienen por objeto el destruir el fundamento de la pretensión del
actor e implican la introducción al proceso de un hecho nuevo, de eficacia extintiva, impeditiva o
invalidativa.. JURISP: todo título o motivo jurídico que el demandado invoca para destruir, enervar y más
propiamente dicho, para hacer ineficaz la acción del actor, como por ejemplo, la prescripción, el pago, de la
deuda, etc.
Normalmente se confunden con los modos de extinguir las obligaciones, sin perjuicio de que nuestra
jurisprudencia ha concedido este carácter a determinadas excepciones procesales, como lo son la falta de
jurisdicción, la falta de legitimación para obrar, la cosa juzgada, etc.
Las excepciones a la demanda deben oponerse todas en el escrito de contestación a la demanda (Art. 309
CPC). Cuando se deducen estas excepciones perentorias, se altera la carga de la prueba, y en consecuencia,
corresponderá al demandado acreditar su efectividad.
3. Excepciones mixtas Son las que no obstante tener el carácter de perentorias, el legislador permite que se
hagan valer como dilatorias, antes de la contestación de la demanda.
Art. 304 CPC: Podrán también oponerse y tramitarse del mismo modo que las dilatorias la excepción de cosa
juzgada y la de transacción; pero, si son de lato conocimiento, se mandará contestar la demanda, y se
reservarán para fallarlas en la sentencia definitiva.
6
4.Excepciones anómalas: Son las que el legislador permite interponer por escrito, después de contestada la
demanda y durante todo el juicio, hasta la citación para oír sentencia en primera instancia y hasta la vista de
la causa en segunda instancia.
310 CPC: No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, las excepciones de prescripción, cosa juzgada,
transacción y pago efectivo de la deuda, cuando ésta se funde en un antecedente escrito, podrán oponerse
en cualquier estado de la causa; pero no se admitirán si no se alegan por escrito antes de la citación para
sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda.
Si se formulan en primera instancia, después de recibida la causa a prueba, se tramitarán como incidentes,
que pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reservará su resolución para definitiva.
Si se deducen en segunda, se seguirá igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de alzada se
pronunciará sobre ellas en única instancia.
7
2.LA DÚPLICA
El demandado tiene el plazo de seis días para los efectos de efectuar la dúplica y, al igual que en el caso de la
réplica, puede ampliar, adicionar o modificar las excepciones que haya formulado en la contestación, pero
sin que pueda alterar las que sean objeto principal del pleito.
La resolución que confiere traslado para duplicar, se notifica por el estado diario.
Con la dúplica del asunto principal (y en su caso) con la dúplica de la demanda reconvencional termina el
período de discusión del juicio ordinario civil de mayor cuantía.
LA CONCILACIÓN
A partir del año 1994, constituye un trámite obligatorio que debe verificarse terminado el período de
discusión y antes de que se reciba la causa a prueba. Se encuentra regulado en los artículos 262 y siguientes
CPC.
Se trata de un trámite obligatorio, cuya omisión puede generar un vicio que puede ameritar la presentación
de un recuso de casación en la forma.
Requisitos
1. Se debe tratar de un juicio civil. Excepcionalmente, no procede en el juicio ejecutivo de
obligaciones de dar, hacer y no hacer; en el procedimiento del derecho legal de retención; la
citación de evicción y en los Juicios de Hacienda (262 inciso primero)
2. Además, en el juicio civil en que se produce el llamado a conciliación debe ser legalmente admisible
la transacción. Con relación a ello, debemos estarnos a la norma general del artículo 12 del Código
Civil, con relación a la renuncia de derecho y en especial a los artículos 2449 a 2455 del Código Civil.
12 CC: Solo pueden renunciarse los derechos que estén establecidos sólo en el beneficio
del renunciante y cuya renuncia no esté prohibida por las leyes;
2449 CC: La transacción no puede referirse a la acción penal que emana de un delito; pero
sí a la acción civil.
2450 CC: No se puede transigir sobre el estado civil de las personas
2451: transacción sobre alimentos futuros debe ser aprobada judicialmente
2452: No vale la transacción sobre derechos ajenos o inexistentes
2455 y ss CC: Es nula la transacción obtenida en virtud de títulos falsificados y en general
por dolo o violencia; como así mismo es nula la transacción relativa a un proceso que haya
terminado por sentencia judicial ejecutoriada.
LA PRUEBA
8
QUE ES LA PRUEBA?
Def.: Prueba es la averiguación que se hace en juicio de una cosa dudosa // Es la verificación de las
proposiciones que los litigantes formulan en juicio // Es el acto o serie de actos procesales por los que se
trata de convencer al juez de la existencia o inexistencia de los datos lógicos que han de tenerse en
consideración en el fallo.
Sin embargo, hay ciertos hechos que no deben ser acreditados en el proceso:
a) Los hechos consentidos, admitidos o no controvertidos por las partes;
b)Los hechos evidentes; Se refiere a aquellos hechos que están incorporados al acervo cultural del Juez. Por
ejemplo, no sería necesario probar que la luz avanza más rápido que el sonido.
c) Los hechos Notorios, que son aquellos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un
determinado círculo social en el tiempo en que se produce la decisión.
d) Los hechos presumidos, es decir aquel hecho desconocido que se desprende, tras un procedimiento
lógico, de un hecho conocido.
9
las presunciones simplemente legales tienen como consecuencia, el alterar la carga de la prueba.
Sistemas probatorios
Son las reglas establecidas con el fin de determinar el valor que se asigna a cada medio de prueba.
Esencialmente se determinan a partir de la forma en que se autoriza a cada Juez para apreciar la prueba.
318 CPC. “Concluidos los trámites que deben proceder a la prueba, ya se proceda con la contestación
expresa del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará por sí mismo los autos y si estima que hay o
que puede haber controversia sobre algún hecho sustancial y pertinente en el juicio, recibirá la causa a
prueba y fijará en la misma resolución los hechos sustanciales controvertidos sobre los que debe recaer”
“Solo podrán fijarse como puntos de prueba los hechos sustanciales controvertidos en los
escritos anteriores a la resolución que ordena recibirla”.
Se trata de que el tribunal examine por sí mismo el expediente y determine los hechos pertinentes que
resultan controvertidos, es decir, aquellos que han sido materia de controversia en el curso del juicio.
Si el tribunal estima que no hay hecho sustanciales y pertinentes, se omite el período probatorio y se
procede a citar a las partes para oír sentencia (432 CPC)
Por el contrario, si existen tales hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se recibirá la causa a
prueba, determinando de manera precisa los puntos sobre los que esta debe recaer (“puntos de prueba”).
En la práctica, se suele conocer esta resolución como auto de prueba, pero en rigor, se trata de una
sentencia interlocutoria, que resuelve sobre un trámite que debe servir de base para la dictación de una
sentencia definitiva (158 inciso tercero).
Como sabemos, si el proceso se ha seguido en rebeldía del demandado, el tribunal igualmente deberá
recibir la causa a prueba, pues tras la contestación ficta de la demanda, el demandante deberá acreditar
todos los fundamentos de su demanda.
La resolución que recibe la causa a prueba, además, por un problema práctico, suele determinar los días del
probatorio en que se va a recibir la prueba de testigos. Lo anterior, pues la ley no dice la oportunidad en que
esta prueba deba verificarse y con el afán de otorgar a las partes certeza con relación a esa fecha.
10
Por tanto, sus requisitos son:
a) Los comunes a toda resolución judicial;
b) Debe contener la orden de recibir la causa a prueba (“por el término legal”)
c) Debe indicar los hechos o puntos sobre los que la prueba debe recaer.
d) Indicará los días y hora en que debe recibirse la prueba testimonial.
La omisión de la recepción de la causa a prueba, cuando ella es procedente, genera la nulidad del
procedimiento, al versar sobre un trámite declarado esencial por la ley, cuya omisión genera un vicio con
relación a l cual la ley concede recurso de casación en la forma. Ahora, la exigencia legal es que se reciba la
causa a prueba; pero si la resolución que la recibe contiene errores y omisiones, los cuales no son atacados
oportunamente por las partes, no se incurre en esta causal de casación.
La resolución que recibe la causa a prueba se notifica por cédula, en conformidad al artículo 48 CPC
Recursos que proceden contra la resolución que no da lugar a recibir la causa a prueba (326 CPC): Procede
el recurso de apelación en contra de la resolución que implícita o explícitamente no den lugar a recibir la
causa a prueba, salvo en el caso del artículo 313 CPC, que es aquel caso en que las partes de común acuerdo
han solicitado al tribunal que no se reciba la causa a prueba y se cite a las partes para oír sentencia sin más
trámite.
Eventualmente, puede considerarse la procedencia del recurso de casación en la forma; pero se trata de un
recurso mucho más exigente y, por tanto, en general, no podrá deducirse directamente en contra de la
resolución que omite recibir la causa a prueba.
Recursos que proceden en contra de la resolución que acoge una reposición deducida en contra de un
auto de prueba (326 Inciso 1º); Es apelable, en el solo efecto devolutivo.
Ampliación de la prueba (321 CPC); Como se expresó antes, los puntos de prueba deben ser fijados por el
tribunal tomado en consideración únicamente los hechos sustánciales, pertinentes y controvertidos por las
partes en los escritos fundamentales del período de discusión. Sin embrago, en determinados casos, puede
ampliarse lo anterior, a “hechos nuevos ocurridos durante el probatorio y que tengan relación con el asunto
controvertido” (321 inciso 1º) y aún puede extenderse a hechos ocurridos antes de recibirse causa a prueba
y no alegados antes, con tal que jure la parte que los aduce que solo entonces han llegado a su
conocimiento.
La parte contraria, al contestar el traslado, también puede alegar hechos nuevo, con tal que reúnan los
caracteres antes mencionados (322 inciso 1º CPC)
La solicitud de las partes en ese sentido, debe tramitarse conforme a las normas generales de los incidentes,
en cuaderno separado, sin que se suspenda el trámite del asunto principal. (322 inciso 2º) Además, todas
estas solicitudes deben plantearse simultáneamente cuando sus causas existan al mismo tiempo. Lo
anterior, por aplicación de las normas generales de los incidentes (84 y 85 CPC).
Obligación de la parte que desee rendir prueba testimonial
Se trata de un término de cinco días, que es fatal respecto de este medio de prueba, de tal manera que si no
se presenta en ese plazo, la parte interesada pierde la posibilidad de rendir prueba testimonial.
11
B) EL TÉRMINO PROBATORIO.
Def.: Es el espacio de tiempo que la ley concede para los efectos de rendir las pruebas y particularmente, la
prueba testimonial.
Clasificación
a) Término de prueba ordinario: Es la regla general ye s el término de 20 días, salvo que las partes
convengan de común acuerdo en reducirlo.
b) Término de prueba extraordinario: Se refiere a aquellas situaciones en que el término ordinario
puede ser insuficiente, pues se trata de rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
o incluso, fuera del territorio de la república.
c) Término de prueba especial, establecido en los artículo 339 y siguientes del CPC.
Diferencias:
El término extraordinario para rendir prueba en el territorio de la República el juez debe concederlo
por el solo hecho de solicitarse “salvo que haya motivo para creer que se pide maliciosamente con
el solo propósito de demorar el curso del juicio (330). En cambio, el término extraordinario para
rendir prueba fuera del territorio de la república se concede solo en la medida que el solicitante
acompañe “antecedentes” que hagan verosímil la existencia de medios probatorios en el extranjero
o de testigos que puedan deponer sobre el asunto controvertido.
El artículo 331 CPC contiene las exigencias de este término extraordinario para rendir prueba fuera
del territorio de la República:
12
1.º Que del tenor de la demanda, de la contestación o de otra pieza del expediente aparezca que
los hechos a los que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han acaecido en el país en que
deba practicarse dichas diligencias; o que allí existen los medios probatorios que se pretenden
obtener;
2.º Que se determine la clase y condición de los instrumentos de que el solicitante piensa valerse y
el lugar en que se encuentran;
3.º Que, tratándose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se justifique algún
antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus declaraciones.
El aumento para rendir prueba dentro del territorio de la República, se concede con citación; es
decir, se concede sin perjuicio de la facultad de la parte contraria de oponerse a esa concesión,
dentro del plazo de tres días (336 inciso 1º); pero el aumento para rendir prueba fuera del territorio
de la República se concede previa audiencia de la parte contraria, es decir, se tramitará conforme a
las normas de los incidentes, que deberá ser fallado por el tribunal, otorgando el término solicitado
o no.
Por último, para conceder el término extraordinario de prueba para rendir prueba fuera del
territorio de la república, el solicitante constituya una fianza en los términos del artículo 338 inciso
1º (No menos de medio sueldo vital ni más de dos sueldos vitales) (Más o menos actualmente
$17.000) Para conceder el término extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la
república, no se exige caución alguna.
Como sabemos, el término probatorio es un término legal que no se suspende en términos generales en
caso alguno, salvo que las partes lo soliciten de común acuerdo al tribunal (339 inciso 1º)
No obstante, durante el término ordinario de prueba puede ocurrir “accidentes” que impidan la rendición
de alguna prueba en particular. En este caso se le conceden al juez facultades para otorgar al afectado un
término de prueba cuya duración será fijada prudencialmente por el juez siempre dentro de ciertos límites,
estableciéndose como exigencia adicional que la parte a quien afecte ese incidente reclame de el
oportunamente ante el tribunal.
Este accidente o imprevisto que impida a la parte presentar la prueba dentro del plazo que indica la ley y
siempre que reclame oportunamente se llama “entorpecimiento”.
Requiere:
Fuerza mayor: referido a otras circunstancias, ej. dictación de un decreto
Caso Fortuito: Se refiere a un hecho de la naturaleza que impide la diligencia
El incidente que da lugar al término especial se tramita en cuaderno separado, art. 339 i-2º.
Art. 339 (328). El término de prueba no se suspenderá en caso alguno, salvo que todas las
partes lo pidan. Los incidentes que se formulen durante dicho término o que se relacionen con la prueba, se
tramitarán en cuaderno separado.
Si durante él ocurren entorpecimientos que imposibiliten la recepción de la prueba, sea absolutamente, sea
respecto de algún lugar determinado, podrá otorgarse por el tribunal un nuevo término especial por el
13
número de días que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba sólo en el lugar a que dicho
entorpecimiento se refiera.
No podrá usarse de este derecho si no se reclama del obstáculo que impide la prueba en el
momento de presentarse o dentro de los tres días siguientes.
Deberá concederse un término especial de prueba por el número de días que fije prudencialmente el
tribunal, y que no podrá exceder de ocho, cuando tenga que rendirse nueva prueba, de acuerdo con la
resolución que dicte el tribunal de alzada, acogiendo la apelación subsidiaria a que se refiere el artículo 319.
Para hacer uso de este derecho no se necesita la reclamación ordenada en el inciso anterior. La prueba ya
producida y que no esté afectada por la resolución del tribunal de alzada tendrá pleno valor.
1. El término probatorio será fijado por el juez prudencialmente pero siempre se considera que el plazo
para término especial sea igual al número de días que haya durado el entorpecimiento.
2. No puede usarse este derecho sino se reclama el obstáculo que impide la prueba en el momento mismo
o dentro de los tres días siguientes
La apelación de la interlocutoria de prueba (339 inciso final). Este caso se produce sin necesidad de
reclamación de entorpecimiento y la resolución de la corte no afecta la prueba que ya haya sido rendida
y que no esté afectada por esa resolución.
La prueba testimonial, si por motivos de caso fortuito o fuerza mayor ajenos a la voluntad de la parte
afectada el testigo no puede declarar el tribunal abrirá un término probatorio especial con el objeto de
examinar a los testigos. Se refiere a la prueba de testigos que comenzó a rendirse en tiempo hábil, pero
que a consecuencia de imprevistos, no alcanzó a rendirse. (340 inciso 2º)
Inasistencia del juez, si no concurre al tribunal para tomar una prueba, el secretario del tribunal debe
certificar su inasistencia, a petición de los interesados, con el mérito de esa certificación el tribunal o
juez está obligado a fijar un nuevo día y hora. En este caso puntual el juez de oficio debe fijar un nuevo
día y hora (340 inciso final).
Art. 159 inciso segundo; Las medidas para mejor resolver, La confesión, art. 402 i-2º y 3º, y tachas art.
376.
C) LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR.
Concepto: Es el elemento cosa o circunstancia en los que el Juez encuentra los motivos de su convicción.
La ley describe en forma taxativa los medios de prueba (1698 inciso 2º CC y 341 CPC) la única salvedad entre
ambas disposiciones es que el CPC incorporó como medio de prueba el informe de peritos, que no se
consideraba en Código Civil.
Documento es todo objeto normalmente escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta
para esclarecer un hecho o se deja constancia de una manifestación de voluntad que produce efectos
jurídicos. (Couture)
14
Características:
Es un medio de prueba preconstituído, indirecto y que generalmente produce plena prueba si reúne los
requisitos legales.
Clasificación:
1°) Según los motivos de otorgamiento:
1.1 Otorgados por vía de prueba: Tiene por finalidad dar cuenta de la existencia de un acto.
1.2 Otorgados por vía de solemnidad. Es otorgado por las partes para generar válidamente un acto o
contrato.
Esta clasificación es importante , ya que, la falta del documento otorgado por vía de prueba no genera la
nulidad del acto, sino que sólo genera la inexistencia de ese medio de prueba para acreditarlo, lo que debe
verificarse a través de los otros medios de prueba legales.
En cambio la inexistencia o nulidad del documento otorgado por vía de solemnidad no sólo afecta al medio
de prueba, sino que genera la nulidad del acto o contrato, el que no podrá ser acreditado por ninguno de los
otros medios prueba legales art. 1701 del Código Civil.
2°) En cuanto a su naturaleza jurídica: Los instrumentos o documentos se clasifican en instrumentos
públicos y en instrumentos privados.
Esta clasificación es importante por los siguientes motivos:
* En cuanto al valor probatorio: El instrumento público conlleva una presunción de autenticidad, por lo que
corresponde la carga de la prueba para destruir su valor probatorio a la parte contra la cual se hace este
valer.
En cambio los instrumentos privados no tienen esa presunción de autenticidad, por lo que para tener valor
probatorio se requiere que ellos sean reconocidos o mandados tener por reconocidos por la parte que los
otorgó sea en forma expresa, tácita o judicial.
* En cuanto a la forma en que se acompañan al juicio: Los instrumentos públicos se acompañan con
citación y los instrumentos privados se acompañan con citación o bajo apercibimiento legal del art. 346 n° 3
del CPC dependiendo de quien emanen . Si emanan de un tercero se acompañan con citación, si se emanan
de la contraparte bajo el aprecibimiento del art, 346 n° 3 CPC
INSTRUMENTOS PÚBLICOS
1699 CC: “Instrumento público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario”.
Requisitos:
* Debe ser otorgado por el competente funcionario. El funcionario es competente cuando está autorizado
por ley al efecto; actúa además dentro de las facultades que la ley le otorga y por último, actúa dentro del
territorio jurisdiccional que la ley le asigna.
* Debe ser otorgado con cumplimiento de las solemnidades legales, las que varían según el instrumento de
que se trate.
Legalmente, los instrumentos públicos se clasifican a su vez en: a) Instrumentos públicos propiamente tales
y b) Escrituras públicas.
La protocolización.
El art. 415 COT indica que protocolizar es el hecho de incorporar un documento al final del registro de un
notario, a pedido de quien lo solicite. Para que surta efecto legal, debe dejarse constancia de ella en el libro
del repertorio del día en que se presente el documento (415 inciso 2º).
La importancia de esta institución es que: a) El documento adquiere fecha cierta respecto de terceros, entre
otros casos, desde que es protocolizado; b) Por motivos de conservación, pues solo podrá ser desglosado del
15
protocolo, por medio de un decreto judicial (418 COT). c) Además. Podrán obtenerse del documento
protocolizado, las copias que se deseen. d) Además, hay ciertos documentos privados que, una vez
protocolizados, adquieren el carácter de instrumentos públicos, como los testamentos cerrados y abiertos
en forma legal; los instrumentos extendidos en el extranjero, etc. (Ver 420 COT)
El hecho de estar facultado un notario para autorizar la firma que en un documento privado se estampa, no
lo transforma en instrumento público sino que sigue siendo privado. Sólo nos encontramos con que el
notario abona con un certificado público el hecho de haber autorizado la firma de la persona que indica.
No obstante este abono que hace el notario respecto del documento privado, existen ciertos casos en donde
los documentos autorizados por el notario producen el efecto de mérito ejecutivo, todos los casos de letras
de cambio, pagaré o cheque en que la firma del obligado estuviere autorizado por el notario (art. 434 I-2 n°
4 CPC).
Cotejo: Si se acompaña una copia y el registro o matriz ha desaparecido, se puede presentar una duda
respecto de la autenticidad del documento. El legislador contempla el cotejo, que puede significar:
1. Una confrontación del instrumento público con sus respectivas matrices o registros: Cotejo
Instrumental
2. Cuando supone una prueba caligráfica, cuando se ha impugnado un instrumento privado por falta de
autenticidad. Cuando estamos frente a un documento privado que no pueda ser reconocido por el
funcionario que lo extendió: Cotejo de Letras
Lo puede solicitar la persona en contra de la cual se quiere hacer valer el documento. El cotejo solo sirve si
existe el original. El cotejo lo debe verificar el Tribunal, pero puede encomendar en el secretario la diligencia
(344 CPC)
Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario.
La diligencia debe practicarse en dependencias del tribunal; pero cuando los documentos existan en poder
de un tercero ajeno al Juicio, éste puede exigir que en su propia casa u oficina se saque testimonio del él por
un Ministro de Fe.
Si se niega la exhibición “sin justa causa” por parte de un tercero, incurre en multas y arrestos (274 CPC) y si
se trata de una de las partes del proceso, incurre en la sanción del artículo 277 CPC, que consiste en que no
podrá hacer valer después el mismo documentos en apoyo de sus pretensiones.
¿Cómo deben agregarse los documentos públicos al Juicio?
16
Los instrumentos públicos, deben agregarse con citación de la contraparte y por tanto, la contraria tendrá el
plazo de tres días para objetarlo. Jurisp.: Si el tribunal omite tenerlo por acompañado con citación, pero
igualmente se tiene por acompañado, no procede el recurso de casación del artículo 768 No. 9, en relación
con 795 No. 5 CPC.
Oportunidad en que puede producirse la prueba documental.
La norma general es que ella pueda producirse en cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del
término probatorio en 1ª Instancia, y hasta antes de la vista de la causa en Segunda Instancia.
Si se ha decretado como medida prejudicial propiamente tal, deberá rendirse conforme a esas normas (273
No. 3, 4 y 5 CPC)
Legalización: art. 345 CPC, es el trámite mediante el cual se establece la autenticidad del documento
otorgado en el extranjero.
Art. 345 (334). Los instrumentos públicos otorgados fuera de Chile deberán presentarse
debidamente legalizados, y se entenderá que lo están cuando en ellos conste el carácter
público y la verdad de las firmas de las personas que los han autorizado, atestiguadas
ambas circunstancias por los funcionarios que, según las leyes o la práctica de cada país,
deban acreditarlas.
La autenticidad de las firmas y el carácter de estos funcionarios se comprobará en Chile
por alguno de los medios siguientes:
1 El atestado de un agente diplomático o consular chileno, acreditado en el país de
donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado
del Ministerio de Relaciones Exteriores;
2 El atestado de un agente diplomático o consular de una nación amiga acreditado en el
mismo país, a falta de funcionario chileno, certificándose en este caso la firma por
conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del país a que pertenezca el agente o
del Ministro Diplomático de dicho país en Chile, y además por el Ministerio de Relaciones
Exteriores de la República en ambos casos; y
3 El atestado del agente diplomático acreditado en Chile por el Gobierno del país en
donde se otorgó el instrumento, certificándose su firma por el Ministerio de Relaciones
Exteriores de la República.
1. El referido al valor probatorio respecto del hecho de haberse otorgado; de la fecha de su otorgamiento
tanto respecto de las partes y respecto de terceros y por último respecto del hecho haberse realizado
las declaraciones por el funcionario público y las partes: Plena prueba
17
2. El referido al Instrumento Público respecto de la veracidad de las declaraciones contenidas en el
instrumento. A este respecto cabe señalar que hacen plena prueba respecto de las verdades de las
declaraciones en el orden dispositivo que se han efectuado en el mismo y en cuanto a lo meramente
enunciativo no produce efecto salvo que tenga relación directa con lo dispositivo del acto en cuestión
Dispositivas
Las que las partes han tenido en mira y que han constituido el objeto del acto o contrato. Serán
declaraciones dispositivas en un contrato de compraventa aquellas en las cuales se manifiesta la voluntad de
celebrar un contrato, se determina la cosa, se fija el precio y su forma de pago. Las declaraciones
dispositivas son esenciales en todo acto o contrato y no se podrán suprimir estos aspectos sin
desnaturalizar el acto jurídico en cuestión. En el fondo son esenciales en todo acto o contrato.
Art. 1706. El instrumento público o privado hace fe entre las partes aun en lo
meramente enunciativo, con tal que tenga relación directa con lo dispositivo del acto o
contrato.
Las enunciativas tienen relación directa con las dispositivas cuando se refieren al hecho que contribuya a
determinar o precisar el objeto o causa de la declaración dispositiva o que extingan en todo o parte los
derechos nacidos en ésta.
Una declaración enunciativa que se relaciona con lo dispositivo sería la que señala que en la compraventa, el
precio se pagó anticipadamente, es una declaración accidental que se relaciona con el fondo del asunto.
La simplemente enunciativa se relaciona con aspectos anteriores a la compraventa propiamente tal, sin
relacionarse con el fondo del asunto.
La declaración de funcionario público interviniente en esta prueba, por regla general tendrán valor de plena
prueba: presunción de autenticidad de todo instrumento público.
1. Acerca de hechos propios, produce plena prueba, por cuanto se refiere a hechos provenientes del
propio funcionario público. Ej. Lectura de un notario de un testamento otorgado ante él.
2. Referente a hechos que percibe por sus propios sentidos, también hace plena prueba. Ej. Declaración
de un notario en que las partes han firmado en su presencia. Respecto de todos los puntos que el
notario pueda percibir por sus propios sentidos: plena prueba.
3. Referente a las declaraciones que hace confiando en los dichos de otras personas: no hace plena
prueba. Ej. Las relativas a la edad, estado civil, nacionalidad de las partes.
4. Las declaraciones que importan meras apreciaciones del funcionario público, tampoco hacen plena
prueba; por ejemplo, que la persona estaba en su sano juicio.
Si tuvo conocimiento a través de terceros o son meras apreciaciones, no producen plena prueba.
Los instrumentos públicos hacen plena fe respecto de terceros del hecho de haberse otorgado, de que las
partes que en el aparecen efectivamente realizaron las declaraciones que en el se consignan y también en lo
referido a la fecha de otorgamiento.
No hace plena prueba de la veracidad de las declaraciones de los otorgantes. Sólo hace plena prueba en los
aspectos formales: fecha, personas que participan, etc. No respecto de la verdad.
18
Declaraciones dispositivas: se presumen verdaderas respecto de terceros en virtud de las reglas generales
de la prueba. En caso de simulación, error o dolo serían estos terceros quienes deberían probar que el
instrumento respectivo que se quiere hacer valer en su contra no tiene el carácter de instrumento público
(presunción de autenticidad y vías de impugnación de los instrumentos públicos).
Tienen presunción de autenticidad por ser otorgados por funcionarios públicos. Es una presunción
simplemente legal, por lo que la contraparte contra quien se quiere hacer valer podrá impugnarlo o
destruirlo. Dispensa: presunción simplemente legal.
Vías de Impugnación
Por vía principal: se inicia un juicio de lato conocimiento. Si es por nulidad de instrumento público, hay
autores que dicen que no se puede hacer por vía incidental.
Por vía incidental, nos referimos al caso en que el interesado, dentro del plazo de la citación, hace uso de
ella y objeta el documento por alguna de las causas legales.
INSTRUMENTOS PRIVADOS.
Def.: Todo escrito, firmado por las partes o no, que de testimonio de un hecho.
La regla general es que debe estar firmado por los otorgantes para que tenga valor en juicio, salvo algunas
excepciones
Regla general: 1702 CC: El instrumento privado, reconocido por la parte a quien se opone, o que se ha
mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos en la ley, tiene el valor de
escritura pública respecto de los que o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han
transferido las obligaciones y derechos personales de éstos. De esto se desprende es que como norma
general el documento debe estar cuando menos suscrito por las partes.
Instrumentos privados firmados ante notario: Siguen siendo instrumentos privados, los cuales tendrán el
mérito de haber sido suscritos ante un testigo muy abonado.
Nos referimos a aquellos documentos que se agregan a iniciativa voluntaria de parte durante el juicio.
Respecto de la oportunidad, rige lo mismo que respecto de instrumentos públicos (Vid 348 CPC)
Debe tenerse presente que el documento privado, al no contar con una presunción de autenticidad, por no
haber intervenido un funcionario público en su otorgamiento, debe ser reconocido legalmente para que
tenga algún valor probatorio. Por tanto, mientras no opere ese reconocimiento, no tiene mérito probatorio.
El reconocimiento, por tanto, se reducirá a la comprobación de ser verdaderas las firmas de las personas que
lo han suscrito y en aquellos casos excepcionales en que no son firmados, normalmente se requerirá
establecer la veracidad de la caligrafía de la persona a la que se atribuyen.
Será expreso cuando la parte en contra de la que se presenta, o la persona a cuyo nombre aparece
otorgado, declara expresamente su validez, ya sea en el mismo juicio, en otro juicio distinto o en un
instrumento público (346 Nos. 1 y 2).
Será tácito, cuando puesto en conocimiento de la misma persona, éste no alega su falsedad o falta de
integridad dentro de los seis días siguientes a su presentación (346 No. 3)
19
La falsedad puede consistir en el forjamiento completo del documento o en una falsedad material de un
documento existente. La falta de integridad dice relación con que el documento no está completo.
Para que se produzca este reconocimiento tácito, es necesario que se aperciba precisamente a la parte en
contra de la que se presente. Por ello, el documento privado siempre deberá acompañarse bajo la solicitud
de apercibimiento del artículo 346 no. 3 del CPC y el tribunal, al tenerlo por acompañado, deberá decretar
ese apercibimiento.
El plazo de sexto día es un plazo legal y, por tanto, fatal. En consecuencia, si la objeción al documento por
falsedad o falta de integridad se produce después de transcurrido ese plazo, deberá tenerse por reconocido.
Naturalmente, debe decretarse este apercibimiento en contra de la persona que lo ha suscrito u otorgado,
que es la única que se encuentra en posición de saber si esa verdadero e íntegro. No puede decretarse este
apercibimiento en contra de personas que no lo han extendido.
El reconocimiento judicial es el que emana de una resolución judicial (sentencia interlocutoria) que manda
a tener por reconocido el documento que ha sido impugnado de falsedad o falta de integridad. Puesto en
conocimiento de la parte contraria, ésta, dentro del plazo de sexto día, efectivamente lo tacha de falso o
falta de integridad y se formará el incidente respectivo, en el que se podrán rendir todos los medios de
prueba que reconoce la ley, especialmente, el cotejo de letras, al que nos referiremos más adelante.
La verdad es que el CPC no contiene normas de ninguna naturaleza acerca de este asunto; por ello, algunos
tratadistas, han manifestado que deben aplicarse las mismas normas que los documentos privados
emanados de parte. Pero ello resulta ampliar demasiado el ámbito del artículo 346 (que habla de “partes”) y
además, atenta contra la lógica (pues el tercero que no esparte no puede ser apercibido).
Por ello, lo que más se ha aceptado es que el tercero que es autor del documento, debe ser citado al
proceso, como testigo, para los efectos de que reconozca ese documento en tal calidad y en ese sentido, le
serán aplicables las normas del valor probatorio de los testigos.
Nuestra ley no contiene ninguna disposición sobre el particular y por tanto, se aplican las mismas normas,
pues es evidente que si se trata de documentos en que se reproduzca un hecho y que lleven la firma de las
partes, deben ser tenidos como instrumentos privados y se les debe dar la misma tramitación.
Valor probatorio.
1702 CC: El instrumento privado, reconocido por la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por
reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos en la ley, tiene el valor de escritura pública respecto
de los que o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y
derechos personales de éstos.
El cotejo de letras.
Para los efectos del reconocimiento judicial, como antes se ha dicho, en el evento que surja objeción por la
parte contraria, debe producirse un incidente que será tramitado conforme alas normas generales y en que
se rinden todas la pruebas que admite la ley; pero en que será especialmente relevante aquella del cotejo
de letras.
Ya antes vimos el cotejo instrumental, que se refiere a la comparación de un copia con la matriz del
instrumento público (342 No. 4 y 344 CPC)
El cotejo de letras es comprobar si la letra o la firma de un documento debitado se corresponde con una
auténtica. Tiene relación con las denominadas pruebas caligráficas
20
suplantados; 3.º Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida en conformidad
a los Nos. 1 y 2 del artículo 346 CPC (es decir, los reconocidos expresamente por las partes).
- Los peritos deben evacuar su informe con relación a las normas que le son aplicables (417 a 423
CPC); pero el informe no es vinculante para el Juez. (353 CPC)
- El cotejo de letras no constituye por sí mismo plena prueba; pero puede servir de base a una
presunción judicial (355 CPC); por ello, en el incidente pertinente, se admiten todos los medios de
prueba que autoriza la ley (355 CPC).
Respecto de terceros, el instrumento tendrá fecha cierta desde que se produzcan alguna de las
circunstancias que señala el art. 1703 CC.
Art. 1703. La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros sino desde el
fallecimiento de alguno de los que le han firmado, o desde el día en que ha sido copiado en un
registro público, o en que conste haberse presentado en juicio, o en que haya tomado razón de
él o le haya inventariado un funcionario competente, en el carácter de tal.
La ley considera que los actos y contratos celebrados por medio de los procedimientos de firma electrónica,
serán validos y producirán los mismos efectos que aquellos “normales”. Es más, dichos actos y contratos se
reputarán como escritos, en los casos en que las leyes exigen esta solemnidad. Además, la firma electrónica,
cualesquiera sea su naturaleza, se mira como firma manuscrita para todos los efectos legales.
Sin embargo, hay excepciones en que no se acepta la validez de actos y contratos celebrados por medio de
estos procedimientos electrónicos:
Las Contraescrituras.
Nos referimos a aquel tipo de documentos en que las partes modifican o alteran un documento anterior,
especialmente de cara a los intereses de terceras personas en estos instrumentos.
21
Art. 1707. Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en escritura pública,
no producirán efecto contra terceros.
Tampoco lo producirán las contraescrituras públicas, cuando no se ha tomado razón de su contenido al
margen de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado en cuya
virtud ha obrado el tercero.
Testigos son las personas ajenas al juicio que declaran acerca de la verdad o la falsedad de los hechos
discutidos en el pleito // Couture: “Testigo es la persona que habiendo tenido presumiblemente
conocimiento de un hecho que ha caído bajo la acción de sus sentidos es llamado luego para prestar
declaración en juicio acerca de los mismos”. // Chiovenda: Es la persona distinta de los sujetos procesales
llamada a exponer al Juez las propias observaciones de hechos acaecidos que tienen importancia en el pleito.
Por la facilidad con que la prueba testimonial puede corromperse, el legislador la ha mirado con recelo y
creado una serie de resguardos para ella.
No pueden ser testigos aquellos que tengan calidad de parte, sea originaria o derivada, y tampoco podrían
intervenir los terceros interesados como testigos. Esto fundamentalmente para garantizar la imparcialidad
de la prueba.
Esto es importante. Los testigos siempre declararán sobre situaciones de carácter fáctico, no pudiendo
rendirse prueba testimonial sobre cuestiones de derecho. El testigo debe declarar sobre hechos ciertos,
precisos y determinados, no pudiendo de ninguna manera emitir opiniones, declaraciones o apreciaciones
personales ya que esa apreciación le corresponde única y exclusivamente al juez.
Deben conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o por los dichos de otros
La característica básica de la testimonial es la percepción sensorial del hecho sobre el cual se depone. La
forma de poder demostrar al tribunal por parte del testigo de esta percepción es dando razón de sus dichos.
Dar razón de un dicho representa señalar con precisión la causa, antecedente o motivo que sustenta la
declaración sobre hechos aseverados, y esta razón es de carácter sustancial.
1° Como medio de prueba se caracterizan por ser circunstanciales (perciben el hecho sobre el que declaran
incidentalmente y no con el fin preciso de declarar con posterioridad);
2° indirectos (El juez se forma convicción por medio de los dichos de un tercero, el testigo).
3° Desde el punto de vista legal prima teóricamente la inmediación, puesto que debiera rendirse ante y a
través del juez. Ahora desde un punto de vista práctico prima la mediación, ya que, la prueba se rinde ante
un receptor judicial. El juez sólo actúa para resolver los incidentes que se generan en torno a la prueba, lo
que dificultará la apreciación que debe hacer de ella por falta de contacto.
4° Puede tener el carácter de plena prueba o prueba semi plena, según concurran o no los requisitos legales
establecidos al efecto y que debe apreciar el tribunal.
5° Es una prueba eminentemente formalista, ya que el C.P.C. la regula al máximo.
22
1. Desde el punto de vista del medio a través del cual han tenido conocimiento del hecho, se distingue
entre testigos presenciales y de oídas. Los presenciales son los que perciben el hecho sobre el que
declaran directamente y por sí mismos; y los testigos de oídas son los que perciben el hecho por
habérselo narrado otra persona,
2. Desde el punto de vista de la coherencia de sus dichos; Testigos singulares (los que están de
acuerdo en el hecho, pero difieren en sus circunstancias esenciales) y testigos contestes (aquellos
que están de acuerdo en el hecho y en sus circunstancias esenciales)
3. Testigos instrumentales: Los que han estado presentes al momento de otorgarse un instrumento
público o privado.
4. Testigos hábiles y testigos inhábiles: según están afectos a alguna inhabilidad para declarar, sea
absoluta o relativa. Los testigos en general deben ser personas hábiles (356 CPC) La habilidad es la
regla general y las inhabilidades se han establecido en función de tres categorías de motivos: Por
falta de capacidad para percibir los hechos; por falta de probidad para declarar y por falta de
imparcialidad. Las inhabilidades deben en todo caso hacerse valer oportunamente a través de las
denominadas tachas.
La obligación de concurrir al tribunal se encuentra recogida en el artículo 359 inciso 1º CPC. Si no concurre (o
si concurriendo se niega a declarar) se aplica el artículo 380 CPC: Siempre que lo pida alguna parte, el
tribunal debe mandar citar a los testigos en la forma que señala el artículo 56 CPC (Personalmente o por
cédula). Si ha sido legalmente citado y no comparece, puede ser compelido por medio de la fuerza pública a
presentarse ante el tribunal, a menos que acredite que está imposibilitado; y si comparece se niega a
declarar sin justa causa, puede ser mantenido en arresto hasta que preste su declaración. Se entiende por
justa causa los casos en que el testigo no está obligado declarar del artículo 360 CPC.
Excepciones: Personas que no están obligadas a comparecer y personas que no están obligadas a declarar
Las personas que no están obligadas a declarar lo están en virtud de las siguientes razones:
1. Secreto profesional: Artículo 360 No. 1 del CPC, con relación a hechos que les hayan comunicado
confidencialmente con estado de su profesión, oficio o estado; El revelar los secretos que se
conozcan al amparo del secreto profesional, constituye un delito (Inciso 2º art. 247 CP)
2. Parentesco: (Artículo 360 No. 2 del CPC, con relación a Nos. 1, 2 y 3 del artículo 358 CPC)
3. Otros motivos: El testigo no es obligado a declarar sobre hechos que afecten su honra o el de las
personas señaladas antes (parientes) o que importen la comisión de un delito del que pueda ser él
mismo el responsable o alguno de los mismos parientes
4. Agentes que gocen en el país de inmunidades diplomáticas : (362 CPC) (31 de mayo de 2002)
Art. 361 (350). No están obligados a concurrir a la audiencia expresada en el artículo 359:
1. El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los
Subsecretarios, los Intendentes Regionales, los Gobernadores y los Alcaldes, dentro del territorio de
su jurisdicción; los jefes superiores de Servicios, los miembros de la Corte Suprema o de alguna
Corte de Apelaciones, los Fiscales Judiciales de estos tribunales, los Jueces Letrados, el Fiscal
Nacional y los fiscales regionales; los Oficiales Generales en servicio activo o en retiro, los Oficiales
Superiores y los Oficiales Jefes; el Arzobispo y los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los
Vicarios y Provicarios Capitulares; y los Párrocos, dentro del territorio de la parroquia a su cargo;
2. Derogado
3. Los religiosos, inclusos los novicios;
4. Las mujeres, siempre que por su estado o posición no puedan concurrir sin grave molestia; y
5. Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la
imposibilidad de hacerlo.
Artículo 362: No están obligados a concurrir las personas que en el país gocen de inmunidad diplomática; si
voluntariamente se allanan a declarar, lo hacen por medio de informes.
Como estás personas están solamente eximidas de la obligación de comparecer, pero no de declarar, la ley
estima que ellas deben declarar en el lugar en que ejercen su trabajo o en su domicilio; con tal que se
encuentre dentro del territorio jurisdiccional del Tribunal. Para tal efecto, dentro de tercero día de aquel en
que fueren notificados, proponen al tribunal un domicilio en que pueda verificarse la diligencia.
23
Tratándose de los miembros y fiscales de los Tribunales superiores de justicia, para su declaración, requieren
autorización previa del tribunal al que pertenecen. Esta autorización se concederá siempre que parezca que
esa diligencia se pide con el solo objeto de establecer una causal de recusación.
Art. 62 (65). Siempre que en una actuación haya de tomarse juramento a alguno de los concurrentes, se le
interrogará por el funcionario autorizante al tenor de la siguiente fórmula:"¿Juráis por Dios decir verdad
acerca de lo que se os va a preguntar?", o bien, "¿Juráis por Dios desempeñar fielmente el cargo que se os
confía?", según sea la naturaleza de la actuación. El interrogado deberá responder: "Sí juro".
Esta obligación es de la esencia en la prueba testimonial. A ello se compromete el testigo antes de presentar
su declaración. Art. 363 CPC.
Art. 363 (352). Antes de examinar a cada testigo, se le hará prestar juramento al tenor de la fórmula
siguiente: "¨Juráis por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?" El interrogado responderá:
"Sí juro", conforme a lo dispuesto en el artículo 62.
Art. 209. El falso testimonio en causa civil, será castigado con presidio menor en su grado medio y multa de
once a veinte unidades tributarias mensuales.
Si el valor de la demanda no excediere de cuatro unidades tributarias mensuales, las penas serán presidio
menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.
Es distinta la declaración presentada con falta a la verdad que si un testigo tiene una apreciación distinta a
como ocurrieron los hechos.
La buena fe de testigo siempre se presume, no así la verdad de su declaración, la correspondencia de lo
narrado con la realidad.
El artículo 320 Impone a las partes la obligación de presentar una lista de testigos, dentro de los cinco días
siguientes a la última notificación de la resolución que recibió la causa a prueba o, en el caso de haberse
deducido recursos en su contra, dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la resolución que se
pronuncie respecto de la última reposición.
Además, en el mismo plazo, debe acompañarse una minuta de preguntas.
Como ya hemos visto antes, el incumplimiento de la primera obligación impide que se pueda rendir prueba
testimonial hábilmente; pero el incumplimiento del segundo requisito no tiene una sanción especial y por
tanto, los testigos serán interrogados al tener de los puntos de prueba fijados por el Tribunal.
OJO SE MODIFICÓ POR LA LEY 20.192.-( D.O. 26/JUNIO/2007) EL ART. 320 DEL CPC EN EL SIGUIENTE
SENTIDO:
24
a) En primera instancia: La prueba de testigos solo puede producirse en el término probatorio, sea éste
ordinario, extraordinario o especial
207 CPC: “En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo 310 y en los
artículos 348 y 385, no se admitirá prueba alguna”.
“No obstante y sin perjuicio de las demás facultades concedidas por el artículo 159, el
tribunal podrá como medida para mejor resolver, disponer la recepción de prueba
testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la
testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean
considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolución del
juicio. En este caso, el Tribunal deberá señalar determinadamente los hechos sobre los que
deba recaer y abrir un término especial de prueba, por el número de días que fije
prudencialmente y que no podrá exceder de ocho días. La lista de testigos deberá
presentarse dentro de segundo día de notificada por el estado la resolución respectiva”.
Es de iniciativa de parte, sea esta voluntaria o forzada (media prejudicial probatoria del artículo 286 CPC.
La excepción la constituye la iniciativa del tribunal del artículo 159 del CPC: Medidas pare mejor resolver:
Art. 159. Los tribunales, sólo dentro del plazo para dictar sentencia, podrán dictar de oficio,
medidas para mejor resolver.
Las que se dicten fuera de este plazo se tendrán por no decretadas. Sin perjuicio de lo
establecido en el inciso primero del artículo 431 podrán dictar alguna o algunas de las
siguientes medidas:
5. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus
dichos obscuros o contradictorios; y
369 CPC: El tribunal, considerando el número de testigos y de puntos de prueba, fija una o más audiencias
para los efectos de recepcionar la testimonial ofrecida por las partes, debiendo procurar que toda la prueba
testimonial de una misma parte se recepcione en la misma audiencia.
Sabemos que en la práctica, la resolución que recibe la causa a prueba es aquella que determina las
audiencias durante las cuales procederá a la recepción de la prueba testimonial.
371 CPC: Si los testigos residen fuera del lugar en que se sigue el juicio, deben declarar ante el tribunal
exhortado y en ese tribunal se aplican las normas que analizaremos.- Las partes pueden hacerse representar
ante el tribunal exhortado y participar en la diligencia.
365 CPC: La declaración de los testigos es recepcionada personalmente por el juez (en tribunales
unipersonales) o por uno de sus ministros (cuando se trata de Tribunales colegiados). Las partes pueden
concurrir (a través de sus abogados). La diligencia se verifica ante un Ministro de Fe (Receptor Judicial,
remunerado por las partes) quien además actúa como actuario de las incidencias que se produzcan durante
la diligencia (370 inciso 2º)
363 CPC: Antes de prestar declaración, el testigo debe ser juramentado, bajo la fórmula que considera esta
disposición (“Juráis por Dios decir la verdad acerca de los que se os va a preguntar?” y el interrogado
contesta “Si, Juro) El juramento es un requisito de validez de esta diligencia y por tanto, si no se verifica, la
declaración es nula.
En cuanto al orden de las declaraciones, aplicamos el artículo 364 CPC: los testigos de cada parte serán
examinados separada y sucesivamente, principiando por los del demandante, sin que puedan presenciar los
unos las declaraciones de los otros. El tribunal está autorizado para adoptar aquellas diligencias necesarias
para que los testigos que ya han declarado no se comuniquen con los que no lo han hecho.
Desde el punto de vista del número de testigos (320 CPC – 372 CPC), la verdad es que se pueden presentar
tantos testigos como la parte desee; pero solo serán admitidos a declarar hasta seis testigos por cada parte,
por cada punto de prueba que se desee probar. Si declaran más que ese número, solo podrá considerarse la
de los seis primeros.
25
Solo pueden examinarse los testigos que figuren en la respectiva lista; pero el tribunal puede admitir la
declaración de otros testigos, en casos muy calificados y siempre que jure la parte que los presenta que no
tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la lista de testigos.
Desde el punto de vista de la declaración exacta de los testigos, aplicamos las siguientes normas:
Las Tachas
Def.: Son la manera de hacer efectivas en el procedimiento las inhabilidades que afecten a los testigos.
Como sabemos, las inhabilidades que pueden afectar al testigo, son de dos clases: Absolutas (Art. 357 CPC) y
relativas (Art. 358 CPC)
Las inhabilidades absolutas, suponen que todas las personas comprendidas en alguno de los casos no
pueden declarar en ninguna clase de juicio, los motivos de estas inhabilidades obedecen a falta de capacidad
mental para percibir los hechos sobre los cuales recae el testimonio o de comunicar éstos al tribunal n°s 1 a
5 del art. 357, y la concurrencia de antecedentes que hagan dudar de la buena fe u honestidad del testigo
n°s 6 a 9 art. 357.
Las inhabilidades relativas, señala que las personas comprendidas en dicho artículo pueden declarar en
todos los juicios, salvo aquellos que la ley declare inhábiles para declarar. Los motivos por los cuales se
establecen estas inhabilidades obedecen a razones de parentesco, dependencia, interés en el pleito y
amistad o enemistad.
26
Las inhabilidades absolutas son irrenunciables en cambio las inhabilidades relativas sí son
renunciables.
Sujeto activo de la tacha: La persona habilitada legalmente para deducir la tacha es la parte en contra de la
que se presenta a declarar el testigo. Por ello, alguna jurisprudencia ha establecido que la parte que deduce
una tacha al testigo y posteriormente lo contra interroga, debe entenderse que está tácitamente
renunciando a la tacha, pues piensa valerse de su testimonio. Sin embargo, este criterio jurisprudencial es
erróneo, pues coloca a la parte en la disyuntiva de interrogar o tachar, de tal suerte de constituir a la tacha
en una especie de obstáculo para la declaración, lo cual se contradice con el artículo 375 CPC que expresa
que las tachas deducidas no se oponen a la declaración del testigo.
Momento en que se opone la tacha: (373 CPC) La tacha debe deducirse antes de que comience el examen
del testigo y debe fundarse en alguna de la causales legales de los artículo 357 y 358, expresándose con
claridad sus fundamentos. En la práctica, se oponen una vez concluidas las preguntas para tacha; aunque
nada impide que se haga antes.
Sin embargo, excepcionalmente, en el caso del artículo 372, pueden oponerse después. En efecto, el artículo
372 autoriza la declaración de otros testigos diferentes de aquellos que constan en la lista de testigos, en
casos muy calificados y con tal que jure la parte que los presenta que no tuvo conocimiento de ellos al
momento de presentar la lista de testigos. En este caso, la tacha debe deducirse antes del examen del
respectivo testigo o hasta tres días después de que se ha producido su declaración.
La parte que ha presentado un testigo que ha sido tachado, tiene el derecho de retirar al testigo y solicitar la
declaración de otro que figure en la lista (374 CPC)
Las tachas no obstan al examen de los testigos; sin embargo, el tribunal puede repeler de oficio a aquellos
testigos que manifiestamente aparezcan incluidos en alguna causal de inhabilidad absoluta y la resolución
que a este respecto se dicte es apelable en el solo efecto devolutivo (375 CPC)
En cuanto a la prueba de las tachas, aplicamos el art. 376 CPC; en el sentido de que el tribunal, cuando lo
estime necesario, debe recibirlas a prueba, la que deberá rendirse dentro del término principal; pero si éste
esta vencido o lo que resta de él es insuficiente, abrirá al efecto un término especial de prueba de hasta 10
días, sin perjuicio de ser procedente además, el término extraordinario a que se refiere el artículo 329. Para
comprobar los fundamentos de la tacha, son admisibles todos los medios de prueba e incluso la prueba
testimonial (377 CPC)
En cuanto a la apreciación y resolución de las tachas, ésta debe verificarse por el tribunal en la sentencia
definitiva (379 inciso 2º) y se ha fallado que aquella parte de la sentencia que se refiere a la apreciación de
las tachas no es (en esa parte) sentencia definitiva, sino que simplemente se trata de una sentencia
interlocutoria, que no es de aquellas que pone término al juicio o hace imposible su continuación, de tal
manera que no procede en su contra el recurso de casación en el fondo.
Como se dijo antes, el artículo 377 CPC autoriza que la prueba de los fundamentos de las tachas se verifique
por cualquiera de los medios de prueba que considera la ley, e incluso por medio de testigos, los que, en su
examen podrán ser naturalmente tachados (tacha de la tacha). A este respecto, el art. 378 CPC dice que las
tachas de estos testigos de tacha no puede comprobarse a su vez por medio de otros testigos y por tanto,
serán solo procedentes los restantes medios de prueba. Además, en este caso, no es procedente abrir un
término especial de prueba.
Sobre este asunto, debemos recordar que el CPC se encuentra ampliamente regulado el valor probatorio de
los medios de prueba, lo que es especialmente cierto con relación ala prueba de testigos, considerando la
desconfianza que este medio de prueba genera en el legislador (sistema de la prueba legal o tasada)
Más allá de ello, el principio general que establece nuestra ley es que la prueba de testigo de be ser pesada y
no contada. La materia se encuentra regulada en los artículos 383 y 384 CPC.
27
Respecto de los testigos de oídas: que son los que conocen los hechos a través de las partes o de
terceros, sus dichos también sirven de base o indicio para una presunción judicial (383 CPC). Sin
embargo, es válido el testimonio del testigo de oídas en cuanto refiere haber oído decir algo a alguna de
las partes, cuando de este modo se aclara o explica el hecho sobre el que declara.
Respecto de los testigos presenciales: la ley establece un valor probatorio declinante según sean los
requisitos que tengan o posean estos testigos (384 CPC):
Declaración de un testigo imparcial y verídico: esta declaración constituye una presunción judicial,
en que el tribunal le asignará su valor probatorio dependiendo de la gravedad y precisión en las
declaraciones.
La declaración de dos o más testigos contestes en el hecho y sus circunstancias esenciales, sin
tacha y legalmente examinados podrían constituir plena prueba cuando su testimonio no ha sido
desvirtuado por otro medio de prueba.
Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con la de los testigos
de la otra, tendrán por cierto lo que declaren aquellos que aun siendo el menor número parezca
que digan la verdad o por ser de mejor forma más imparciales y verídicos o por hallarse su
testimonio más conforme con las otras pruebas del proceso, de ahí surge el aforismo “que los
testigos pesan y no se suman ”
Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia imparcialidad y
veracidad, se tendrá por cierto los declaren en mayor número.
Los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y número de tal manera que la sana
razón no pueda inclinarse a dar más a los unos que a los otros. En tal caso se tendrá por no probado el
hecho.
Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, los que favorecen a la
contraria se considerarán presentados por estas arrogándose el mérito probatorio de acuerdo a las
reglas precedentes Art. 384 CPC
Art. 384 (374). Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a
las reglas siguientes:
1 La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción judicial cuyo mérito probatorio
será apreciado en conformidad al artículo 426;
2 La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente
examinados y que den razón de sus dichos, podrá constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada
por otra prueba en contrario;
3 Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la
otra, tendrán por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor número, parezca que dicen la
verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, más imparciales y verídicos, o por
hallarse más conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso;
4 Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de
veracidad, tendrán por cierto lo que declare el mayor número;
5 Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número, de tal modo que la
sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a los otros, tendrán igualmente por no
probado el hecho; y
6 Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la
parte contraria se considerarán presentadas por ésta, apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en
conformidad a las reglas precedentes.
PRUEBA CONFESIONAL
La confesión es el reconocimiento que una de las partes del juicio hace de la verdad de un hecho que puede
producir en su contra consecuencias jurídicas. Por medio de ella una de las partes reconoce o declara sobre
la efectividad de un hecho que sirve de fundamento a las peticiones de la contraria. Es una declaración
expresa porque en principio el silencio de la parte no implica reconocimiento de los hechos alegados por la
contraria.
1) Admisibilidad de este medio probatorio: La regla general es que procede en todo caso salvo las
excepciones que el legislador contempla.
28
2) Requisitos de la confesión: Para que la confesión pueda tener eficacia se requiere la concurrencia de los
siguientes requisitos:
Debe existir capacidad en el confesante: Sólo puede confesar válidamente quien tiene capacidad
para actuar personalmente en el juicio sin el ministerio o autorización de otro. Si es incapaz para
actuar en juicio, deberá confesar su representante legal dentro de las facultades que señala la ley.
De ahí que sólo puede confesar el que es capaz de contratar ( de obligarse).
Si se trata de un absolutamente incapaz, su confesión no produce efecto alguno, será su
representante el llamado a confesar.
Si se trata de un menor adulto también debe confesar su representante, sin embargo, si ese menor
adulto ejerce una actividad comercial o tiene peculio profesional, es capaz de confesar por sí mismo
y obligar por ende sus propios bienes que quedan comprendidos en este peculio o actividad
comercial.
Para las personas jurídicas confesraá su representante legal.
Debemos recordar que por regla general el mandatario judicial no puede comparecer al proceso a “
absolver posiciones”, sino que esta actuación deberá realizarla personalmente la parte, puesto que
no se trata de las facultades ordinarias del mandato judicial señaladas en el art. 7 inc. 1° del C.P.C.
Sin embargo el mandatario judicial podrá comparecer a absolver posiciones si se le ha confesido a
éste poder especial de acuerdo al art. 7 inc. 2° del C.P.C. y no se hubiere solicitado que sea la parte
quien sea la que personalmente comparezca a aboslver posiciones.
Debe recaer sobre hechos del juicio: Así lo establece el art. 385 al señalar que todo litigante está
obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea la demanda sobre hechos pertenecientes al
mismo juicio ( controvertidos).
Debe ser voluntaria: Significa que la voluntad del confesante debe estar exenta de todo vicio. Si
existiere fuerza o dolo en dicha prueba, se podrá reclamar la nulidad procesal.
3) Clasificaciones:
Espontánea
Judicial Expresa
Provocada
Tácita
Extrajudicial
Verbal
Escrita
4) Confesión Judicial:
Para que estemos en presencia de ella es menester que se preste ante el tribunal que actualmente conoce
de la causa o bien ante un tribunal exhortado. Debe prestarse ante el tribunal que está conociendo del juicio
y no llevarse a cabo ante cualquier juez, porque la que se presta ante un tribunal incompetente o diferente
es una confesión extrajudicial.
También es confesión judicial aquella que se presta ante el respectivo agente consular chileno, si la parte
cuya confección se pretende, ha salida del territorio de la República art. 397.
Clasificaciones:
La confesión judicial puede ser espontánea o provocada.
29
Espontánea: Es la que se presta voluntariamente en el pleito, generalmente a través de los escritos
que presentan las partes.
Provocada: Es la que presta el litigante a requerimiento de la contraparte o del tribunal cuando
éste la decrete como medida para mejor resolver. A esta confesión provocada se le llama
absolución de posiciones, entendiendo por tal el procedimiento que contempla el C.P.C. para
obtener la confesión provocada en juicio.
ABSOLUCIÓN DE POSICIONES:
1°) Posiciones: Son las preguntas que una parte formula a la contraparte, para que las conteste bajo
juramento, y que se refieren a hechos controvertidos en el pleito.
2° ) Requisitos: Estas preguntas deben cumplir con ciertas exigencias art. 386. Desde luego los hechos sobre
los cuales se exige la confesión deben ser expresados en términos claros y precisos para ser entendidos sin
dificultad. Este interrogatorio puede revestir 2 formas: i) Asertiva o afirmativa, e ii) Interrogativa.
Además estas posiciones deben referirse a hechos que sean objeto del debate de la cuestión controvertida.
Se precisa que estas preguntas sean expuestas por uno de los litigantes a su contendor art. 386.
3°) Oportunidad: Según el art. 385 puede solicitarse contestada que sea la demanda, en cualquier estado del
juicio y sin que por la solicitud de ella se suspenda el procedimiento, hasta el vencimiento del término
probatorio en 1ª instancia, y hasta antes de la vista de la causa en 2ª .
4°) Ante quien se efectúa: Esta absolución se efectúa ante el tribunal que está conociendo de la causa, de
acuerdo al art. 388, el tribunal puede cometer al secretario u otro ministro de fe esta diligencia art. 385.
Todo lo anterior a menos que en la solicitud se señale que se rinda ante el tribunal. Actúa como ministro de
fe en la recepción de esta prueba un receptor judicial.
Si el litigante se encuentra fuera del territorio del tribunal esa confesión va ser tomada por el tribunal
competente a través de un exhorto art. 388; y si está fuera del territorio nacional, se tomará por el agente
diplomático por medio de un exhorto internacional art. 397 inc. 2
Si estas personas están fuera del territorio asiento del tribunal donde se sigue la causa, se va a cometer otra
diligencia por el juez competente de la residencia actual del litigante, y este juez exhortado podrá practicar
la diligencia por sí mismo o podrá entregarla al secretario del tribunal art. 389.
En los tribunales colegiados el cumplimiento de esta diligencia se comisiona a alguno de los ministros o
también se puede encargar al secretario del tribunal.
5°) Cómo se pide la confesión: La parte que la pide debe presentar un escrito al tribunal pidiéndole que se
cite a la contraria a absolver posiciones en el día y hora que el tribunal señale. Junto a esta solicitud debe
acompañar el pliego de posiciones, en un sobre debidamente cerrado e individualizado con los datos del
juicio ( tribunal, partes, rol de la causa), éste se mantendrá en reserva mientras no se contesten por el
absolvente.
Presentado este escrito y pliego de posiciones, el tribunal lo provee citando a la parte para el día y hora que
señala, esta resolución se notifica por cédula, porque se cita a la comparecencia personal de una de las
partes. Si el absolvente cuenta con mandatario judicial, debe ser éste quien sea notificado por cédula.
Hay ciertas personas que no están obligadas a comparecer al tribunal a absolver posiciones art. 389.
6°) Cuantas veces puede pedirse: Según el art. 385 inc. 2 parte final puede pedirse hasta por 2 veces en 1ª
instancia y una vez en 2ª . Con todo si se alegan hechos nuevos durante el desarrollo de la litis puede
exigirse una vez más.
Una vez que el absolvente es notificado legalmente de resolución del tribunal en que se fija día y hora en
que debe comparecer puede asumir 2 actitudes:
6.1 Concurre el día y hora señaladas: Si concurre debe prestar su confesión pero antes de interrogársele
deberá prestar juramento de decir la verdad art. 363. La declaración que presta el absolvente debe hacerse
inmediatamente en palabras y en términos claros y precisos. Si es sordomudo podrá escribir su confesión
delante del tribunal o del ministro de fe encargado de recibirla. Art. 391.
Si se trata de hechos personales debe prestarla afirmándolos o negándolos. Sin embargo el tribunal puede
admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos calificados en la medida que esta excusa se funde en
circunstancias verosímiles o notoriamente aceptables. Art 391. En todo caso el confesante podrá añadir las
circunstancias necesarias para la recta y cabal inteligencia de lo declarado.
Todo litigante puede presenciar la declaración de su contendor y formular al tribunal las observaciones que
él estime oportunas que aclare, explique o amplíe las preguntas que han de dirigírsele, incluso puede
solicitar que se repita la declaración si en las respuestas dadas hay algún punto oscuro o dudoso que aclarar
art. 392.
Estas declaraciones deben consignarse por escrito. Después de leerse en voz alta por el receptor ( quien
actúa como ministro de fe), debe ser firmada por el absolvente si es que sabe, sino pondrá su dedo, por el
juez de la causa y el ministro de fe a quien se le haya encargado la diligencia art. 395.
6.2 No concurre: Si este litigante legalmente citado no concurre se le volverá a citar bajo los
apercibimientos que se señalan en los arts. 394 y 395 ( art. 393)
30
Si el litigante no comparece al segundo llamado o si compareciendo se niega a declarar o da respuestas
evasivas se le va a dar por confeso, a petición de parte, en todos aquellos hechos que estén categóricamente
afirmados en el escrito en que se pidió la declaración.
Si esos hechos no están categóricamente afirmados, pueden los tribunales imponerle al litigante rebelde
una multa o bien arresto hasta por 30 días, sin perjuicio de exigírsele la declaración. En este segundo caso se
produce la confesión tácita. No en aquellas posiciones que se expresan interrogativamente.
Este absolvente puede solicitar un plazo razonable para consultar sus documentos antes de responder y
puede otorgársele siempre que haya un fundamento plausible y el tribunal lo estime indispensable o bien el
contendor consienta en ello art. 394 i-final. En todo caso la resolución del tribunal que concede este plazo es
inapelable.
5°) Confesión Extrajudicial: Es aquella que se presta fuera del juicio en actual tramitación. Según el art. 398,
tiene este carácter la confesión que se presta fuera de todo juicio, la que se presta ante tribunal
incompetente pero que ejerce jurisdicción y la que se presta en otro juicio diverso.
¿ Cómo se acredita esta confesión? Distinguir si es verbal o escrita. Si es verbal, se va a transformar en una
prueba testimonial; si es escrita, se va a convertir en una prueba instrumental.
31
Confesión Compleja: El confesante reconoce el hecho material acerca del cual se le interroga, pero
le agrega otros hechos enteramente desligados del primero ( compleja de primer grado) o bien
ligados o modificatorios del mismo ( compleja de segundo grado). Ejemplo de compleja de primer
grado, sería aquel en que el confesante declara haber recibido una suma de dinero a título de
mutuo, pero agrega haberse compensado esa deuda con otra suma de dinero adeudada por la
contraria.
En este caso nos encontramos con que el reconocimiento del confesante de 2 hechos en su
declaración, pero que están desligados entre sí. De ahí que el legislador procesal establece en el inc.
2 del art. 401 respecto de la confesión que “podrá sin embargo dividirse:
N°1 siempre que comprenda hechos enteramente desligados entre sí”.
En consecuencia la confesión compleja de primer grado es divisible per se.
Ejemplo de compleja de segundo grado, el confesante reconoce haber recibido una determinada
suma de dinero, pero agrega que nada adeuda porque ya pagó esa suma de dinero.
Esta confesión es divisible, debiendo acreditar la falsedad del hecho ligado no el confesante, sino
quien desea valerse de la confesión.
Def.: Es el examen que el juez hace por sí mismo de la cosa litigiosa, con el fin de establecer la verdad o
falsedad de los hechos discutidos en el pleito.
El examen de la cosa en que recae la diligencia puede hacerla el Juez por sí solo, o asistido de peritos
judiciales.
Objeto: Puede referirse la diligencia a bienes muebles como a inmuebles, pues la ley no distingue. Por
ejemplo, la prueba del cotejo de letras no es sino una forma de inspección personal del tribunal.
Procedencia:
La diligencias es obligatoria: En la querella posesoria de “obra ruinosa” del 571 y ss. CPC; y en los
denominados interdictos especiales (577 y ss. CPC)
La diligencia es facultativa, y podrá ser decretada de oficio por el tribunal, como medida para mejor
resolver 159 No. 3 CPC. Pero también puede decretarse a petición de parte, pero en este caso, solo se va a
decretar en el caso que el tribunal lo estime necesario (403 No.1 CPC). La resolución que accede o deniega la
realización de la diligencia, es inapelable.
En el caso en que sea forzoso verificar la diligencia de inspección personal del tribunal, la sanción por no
decretarla es la nulidad de la sentencia por la causal de no haberse realizado algún trámite o diligencia
declarado esencial (768 No. 9 CPC), pues el artículo 795 No. 4 del CPC señala que es un trámite o requisito
esencial “La práctica de aquellas diligencias probatorias cuya omisión podría ocasionar la indefensión”
La medida que nos ocupa puede ser decretada en todo caso por el tribunal de primera instancia; pero
también podrá decretarla el tribunal de segunda instancia; pero en este caso solo como medida para mejor
resolver (159 No. 3) y no durante la tramitación del recurso.
La inspección personal del tribunal constituye una importante excepción al principio de sedentariedad de los
tribunales y a las denominadas normas sobre competencia delegada, pues el tribunal (403 inciso 2º COT)
permite que el tribunal verifique esta diligencia aún fuera del territorio de su competencia, sin perjuicio de
que no hay inconvenientes en que se pueda verificar conforme a las reglas generales y exhortando al efecto
al tribunal competente.
Oportunidad para decretarla: durante el término probatorio; sin perjuicio de que eventualmente podrá
solicitarse antes de esa oportunidad, en casos graves y urgentes.
Procedimiento:
- Una vez decretada la inspección personal del tribunal, debe darse a conocer a las partes con la
debida anticipación, a fin de que puedan concurrir las partes con sus respectivos abogados (403
inciso 1º)
- La resolución debe notificarse por cédula (48 CPC).
- La parte que haya solicitado la diligencia depositará antes de proceder a ella, en poder del
secretario del tribunal, la suma que éste estime necesaria para costear los gastos que se causen. Si
la diligencia se ordena por el tribunal de oficio, las partes deben costar estos gastos por mitades.
32
- La diligencia se verifica en el día y hora citados al efecto, con las partes que asistan (Pueden asistir
las partes, sus apoderados, sus abogados y los peritos, en el caso que el tribunal se haya asociado
con ellos).
- De la diligencia se levanta acta en la cual se expresarán las circunstancias o hechos materiales que
el tribunal observe, sin que puedan estimarse dichas observaciones como una opinión anticipada
sobre los puntos que se debaten. Las partes pueden pedir que se deje constancia en el acta las
circunstancias o hechos materiales que estimen oportunos (407 CPC).
- Cuando se practique la diligencia con peritos asociados, se debe proceder a su designación
conforme al procedimiento ordinario (404 CPC)
Valor probatorio:
408 CPC: La inspección personal constituye plena prueba en cuanto alas circunstancias o hechos materiales
que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observación. Nos referimos a los hechos
materiales, y no a las deducciones que pueda efectuar el tribunal como consecuencia de esa observación.
Es una prueba especial, que se produce toda vez que para la resolución del asunto, sean eventualmente
necesarios conocimientos especiales de una determinada profesión, arte u oficio. En efecto, el Juez, por las
particularidades del hecho, no está en condiciones de poder apreciarlo por sí mismo
El perito es el técnico que auxilia al juez en la constatación de los hechos y en la determinación de sus causas
y efectos, cuando media una imposibilidad física o se requieren conocimientos especiales en la materia
En primer término, no deben afectarles las inhabilidades que la ley considera respecto de los
testigos (413 CPC)
Deben tener título profesional, cuando se trate de aquellas carreras expresamente reguladas en la
ley
No deben afectarles las causales de implicancia y recusación que los Arts. 195 y 196 COT
contemplan respecto de los Jueces (113 inciso 2º CPC)
Si el peritaje lo ha solicitado una parte, la regla general es que esta parte lo debe pagar; salvo que el tribunal
estime necesario el peritaje para el esclarecimiento del asunto, caso en el cual debe pagarse por mitades
(411) También deben pagarlo por mitades las partes cuando el tribunal lo ha decretado de oficio o cuando se
trata de casos de peritajes que la ley considera como obligatorios.
El tribunal, de oficio o a petición de parte, puede ordenar que previamente se consigne una cantidad
prudencial para responder de los gastos y honorarios del perito. (411 inciso 2º). La resolución por la cual se
fije el monto de la consignación será notificada por cédula al que solicitó el informe de peritos. Si dicha parte
deja transcurrir diez días, contados desde la fecha de la notificación, sin efectuar la consignación, se la
tendrá por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin más trámite.
Cuando la ley ordena que debe oírse el informe de peritos o cuando dice que debe procederse en juicio
práctico (actualmente suprimidos) (409 – 410) Ejemplos de la primera situación son: 438 No 2 CPC
(Avaluación de ciertos bienes embargados en juicio ejecutivo); 567 (Denuncia de obra nueva); Avalúos de
33
plantíos o labores en juicios de arriendo (602 CPC); adjudicación o licitación de bienes en partición (657 CPC),
etc.
Facultativo
411 CPC: Se podrá ordenar cuando se trata de acreditar hechos que requieren conocimiento específicos de
alguna ciencia o arte o cuando se requiera probar puntos de derecho referentes a la ley extranjera. (derecho
extranjero se prueba por la prueba Pericial)
1. De parte: Medida prejudicial probatoria (281 CPC) y durante el transcurso del termino probatorio en 1°
instancia; en 2° instancia se excluye este medio de prueba al igual que la inspección personal, salvo
como medida para mejor resolver.
2. De tribunal: la puede decretar en cualquier estado del juicio sea por estimarlo pertinente o por que la
ley lo imponga, pudiendo también ordenar esta prueba como medida para mejor resolver (412 CPC).
En aquellos casos en que es facultativo, no se genera sanción de ninguna especie; pero en los casos en que es
obligatorio, la sanción por no decretarlo es la nulidad de la sentencia por la causal de no haberse realizado
algún trámite o diligencia declarado esencial (768 No. 9 CPC), pues el artículo 795 No. 4 del CPC señala que
es un trámite o requisito esencial “La práctica de aquellas diligencias probatorias cuya omisión podría
ocasionar la indefensión”
Procedimiento
Puede decretarse de oficio en cualquier estado del juicio; pero las partes solo pueden solicitarlo en el término
probatorio (412 CPC) Esto se hará por medio de un escrito, en que se indique la diligencia y el objeto del
peritaje.
En cuanto a su objeto, debemos considerar que el peritaje es un medio de prueba particular, pues no permite
necesariamente acreditar la existencia de un hecho; sino más bien pretende ilustrar al tribunal acerca de
hechos ya probados por otros medios. Por tanto, el objeto del peritaje son los hechos materiales y solo
excepcionalmente puede rendirse este informe de peritos con relación a puntos de derecho (Derecho
Extranjero). Los informes en derecho sobre legislación nacional, pueden ser considerados por el tribunal
como informes periciales extrajudiciales
1. Si tribunal accede al peritaje dictara una resolución señalando día y hora para proceder al
nombramiento, esta notificación se practica por cédula.
2. Determinar el número de peritos que evacuarán la diligencia y el punto sobre el cual recaerá la pericia.
Las partes pueden o no concurrir a la audiencia de designación del perito y si ellos se ponen de acuerdo
respecto de los puntos precedentes el tribunal, estarán a lo que las partes digan.
Si las partes no están de acuerdo sea cual fuere el motivo, será el tribunal quien designará el perito, no
pudiendo recaer el nombramiento en las 2 primeras personas propuestas por las partes.
Si el nombramiento lo hace el tribunal la resolución será ratificada a las partes a fin de que estos dentro del
3er día puedan oponerse. Vencido este plazo, se tendrá por aprobado el perito designado por el tribunal.
3. Luego de la designación se debe notificar al perito del nombramiento y este deberá señalar si acepta
o no el encargo, si el perito acepta el cargo, deberá prestar juramento de desempeñarse fielmente.
Peritaje Mismo: 2 Partes
1.- Reconocimiento
Consta
2.- Informe Pericial
1. RECONOCIMIENTO: El perito practicará la observación y análisis que estime pertinente del hecho
controvertido. El perito luego fijara día y hora para que las partes reconozcan y los cita. Se notifica a
34
las partes y estos si quieren asisten o no, pues para ellas es facultativo. Las partes participan en el
reconocimiento pericial, con el Reconocimiento, pero tienen excluidas las partes de participar en todo
tipo de deliberación, opinión que participen los peritos (pueden estar asistidos por sus apoderados).
Respecto del acta de reconocimiento se debe dejar por escrito, suscrita por los asistentes. Si no va una
parte no es vicio de nulidad.
2. INFORME PERICIAL: es un escrito por medio del que el perito informa al tribunal de la actividad realizada
y de la conclusión técnica o científica a la que ha llegado.
No existe un plazo para la entrega de este informe, este es fijado prudencialmente por el tribunal. El
tribunal puede imponer multas, sustituir al perito si no emite el informe en un plazo razonable.
Todo informe pericial es acompañado con citación para que pueda ser objetado por las partes dentro del 3º
día. También las partes pueden hacer sus observaciones.
También, una vez que haya llegado el informe al juez, pueden hacerse las observaciones en el periodo de
observaciones a la prueba. Honorarios y gastos del perito como regla general son de cargo de la parte que
solicito el peritaje, salvo que el tribunal estime la medida como necesaria para el esclarecimiento del asunto
y sin perjuicio de lo que se resuelva acerca de las costas.
Si el juez accede a la petición de peritaje, se hace un deposito en el tribunal dentro de 10 días (plazo) y si no
se efectúa el deposito se podría dejar sin prueba pericial a una parte del juicio.
LAS PRESUNCIONES
Son el resultado de una operación lógica mediante la cual la ley o el juez partiendo de un hecho conocido
deduce o infiere del otro hecho desconocido y controvertido en el proceso.
Requisitos fundamentales de toda presunción
1. El hecho o circunstancia conocida que constituye la base, indicio o premisa de la presunción. Este hecho
deberá establecerse en el proceso a través de otro medio de prueba en forma tal que pase a ser un
hecho conocido.
2. Tiene que haber una actividad racional donde exista esta operación lógica de unir un hecho conocido
con uno desconocido.
3. Hecho deducido que constituye el hecho presumido .
Clasificación
1. Legales
Simplemente legales
Presunciones de derecho
A través de las presunciones legales la ley de un hecho conocido deduce un hecho desconocido que pasa a
ser el hecho consumido.
35
En las presunciones de derecho es necesario probar establecer la base o premisa, pero, cumplida ello se
dará por establecido el hecho que la ley deduce de dicha premisa.
La presunción simplemente legal admite prueba en contrario
2. Judiciales
DEF: Son aquellos hechos desconocidos que el juez deduce de ciertos antecedentes que consten en el proceso
y que constituyen las bases o indicios.
Un indicio o una base no es necesariamente una presunción. Los indicios son ciertos antecedentes o
circunstancias conocidas o probadas que por si solos no permiten esclarecer el hecho controvertido sino que
requiere que el juez a través de una operación lógica deduzca de ellas la forma como ocurrió.
Las bases o indicios de presunción judicial emanan de otras pruebas rendidas en la causa, que no dan
convicción del hecho en forma inmediata sino que para ello es necesario un razonamiento lógico . Ej: juez
demanda los distintos informes para la realización de la operación lógica.
Valor Probatorio De La Presunción Judicial
Se confunde lo que es indicio con lo que es presunción y de ahí el 1712cc exige que las presunciones sean
graves, precisas y concordantes que debió haber señalado que los que deberían reunir tales requisitos eran
las bases o indicios para que de ellos se deriven una presunción judicial.
El CPC introdujo una pequeña modificación en el art. 426 inc. 2 respecto de su valor probatorio, al disponer
que una sola presunción podrá producir plena prueba, cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de
gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento.
Art. 426 (428). Las presunciones como medios probatorios, se regirán por las disposiciones del artículo 1712
del Código Civil.
Una sola presunción puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de
gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento.
Antes de dictar la sentencia el juez examinará y ponderará las diferentes pruebas rendidas en el proceso,
con el objeto de dar o no por establecido los hechos controvertidos que mediante ella se ha pretendido
acreditar.
El problema se presentará cuando 2 o más medios de prueba que tengan el mismo valor probatorio sean
contradictorios entre sí. Ejemplo existe una confesión del demandado en la que reconoce deber 1millón de
pesos al demandante y por otro lado se ha presentado una escritura pública que da cuenta que dicha suma
fue pagada, escritura otorgada con anterioridad a su presentación.
¿ Qué es lo que sucede cuando hay pruebas contradictorias?
1° El juez deberá ver si la ley contempla alguna disposición especial que solucione el conflicto, dando
preferencia a alguna de esas pruebas por sobre la otra. Ejemplo frente a un IP y una presunción de derecho,
el juez debe optar por éste, ya que no admite prueba en contrario.
2° En caso que no exista alguna disposición legal que solucione el conflicto, como sin existen 2 IP
contradictorios, el juez deberá preferir aquella prueba que crea más conforme a la verdad, pero en la
sentencia deberá señalar las razones por las cuales considera que las pruebas que está prefiriendo las estima
más conforme a la verdad.
36
CITACIÓN PARA OÍR SENTENCIA
Una vez vencido este plazo de observaciones a la prueba que es de 10 días fatales y se haya presentado o no
escrito ( no es obligatorio para las partes), existan o no diligencias pendientes el tribunal cita a las partes a
oir sentencia. Esta resolución es una sentencia interlocutoria, porque sirve de base para el pronunciamiento
de una sentencia definitiva. Esta resolución es inapelable.
Esta resolución sólo es susceptibel del recurso de reposición. Este recurso debe fundarse en un error de
hecho e interponerse dentro de 3° día. La resolución que falla la reposición es inapelable, notificándose por
el estado diario.
La citación para oír sentencia es una trámite obligatorio esencial en el procedimiento. El juez está obligado a
citar a oír sentencia y no puede esperar a que las partes lo pidan. Por lo anterior, transcurridos 6 meses sin
que el tribunal cite a oír sentencia el demandado NO puede solicitar el abandono del procedimiento.
Citadas las partes a oír sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningún género art. 433 inc. 2°. Casos
de excepción donde sí es viable la presentación de pruebas y escritos:
En las que se refieren al incidente de nulidad procesal arts. 83 y 84, al incidente de desistimiento de
la demanda, a la solicitud de medidas precautorias del art. 290.
Medidas para mejor resolver art. 159, las debe emitir de oficio el tribunal dentro del plazo para
dictar sentencia.
Señala asimismo, el art. 433 inc. 2° que los plazos establecidos en los arts. 342 n° 3, 346 n° 3 y 347 si ya han
comenzado a correr al tiempo de oír sentencia van a continuar corriendo sin interrupción y las partes dentro
del debido plazo van a ejercer el derecho para impugarnlos y éste se tramitará en cuaderno separado y se
fallará en la sentencia definitiva.
Esta citación para oír sentencia constituye un trámite esencial tanto en 1ª como en 2ª instancia tanto se
trate de un juicio de mayor o menor cuantía, salvo que la ley señale otro trámite arts. 795 n° 6 y 768 n° 9.Si
se llega a omitir este trámite y se dicta sentencia se incurre en el vicio de casación en la forma.
Son actos jurídicos procesales probatorios decretadas de oficio por el tribunal una vez puesto al proceso en
estado de dictar sentencia a fin de quedar en condiciones adecuadas para pronunciar una mejor sentencia.
Art. 159. Los tribunales, sólo dentro del plazo para dictar sentencia, podrán dictar de
oficio, medidas para mejor resolver.
Las que se dicten fuera de este plazo se tendrán por no decretadas. Sin perjuicio de lo
establecido en el inciso primero del artículo 431 podrán dictar alguna o algunas de las siguientes medidas:
2°) Requisitos:
General: Consiste en que el esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la diligencia debe
ser necesario, conveniente, indispensable o de influencia para mejor resolver la contienda, estos
hechos deben ser pertinentes al proceso mismo. Pero ésta la califica discrecionalmente el juez.
Debe satisfacer la curiosidad del juez no de las partes.
Particulares: Que el proceso se encuentre en proceso de dictarse sentencia, así lo indica el art. 159,
esto no significa que la citación para oir sentencia quede derogada o sin efecto, si se pensara así
significaría reabrir el proceso para que las partes prosiguieran el debate nuevamente, esta citación
se mantiene lo único que acontece es que va a quedar en suspenso, mientras no se cumpla la
diligencia ordenada por el tribunal, el pronunciamiento de la sentencia.
En cuanto al plazo para dictar sentencia, ésta es variable, dependiendo de la naturaleza del procedimiento,
en el caso del de mayor cuantía es de 60 días.
Que esa medida decretada deba ponerse en conocimiento de las partes litigantes es una trámite
indispensable y necesario para que la medida pueda considerarse en la sentencia, al ponderarla el juez.
El art. 159 señala que esta resolución que ordenó el juez debe notificarse por el estado diario.
37
Cumplimiento de estas medidas. Deben cumplirse dentro del plazo de 20 días contados desde la notificación
que las decreta, las que no se cumplen en este plazo se tienen por no decretadas y el juez debe dictar
sentencia sin más trámite. Art. 159
Si en la práctica de esta medida aparece la necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensable para dictar
sentencia, el tribunal puede abrir un término especial de prueba hasta por 8 días improrrogable y limitado
en los puntos que el tribunal designe. Vencido este plazo, el tribunal dicta sentencia sin más trámite.
El plazo para dictar sentencia empieza a contarse desde la fecha que se cumpla la MMR.
Partes De La Sentencia
38