“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑO DE INDEPENDENCIA “

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO
PRIMERA PRÁCTICA CALIFICADA DE DERECHO PROCESAL CIVIL III

DOCENTE:
- Dr. BULNES TARAZONA, CARLOS RODOLFO

ALUMNO:
- HUAMAN SANCHEZ, DENNIS

CICLO:
- VIII

CÓDIGO:
- 2018107405

FILIAL AYACUCHO 2021

 MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR QUE HAYA LLEGADO HASTA LA
SALA SUPERIOR EN APELACIÓN

I.CONSIDERACIONES PREVIAS

La medida cautelar, tiene por finalidad garantizar la ejecución de la sentencia del

proceso principal, significa que es una medida definitiva del proceso principal,
significa que es una medida anticipada de tutela urgente para la cual debe cumplir
con tres requisitos indispensable:

1. La verisimilitud del Derecho

2. El peligro en la Demanda
3. La contra cautela conforme al art 611 del código procesal civil

En ese sentido la medida cautelar de no innovar, esta solicita ante el órgano

jurisdiccional, ante la inminencia de un perjuicio irresponsable conforme al art 687
del código procesal civil.

II. PRESENTACIÓN DEL CASO

En el presente caso el solicitante de la medida cautelar de no innovar . Pedro

Vásquez Torres, viene a ser hijo consanguíneo de los cónyuges, María Torres
Carrasco y Juan Vásquez Pérez, habiendo fallecido la cónyuge, el cónyuge
sobreviviente decide enajenar el bien inmueble de la sociedad de gananciales,
vulnerando el derecho de legitima del hijo heredero de la cónyuge fallecida, en
este contexto del solicitante Pedro Vásquez, solicita ante el primer juzgado
especializado de Huamanga , medida cautelar de no innovar con la finalidad de
evitar la enajenación del bien inmueble de la sociedad de gananciales a terceras
personas, en el sentido, el jugado dicta medida cautelar de no innovar,a efectos el
cónyuge sobreviviente Juan Vásquez Pérez, evita enajenar el bien inmueble de la
av. Mariscal Cáceres 590 del ubicado distrito de Ayacucho, cuyo dominio corre
escrita en la partida electrónica N 40047103 con tal propósito se dispone oficial a
la oficina de la SUNARP sede Ayacucho para la inscripción de la medida cautelar,
así como también, se tiene por aceptada la contra cautela.

La parte denominada estando en desacuerdo, con la medida cautelar interpone

recurso de apelación contra la resolución 1, que otorga medida cautelar de no
innovar ante el juzgado de primera instancia, la misma que es, concedida al
recurso de apelación elevada a la sala especializada en lo civil.

El recurso de apelación tiene los siguientes argumentos.

1. El juez no tomó en cuenta, que el cónyuge sobreviviente, hereda los bienes

de la cónyuge fallecida.
2. El juez no tomó, en cuenta la compra venta, en donde el conyugue Juan
Vásquez, es el único titular del bien inmueble.

La sala superior emite el auto de vista confirmando la medida cautelar de no

innovar argumentando, que el solicitante hijo legítimo de la causante cónyuge
tiene un derecho de legitimidad de la masa hereditaria del bien dejado por la
cónyuge, más aún si en el presentado caso no existió un proceso de sucesión
intestada que declaro heredero al cónyuge sobreviviente .