BUZZ GROUP 4 6C.

Santiago Bravo Núñez, Alba Elizabeth Sánchez Amaya,Isabella Gómez

Castelblanco, Andrea Carolina Parra, María Lorenza Garnica.

NOTA: 5,0/5,0

MUY BIEN ARGUMENTADO!!

� Un párrafo para desarrollar su respuesta. El cuadro no debe superar las 2 páginas y el

tamaño de la letra no debe ser menor de 10. 😊

Artículo: SI TIENE NO TIENE JURISDICCIÓN Y/O COMPETENCIA

JURISDICCIÓN Y/O
COMPETENCIA
1. Estatuto de Roma. De acuerdo con el carácter de complementariedad la
CPI sólo puede intervenir en casos excepcionales donde
Parte I. DEL
los Estados no pueden juzgar a los responsables, es
ESTABLECIMIENTO DE LA
decir que el sistema judicial del Estado tiene primacía
CORTE.
frente a la CPI ya que esta solo puede intervenir cuando
Art 1. La Corte: hace referencia el Estado no investiga y condena a los responsables.
al carácter de
complementariedad.

1,0/1,0

2. Estatuto de Roma. Según el artículo 13 E.R. la CPI podrá ejercer su

competencia si el caso (crimen) es remitido al fiscal por
Parte II. DE LA COMPETENCIA,
un Estado parte o por el Consejo de Seguridad de la
LA ADMISIBILIDAD Y EL
ONU, o en dado caso cuando el fiscal inicia la
DERECHO APLICABLE.
investigación de oficio, por lo tanto las víctimas de las
Art 13. Ejercicio de la FARC no están reconocidas por el Estatuto para radicar
Competencia: hace referencia a la denuncia ante la CPI, y en caso de que las víctimas
quien está facultado para llegasen a interponer la denuncia la CPI se declara
remitir un caso a la CPI. incompetente pues no puede ir en contra de lo
establecido en el estatuto, es decir, se debe cumplir con
1,0/1,0 la mencionada norma procedimental.
3. Estatuto de Roma La CPI resolverá la inadmisibilidad del asunto cuando
éste sea objeto de una investigación por un Estado que
Parte II. DE LA COMPETENCIA,
tenga jurisdicción sobre él, el asunto que haya sido
LA ADMISIBILIDAD Y EL
investigado por el Estado no podrá ser llevado ante la
DERECHO APLICABLE.
CPI, así mismo, la persona que ha sido enjuiciada por el
Artículo 17. Num.1 Lit.a. crimen, la corte no podrá adelantar ningún juicio; en
Cuestiones de admisibilidad: este caso, el Estado colombiano creó la Jurisdicción
Hace referencia a la Especial para la Paz, exclusivamente para la
inadmisibilidad de los casos investigación e impartición de justicia de los delitos
 cuando estos son investigados y consumados en el marco del conflicto armado; el Estado
enjuiciados por un Estado. entonces tiene la capacidad (criterio objetivo) y
disposición (criterio subjetivo) para investigar, procesar
1,0/1,0
y condenar a los responsables, aún cuando estos ex
jefes de la guerrilla han sido expulsados de la JEP y son
investigados y procesados por la jurisdicción ordinaria
del Estado Colombiano.

4. Estatuto de Roma. El Estado tiene jurisdicción y está investigando los

crímenes cometidos por los ex comandantes de las
Parte II. DE LA COMPETENCIA,
FARC, por lo tanto en un supuesto hipotético de que la
LA ADMISIBILIDAD Y EL
CPI llegase a admitir el caso, el Estado Colombiano o los
DERECHO APLICABLE. Artículo
acusados podrán pedir su impugnación argumentando
19. Num 2 .Lit a. Impugnación
que el sistema judicial Colombiano está investigando y
de la competencia de la corte o
procesando a estas personas, por lo tanto la Corte se
de la admisibilidad de la causa:
declararía Incompetente debido a que no pueden existir
hace referencia a que el Estado
duplicidad o multiplicidad de procesos respecto a las
puede impugnar la jurisdicción
mismas personas y por los mismos crimenes y que la CPI
de la CPI
debe respetar su carácter complementario.
1,0/1,0

5. Estatuto de Roma. Parte II.

DE LA COMPETENCIA, LA Iván Márquez, Jesús Santrich, alias El Paisa y alias
ADMISIBILIDAD Y EL DERECHO Romaña ya han sido objeto de investigación
APLICABLE. Artículo 20. Núm 3. anteriormente por la JEP, estas personas firmaron un
Cosa juzgada: Hace referencia a proceso en el cual se acogieron a la desmovilización y
que la corte no podrá procesar entrega de armas, a cambio de unos beneficios
a ninguna persona que haya judiciales conforme a los acuerdos de paz, en la
sido procesada por otro tribunal actualidad con su expulsión de la JEP son investigados
en razón a los crimenes de por la jurisdicción ordinaria. Teniendo en cuenta lo
genocidio, lesa humanidad, anterior, la CPI no podrá investigar ni juzgar a nadie que
guerre y agresion. “haya sido procesado por otro tribunal” por lo que estas
personas no podrán ser juzgadas por conductas por las
1,0/1,0 cuales ya han sido o son investigadas por un tribunal en
este caso Colombiano.

Conclusión del grupo: La CPI no tiene jurisdicción y/o competencia para conocer del caso pues, de acuerdo con el carácter
complementario de la Corte (art. 1. E.R.) Está solo podría intervenir en el caso (art. 17. Núm. 1. Lit. a. E.R.) En el que el
sistema judicial de un Estado no tenga capacidad (criterio objetivo) o disposición (carácter subjetivo) para iniciar una
investigación y la condena o absolución de personas procesadas por crímenes de guerra, de genocidio, de lesa humanidad o
de agresión. En este caso, el Estado Colombiano después de la expulsión de los ex comandantes de las Farc ha ejercido su
jurisdicción y competencia para investigar por parte de la Fiscalía General de la Nación y JEP los crímenes cometidos por los
ex jefes de la extinta guerrilla y mediante su sistema judicial (jurisdicción ordinaria y especial) lleva a cabo el respectivo
proceso (art. 19.num. 2. Lit. b. E.R), dado que existe una investigación por parte del Estado Colombiano la Corte no podría
intervenir pues estaría infringiendo su carácter complementario al sustituir la jurisdicción y competencia del Estado
Colombiano por la de la CPI injustificadamente. Adicionalmente, el Estatuto limita la acción de remitir una investigación a la
CPI, pues solo un Estado parte o el Consejo de Seguridad de la ONU podrán remitir al Fiscal el caso.