Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Analisis Jurisprudencial Fundacion Universitaria Del Area Andina Procesal Penal. Grupo 603 Giovanni Bautista Núñez
Analisis Jurisprudencial Fundacion Universitaria Del Area Andina Procesal Penal. Grupo 603 Giovanni Bautista Núñez
A. ANALISIS CONCEPTUAL
I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA
Norma Demandada.
Demanda de inconstitucionalidad contra el Art. 293 (parcial) de la Ley 906 de 2004
Por otra parte, respecto del aparte “procederá a aceptarlo (el acuerdo)”, señala
que la aceptación de los cargos o el acuerdo con la Fiscalía no puede conllevar
condena sino cuando la conducta es típica, antijurídica y culpable, por lo cual la
aprobación de aquellos por parte del juez de conocimiento sin un examen de la
estructuración del delito es violatoria de los principios de legalidad de la función
pública e imparcialidad del juez.
III. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO
IV. PARTES
Accionado: demanda contra el articulo 293 (parcial) de la ley 903 de 2004 por
la cual se expide el Código de Procedimiento penal.
V. PROBLEMA JURIDICO
El Art. 2º del Decreto 2067 de 1991 consagra los requisitos de las demandas en
las acciones públicas de inconstitucionalidad, los cuales constituyen las
condiciones mínimas para que la Corte Constitucional pueda ejercer su función
general de guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, establecida en
el Art. 241 de la misma. Entre ellos se encuentra el señalamiento de las razones
jurídicas por las cuales los textos constitucionales se estiman violados.
VI. TESIS.
Tribunal No
VIII. METODO
SOCIOLOGICO
B. ANALISIS CRITICO
Considero que puede ver una retractación hasta cierto punto debido a que
si el imputado por voluntad propia o por un acuerdo por la fiscalía acepta
los cargos de los que lo acusan en la audiencia de imputación, sin que haya
ninguna violación a las garantías fundamentales del acusado en razón de
que se cumpla con los requisitos que establece la ley con respecto a la
aceptación de cargos por parte del imputado tiene que ser de manera libre,
voluntaria, consciente y debidamente asesorado por su abogado respecto a
las consecuencias que le puede traer la retractación en la aceptación de los
cargos, también podemos ver que en esta audiencia el juez de
conocimiento realiza un estudio de la legalidad que hubo en la aceptación
de cargos, así mismo si el juez de conocimiento considera que se ha
cumplido los requisitos según la ley y que la aceptación fue de manera libre,
voluntaria y con asesoramiento no pudra retractarse, sin embargo, si el juez
de conocimiento encuentra que se violaron los derechos fundamentales al
acusado, o que se presentó un vicio en el consentimiento por alguna
coerción ejercida por parte de la fiscalía para que el acusado aceptara será
declarada nula y por ende se debe continuar con el proceso.