FICHA DE ANALISIS DE SENTENCIA.

UNIVERSIDAD
CATOLICA DE COLOMBIA

OBLIGACIONES CIVILES Y COMERCIALES

DOCENTE

José Gual

INTEGRANTES

Andrés Felipe Martínez Russi - 2116648

Renec Santiago Cortes Palacios - 2116689
Yesid Ricardo Jamaica - 2117062
Anamaría Aguilera Barbosa - 2116708
María Alejandra Forero González – 2117003

BOGOTA D.C.

2021
Ubicación y datos de la sentencia: Corte suprema de justicia, Sala de Casación Civil – ID
397631 – CLXlll n 2403
Pretensión de la sentencia: Pidió el mencionado steling que, con citación del referido
Giraldo, se hicieren los pronunciamientos siguientes:
A) Que se condene al demandado a pagarle al demandante las sumas de $201.088.73,
$198.984.00 y $93.750.00, la primera como saldo del precio de la ejecución de 15 aulas
escolares, la segunda por concepto de obra adicional y trabajos complementarios y la
tercera, por reajuste pactado. B) Que se condene al demandado a pagar intereses bancarios
corrientes sobre dichas cantidades, a partir del 28 de febrero de 1977 hasta cuando se
verifique el pago, más los costos del proceso.
Hechos de la demanda: Se condena al demandado al pago de las sumas 201.088.73,
198.984.00 Y 93.750.00 Cómo saldo del precio de ejecución de 15 aulas escolares por
concepto de horas adicionales, trabajos complementarios y reajuste pactado. se realiza por
hechos tales como celebraciones de construcciones escolares en el departamento del huila
se determinaron con sentencia del 29 de noviembre de 1978 condenar a Hernando Giraldo
Bermúdez al pago de la suma de $100554.36 con los intereses legales al pago de la suma de
$40187.55 con sus intereses legales a favor de Jesús A esterlín Cuéllar Por concepto de
reajuste de obra de mano y mayor valor de los materiales.
Tesis 1: La primera instancia termina con sentencia de 29 de noviembre de 1977 en la cual
dispone 1. Condenar al demandado al pago de las 15 aulas escolares, 2. Condenar al
demandado al pago del reajuste de mano de obra y mayor valor de los materiales, 3.
Condenar las costas 4. Negar las demás peticiones de la demanda
Tesis 2: Consideraciones de la corte: 1. Se hace la distinción en el contrato de ejecución de
obra No. 001/76 celebrado entre las partes para la construcción de 15 aulas escolares, 2. Se
define que tipo de obligación es y se cataloga en la categoría de las conjuntas, 3. Las partes
pactan la construcción de 15 aulas escolares en el departamento de Huila, 4. El demandado
acepta el interrogatorio de parte y por ende el demandado no pago la suma adeudada, 5.
Acuerdan las sumas adeudadas entre las partes, 6. La decisión impugnada debe confirmarse
con modificación en lo atinente a la condena de las costas de la primera instancia.
Tesis 3 o Resolución: La Corte Suprema de Justicia, en la Sala de Casación Civil, confirma
la sentencia de 29 de noviembre de 1978 pronunciada en el proceso por el Juzgado
Segundo Civil del Circuito de Neiva, no aprueban la excepción del contrato no cumplido y
con la modificación las costas de la primera instancia.
El problema jurídico: Acción de cumplimiento del contrato, se entregar una obra sin paga,
el pago no quedo inscrito dentro del contrato, no se cumple el contrato de la obra labor, no
hay sustento legal, no adiciones y nada quedo pactado, los anexos no se reconocen por no
estar dentro del contrato.
Solución de la demanda: La corte suprema de justicia confirma la sentencia del 29 de
noviembre de 1978, se declara no probada la excepción del contrato, no cumplido y con la
modificación, en cuanto a las costas, de la primera instancia que solo se condena a la parte
demanda al pago del 70% de ellas.